Un ennemi de la liberté cherche
à arrêter la circulation des
" Enfants de la Matrice "

TRADUCTION FRANÇAISE FAIT PAR LOGICIEL REVERSO MAIS CORRIGÉ PAR UN AMI/VISITEUR DU SITE WWW.CONSPIRATION.CC., D BUFF (CODE NAME). MERCI DE VOUS ÊTRE DONNER LA PEINE D'EN FAIRE LA CORRECTION, JE VAIS L'ENVOYER À DAVID ICKE. SINCÈREMENT, AMITIÉ, NENKI.

 

( Pour circulations immédiate)

 

Re: Un ennemi de la liberté cherche à arrêter la circulation des " Enfants de la Matrice "

 

J’écris à propos de l’article de David concernant Richard Warman du parti vert de l’Ontario. Honnêtement, quand j’ai vu l’article pour la première fois, j’ai pensé que ça pouvait être une sorte de truc publicitaire destiné à améliorer son business. (j’ai étudié l’histoire, la science politique et les relations publiques à l’université, ce qui me rend toujours soupçonneux à propos de ce que des auteurs mentionnent comme des " pseudo-événements "). Dire que quelque chose est " interdit " génère beaucoup d’intérêt, et comme ma page web est essentiellement de liens vers des histoires et des articles intéressants sur internet, incluant certains concernant les conspirations. J’ai inclus le titre de l’article de David et environ une ou deux phrases afin de donner à mes visiteurs une idée du du sujet de l’article. Voici exactement ce qui apparaissait sur ma page :

 

2001/11/15 un ennemi de la liberté cherche à arrêter la circulation des " Enfants de la Matrice ", de David Icke :

 

" Depuis plusieurs mois, Richard Warman du parti vert de l’Ontario, essaie d’intimider les librairies et les fournisseurs d’Amérique du Nord pour stopper la vente des " enfants de la matrice ". Il essaye maintenant de faire la même chose au Royaume-Uni.

 

Vous noterez que je n’utilise nulle part mes propres mots, ni n’exprime d’opinion en un sens ou dans l’autre (en fait, pour aller sur la page en question, il est nécessaire de faire défiler le texte après mon avertissement qui dit que les vues et idées exprimées dans les articles ci-dessous ne reflètent pas nécessairement celles de Counter-Propaganda (le nom de mon site internet); je fournis simplement un bref extrait afin que mes visiteurs puissent déterminer s’ils pourraient ou non être intéressés par l’article. Le Vendredi 23 Novembre, Shaw Cable, mon fournisseurs d’accès Internet en Colombie Britannique, m’a téléphoné et m’a informé que j’étais en violation avec leur charte utilisateur, et qu’ils avaient reçu une plainte de Richard Warman demandant de retirer le contenu " offensant " de mon site, ce qu’ils me demandaient maintenant de faire sous peine d’arrêter le service. C’est une violation stupéfiante de la liberté d’expression ; Je mentionnais à peine ce qu’une autre personne avait dite, sans exprimer d’avis, et fournissais un lien vers l’histoire.

 

A aucun moment M. Warman n’essaya de me contacter directement ; à aucun moment il n’a exprimé son intérêt en m’envoyant une contestation, ce qui, étant une personne très intéressé dans la liberté de s’exprimer et de débattre, j’aurais joyeusement accepté. J’aurais fourni un lien vers sa lettre de contestation juste sous l’histoire de David. Se comportant comme une belette rampante, il m’a évité complètement et s’adressa directement à mon fournisseur d’accès Internet. Un véritable ami de la liberté d’expression et de la démocratie aurait écrit une contestation aux allégations de David et adressé celle-ci avec intelligence. Cela aurait fait la preuve d’un certain courage. Il est évident que M. Warman ne possède ni l’habilité ni l’honnêteté qui lui permettraient d’agir ainsi, autrement il se serait comporté comme la plupart des académiciens et des politiciens font. C’est à dire qu’ils demandent un temps égal afin de réfuter les accusations. Si quelqu’un vous calomnie, vous vous rendez auprès de la personne qui vous a calomnié, pas un tiers qui mentionne à peine ce que le prétendu " calomniateur " a dit. Un tel comportement ne manque pas d’étonner. Peut-être que M. Warman devrait réfléchir à l’idée de joindre le " Parti Fasciste de l’Ontario ".

 

Je me serais battu contre cette décision si cela n’avait signifié la fermeture immédiate de mon site Internet, et je possède relativement peu de temps et de ressources. Il était donc plus facile de modifier simplement le texte et de considérer d’autres alternatives (vous contacter est une de ces alternatives, puisque vous êtes directement intéressés par le sujet). Ce qui est remarquable, c’est que je n’avais absolument rien contre M. Warman – je n’ai jamais dit un traître mot sur cet homme – mais j’ai à peine placé un extrait d’une histoire d’un autre site (votre site) et j’ai été attaqué pour avoir agi de la sorte.

 

Qu'il choisisse de m’attaquer pour avoir fourni un lien vers un article écrit par quelqu’un d’autre est tout à fait étonnant et accorde du crédit à l’assertion de David, ce qui le discrédite plutôt.

 

Ce fait prouve quel idiot fini est Warman. Si quelqu’un vous accuse d’être un ennemi de la liberté d’expression, la chose intelligente à faire, en supposant que vous vouliez discréditer cette assertion, n’est pas de commencer à attaquer des tiers en tentant de faire taire leur droit à s’exprimer librement. Un tel comportement ne peut valider les propos de votre adversaire. Alors que je n’avais pas vraiment opinion quand l’article de David a été posté, je suis maintenant convaincu que M. Warman est en effet un ennemi de la liberté d’expression. Qu’il choisisse de m’éviter complètement et de s’adresser directement à mon fournisseur d’accès Internet prouve que c’est aussi un lâche.

 

Sincèrement,

Richard Finnegan