Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
PONTS . X. Définitions et Considerations.Bridges général (vieilles formes, brig, brygge, See also:pont; Néerlandais, brug; See also:Allemand, Briicke; un mot See also:commun de See also:Teutonic) sont See also:des structures portant des chaussées, des voies d'See also:eau ou des chemins de See also:fer à travers des jets, vallées ou d'autres routes ou chemins de fer, partant d'une manière de passage ci-dessous. De longs ponts de plusieurs envergures se nomment souvent des "viaducts," et des ponts portant des canaux se nomment des "aqueducs," bien que ce terme soit parfois employé pour See also:les voies d'eau qui n'ont aucune structure de pont. Un "ponceau" est un pont de petite See also:envergure donnant See also:le passage au drainage. Dans le travail ferroviaire un "overbridge" est un pont au-dessus du See also:chemin de fer, et un "underbridge" est un pont portant le chemin de fer. Dans tous les See also:pays il y a fixing de règlements légaux l'envergure et la See also:taille minimum de tels ponts et la largeur de la chaussée à fournir. D'See also:habitude les ponts sont les ponts fixes, mais il y a également les ponts mobiles avec des See also:machines pour ouvrir une manière claire et dégagée de passage pour la navigation. Le plus généralement ce sont "See also:oscillation" ou l'"rotation" jette un pont sur les ponts "flottants" sont les pontons continués par chaussées amarrés dans un See also:jet. En quelques périodes See also:classiques et médiévales des ponts ont été construits du See also:bois de construction ou de la maçonnerie, et plus See also:tard avec de la See also:brique ou du béton. Alors tard au 18ème siècle le fer travaillé a commencé à être employé, d'abord en combination avec le bois de construction ou le fer de See also:fonte. Le fer de fonte était See also: Du fer de fonte est maintenant seulement employé pour les ponts arqués de l'envergure modérée. Du fer travaillé a été employé sur une grande échelle dans les ponts en See also:route de See also:suspension de la See also:partie précédente du siècle de gth de I. Les grands ponts de poutre au-dessus du détroit de Menai et chez See also:Saltash près de See also:Plymouth, érigée au See also:milieu du siècle de gth de x, étaient entièrement de fer travaillé, et plus tard des ponts de poutre de fer travaillé ont été intensivement utilisés sur des chemins de fer. Puisque l'introduction de l'See also:acier See also:doux d'une plus grandes ténacité et dureté que le fer travaillé (c.-à-d. de 188o en avant) il a complètement remplacé le dernier excepté des poutres moins que trop d'envergure de See also: 3. Des types de Bridges.Bridges peuvent être classés en tant que ponts arqués, en lesquels les principaux membres sont dans la See also:compression; ponts de suspension, en lesquels les principaux membres sont dans la tension; et ponts de poutre, dans lesquels la moitié des composants des principaux membres soyez dans la compression et la moitié dans la tension. Mais il y a des See also:caisses de ponts de See also:type mélangé. Le choix du type à adopter dépend des beaucoup d'et des considérations complexes: (t) Le coût, vu les matériaux disponibles. Pour la brique modérée d'envergures, la maçonnerie ou le béton peut être employée sans coût excessif, mais pour de plus longues envergures l'acier est plus économique, et pour les envergures très longues son utilisation est impérative. (2) l'importance de fixer la permanence et le See also:petit coût d'entretien et de réparations doit être considérée. La maçonnerie et le béton sont plus durables que le métal, et le métal que le bois de construction. (3) les considérations esthétiques ont parfois le See also:grand See also:poids, particulièrement dans les villes. Les ponts de maçonnerie sont préférables dans l'See also:aspect à tous les autres, les ponts andmetal de voûte sont moins réprehensibles que la plupart des formes de poutre. Le plus généralement l'ingénieur doit attacher la grande importance pour la question du coût, et concevoir sa structure pour fixer la plus grande économie conformée à la fourniture de à force proportionnée. À condition que le bâtiment de pont ait été un See also:art empirique, le grand gaspillage de matériel était inévitable. Le développement de la théorie de structures a été en grande partie dirigé vers déterminer les arrangements du matériel qui sont les plus économiques, particulièrement dans la superstructure. Dans le See also:cas des ponts de la grande envergure le coût et la difficulté de la construction sont sérieux, et dans See also:ces cas-ci le service de la construction devient une considération régissante dans le choix du type à adopter. Dans beaucoup de cas l'envergure est fixée par des conditions locales, telles que les emplacements commodes pour des piliers, ou les conditions de la voie d'eau ou de la navigation. Mais ici également la question de l'économie doit être prise dans le See also:compte. Le coût de la superstructure augmente beaucoup à mesure que l'envergure augmente, mais plus le coût de la sous-structure est grand, plus est grande l'envergure qui est économique. Largement, le moindre See also:arrangement coûteux est celui dans lequel le coût de la superstructure d'une envergure est égal à celui d'un See also: Le pont de suspension se See also:passe du membre de compression exigé dans les poutres et avec beaucoup du raidissement exigé dans des voûtes en métal. D'autre See also:part, les ponts de suspension exigent les tours élevées et les ancrages massifs. Le défaut du pont de suspension est sa flexibilité. Il peut être raidi des poutres et en attachant et est alors de type mélangé, quand il perd beaucoup de son See also:avantage dans l'économie. Néanmoins, le pont figé de suspension sera probablement le type adopté à l'avenir pour les envergures très grandes. Un pont sur ce système a été projeté à New York d'envergure de 3200 pi. L'immense See also:prolongation des chemins de fer depuis 1830 a comporté la construction d'un énorme nombre de ponts, et les la plupart de ces derniers sont des ponts de poutre, en lesquels au sujet de moitié de la superstructure est dans la tension et la moitié dans la compression. L'utilisation du fer travaillé et plus tard de l'acier doux a rendu la construction de tels ponts très commode et économique. Autant que la superstructure est concernée, plus de matériel doit être employé que pour une voûte ou une chaîne, parce que la poutre est dans un See also:sens une See also:combinaison de voûte et la chaîne d'autre part, une poutre impose seulement une charge verticale à ses piliers et butées, et pas une poussée horizontale, comme dans le cas d'une chaîne de voûte ou de suspension. Il est également plus facile d'ériger. Une différence fondamentale dans des ponts de poutre résulte du See also:mode de l'appui. Dans le cas le plus See also:simple les poutres See also:principales sont soutenues aux extrémités seulement, et s'il y a plusieurs envergures elles sont discontinues ou indépendantes. Mais une poutre principale peut être soutenue à deux See also:points ou plus afin d'être continue plus de deux envergures ou plus. La continuité permet l'économie du poids. Dans un pont d'trois-envergure l'avantage théorique de la continuité est environ 49% pour une charge See also:morte et 16% pour une charge de phase. L'objection à la continuité est que les changements très petits de niveau des appuis dus au règlement des piliers peuvent très considérablement changer la See also:distribution de l'effort, et rend le pont peu sûr. Par conséquent beaucoup des ponts d'multiple-envergure tels que les ponts de Hawkesbury, de See also:Benares et de Chittravatti ont été construits avec les envergures indépendantes. Pour finir, quelques ponts se composent de cantilevers et de poutres suspendues. La poutre principale est alors pratiquement une poutre continue articulée aux points de la flexure contraire, de sorte qu'aucune ambiguïté ne puisse surgir quant aux efforts. Quelque type de pont soit adopté, l'ingénieur doit vérifier les charges à porter, et proportionner les pièces de sorte que les efforts dus aux charges ne dépassent pas des See also:limites avérées par expérience pour être sûrs. Dans beaucoup de pays les limites des contraintes du travail dans des ponts publics et ferroviaires sont prescrites par See also:loi. Le développement de la théorie a avancé le passu de See also:pari avec la See also:demande des ponts d'une plus grande force et d'une envergure et d'une See also:conception plus complexe, et il y a maintenant peu d'incertitude en calculant les efforts dans n'importe lequel des types de structure maintenant adoptés. Dans le pont See also:moderne en métal chaque membre a une fonction définie et est soumis à une action de tension calculée. La théorie a été le See also:guide dans le développement de la conception de pont, et sa See also:confiance-worthiness est complètement identifiée. La marge de l'incertitude qui doit être rencontrée par les allocations empiriques du côté de la sûreté a été solidement diminuée. Plus le pont est grand, plus est l'économie du matériel plus importante, non seulement parce que toute la dépense est plus sérieuse, mais parce qu'à mesure que l'envergure augmente le poids mort de la structure devient une plus grande fraction de la charge entière à soutenir. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
[back] PONT DE ALLAN |
[next] PONTS, ROBERT (1844-) |