Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
See also:ORDRE 2 . SERPENTES.CrotalUS (5 espèces); See also:Boa (PS de E/S.); Coluber (PS 96.); Anguis (PS 15.); See also:Amphisbaena (PS 2.); See also:Caecilia (2 espèces). Aucun See also:des naturalistes qui See also:sous la direction ou l'See also:influence de See also:Linnaeus ont visité les See also:pays étrangers n'a possédé la n'importe quelle See also:connaissance de ou predilection spéciale pour l'étude des See also:reptiles; tous, cependant, ont contribué à notre connaissance avec See also:les formes tropicales, ou ont transmis les spécimens bien-préservés aux collections à la See also:maison, de sorte que See also:Gmelin, dans la 13ème édition du Systema Naturae, ait pu énumérer trois cents et soixante et onze espèces. L'See also:homme qui, avec l'See also:avantage de la méthode de Linnaean, a traité la première fois des reptiles monographically, était Laurenti. Dans un See also:petit book2 il a proposé une See also:nouvelle See also:division des See also:ces See also: SERPENTIA, parmi lequel il continue à garder Amphisbaena, Caecilia et Anguis, mais le See also:grand genre Coluber de Linnaean est divisé en douze, principalement du scutellation de la tête et de la See also:forme du See also:corps _ le travail conclut avec un See also:compte des expériences faites par Laurenti pour prouver la nature toxique ou innofensive de ces reptiles desquels il pourrait obtenir les spécimens vivants. Le prochain travail général sur des reptiles est par Lacepede. Il a semblé en années 1788 et 1790 sous les ovipares de quadrupedes de DES de naturelle de See also:Histoire de See also:titre et les stylos de See also:ser de DES (See also:Paris, Lacepede. 2 vols. 4to). Bien qu'en ce qui concerne le traitement des détails et de la quantité de l'information ce travail surpasse loin la See also:tentative modeste de Laurenti, il ne See also:montre aucune avance vers une division et un See also:arrangement plus normaux des genres. L'auteur dépend entièrement des caractères externes remarquables, et classifie les reptiles dans (1) les quadrupeds oviparous avec une queue, (2) les quadrupeds oviparous sans queue, (3) I oviparous en associant des tortues aux crapauds, raie ne pourrait pas se désengager de la vue populaire générale quant à la nature de ces animaux, qui ont trouvé l'expression dans le Schildkrble See also:allemand ("See also:Bouclier-See also:crapaud"). emendatam de Synopsin Reptilium de 2 de spécimen exhibens de medicum cum le venena et l'antidote Reptilium Austriacorum (See also:Vienne, 1768, 8vo, pp 214 de circa d'experimentis, avec 5 plats). les bipeds (Chirotes et pseudo pus), (4) les See also:serpents, un arrangement dans lequel la vieille confusion des batraciens et des reptiles et la définition imparfaite des lézards et serpente sont continués, et qu'elle est See also:digne de la remarque nous trouvent également adoptés dans l'animaux de DES de naturelle de See also:Tableau elementaire de l'histoire de See also:Cuvier (1798), et presque ainsi par See also:Latreille dans ses reptiles de DES de naturelle de Histoire (Paris, 18or, 4 vols. 12 See also:MOIS). La monographie de Lacepede, cependant, est restée pendant beaucoup d'années justement le travail See also:standard sur des reptiles. Les nombreux plats avec lesquels le travail est illustré, pendant le temps, sont bien dessinés, et la majorité aisément reconnaissable. 3. La période de l'élimination des batraciens en tant qu'un de la nouvelle période de Reptilian Orders.A pour le herpetology débute See also:Bronx- avec Alex. See also:Brongniart, 'qui dans 1799 premiers a identifié le marché les caractères par lesquels les batraciens diffèrent des autres reptiles, et par ce qu'ils forment un passage normal à la classe des See also:poissons. Caecilia (en tant qu'aussi Langaha et Acrochordus) est laissé par Brongniart avec l'hésitation dans l'ordre des serpents, mais par newts et salamanders dorénavant pas plus ne sont classés avec des lézards. Il laisse les batraciens, cependant, dans la classe des reptiles, comme le quatrième ordre. Le See also:premier ordre comporte le Chelonians, la seconde le Saurians (crocodiles y compris et lézards), le tiers l'Ophidiansterms qui ont été adoptés par tous les naturalistes de réussite. Ici, cependant, le mérite de Brongniart sur la See also:classification des fins de reptiles, de la définition et de la disposition des genres restants le plus ou moins même que dans les travaux de ses prédécesseurs. L'activité en France dans le See also:domaine de la science normale avait See also:lieu à cette période, malgré les perturbations politiques, si grandes que Daualn. seulement quelques années après que le travail un autre de Lacepede, presque identique dans la portée et de la même ampleur, apparu, à savoir les reptiles de DES de generale et de particuliere de naturelle de Histoire de F. M. Daudin (Paris, 1802-3, 8 vols. 8vo). Écrit et illustré avec moins de soin que See also:cela par Lacepede, il est d'une plus grande importance pour les herpetologists de aujourd'hui, car il contient un nombre considérable de formes génériques et spécifiques décrites pour la première fois. En effet, à l'See also:fin du travail, l'auteur déclare qu'il a examiné plus d'onze See also:cent spécimens, appartenant à l'espèce de cinq cents et de See also:dix-See also:sept, qu'il a décrite de la nature. Le système adopté est celui de Brongniart, les genres sont bien définis, mais la défectuosité sont arrangées; elle est, cependant, remarquable que Caecilia prend maintenant son See also:endroit à la fin de l'Ophidians, et la plus proche de l'ordre de réussite des batraciens. La prochaine étape dans le développement du système herpétologique était l'arrangement normal des genres. Ceci a impliqué une quantité extraordinaire de travail. Bien que beaucoup de contributions d'See also:isolement aient été apportées par de See also:divers ouvriers, See also:cette tâche pourrait être avec succès entreprise et accomplie dans le musée de Paris seulement, dans au lequel, sans compter que les collections de Seba et de Lacepede, beaucoup d'autres trésors herpétologiques d'autres musées avaient été déposés par les généraux victorieux de l'See also:empire, et à ce qui, par la réputation de Cuvier, objecte de chaque See also:partie du monde a été attiré d'une façon volontaire. Les hommes qui se sont consacrés à cette tâche étaient A. M. C. Dumeril, Dum6r11, See also:Oppel et Cuvier lui-même. Oppel était un Allemand qui, Oppel pendant sa visite vers Paris (1807-1808), a assisté aux conférences de l'aad CA:vier. de Dumeril et de Cuvier, et a en même temps étudié les matériaux auxquels l'accès a été donné à lui par le dernier de la façon la plus libérale. Dumeril 2 maintient que les idées et l'information d'Oppel ont été entièrement dérivées de ses conférences, et qu'Oppel lui-même reconnaît ceci pour être le See also:cas. Le passage, 3 cependant, auxquels il se réfère est quelque peu See also:ambigu, I See also:Taureau. See also:Acad. Sci. (1800), numéros 35, 36. 2 Erpet. gener., I. p. 259. 3 "See also:matrice Ermunterung de nicht des See also:articles es. . . le dieser Freunde gewesen, ainsi wiirde ich iiberzeugt von den Mangeln, denen la See also:ruelle de bei d'Arbeit de solche d'eine moglichen le doch de Vorsicht unterworfen l'ist, le gewagt d'es pays récemment industrialisé haben, le zu de bekannt d'Eintheilung de meine machen, le selbe Herr Dumeril d'obwohl seinen dedans le vorgetragen 1809 de schon de Jahre de vom de Lectionen, et meurent le See also:chapeau de bezeichnet de darnach de See also:Cabinet de Thiere im "(préface, p. viii). Quelques See also:lignes plus loin sur He déclare emphatiquement que la classification est basée sur son propre researches.See also:and qu'il est See also:certain qu'il y ait la plus grande possible différence entre l'arrangement édité par Dumeril dans 18o6 (Zoologie See also:Analytique, Paris, 8vo) et que proposé par Oppel dans son der Reptilien (See also:Munich, 1811 d'Ordnungen, de Familien, et de Gattungen. 4to). Il n'y a aucun doute qu'Oppel a profité en grande partie par l'enseignement de Dumeril; mais, d'autre See also:part, il y a d'évidence See also:interne suffisante dans les travaux des deux auteurs, non seulement cet Oppel travaillé indépendamment, mais également ces Dumeril et Cuvier ont dû beaucoup à leur plus jeune See also:camarade-travailleur, comme Cuvier lui-même reconnaît en effet plus d'une fois. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
[back] ORDRE (par l'ordre de vue pour, un ordene plus tôt... |
[next] ORDRE 3 |