|
MERCURE , dans l'See also:astronomie, la plus petite planète principale et See also:le plus proche du See also:soleil; son See also:symbole est. Sa proximité au soleil effectue l'étude télescopique de sa constitution See also:physique extrêmement difficile. Le résultat est que moins est connu à ce sujet que dans le See also:cas de n'importe quelle autre planète. Même la période de la rotation sur son See also:axe est incertaine. J. H. See also:Schroter a impliqué une période de rotation de 24 s. de m. 30 de h. 5, qui était dans l'See also:accord semblant avec See also:les observations de K. L. See also:Harding. See also:Cette période a été généralement acceptée, bien que See also:Herschel ait ne pu pas voir tous les changements indiquer la rotation.
En 1882 See also:- GÊNEZ (comme l'ennui français, un mot tracés par des etymologists à une expression de Lat., dans l'esse d'odio, pour être "dans la haine" ou détestable de quelqu'un)
- GÉNÉROSITÉ (par le bontet de vue de O., des bonitas de Lat., qualité)
- GÉLATINE, ou GÉLATINE
- GÉMEAUX ("les jumeaux, "c.-à-d. roulette et Pollux)
- GÉNÉRALITÉS
- GÉNÉRAL (generalis de Lat., ou concernant d'un genre, d'une sorte ou d'une classe)
- GÉNÉRAL REMARQUES SUR L'COrgane
- GÉNÉRATION (du generare de Lat., au beget, procréez; genre, actions, course)
- GÉNÉRATION DES COURBES ET CÔNES DE DEUXIÈME
- GÉNIE (du genere, du gignere de Lat.)
- GÊNES (anc. Genua, Ital. Genova, Armature GPnes)
- GÉOCENTRIQUE
- GÉODÉSIQUE
- GÉOGRAPHIQUE
- GÉOGRAPHIE (yil, terre, et ypiickty de gr., pour écrire)
- GÉOLOGIQUE
- GÉOLOGIE (de gr. yp7, la terre, et Abyor, la science)
- GÉRANIUM
- GÉANT (O.e. geant, par géant de vue, O.Fr. gaiant, jaiant, jeant, bruit de med.. Gagante de Lat. -- Cf. Gigante d'Ital. -- par assimilation de gigantem, d'as des gigas de Lat., des yiyas de gr.)
- GÉNISSE
G. See also:Schiaparelli a commencé une étude soigneuse du See also:visage de la planète par un réfracteur d'See also:ouverture de 8 See also:po, plus See also:tard remplacé par un de 18 po. Son conclusion inattendue était que la rotation du mercure ressemble à cela de la See also:- LUNE (un mot commun de Teutonic, cf. Ger. Mond, du maan, maane de Dan., &c., et apparenté avec des formes indo-germaniques telles que µlip de gr., Sans. mA, mille irlandais, &c.; Lat. emploie le luna, c.-à-d. le lucna, brillant, lucere, pour briller, pou
- LUNE, MONSIEUR RICHARD, 1ER BARONNET (1814-1899)
lune, en ayant sa période égale à celle de son révolution orbitale. Car la lune présente toujours le même visage à la See also:terre, ainsi au mercure doit, dans ce cas-ci, toujours présenter presque tout à fait le même visage au soleil. Schiaparelli a également annoncé que l'axe de la rotation de la planète est presque perpendiculaire au See also:plan de son See also:orbite. La rotation étant See also:uniforme, alors que le See also:mouvement orbital, dû à la grande excentricité de l'orbite, est affecté par une inégalité très grande, il suivrait qu'il y a un See also:libration dans la See also:longitude presque de 24° de chaque côté de la position See also:moyenne. See also:Percival See also:Lowell dans 1897 a pris la question à nouveau en combinant une See also:longue série de diamètres mesurés de la planète avec See also:des schémas de son See also:surface apparente. La See also:constance semblante de l'See also:aspect extérieur a été considérée comme confirmere la vue de Schiaparelli quant à la rotation lente de la planète. Mais il y a pièce large pour le doute sur la question. La période de la révolution orbitale du mercure est presque 88 See also:jours, ou légèrement moins de trois See also:mois. En conséquence, la période de la révolution synodale est moins de quatre mois, lesoù le rond entier des phases est accompli. Quand près de la plus grande élongation le mercure brille comme étoile de la première grandeur, ou plus See also:lumineux; mais dans les latitudes de l'Europe centrale et See also:nordique il est ainsi près de l'See also:horizon peu après coucher du soleil quant à soit généralement obscurci par des vapeurs ou des See also:nuages.
L'excentricité de l'orbite, 0,20, est loin plus grande que qui de toute planète principale, et presque la moyenne de See also:cela des planètes mineures. En conséquence, sa distance et sa plus grande élongation du soleil changent considérablement avec sa position dans son orbite alors. La masse du mercure peut être déterminée seulement à partir de son See also:action sur See also:Venus; c'est si See also:petit que le résultat soit douteux. See also:Leverrier adopté dans ses tableaux 1: 3.000.000 comme rapport de la masse du mercure à cela du soleil. S. See also:Newcomb, de l'action sur Venus, a ramené ceci à un See also:demi- de sa quantité, ou 1: 6.000.000, G. W. Hill, basant ses conclusions sur la densité probable de la planète, a estimé la masse pour être moins de 1: le RO, 000, 000 l'See also:adoption d'une masse même pendant que See also:grand comme qui de Newcomb implique une plus grande densité que cela de la terre, mais lui n'est pas possible pour estimer la probabilité que tel est le cas. Le phénomène le plus intéressant s'est relié au mercure est celui de son passage occasionnel au-dessus du See also:disque du soleil à la See also:conjonction inférieure. Ceux-ci se produisent seulement quand la planète est près d'un de ses noeuds alors. La terre, en son révolution orbitale, traverse la See also:ligne des noeuds du mercure au sujet du le 8ème See also:mai et le peu disposé de See also:novembre de tous les ans. C'est seulement près d'un de See also:ces périodes qu'un passage peut se produire.
Les See also:- TEMPS (0. Eng. Lima, cf. timi d'Icel., timme de Swed., heure, temps de Dan.; de la racine également vue dans la "marée," correctement l'heure de entre l'écoulement et le reflux de la mer, cf. O. Eng. getidan, de se produire, "égal-marée," &c.; on ne le
- TEMPS, MESURE DE
- TEMPS, STANDARD
- TEMPS (weder de O. Eng.; le mot est commun aux langues de Teutonic; cf. weder de du, veir de Dan., Icel. ve8r, et Ger. Wetter et Gewitter, orage; la racine est un wa- dont à souffler, est le "vent" dérivé)
temps périodiques du mercure et de la terre sont tels que les passages sont généralement répétés dans un See also:cycle de 46 ans, lesoù 8 passages se produisent en mai et 6 en novembre. La table suivante See also:montre à Greenwich la période moyenne du See also:milieu de tous les passages de 1677, la date du See also:premier exactement observé, jusqu'à la See also:fin du siècle actuel. Passages de mercure de 1677 à 2003. h. h. 1677 novembre 7 0 1845 mai 8 8 1690 novembre 9 18 1848 novembre 9 2 1697 novembre 2 18 1 861 novembre 11 20 1707 II novembre mai de 5 1868 4 19 1710 novembre 6 II 1878 mai 6 7 1723 novembre 9 5 188r novembre 7 3 1736 novembre 10 22 1891 mai 9 14 1740 mai 2 11 1894 novembre 10 7 1743 novembre 4 22 1907 novembre 14 o 1753 mai 5 18 1914 novembre 7 0 1756 novembre 6 16 1924 mai 7 14 1769 novembre 9 du RO 1927 novembre de 9 18 1776 II novembre de novembre II novembre 2 de E/S 1940 1782 12 3 1953 novembre 14 5 1786 mai 3 r8 1957 mai 5 13 1789 novembre 5 3 19õ novembre 7 5 1799 mai 7 I 1970 mai 8 20 1802 novembre 8 21 1973 novembre 9 23 1 815 novembre j'I 15 1986 1822 novembre de novembre I2 16 4 14 1993 novembre 5 16 1832 mai 5 0 19991 novembre 15 9 1835 novembre 7 8 2003 problème perplexing mai 6 de 19 A est offert par le mouvement séculaire du See also:perihelion du mercure. En 1845 Leverrier a constaté que ce mouvement, comme dérivé de l'observation des passages, était plus grand de 35"par siècle qu'il devrait être de l'attraction universelle de toutes les autres planètes. Cette conclusion a été entièrement confirmée par des investigations suivantes, une discussion récente montrant l'excès du mouvement pour être 43"par siècle. Elle suit de ce l'un ou l'autre que le mercure est agi au moment par quelques masses inconnues de matière, ou que l'intensité de l'attraction universelle ne suit pas avec précision la See also:loi de See also:newton. Leverrier a proposé l'explication la plus normale, qui a attribué l'excès du mouvement à l'action d'un See also:groupe d'See also:intra-See also:Mercurial planètes. D'abord cette conclusion a semblé être confirmé par le fait qu'on avait observé des observations occasionnelles du passage d'un See also:objet foncé au-dessus du soleil. Mais aucune une telle observation n'a été jamais faite par un astronome expérimenté, et les photographies fréquentes du soleil, qui ont été prises à l'See also:observatoire de See also:Greenwich et ailleurs depuis 1870, n'ont jamais montré l'existence d'un tel See also:corps.
Nous pouvons donc le considérer comme See also:certain que, si un groupe d'intra-Mercurial planètes existe, ses membres sont trop petits pour être vus une fois projetés sur le disque du soleil. Pendant les éclipses de 1900 et de 1905 les astronomes de Harvard et lèchent des observatoires ont photographié le See also:- CIEL (les 0. Eng. hefen, heofon, heofone; ce mot apparaît dans l'cO.s. hevan; la haute. Le mot de Ger. apparaît en Ger. Himmel, hemel hollandais; il ne semble pas y avoir aucun raccordement entre les deux mots, et la dérivation finale du mot est incon
- CIEL (skie de M. Eng., nuage; Skua de O. Eng., ombre; lié à un sku indo-européen de racine, couverture, d'où "écume," obscurus de Lat., obscurité, &c.)
ciel à proximité du soleil tellement entièrement que les étoiles vers le See also:bas à la 7ème ou 8ème grandeur ont été imprimées sur les plats. L'examen soigneux n'a pas montré l'existence de n'importe quel corps inconnu. Il suit que si le groupe existe les membres doivent être si petits quant à soient entièrement invisibles. Mais dans ce cas-ci ils doivent être si nombreux qu'ils devraient être évidents comme See also:illumination diffuse sur le ciel après coucher du soleil. Une telle illumination est montrée par la lumière zodiacal. Mais un tel groupe de corps, si situé dans le plan de l'écliptique, produirait un mouvement du See also:noeud du mercure égal à celui de son perihelion, alors que le mercure observé du mouvement I frôle le limb.of du soleil que le noeud du mercure est légèrement moins que cela a calculé de l'attraction universelle des planètes connues. Le même est vrai du noeud de Venus, qui pourrait également être affecté par la même attraction. Pour produire le résultat observé, la inclination de l'See also:anneau devrait être plus grande que cela de l'orbite du mercure ou du Venus. En 1895 Newcomb a prouvé que les mouvements observés, du perihelion du mercure et des noeuds du mercure et du Venus, pourraient être approximativement représentés par l'attraction d'un anneau des corps inter-mercurial ayant une inclination moyenne de 90 et le noeud See also:moyen dans la longitude 48°. Il a également prouvé que si l'anneau était placé entre les orbites du mercure et du Venus, la inclination serait 7.5° et la longitude du noeud 350. Le fait que la lumière zodiacal semble être près de l'écliptique, et la croyance que, si elle se composaient d'See also:objectif des particules discrètes, leurs noeuds tendraient à se disperser également autour du plan invariable du système See also:solaire, mené lui pour laisser tomber ces explications comme insuffisantes, et pour préférer provisoirement l'hypothèse que l'attraction universelle du soleil n'est pas exactement comme See also:place See also:inverse.
(Voir l'cAttraction UNIVERSELLE.) En 1896 H. H. Seeliger a fait une See also:recherche plus complète que son prédécesseur avait fait de l'attraction de la matière produisant la lumière zodiacal, l'assumant à constituer d'une série d'ellipsoïdes. Il a prouvé que les mouvements des noeuds et du perihelion pourraient être d'une manière satisfaisante représentés de cette façon. Ce qui suit sont les trois principaux éléments des orbites hypothétiques comme trouvé par les deux investigateurs: Newcomb. Seeliger. Intra anneau entre le mercure de Zodiacal Mercurial et la matière légers. Anneau. Venus. Inclination. noeud de 9° 7.5° 695°. . la masse de 48° 35° 40,0.
1/37.000.000 1/2.860.000 de la démonstration par E. W. Brown que le mouvement du périgée de la lune est exactement concordant avec la loi newtonienne de l'attraction universelle, semble exclure la possibilité de n'importe quelle déviation de cette loi, et rend l'hypothèse de Seeliger le plus probable dans l'état actuel de la See also:connaissance. Mais la question est toujours ouverte si la lumière zodiacal a une inclination de l'écliptique aussi grande que See also:celle calculée par Seeliger. C'est difficile parce que l'action sur le mercure est produite par les parties intérieures de la matière produisant la lumière zodiacal. Ce sont ainsi près du soleil qu'elles ne peuvent pas être observées, à moins que probablement pendant une éclipse totale. (S.
End of Article: MERCURE
L'information et commentaires additionnels
Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.
Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.
|
del.icio.us it!