Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
THÉORIE DE NEBULAR
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: NAN-NEW
del.icio.us it!
|
La THÉORIE de NEBU See also:LAR, une théorie a avancé pour expliquer l'origine du système See also:solaire. C'est emphatiquement une spéculation; il ne peut pas être démontré par observation ou être établi par calcul mathématique. Pourtant See also:le boldness et le splendour de la théorie nebular lui ont toujours donné une dignité pas habituellement attachée à une See also:doctrine qui de la nature même du See also:cas peut avoir mais à peu d'évidence directe en sa faveur. Il y a See also:des dispositifs très remarquables dans le système solaire qui se dirigent unmistakably à une certaine origine See also:commune de plusieurs des différents See also:corps qu'elle contient. Nous pouvons immédiatement mettre See also:les comètes hors de la vue. Il ne s'avère pas qu'elles soutiennent n'importe quel témoignage de chaque côté de la question. Nous ne savons pas si les comètes sont vraiment indigènes au système solaire ou si elles ne peuvent être simplement importées dans le système des profondeurs de l'See also:espace. Même si les comètes soient indigènes au système, elles peuvent, autant de supposent, soient simplement des éjections du See also:soleil. De toute façon les orbites des comètes sont exposées à de telles perturbations énormes des planètes qu'il est peu sûr de l'See also:orbite actuelle d'une comète pour conjecturer ce qu'avoir été See also:cette orbite a pu dans l'antiquité à distance. Pour See also:ces raisons nous discutons la théorie nebular sans beaucoup de référence aux comètes. Mais même après l'omission de tous les objets cométaires nous pouvons encore compter dans le système solaire vers le haut de cinq cents corps, dont presque chaque un prononce distinctement, cependant avec l'emphase variable, en faveur de la théorie nebular. Le See also:premier See also:grand fait à noter est que les planètes tournent autour du soleil dans la même direction. C'est vrai non seulement du See also:mercure See also: Cette masse nébuleuse colossale, dont le soleil était seulement le central et la See also:partie légèrement plus condensée, est censée avoir un See also:mouvement de rotation sur son See also:axe. Il n'y a aucune difficulté en concevant comment un nebula, tout à fait indépendamment de n'importe quel mouvement See also:interne de ses pièces, également See also:aura eu dans l'ensemble un mouvement de rotation. En fait une peu de considération de la théorie de probabilités la montrera que était infiniment probable qu'un tel See also:objet devrait vraiment avoir un See also:certain mouvement de rotation, aucune matière par quelles causes le nebula a pu avoir lancées. Car cette vaste masse s'est refroidie elle doit par les See also:lois de la chaleur s'être contractée vers le centre, et comme il s'est contracté elle doit, selon une See also:loi de See also:dynamique, tourner plus rapidement. Le moment viendrait alors quand la force centrifuge sur les parties externes de la masse plus qu'équilibrer l'attraction du centre, et nous aurions ainsi le See also:grenier de pièces externes comme See also:anneau. La partie intérieure immobile continuera à se contracter, le même See also:processus sera répété, et un deuxième anneau sera formé ainsi. Nous avons ainsi des raisons pour croire que le nebula See also:original séparera dans une série d'anneaux tournant tout dans la même direction avec une masse nébuleuse centrale dans l'intérieur. Les matériaux de chaque anneau continueraient à se refroidir et se contracter jusqu'à ce qu'ils aient passé du gazeux à l'état liquide. Si la consolidation avait See also:lieu avec l'uniformité comparative nous pourrions alors prévoir la formation d'un vaste thultitpde de petites planètes de ce See also:type que nous réellement trouvons dans la région entre l'orbite de Mars et de celui de Jupiter. Plus habituellement, cependant, l'anneau pourrait être prévu pour ne pas être See also:uniforme, et, en conséquence, pour condenser dans quelques pièces plus rapidement que dans d'autres. L'effet d'une telle contraction devrait dessiner les matériaux de l'anneau dans une masse See also:simple, et nous ferions ainsi former une planète, alors que les satellites de cette planète seraient développés à partir de la planète naissante encore comme la planète elle-même a provenu du soleil. De cette façon nous expliquons le plus simplement de l'uniformité dans la direction dans laquelle les planètes tournent, et la proximité mutuelle des avions en lesquels leurs orbites sont contenues. 
Telle était la théorie nebular car il a été à l'origine esquissé. À aujourd'hui quand les nebulae qui sont en See also:spirale sous la forme se sont avérés si nombreux, à côté des étoiles fixes elles-mêmes, notre avis sur la théorie nebular a été légèrement modifié. Il semble maintenant probable que le nebula en spirale est l'See also:illustration la plus See also:convenable de la transformation d'un nebula diffus dans un système du soleil et des planètes. La rotation des planètes sur leurs haches est également expliquée par See also:suite de la théorie nebular, parce que à l'See also:heure de la première formation de la planète elle doit avoir participé à la rotation du nebula entier, et par le sf suivant de contraction la planète la See also:vitesse avec laquelle la rotation a été effectuée doit avoir été accélérée. Il y a tout à fait une méthode différente de considérer l'origine nebular de notre système, qui mène d'une façon très saisissante aux conclusions pratiquement identiques à ceux que nous avons juste esquissées. Nous pouvons débuter en traitant le soleil comme nous le trouvons actuellement, et en impliquant de là ce qui doit avoir été le progrès des événements dans les époques plus tôt de l'See also:histoire de notre système. L'outpour quotidien de la chaleur du soleil suggère à l'heure actuelle un argument profond à l'appui de la théorie nebular. La quantité de la chaleur du soleil a été estimée, mais nous recevons sur la terre le moins d'un deux-See also:mille-millionième 'See also:art du See also:rayonnement entier. Il semblerait que le plus grand - au goût âpre du See also:repos coule loin pour être perdu dans l'espace. Maintenant quels aupplies cette chaleur? Nous pourrions d'abord supposer que les vas du soleil vraiment un corps intensément de See also:chauffage rayonnant hors de sa chaleur comme See also:fer See also:blanc-chaud d'orteils, mais cette explication ne peuvent pas être admis, parce que il n'y a aucune évidence See also:historique que le soleil se développe plus See also:froid. Nous n'avons pas la plus légère See also:raison de penser que le rayonnement du soleil est mesurablement plus faible maintenant que c'était deux il y a mille ans, pourtant il peut montrer que, si le soleil rayonnaient simplement la chaleur comme simplement corps chaud, alors il refroidirait quelques degrés chaque année, et doit avoir des milliers cooledmany de degrés dans le See also: Même si le soleil étaient faits en une masse de See also:carburant aussi efficace que le charbon, cette masse doit être entièrement dépensée en quelques mille années si le See also:taux actuel de rayonnement devait être See also:soutenu. Nous ne pouvons pas, donc, admettre que la source de chaleur au soleil doit être trouvée dans n'importe quelle combinaison chimique ayant lieu dans sa masse. Où alors pouvons-nous trouver à approvisionnement proportionné en chaleur? Seulement une source extérieure peut être appelée: tomber des météores dans le soleil doit rapporter de la chaleur juste comme une étoile de See also:tir rapporte de la chaleur à notre atmosphère, mais la question est si la quantité de la chaleur disponible aux étoiles de tir est à tout proportionné pour le See also:but. Il peut montrer qu'à moins qu'une quantité de météores dans la masse collective égale à notre See also: On l'a estimé que le soleil se contracte actuellement de sorte que son diamètre diminue ainsi le m. chaque siècle; il y a, cependant, raisonnez maintenant pour penser que le taux de contraction est nullement si See also:rapide car ceci indiquerait. C'est une distance inappréciable en comparaison avec le diamètre du soleil, qui est presque million de See also:milles, mais la signification pour notre but actuel dépend du fait que cette contraction a lieu toujours. Assumant l'exactitude de l'évaluation juste faite, nous voyons qu'il y a mille ans le soleil doit avoir eu un m. de See also:loo de diamètre plus grand qu'actuellement, il y a See also:dix mille ans où ce diamètre doit avoir étés m. x000 davantage qu'il est maintenant, et ainsi de suite. Nous ne pouvons pas peut-être affirmer que le même taux doit être continué pendant un grand nombre de siècles, mais c'est la See also:plaine que plus nous regardons de nouveau dans le temps passé autres la nécessité plus grande que le soleil avons été. Traitant alors simplement les lois de la nature car nous les savons, nous ne pouvons voir aucune See also:limite à la See also:taille croissante du soleil pendant que nous regardons. Nous devons concevoir un moment où le soleil a été gonflé à tel See also:point qu'il a rempli l'espace entier ceint par l'orbite du mercure. Plus tôt le soleil doit encore avoir atteint à la terre. Plus tôt le soleil doit encore avoir atteint à où Neptune tourne maintenant sur les confins de notre système, mais la masse du soleil ne pourrait pas subir une expansion si prodigious sans être faite énormément à plus rarefied qu'actuellement, et par conséquent nous sommes menés par ce See also:mode du raisonnement à la See also:conception du nebula primaeval duquel notre système a commencé. Considérant que notre soleil est mais une étoile, ou mais une des millions, d'étoiles, d'elle est d'intérêt de voir si des autres systèmes présentent l'indication d'origine nébuleuse analogue à cela que Laplace a proposée pour le système solaire. Dans un de ses papiers, See also: Il y a d'autres nebulae dans lesquels un See also:noyau peut être juste discerné, d'autres encore dans ce que le noyau est facilement vu, et encore d'autres où le noyau est un brillant étoile-comme le point. La transition d'un objet de cette sorte à une étoile nébuleuse est très normale, alors que les étoiles nébuleuses passent dans les étoiles ordinaires par quelques étapes graduées. Il est ainsi possible d'exhiber une série d'objets commençant à une extrémité par la nébulosité la plus diffuse et finissant à l'autre avec une étoile ou un See also:groupe fixe See also:ordinaire d'étoiles. Chaque objet de la série diffère mais légèrement de l'objet juste avant lui et de l'objet juste aprés lui. Il a semblé à Herschel qu'il pouvait ainsi See also:regarder les changements réels par lesquels les masses de la See also:vapeur phosphorescente ou rougeoyante sont devenues réellement condensées vers le See also:bas dans des étoiles. La condensation d'un nebula pourrait être suivie de la même manière comme nous pouvons étudier la croissance des arbres dans la forêt, de comparer les arbres des See also:divers âges que la forêt contient en même temps. En essayant de prononcer sur l'évidence en ce qui concerne la théorie de Herschel, nous devons immédiatement admettre que la transmutation d'un nebula dans une étoile n'a été jamais vue. Elle est en effet très douteuse que des changements d'un nebula aient été jamais vus qui sont du même caractère que la théorie du Herschel de changements exigerait. Elle semble, cependant, très probablement que les périodes exigées pour de tels changements sont immenses et que les changements accomplis seulement d'un siècle ou deux sont absolument inappréciables. La théorie nebular est une spéculation See also:noble soutenue par argument plausible, et le See also:verdict de la science sur le sujet entier ne peut pas mieux être exprimé qu'en mots de S. See also:Newcomb: "à l'heure actuelle nous pouvons seulement dire que l'hypothèse nebular est indiquée par les tendances générales des lois de la nature, qu'on ne s'est pas avéré qu'est contradictoire avec aucun fait, que c'est presque une conséquence nécessaire de la seule théorie par laquelle nous pouvons expliquer l'origine et la conservation de la chaleur du soleil, mais laquelle il se repose sur la prétention que cette conservation doit être expliquée par les lois de la nature comme nous les voyons maintenant en fonction. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] TERRE-NEUVE |
[next] VILLE DU NEVADA |