Encyclopédie En ligne

Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.

ATTRACTION UNIVERSELLE (des gravis de...

Encyclopédie En ligne
À l'origine apparaissant en volume V12, page 385 de l'encyclopédie 1911 Britannica.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

ATTRACTION UNIVERSELLE (See also:

des gravis de See also:Lat., lourds) , en science See also:physique, qui See also:action mutuelle entre See also:les masses de la matière en vertu desquelles chaque une telle masse tend vers chaque autre avec une force changeant directement comme produit des masses et inversement comme See also:place de leurs distances à part. Bien que la See also:loi première clairement et rigoureusement ait été formulée par See also:monsieur See also:Isaac See also:Newton, See also:le fait de l'action indiquée par elle ou moins a été plus clair vu par d'autres. Même Ptolemy a eu une See also:conception See also:vague d'une force tendant vers le centre de la See also:terre qui a non seulement gardé des See also:corps sur sa See also:surface, mais a d'une manière quelconque confirmé l'See also:ordre de l'univers. See also:John See also:Kepler a impliqué que les planètes se déplacent leurs orbites See also:sous une certaine See also:influence ou force exercée par le See also:soleil; mais les See also:lois du See also:mouvement alors n'ont pas été suffisamment développées, ni étaient les idées de Kepler de la force suffisamment claires, d'admettre d'un rapport précis de la nature de la force. C. See also:Huygens et R. See also:Hooke, contemporains de newton, ont vu que loi de Kepler la troisième a impliqué une force tendant vers le soleil qui, agissant sur les multiples planètes, a changé inversement comme place de la distance. Mais deux conditions nécessaires pour généraliser la théorie voulaient toujours. On était de prouver que la loi de la place See also:inverse a non seulement représenté loi de Kepler la troisième, mais ses deux premières lois également. L'autre était de montrer à cela l'attraction universelle de la terre, suivant un et la même loi avec See also:celle du soleil, prolongé à la See also:lune. Newton See also:recherche prouvé que l'attraction de la terre sur la lune était identique que qui pour des corps sur la surface de la terre, seulement réduit dans la place inverse de la distance de la lune du centre de la terre. Il a également prouvé que toute l'attraction universelle de la terre, assumée comme sphérique, sur les organismes externes, serait identique comme si la masse de la terre ont été concentrées au centre.

Ceci a mené immédiatement au rapport de la loi sous sa See also:

forme plus générale. La loi de l'attraction universelle est See also:unique parmi les lois de la nature, non seulement dans sa généralité large, prenant l'univers entier dans sa portée, mais dans le fait qui, -so loin jusqu'ici connu, il est absolument non modifié par n'importe quelle See also:condition ou cause quoi que. Toutes autres formes d'action entre les masses de la matière, changent avec des circonstances. L'action mutuelle de electrified des corps, par exemple, est affecté par leur mouvement relatif ou See also:absolu. Mais aucune condition à laquelle la matière a été jamais soumise, ou sous ce qu'on a jamais observé le, ne s'est avérée pour influencer son attraction universelle en plus léger degré. Nous pourrions concevoir les mouvements rapides des corps merveilleux pour avoir comme conséquence un See also:certain changement de la direction ou de la quantité de leur attraction universelle vers l'un l'autre à chaque moment; mais tel n'est pas le See also:cas, même dans les corps le plus rapidement en mouvement du système See also:solaire. La question a été également soulevée si l'action de l'attraction universelle est absolument instantanée. Si pas, l'action ne serait pas exactement dans lineadjoining les deux corps à l'instant, mais serait affectée par le mouvement de la See also:ligne les joignant pendant le See also:temps requis par la force pour passer d'un corps à l'autre. Le résultat de ceci serait vu dans les mouvements des planètes autour du soleil; mais les observations les plus de raffinage ne montrent aucun un tel effet. Il est également imaginable que les corps pourraient graviter différemment aux différentes températures. Mais le plus soigneux recherche a ne See also:montre pas n'importe quelle modification apparente produite de See also:cette façon excepté ce qui pourrait être attribué aux conditions environnantes. L'expérience la plus récente et la plus approfondie était celle de J. H. Poynting et P.

See also:

Phillips (Soc. de Prot. See also:Roy., 7Ã, p. 445). Le résultat était que le changement, le cas échéant, était moins que dliy de la force pour une variation de degré température, de résultat une See also:minute trop à établir par toutes les See also:mesures. Une autre cause qui pourrait être censée modifier l'action de l'attraction universelle entre deux corps serait l'interposition des masses de la matière entre elles, une cause modifie matériellement dont l'action electrified des corps. La question si cette cause modifie l'attraction universelle admet d'un essai facile d'observation. Si elle , puis une See also:partie de la masse de la terre ou de celle d'aucune autre planète tournée partie du soleil ne serait pas soumise à la même action du soleil comme si directement exposé à cette action. Les grandes masses, en tant que ceux des grandes planètes, ne seraient pas attirées avec une force proportionnelle à la masse en See also:raison de l'See also:obstacle ou de tout autre effet des parties interposées. Mais pas la plus légère modification due à cette cause n'est montrée. La conclusion générale de tout que nous voyons est qu'une masse de matière en Australie attire une masse à Londres avec précision comme elle si la terre n'étaient pas interposées entre les deux masses. Nous devons donc considérer la loi en question comme le plus large et le plus fondamental que la nature fait connaître à nous. On ne le montre pas encore expérimentalement que variation car la place inverse est absolument vraie à toutes les distances. Les observations astronomiques prolongent le dossier d'excédent trop par période de montrer n'importe quelle attraction entre différentes étoiles excepté ceux dans le voisinage de chacun.

Mais ceci ne prouve rien parce que, dans le cas des distances si grandes, des siècles ou même les milliers d'années d'observation précise seront exigés pour montrer n'importe quelle action. D'autre See also:

part le mouvement énigmatique du See also:perihelion du See also:mercure n'a encore trouvé aucune explication plausible excepté sur l'hypothèse que l'attraction universelle du soleil diminue à un See also:taux légèrement plus See also:grand que qui du squarethe inverse la plupart de modification See also:simple étant de supposer qu'au See also:lieu de l'exposant de la distance étant exactement - 2, elle est -2,000 000 161 2. L'See also:argument est extrêmement simple sous la forme. Il est certain que, à la See also:moyenne générale, année après année, la force avec laquelle le mercure est dessiné vers le soleil change de la place inverse exacte de sa distance du soleil. L'explication la plus plausible de ceci est qu'une ou plusieurs masses de matière se déplacent autour du soleil, dont l'action, à l'intérieur de si elles sont ou en dehors de l'See also:orbite du mercure, produirait la modification exigée dans la force. D'une recherche sur toutes les observations sur le mercure et les trois autres planètes intérieures, See also:Simon See also:Newcomb l'a trouvé presque inadmissible qu'une telle masse de matière pourrait exister sans changer la figure du soleil elle-même ou le mouvement des plans des orbites du mercure ou du See also:Venus. La qualification "presque" est nécessaire parce que si complexe un système des actions hérite le See also:jeu, et les observations précises ont avancé à See also:travers ainsi le short par période, que la See also:preuve ne peut pas être considérée comme l'absolu. Mais le fait que la recherche soigneuse et répétée d'une masse de matière suffisamment pour produire l'effet désiré a été en vain, a les moyens l'évidence additionnelle de sa non-existence. L'essai le plus évident de la réalité des modifications exigées serait eu les moyens par deux autres corps, les mouvements lesquels des pericentres devrait être pareillement affecté. Ce sont See also:Mars et la lune. Newcomb a trouvé un excès des mouvements dans le perihelion de Mars s'élevant environ à 5"par siècle. Mais la See also:combinaison des observations et de la théorie sur lesquelles ceci est basé n'est pas suffisante entièrement pour établir si léger un mouvement. Dans le cas du mouvement de la lune autour de la terre, assumant l'attraction universelle du dernier pour être sujette à la modification en question, le mouvement See also:annuel du périgée de la lune devrait être plus grand d'ici 1.5"que le mouvement théorique.

E. W. Brown est le See also:

premier investigateur pour déterminer les mouvements théoriques avec ce degré de précision; et il constate qu'il n'y a aucune une telle divergence entre le mouvement réel et calculé. Il n'y a donc jusqu'ici aucune terre pour considérer n'importe quelle déviation de la loi de la place inverse en tant que plus qu'une possibilité. (S.

End of Article: ATTRACTION UNIVERSELLE (des gravis de Lat., lourds)

L'information et commentaires additionnels

Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.

Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.

[back]
ARACHIDE (écrou de la terre, Pistache de Terre, é...
[next]
ATTRACTION UNIVERSELLE CONSTANTE ET DENSITÉ MOYENN...