Encyclopédie En ligne

Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.

AMOS

Encyclopédie En ligne
À l'origine apparaissant en volume V01, page 878 de l'encyclopédie 1911 Britannica.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

AMOS . dans la See also:

bible, un prophète d'Israelitish du 8ème siècle B.c. Il était un indigène de Tekoa, c.-à-d. comme See also:les plus supposent, un See also:endroit qui soutient toujours See also:le même S. de M. du nom 6 de See also:Bethlehem. Il était un berger, ou peut-être un mouton-sélectionneur, mais a combiné ce métier avec celui d'une See also:offre See also:des figues de sycomore. Il est vrai, les mensonges mentionnés de Tekoa juste trop haut pour des sycomores; ainsi on l'a presque trop ingeniously supposé que les AMOS ont pu avoir possédé une See also:plantation des sycomores dans le See also:pays de See also:colline See also:menant vers le See also:bas à Philistia, techniquement appelée le Shephelah (R. V., "See also:terre en contre-bas"). Ici il y avait des sycomores dans l'abondance (See also:rois 1 X. 27). Que c'était son métier habituel nous apprenez d'une meilleure source que le See also:titre (i. 1), à savoir un récit (vii. à, 17), évidemment d'origine tôt, qui interrompt la série de visions prophétiques la chute du See also:royaume de l'Israel. Des AMOS, elle apparaît, cependant lui-même un Judahite, prophesying dans le royaume See also:nordique, quand son activité a été apportée à une See also:fin brusque par le prêtre See also:principal du See also:sanctuaire royal chez See also:Bethel, Amaziah, qui l'a offert de s'échapper à la terre de See also:Judah et d'y arriver sa vie.

La réponse des AMOS est pleine de l'instruction "qu'aucun prophète ne suis moi; le fils d'aucun prophète suis moi; un berger ai moi, et un ans qui tend sycomore-figues. Et Yahweh m'a pris par derrière la See also:

bande; et Yahweh a indiqué à moi, vont, prophesy contre See also:mes personnes Israel." Les mots suivants prouvent qu'un prophète en Israel See also:antique a eu la plus grande liberté de la parole. Elle était lointaine autrement dans la période de la chute de Judah. (Voir le See also:JEREMIAH.) Mais que les AMOS avaient-ils indiqué qui ont semblé si dangereux au prêtre principal? Amaziah le récapitule ainsi, "See also:Jeroboam mourra par l'épée, et l'Israel entrera loin dans la captivité de sa propre terre" (vii. I1; See also:cf. vii. 9b, v. 27, vi. 7). Il omet toutes les raisons de ce prophecy sévère. Les raisons sont que la bonne vieille vertu d'Israelitish du brotherliness meurt loin, See also:cette oppression et l'injustice sont effrénée (ii. 6-8, iii.

9, 10, iv. 1, V. 11, 12, viii. 4-6), et See also:

cela les See also:rites sont pratiqués au nom de la See also:religion qui sont répugnants à Yahweh, parce qu'ils ou n'ont aucune signification morale du tout, et sont les seules formes (v. 21-23), ou bien, jugé du See also:point de vue épuré des AMOS, sont absolument immoraux (ii. 7; cf. viii. 14). Sur les détails de la captivité les AMOS préserve une imprécision mystérieuse. Le fait, cependant, il propose avec la See also:confiance d'une qui est intime avec son Dieu (iii. 7), et c'était le plus probablement à un See also:certain See also:grand festival qu'il a parlé les mots qui ont ainsi perturbé Amaziah. Le prêtre ne peut pas en effet lui-même les avoir crus, mais il a probablement craint leur effet sur le courage moral du peuple. Et il des isperhaps non arbitraires pour supposer que le splendour du See also:rituel dans le See also:temps des AMOS implique une inquiétude timide que la prospérité semblante de l'Israel See also:sous Jeroboam II.

Phoenix-squares

(voir les See also:

juifs) peut ne pas être aussi bloqué que pourrait être souhaité. Pour des AMOS ne peut pas avoir été tout à fait See also:seul en Israel ou dans Judah; il doit y avoir eu une petite bande de ceux qui se sont sentis avec des AMOS qu'il y avait petite See also:raison en effet "de désirer le See also:jour de Yahweh" (v. 18; voir la See also:note de Harper). Est-ce que mais pourquoi des AMOS ont tellement emphatiquement refusé de s'appeler un prophète? Un prophète dans un certain See also:sens vrai il était certainement, un prophète qui, dans sa propre marge, n'a pas été surpassé. Il veut dire le thisthat qu'il n'est aucun seul fervent ou "See also:dervish ecstatic," dont le See also:but primaire est de maintenir l'esprit See also:guerrier du peuple, prenant pour reconnaissant que Yahweh est du côté des personnes, et cela il est parfaitement See also:libre des traces de l'égoïsme, pas devant se soutenir par son prophesying. Il ne pourrait pas en effet dire à Amaziah ceci, mais il est néanmoins vrai qu'il était le fondateur, ou un des fondateurs, d'un nouveau See also:type de prophète. Il était également le See also:premier, ou un du premier, pour noter, ou pour obtenir noté, de la substance de ses prophecies parlés, et peut-être également de prophecies qu'il n'a jamais livrés du tout. C'était la conséquence de son succès malade en tant que prédicateur public. Les autres prophètes du même See also:ordre peuvent être présumés pour avoir été à peine moins non réussis. Par conséquent le nouveau phénomène des prophecies écrits. La compétence littéraire des AMOS mène on à supposer qu'il s'était préparé à l'avance à ceci, peut-être nous pouvons dire, nécessité pas tout à fait malheureuse. Qu'il y a beaucoup de problèmes durs liés au See also:livre fascinant des AMOS ne peut pas être nié. L'un point sur lequel nous avons indiqué un doute, à savoir quant à la situation de Tekoa, doit strictement être accompagné de d'autres. Par exemple, comment sont-ils See also:venus les AMOS pour se transférer en Israel nordique?

Comment dur il doit avoir dû obtenir une pose là tandis qu'il était un seuls étudiant et observateur! Et comment est-il venu par sa See also:

connaissance large des personnes 'en dehors des See also:limites de l'Israel? Le commentateur le plus récent et le plus raffiné l'appelle même un "ethnologist." Et pour finir, d'où est venue sa maîtrise des arts poétiques et littéraires? Est-il vraiment See also:Columbus de prophecy écrit? Et derrière See also:ces questions est le problème fondamental du See also:texte, qui a été légèrement trop légèrement traité. Le texte de See also:Hosea peut être en See also:condition beaucoup plus mauvaise, mais un examen minutieux vif révèle beaucoup d'une incertitude, pour ne pas dire l'impossibilité, sous la See also:forme traditionnelle d'cAmos. Que le texte a été beaucoup adapté et changé est sûr; pas moins évidentes sont les corruptions dues à l'inattention et à l'See also:accident. Les divisions See also:principales du livre sont plates, à savoir gercent i.-ii., gercent iii.-vi., et gercent vii.-ix. Cet See also:arrangement, cependant, n'est probablement pas dû aux AMOS lui-même, ou de ses disciples immédiats, mais d'un certain redactor postérieur. Un certain nombre de passages semblent avoir été insérés plus See also:tard à la période des AMOS, sur lesquels voir l'Ency. Bavoir, "AMOS," et l'introduction aux prophètes de See also:Robertson See also:Smith de l'Israel (2), bien que dans certains See also:cas la décision See also:finale doive être précédée par un examen plus complet du texte traditionnel. Le passage non-Amosian le plus évident dans le livre est le passage de conclusion, ix 8-15, qui a évidemment supplanté la fin originale de la See also:section. La signification de l'expression "le See also:tabernacle (See also:cabine) de See also:David qui est tombé" (See also:indice de réfraction de See also:ver.) n'est pas parfaitement claire.

Au delà du doute raisonnable, cependant, les recherches d'auteur pour sortir la piqûre du passage précédent dans lequel l'Israel est consacré à la destruction totale. Les juifs penitent et très croyants de l'âge de See also:

poteau-exilic ont eu besoin d'une certaine annexe se ramollissante, et de ceci le rédacteur fourni. Les lecteurs See also:anglais sont maintenant bons fournis avec des livres sur des AMOS. See also:Joel et AMOS du See also:conducteur (voir le Joel.) (1897) et prophètes de See also:G. A. Smith douze, See also:vol. i. (1896), supplément et s'illustrent. Les AMOS et le Hosea de Harper (voir le Hosea) (1905) donne la crème de toutes les bonnes choses avant lesquelles ont été dits, avec un See also:jugement généralement sain; il est adressé aux étudiants avançés, et est peut-être moins prudent que les deux anciens. Les commentaires allemands sur les prophètes mineurs par Nowack (2èmes ED, 1903) et (en See also:particulier) See also:Marti (1004) ne doivent pas, cependant, être négligés. 'un plus bref travail de See also:Wellhausen (3èmes ED, 1898) est particulièrement suggestif pour la See also:critique textuelle. Crilica Biblica (1904), cf. de See also:Cheyne son examen de Harper en See also:journal de Hibbert, iii. 824 si, franchit un le nouveau pas. (T.

K.

End of Article: AMOS

L'information et commentaires additionnels

Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.

Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.

[back]
AMORY, THOMAS (c. 1691-1788)
[next]
AMOS, SHELDON (1835-1886)