Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
ARTISTIQUE
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: ARN-AUD
del.icio.us it!
|
See also:COPYRIGHT ARTISTIQUE 19. See also:Les auteurs littéraires ont eu la See also:protection pour leur travail littéraire beaucoup plus tôt que See also:des artistes pour leurs productions artistiques. Des images et les illustrations, dans See also:le moment où inclus les livres ou les See also:journaux, sont protégées par la See also:loi qui s'applique au dernier, mais c'est une question séparée. Elle n'était pas jusqu'au règne de See also:George II. que la législature en Angleterre s'est permise n'importe quelle protection pour le travail des artistes. La loi anglaise sur copyright artistique est See also:seul considérée dans ce See also:compte, l'Américain ayant été inclus dans la See also:section Etats-Unis ci-dessus (x8), alors que pour d'autres See also:pays les détails sont si See also:divers qu'il soit seulement possible de renvoyer le lecteur aux principaux manuels. Des premiers la See also:facture de copyright artistes a été passée dans l'intérêt de William See also:Hogarth, un des plus grande des peintres See also:anglais, qui étaient engraver aussi bien que le peintre, et qui ont consacré une See also:partie considérable de son See also: En 1852, dans un acte de copyright See also:international, on lui a déclaré par que les actes de copyright de gravure collectivement ont été prévus pour inclure des copies prises la See also:lithographie ou n'importe quel autre See also:processus mécanique. 20, En See also:mai 1814 l'acte de copyright de See also:sculpture a été passé à la protection d'élasticité aux sculpteurs. La limite de copyright pour la sculpture en sculpteurs était particulière. Elle était durent pendant quatorze années, à la See also:condition que, si l'auteur est encore vivant, il si apprécie une autre période de quatorze ans, copyright lui retournant pour le quatorze deuxième si il s'est débarassé d'elle pour la première période. C'est un état de copyright avec le sculpteur que l'auteur doit mettre son nom avec la date sur chaque travail avant de le mettre en avant ou l'éditer. Un See also:point curieux et intéressant dans l'interprétation de cet acte est, See also:cela selon l'See also:opinion des jurists éminents qu'il est nécessaire d'une See also:infraction à copyright d'un morceau de sculpture que la copie d'elle doit prendre à la See also:forme d'un autre morceau de sculpture; qu'une See also:photographie, un schéma, ou une gravure d'un morceau de sculpture ne doit pas être considérée une See also:reproduction d'elle, et est donc pas une infraction à copyright du sculpteur. 21, Tout étrange qu'il puisse sembler, peindre était la dernière See also:branche des arts pour recevoir la protection de copyright. La cause des peintres de See also:peinture est prise par la société des arts, qui ont essayé, en premier See also:lieu, de passer une facture d'See also:amendement et de consolidation traitant la gravure, la sculpture et la peinture; mais, échouant dans leur premier effort, elles ont limité leur seconde à une See also:tentative de passer une facture en faveur de la peinture, du schéma et de la photographie. Elle avait lieu en l'année 1862 que cet acte, ayant passé par le parlement, est entré en vigueur. L'See also:absence de n'importe quelle protection antécédente pour le peintre est clairement énoncée dans son préambule, qui See also:lit comme suit: "tandis que par loi comme maintenant établie, les auteurs des peintures, les schémas, et les photographies n'ont aucun copyright dans de tels leurs travaux, et il est en expectative que la loi devrait à cet égard être modifiée. Que ce soit, donc, décrété, "&See also:amp;c. Ce préambule indique clairement qu'il n'y a aucun copyright dans aucune peinture, schémas, ou les photographies exécutées et traitées avant l'année 1862to soient exactes, le 2gth See also:juillet de cette année. La durée de la limite de copyright dans cet acte de 1862 diffère de ses prédécesseurs, en étant rendu dépendant la vie de l'auteur, lequel à la vie See also:sept ans ont été ajoutés. La Loi de copyright littéraire d'Inthe là sont la vie de deux termsthe l'auteur et sept ans, ou des années de forty-two, celui qui peut prouver le plus See also:long. En fallant une limite fixe comme des années de forty-two il est nécessaire d'avoir quelque chose commencer à partir de, et avec un travail littéraire il était facile de commencer à partir de la date de la publication. Mais des images ne sont pas éditées. Elles peuvent passer du studio au See also:mur de l'acheteur sans être faite à public de quelque façon. La difficulté était évidemment avant que l'auteur de cet acte, et la limite de l'artiste aient été faits sa vie et sept ans après sa mort sans n'importe quelle alternative. Cette limite s'applique également aux photographes. Peut-être aucune facture qui jamais a traversé le parlement en See also:apparence afin de bénéficier un See also:certain ensemble de personnes n'a échoué tellement complètement comme a cette facture pour accomplir son extrémité. Elle a commencé par proposer de donner copyright aux auteurs des peintures, des schémas et des photographies, et il semblerait que aucune difficulté ne doit avoir surgi quant à qui un tel copyright devrait correctement appartenir; mais la clause suivante de l'acte a présenté la confusion dans la question de la propriété: À condition que quand n'importe quelle peinture, ou le See also:dessin, ou le négatif de n'importe quelle photographie, pour la première fois après que le dépassement de cet acte soit vendu ou débarassé, ou soit fait ou exécuté pour ou au nom de n'importe quelle autre personne pour un bon ou valable considera. Le See also:lion, la personne ainsi la vente ou se débarasser, ou la fabrication ou l'exécution de la même chose, ne maintiendront pas copyright par d'd'en à moins qu'il soit expressément réservé à lui par See also:accord dans l'écriture, signée ou avant à la période une telle vente ou disposition, l'acquéreur ou cessionnaire une telle peinture ou schéma, ou un tel négatif d'une photographie, ou par la personne laquelle au nom le même sera ainsi fait ou exécuté; mais copyright appartiendra l'acquéreur ou cessionnaire derrière derrière à tel peinture ou schéma, ou un tel négatif d'une photographie, ou à la personne pour ou à qui à nom les mêmes derrière derrière à fabrication ou exécution; ni l'acquéreur ou le cessionnaire en See also:aura droit à un tel copyright à moins qu'ou avant à la période une telle vente ou disposition un accord dans l'écriture, signée par de la personne ainsi de vendre ou de se débarasser de la même chose, ou par son See also:agent convenablement autorisé, ait été fait à cet effet. C'est-à-dire, après que promettant copyright d'auteur dans son travail pour la vie et sept ans, l'acte stipule qu'afin de lui obtenir l'auteur doit, à l'See also:heure la première vente ou disposition de son image, obtenir un document par écrit de l'acheteur de l'image, réservant copyright à l'auteur, et l'acte continue pour indiquer que de s'il ne prend pas cette mesure copyright devient la propriété de l'acheteur de l'image, mais avec la clause conditionnelle, afin de la fixer à lui, il doit faire signer un document par l'artiste lui assignant copyright; mais si ni l'un ni l'autre de ces choses n'est faite, et aucun document est signé, copyright n'appartient pas au l'un ou l'autre l'artiste qui se vend ou le client qui achète, et l'acte est silencieux quant à à qui il appartient. Il a disparu et appartient to.See also:no un. Il n'y a aucun copyright existant dans le travail pour aucun. Il a passé dans le public domain, et tout qui peut obtenir l'accès au travail peut le reproduire. Maintenant, en tant que la plupart des See also:achats sont faits à partir des murs des expositions, dans quatre-vingt-See also:dix-neuf See also:cas de See also:cent que copyright est absolument perdu. Et où la vente est arrangée directement entre l'artiste et son client, la difficulté a éprouvé par l'artiste en soulevant la question quant à à qui copyright appartiendra est si See also:grand, dû à la See also:crainte de peur que la seule mention de la See also:signature d'un document devrait faire tomber la vente de l'image à travers, que dans nombreux de tels cas copyright manque et devient propriété publique. Des photographes ne sont pas affectés par cette clause, parce qu'ils ne vendent pas en règle générale les négatifs qu'ils produisent, et avec eux copyright se situe dans le négatif. Ils continuent leurs échanges des copies sans question de surgir négatif. L'image-See also:revendeur, aussi, qui achète une image et copyright n'est pas soumis à la même incapacité que le peintre. L'image-revendeur peut vendre une image sans dire un mot à son client quant à copyright, qu'il, néanmoins, maintient intact; la disposition est applicable seulement à la première vente du travail, qui jette, donc, la totalité de l'incapacité sur le peintre. L'acte donne copyright de chaque travail exécuté sur la commission à la personne par qui elle est commissionnée. Il le rend forcé sur chaque propriétaire de copyright qu'il devrait l'enregistrer chez See also: Ce See also:conseil a été suivi, et la facture a eu la loi pas plus tôt devenue qu'un effort frais a été commencé de la faire modifier. D'année en année l'See also:agitation a été dessus assortie, à l'exception seulement d'une période où les affaires irlandaises ont pris toute l'See also:attention du parlement, et la législation domestique a été rendue impossible. Mais dans 1898 l'See also:association de copyright de la Grande-Bretagne a favorisé une facture, qui a été présentée dans la Chambre des seigneurs par seigneur See also:Herschell. C'était une mesure conçue pour traiter toutes les formes de copyrightliterary, musical, dramatique et l'artisticand a été remis par la Chambre des seigneurs pour la considération à un comité, qui, s'étant assis pour trois sessions, a décidé de ne pas poursuivre la mesure de seigneur Herschell's, mais pour traiter la littérature et l'art dans les factures séparées. Il a eu See also:sous sa considération une facture artistique, l'a rédigé pour et a présenté par l'académie royale, et une facture littéraire et une facture artistique rédigée par le comité lui-même. Les propositions See also:principales dans le dernier devaient donner copyright à l'auteur n'importe quel travail artistique ou photographie pendant une période la vie et See also:trente ans, à moins que le travail soit commissidned, dans ce cas copyright devait être la propriété de l'employeur, d'd''à moins que dans le cas de la sculpture ait prévu pour être placé dans un See also:endroit de See also:rue ou de public. La facture a apporté les remèdes récapitulatifs pour traiter les travaux piratés. Elle a omis tout à fait n'importe quelle référence à l'enregistrement, et elle a prévu copyright international. 22, Pour résumer la position de copyright artistique en 1909, nous trouvons cinq actes britanniques, trois traitant la gravure, un avec la sculpture, et un avec la peinture, le schéma et la photographie, et entre eux relation très petite. Nous avons trois limites de la durée copyright28 des années pour la gravure, 14 pour la sculpture, avec des 14 deuxièmes si l'artiste soit vivant à la See also:fin de la première, la vie et 7 ans pour la peinture, le schéma ou la photographie. Il y a deux relations différentes de l'artiste à son copyright. Le droit du sculpteur de vendre le sien travail et de maintenir son copyright n'a été jamais remis en cause à condition qu'il le signe et date. Copyright du peintre est fait pour dépendre de la signature d'un document par l'acheteur de son travail. 
L'engraver et le sculpteur ne sont pas exigés pour s'enregistrer; mais le nom de l'auteur, et la date de la See also:mise en avant ou de l'édition, doivent apparaître sur son travail. Le peintre ne peut pas protéger son copyright sans enregistrement, mais cet enregistrement pendant qu'on l'exige maintenant est simplement un piège pour l'unwary. A conçu pour fournir l'information publique quant à la propriété et la durée de copyright, l'incertitude de son opération a comme conséquence la prévention d'information sur ces See also:points mêmes. La See also:convention de See also:Berlin de 1908 a mené à la nomination d'un comité britannique à l'See also:affaire avec ses recommandations, et leur rapport dans 1909 a annoncé les changements importants de la loi de copyright littéraire et artistique, toutes les fois que le Parlement devrait donner son attention sérieusement au sujet. Difficile et compliqué de même que le sujet entier de copyright artistique, il doit peut-être ne pas être s'est demandé à cette See also:ignorance de la loi sur le sujet est très répandu, même See also:pratique parmi ceux qui sont les plus intéressés par son action. les clalies de See also:colonne, un de la croyance la plus See also:commune parmi les artistes est, qui tout qu'ils doivent faire pour fixer copyright est pour enregistrer une image chez Hall de Stationers; mais les autorités chez Hall de Stationers ne posent aucune question, et écrivent simplement toutes les conditions particulières soumises à elles sur leur forme imprimée. Quelques artistes font une pratique, quand ils envoient une image loin à l'See also:exposition, de remplir un de ces formes, réservant copyright par leur entrée à eux-mêmes, la croyance d'inthe qui, si accompagné des See also:honoraires requis par le Hall; son entrée réservera copyright à eux, inconscient du fait que la seule chose qui peut réserver copyright à eux est la See also:possession d'un document leur assignant copyright par l'acheteur de l'image. Une autre méthode inutile d'essayer de réserver copyright des artistes est cela adoptée par les instigateurs des expositions publiques, avec qui il est dans des habitudes presque constants d'imprimer sur une certaine partie du See also:catalogue de l'exposition un rapport qui "copyright de toutes les images est réservé," l'impression régnant apparemment qu'une See also:notification de cette sorte réserve efficacement copyright pour l'artiste tout en vendant son image des murs. Elle, naturellement, ne fait aucune une telle chose, et copyright de n'importe quelle image vendue dans ces circonstances, sans document nécessaire de l'acheteur, doit être perdu l'artiste, et passage irrévocablement dans le public domain. Dans un art de workof le travail lui-même et copyright sont deux propriétés totalement distinctes, et peuvent être tenus par différentes personnes. Les conditions diffèrent matériellement de ceux d'un travail de la littérature, dans lequel en règle générale il n'y a aucune valeur indépendamment de publication. Il y a une valeur dans une oeuvre d'art pour son See also:plaisir privé tout à fait indépendamment de sa valeur marchande sous forme de reproductions; mais quand les deux propriétés existent dans différentes mains, la personne tenant copyright n'a aucune See also:puissance de forcer le propriétaire de l'oeuvre d'art à lui donner l'accès à lui aux fins de la reproduction; ceci peut seulement être effectué par See also:arrangement privé. On lui a discuté que, car les deux propriétés sont si distinctes, le propriétaire de copyright doit avoir le droit de l'accès à l'image afin d'exercer sa droite de la reproduire. Mais il est facile de voir qu'il détruirait la valeur de la propriété d'art si les propriétaires savaient qu'à tout moment ils pourraient être forcés de rendre leur travail afin de la reproduction, cependant pendant un certain temps seulement. Il y a souvent une sympathie forte entre l'artiste et la personne qui achète son image, et il est pas du tout peu See also:commun, le moment où la demande est faite au propriétaire de l'image pour l'accès à elle, pour qu'il soumette la question de la reproduction à l'artiste. Bien que le dernier puisse vraiment ne pas avoir aucun droit dans lui, c'est See also:feutre, comme question pratique, qu'il est en grande partie intéressé par le caractère de la reproduction on lui propose que de faire. Par conséquent la See also:courtoisie qui est habituellement prolongée à lui. Devant également aux plus grands équipements de la reproduction, la pratique est devenue très courante de copyright de fractionnement et See also:octroi des See also:permis dans ce qui peut être décrit en tant que formes très minutieuses. Il, naturellement, serait impossible que un éditeur paye à un artiste la See also:somme à laquelle il évalue son copyright entier, simplement ce il pourrait reproduire son image sous forme de See also:bloc See also:noir et See also:blanc dans un See also:magasin, et elle est par conséquent devenue tout à fait commune pour que l'artiste accorde un permis pour n'importe laquelle et chaque forme particulière de reproduction pendant qu'il peut exiger, de sorte qu'il puisse accorder la droite de la reproduction sous une forme particulière en une publication particulière, et même pendant une période particulière, se réservant à se de ce fait le droit d'accorder les permis semblables à d'autres éditeurs. Ce n'est apparemment pas aux dommages de l'artiste; il est probablement à son See also:avantage, et il favorise certainement des affaires. 23. Le grand See also:obstacle de la manière de fixer une facture artistique vraiment bonne a été l'introduction dans lui de la photographie. Il était par une sorte d'See also:accident que le photographe a été donnée aux mêmes privilèges que le peintre dans la facture du gra Photophs. 1862, Les instigateurs de la facture ont pensé que - le photographe serait protégé par les actes de gravure qui ont couvert des copies; mais depuis les photographes a craint que, en tant que leurs copies aient été d'un caractère différent des copies d'un plat, les actes de gravure ne pourrait pas les protéger, il avait lieu au dernier moment décidé pour mettre la photographie dans la facture d'art. Le résultat de ceci était que le peintre a perdu sa See also:chance de copyright sur tous les travaux exécutés sur la commission. Les législateurs des ont craint que si les photographes tenaient copyright dans tous leurs travaux le public n'ait aucune protection contre l'See also:ennui de voir les photographies de leurs épouses et les filles ont exhibé et se sont vendues dans des fenêtres de magasin par le côté "des beautés professionnelles" et d'autres, et des des fabrications des See also:articles du See also:commerce. Ainsi dans le cas des travaux commissionnés copyright a été nié les peintres et les photographes. La commission royale qui a rendu compte du sujet dans 1878 a proposé deux limites distinctes de copyright pour la peinture et la photographie. La limite pour le peintre dépendait de sa vie; que pour le photographe était certainement un fixe nommez des années de la date de la publication de ses photographies; et il peut y avoir peu doute que c'est la bonne manière de traiter les deux branches de copyright. L'artiste qui peint des signes d'une image il, et là n'est aucune difficulté en sachant qui est l'auteur d'une peinture et dans qui la limite de copyright est investie. Dans un nombre très grand de cas une photographie est prise par un employé, qui est ici aujourd'hui et allé demain, et même son employeur ne sait rien de son existence. Naturellement, elle peut convenir à un employeur pouvoir maintenir le See also:secret quant à la profession d'auteur de son négatif, puisqu'elle lui permet de continuer à réclamer à des droits d'auteur indéfiniment; mais elle n'est pas à l'intérêt public. Dans la plupart des pays sur le See also:continent de l'Europe un photographe a la limite fixe de copyright de cinq ans dans une photographie originale datant de sa publication, qui datent, ainsi que le nom et adresse du photographe, doit être embouti sur chaque copie publiée. Dans l'intérêt public c'est une bonne méthode de traiter des photographies. 24 La "profession d'auteur" d'une photographie a été beaucoup discutée dans les See also:palais de justice; et l'"auteur" a été défini dans Nottage v. See also:Jackson (1883) comme See also:homme qui vraiment représente ou crée, ou donne aux idées, ou à la See also:fantaisie, ou à l'See also:imagination, local vrai, homme de habitationthe en fait qui est le plus presque la cause efficace de la représentation "(par seigneur Justice See also:Bowen). Il n'est pas nécessairement le propriétaire de l'See also:appareil-photo, ou le propriétaire des affaires; elles dépendent des circonstances. Il est essentiellement la personne qui See also:groupe et efficacement des superintends l'image. Quand un photographe prend un portrait sans honoraires, copyright investit dans lui et pas dans le sitter, qui ne peut pas empêcher sa publication; mais si la photographie est commissionnée et payée par le sitter le copyrightin l'absence des stipulationsvests contraires dans lui, et lui peut retenir l'exposition ou la multiplication des copies; "l'affaire inclut, implicitement, un accord que les copies prises du négatif doivent être appropriées à l'utilisation du client seulement" (M. Justice North dans See also:Pollard v. Cie. photographique, 1888). Et ceci s'applique même lorsque le sitter n'est pas l'acheteur réel du négatif (Boucas v. See also:Cooke, 1903). Mais dans plusieurs cas la "célébrité" qui s'est reposé à un photographe à sa See also:demande et sans See also:paiement n'a pas été laissé distribuer sa photographie aux journaux pour la reproduction sans consentement du photographe. Le fait qu'un sitter paye le photographe des copies, bien qu'il n'ait pas commissionné la séance, n'investirait pas copyright dans lui. 25, La "vie décrit" la caisse en 1894 (palais d'See also:empire de Hanfstangel v.) était curieuse. Le See also:musique-hall d'empire à Londres a produit quelques vivants de tableaux, représentant certaines images, dont de messieurs Hanfstangel possédé copyright, et une action ont été apportés par elles pour une See also:injonction. Les cours du See also:chancery et de l'See also:appel ont décidé contre les plaignants, pour la See also:raison par qu'une reproduction d'une peinture doit être une peinture ou quelque chose de apparenté; mais à une action pour l'infraction, bien que l'avis déjà donné ait été confirmé, les plaignants ont réussi autant que les milieux à grouper ont été concernés. En attendant deux journaux avaient édité des See also:croquis des mêmes vivants de tableaux, et messieurs Hanfstangel ont apporté des actions pour l'infraction (Hanfstangel v. Newnes, et v. See also:Baines, 1894). M. Justice See also:Stirling trouvé pour les plaignants, mais sur l'appel, et finalement dans la Chambre des seigneurs, cette décision a été renversé. 26, Copyright dans l'acte de Designs.See also:An de 1787 premiers a donné la protection aux conceptions imprimées sur des tissus de See also:toile et de See also:coton; et en Destgna 1839. un autre acte a inclus des conceptions sur les tissus animaux, ou des tissus animaux et végétaux mélangés; tandis que par même année un autre acte protégeait des conceptions pour les articles manufacturés. Ces actes avaient été précédés en France par des See also:lois de 1737 et de 1744 créant une propriété par loi dans les conceptions des fabricants. La loi See also:britannique, qui dans divers actes a établi copyright (a) dans ornemental et (b) des conceptions utiles, était dans 1 883 consolidés dans l'acte de See also:brevets, de conceptions et de marques déposées, avec modifier des actes jusqu'à 1888; et ces actes ont été encore consolidés et modifiés par un acte de 1905. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] ARTISANAL, ou ARTIZAN |
[next] ARTOIS |