Encyclopédie En ligne

Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.

COÛTS

Encyclopédie En ligne
À l'origine apparaissant en volume V07, page 224 de l'encyclopédie 1911 Britannica.
» Faites une correction à cet article.
» Ajoutez l'information ou comments à cet article.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

See also:

Les C OÛTS, un terme employé dans la See also:loi anglaise pour dénoter les dépenses ont encouru (i) en employant un See also:avocat dans sa capacité professionnelle pour See also:des buts autres que See also:le litige; (2) en instituant et en continuant le litige avec ou sans si aide d'un avocat. L'arrêtoir de avocat-See also:conseil et de Client.The d'un avocat-conseil implique un See also:contrat pour verser sur lui ses frais et déboursements appropriés en ce qui concerne le travail effectué par lui en tant qu'avocat-conseil. Dans les See also:cas de See also:conveyancing sa rémunération est maintenant pour la plupart réglé par des balances See also:ad valorem sur la valeur de la propriété traitée (See also:ordre 1882 de la rémunération des See also:avocats-conseils), et les clients sont libres pour faire des accords écrits pour la conduite de n'importe quelle See also:classe des affaires non-litigieuses, fixing les coûts par un pourcentage sur la valeur de la quantité impliquée. Autant que des affaires litigieuses sont concernées, l'See also:arrangement connu See also:sous le nom de "aucun traitement aucun See also:salaire" est opposé par aux cours et à la profession comme See also:menant aux actions spéculatives, et les conditions quant à une See also:part du See also:montant d'une See also:action réussie sont champertous et illégales. La See also:facture d'un avocat-conseil See also:anglais dessinée sous la vieille See also:forme est un récit spécifié volumineux de chaque See also:acte fait par lui dans la cause ou la matière avec une See also:charge réglée contre chaque entrée et souvent contre chaque See also:lettre écrite. Avant que le avocat-conseil puisse récupérer de son client la quantité de ses frais, il doit fournir un effet les commerces signé et attendre un See also:mois avant la See also:poursuite. La See also:cour élevée a une See also:juridiction See also:triple à traiter costs:(I) des avocats-conseils en vertu de sa juridiction au-dessus d'eux en tant que ses See also:officiers; (2) statutaire, sous l'acte 1843 et toute autre législation de avocats-conseils; (3) l'See also:ordinaire, pour s'assurer le caractère raisonnable des frais a fait le sujet d'une réclamation. Le client peut, comme chose qui va sans dire, obtenir ordre-pour l'See also:imposition dans un mois de la livraison de la facture du avocat-conseil, et le client ou le avocat-conseil peut obtenir un tel ordre en date du cours dans les douze mois de la livraison. Après l'échéance de ce See also:temps la cour peut commander l'imposition si les circonstances spéciales réclament elle, et néanmoins See also:tard en tant que douze mois après paiement réel. Des coûts comme entre le avocat-conseil et le client sont imposés dans le même See also:bureau que des coûts litigieux, et des objections aux décisions de l'officier d'impôt, si correctement faites, peuvent être prises pour la See also:revue à un See also:juge de la cour élevée et à la cour de l'See also:appel. Les dépenses litigieuses de Costs.The du litige tombent en See also:premier See also:lieu sur la personne qui entreprend les démarches ou maintient et emploie l'avocat. Il est See also:conforme aux idées ordinaires de la See also:justice que les dépenses de la See also:partie réussie au litige devraient être défrayé par la partie non réussie, une notion exprimée en expression que les "coûts suivent l'événement." Mais il y a beaucoup de circonstances spéciales qui s'y mêlent pour modifier l'application de See also:cette règle. L'action, bien que réussie, peut être en sa nature frivole ou vexatious, ou elle a pu avoir été apportée dans une cour plus élevée où une cour inférieure aurait été compétente pour traiter elle.

D'autre part le défendeur, bien qu'il ait échappé à un See also:

jugement contre lui, a pu par sa conduite avoir rendu l'action nécessaire ou autrement justifiable. Dans See also:ces cas-ci la règle que les coûts devraient suivre l'événement seraient sentis pour fonctionner une injustice, et des exceptions à son opération ont été donc conçues. Dans la loi de l'Angleterre les dispositions quant aux coûts litigieux, cependant maintenant plus See also:simple que de vieux, sont encore raffinées et compliquées, et les coûts eux-mêmes sont sur une plus haute échelle qu'est connu dans la plupart des autres See also:pays. Excepté en ce qui concerne des appels à la See also:Chambre des seigneurs et des costumes dans les See also:capitaux propres, la droite de récupérer des coûts de la partie opposée dans le litige a toujours dépendu de la loi de See also:statut ou sur des règles faites sous l'autorité statutaire "coûts sont la créature du statut." La Chambre des seigneurs a déclaré sa compétence pour accorder des coûts sur des appels indépendamment de statut. Au See also:sein du comité juridique du conseil privy la See also:puissance d'attribuer, dans sa discrétion, des coûts sur des appels des colonies ou d'autres sujets s'est rapportée à elle, est donnée par le § 15 de l'acte juridique 1833 du Comité; et les coûts sont imposés par le See also:conservateur du conseil. Va au devant, des capitaux propres ont toujours prétendu une discrétion indépendamment de statut donner ou refuser des coûts, mais en règle générale la See also:maxime de la loi civile, victori de victus dans l'est de condemnatus d'expensis, a été suivie. La partie réussie a été identifiée pour avoir à première vue une réclamation aux coûts, mais la cour pourrait, sur la cause suffisante montrée, pour le priver non seulement de ses coûts, mais même dans quelques cas rares See also:commandez-le payer les coûts de son adversaire non réussi. Il y avait une classe des cas dans lesquels la cour a généralement donné des coûts aux parties soutenant un See also:certain caractère, celui qui pourrait être le résultat du See also:costume (par exemple administrateurs, exécuteurs et créancier hypothécaire). Dans les cours du droit coutoumier, des coûts n'ont pas été indiqués au See also:plaignant ou au défendeur, bien que les See also:dommages donnés à un plaignant réussi pourraient suffire pour couvrir non seulement la See also:perte See also:soutenu par fait See also:faux, mais également aux dépenses qu'il avait été mis à dans prendre des démarches. Le défendeur dans une action sans fondement ou vexatious ne pourrait pas même récupérer ainsi ses coûts indirectement, et les coûts indirects indiqués à un plaignant sous le nom des dommages étaient souvent insatisfaisants et incertains. Les coûts étaient des premiers indiqués sous le statut de See also:Gloucester (1277, 6 See also:Edward I. c. 1), qui ont décrété que "le demandant récupérera des dommages dans See also:assize du disseisin de roman et dans les mandats du d'ancestor, du cosinage, de l'aiel et du beziel de mort, et promeuvent que le demandant peut récupérer contre le See also:locataire que les coûts de son See also:mandat ont acheté ainsi que les dommages au-dessus de dit.

Et cet acte se tiendra dans tous les cas quand la partie doit récupérer des dommages." Les mots "coûts de son mandat" ont été prolongés pour signifier tous les coûts légaux dans le costume. Le statut a donné des coûts, partout où des dommages ont été récupérés, et n'importe ce que la quantité des dommages peut être. Les coûts étaient des premiers indiqués à un défendeur par le statut de Marlbridge (1267) dans un wardship de relatingto de cas dans See also:

chivalry (52 See also:henry III. c. 6); mais des coûts n'ont pas été indiqués généralement aux défendeurs réussis jusque 1531(23 à henry VIII. c. 15), quand on l'a décrété que "si dans les actions mentionnait là-dedans le plaignant après l'See also:aspect du défendeur non-soit convenu, ou n'importe quel See also:verdict arrivent au passage par épreuve légale contre le plaignant, le défendeur See also:aura le jugement pour récupérer ses coûts contre le plaignant, pour être évalué et imposé à la discrétion de la cour, et aura un tel See also:processus et exécution pour le rétablissement et payer ses coûts contre le plaignant, comme le plaignant devrait ou pourrait avoir eu contre le défendeur, au cas où le jugement avait été donné pour le plaignant." Dans 1õ6 par 4 See also:James I. c. 3, cette "bonne et profitable loi" a été prolongé à d'autres actions pas à l'origine indiquées, bien que dans la See also:sottise de l'acte, de sorte que dans n'importe quelle action où le plaignant pourrait avoir des coûts si le jugement étaient donnés pour lui, le défendeur si réussi devrait avoir des coûts contre le plaignant. La See also:politique de ces règlements est exprimée pour être le découragement des costumes frivoles et injustes. Cette politique a été effectuée par autre et des actes postérieurs. L'acte 1623, le § 6 de limitations, a commandé que si le plaignant dans une action de See also:calomnie récupérait moins de 405, dommages, on devrait ne permettre au plaignant pas plus pendant que les coûts que lui obtenaient comme dommages. Par 43 See also:Elizabeth c. 6 on l'a décrété que dans n'importe quelle action personnelle n'étant pas pour n'importe quel See also:titre ou intérêt pour la See also:terre, ni concernant la propriété foncière perpétuelle See also:libre ou la See also:transmission des terres ni pour la See also:batterie, où les dommages ne se sont élevés à 40S. plus de coûts qu'on pourrait permettre des dommages.

Phoenix-squares

Par 3 Et 4 Vict. C. 24 (Act 1840 de See also:

seigneur See also:Denman's), où le plaignant dans une action de See also:tort a récupéré moins qu'ôs., on ne lui a pas See also:permis des coûts à moins que le juge ait certifié que l'action a été vraiment apportée pour essayer une droite sans compter que la droite de récupérer des dommages, ou que les dommages étaient obstinés ou malveillants. Tous ces règlements ont été remplacés par les See also:Lois de judicature, mais dans le cas de la calomnie sur des femmes les dispositions de l'acte de 1623 ont été reconstituées dans la calomnie de la Loi 1891 de femmes. La règle générale suprême de Court.The maintenant en vigueur dans la cour de la judicature suprême est comme suit: " Sujet aux dispositions des actes de judicature et des règles de la cour faite là-dessous, et à la fourniture exprès de n'importe quel statut de si passé avant ou après 14ème août 189o, les coûts et incident à toutes les démarches dans la cour suprême, y compris l'See also:administration des domaines et des See also:confiances, sera dans la discrétion de la cour ou du juge, et de la cour ou du juge aura le plein pouvoir de déterminer par qui et dans quelle See also:mesure de tels coûts doivent être payés. Si (1) que rien ci-dessus contenu ne privera un exécuteur, See also:administrateur, administrateur ou le créancier hypothécaire qui n'a pas unreasonably continué ou résisté toutes démarches de juste aux coûts sur un See also:domaine ou des fonds particuliers auxquels il aurait droit selon les règles jusqu'ici (c.-à-d. avant 1883) agissait au moment dans la See also:division de See also:chancery comme successeur de la cour du chancery; (2) qui là où une action, la cause, la matière ou l'issue est essayée avec un See also:jury, les coûts suivra l'événement à moins que le juge qui a essayé le cas ou la cour pour le bon ordre de cause autrement." (R.s.c., o. 65, r. I.) La règle au-dessus d'indiqué s'applique aux démarches civiles du côté de See also:couronne de la division du See also:banc du See also:roi, y compris le See also:mandamus, le warranto de quo de See also:prohibition, et le certiorari (R. v. Woodhouse, 1906, 2 K.b. 502, 540); et aux démarches du volet des recettes de cette division (O. 68, r. 1); mais il ne s'applique pas aux démarches criminelles dans la cour élevée, qui sont réglées par les règles de bureau de couronne de 1906, ou par des statuts traitant les infractions particulières de la loi, et quant au procédé en imposant des coûts par 0. 65, r.

27, des règles de la cour suprême. La règle est sujette également à la disposition spécifique autorisant les cours pour limiter les coûts à adjuger contre la partie non réussie dans les démarches dans la cour élevée, qui pourrait et devrait avoir été instituée dans une cour du comté, par exemple actions de contrat sous le £roo, ou actions du tort dans lesquelles moins de 10 est récupérés (Loi 1888 de cours du comté, le §§ 65, 66, 116; Acte De Cours Du Comté 1903, § 3). Par exemple, dans les actions faisant partie de l'acte 1893 de See also:

protection de services publics contre les organismes publics ou les fonctionnaires, le défendeur, si réussi, est autorisé à récupérer des coûts comme entre le avocat-conseil et le client à moins qu'un ordre spécial à l'effet contraire soit fait à personne accusée par COSTUME, si condamné, pour payer les coûts de sa poursuite (Loi 1870 de déchéance); et la puissance de semblables existe quant aux personnes condamnées des offenses attaquables sous la Loi 1885 d'See also:amendement de droit pénal (voir le § 18), et quant aux personnes condamnées sur l'acte d'See also:accusation de l'See also:assaut, pratiques corrompues aux élections, offenses contre les actes de marques de marchandises, ou de la See also:diffamation diffamatoire, si elles ont sans succès parlé en faveur la juridiction. La disposition est également prise pour le See also:paiement hors du See also:taux local de la See also:zone des coûts de poursuivre tous les crimes (excepté le See also:treason-See also:crime) et un certain nombre de méfaits. Une See also:liste de ces offenses sera trouvée dans Archbold, la plaidoirie criminelle, le 23ème ED, 246. La législation à ce sujet autorise le paiement des dépenses des témoins et du procureur, à une enquête préliminaire avant des justices et à l'épreuve, et dans le cas de la conviction récapitulative pour n'importe laquelle des offenses attaquables en question. Elle a été See also:sortie afin d'inclure les dépenses des témoins pour la défense en n'importe quel cas attaquable si elles ont démontré à l'enquête préliminaire, et coûts de la défense de pauvres prisonniers dans chaque cas attaquable dans lequel les justices commettantes ou la cour de l'épreuve certifient pour l'assistance judiciaire (acte 1903 de la défense des pauvres prisonniers). Les coûts sont imposés par l'officier approprié de la cour de assize ou le commis de la See also:paix selon des balances publiées par le siège social en 1903 et 1go4. Ces balances ne fixent pas les See also:honoraires à laisser conseiller ou le avocat-conseil pour la poursuite. Les coûts, une fois imposés, sont payés par le trésorier du comté ou de la See also:ville sur qui la commande pour le paiement est faite. Là où une poursuite ou un acte d'accusation échoue, le procureur ne peut pas être incité en règle générale pour payer les coûts de la défense: à moins que dans les cas dans la Loi 1859 et ses amendements d'actes d'accusation de Vexatious (c.-à-d. où il a, après qu'un refus par des justices à commettre pour l'épreuve, insisté pour continuer la poursuite); ou où une diffamation diffamatoire est avec succès justifiée, ou où les poursuites en ce qui concerne des marques de marchandises ou des pratiques corrompues aux élections ont échoué. (W. F.

End of Article: COÛTS

L'information et commentaires additionnels

Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.

Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.

[back]
COYSEVOX, 		[next]
CRABBE, GEORGE (1754-1832)

Emplacement © 2006 - Net Industries