Encyclopédie En ligne

Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.

VALENCE

Encyclopédie En ligne
À l'origine apparaissant en volume V27, page 850 de l'encyclopédie 1911 Britannica.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

VALENCE . La See also:

doctrine de la valence, en See also:chimie, peut être définie comme doctrine de la See also:puissance de See also:combinaison See also:des atomes ou des radicules élémentaires en lesquels See also:les molécules composées consistent. La See also:conception que chaque See also:atome élémentaire a une puissance définie d'atome-atom-fixing, déclarée par See also:Frankland en 1852, est la See also:base du système des formules raisonnables ou structurales qui joue maintenant si See also:grand un rôle en science chimique. la See also:Franc-See also:terre a traité plus en See also:particulier la valence des éléments métalliques, dans lesquels il a été particulièrement intéressé alors; mais en même See also:temps que son collègue See also:Kolbe, il s'est plus See also:tard appliqué l'aux composés du See also:carbone. À ce moment-là (1852-56), l'application du théorème d'See also:Avogadro à la détermination des See also:poids atomiques n'a pas été encore identifiée; il était seulement quand See also:Cannizzaro 'a fait cet See also:espace See also:libre qu'il est devenu possible de développer la doctrine de la valence sur une base cohérente. See also:Kekule, dont les services dans ce See also:domaine se rangent avec ceux de Frankland, était See also:le See also:premier pour développer les conséquences de la conception que le carbone est un élément quadrivalent et pour s'appliquer les d'une façon See also:logique à l'explication de la structure du carbone compose généralement; son See also:papier édité en 1858, "sur la constitution et métamorphose des composés chimiques et sur la nature chimique du carbone," est évidemment la base de la théorie See also:moderne de la structure de See also:ces composés. Un excellent bien que le bref See also:sommaire du développement See also:historique de la doctrine de la valence doive être trouvé dans la conférence fournie en 1898 par See also:professeur Japp dans la mémoire de Kekule (Journ. Chem. Soc. 73, p. 97). On a depuis fait plusieurs découvertes qui ont un important portant sur la doctrine. Frankland a See also:soutenu que chaque élément a une certaine valence maximum mais peut manifester une ou plusieurs valences subalternes, les affinités dans la See also:suspension dans les See also:cas dans lesquels seulement la valence inférieure est See also:manifeste se satisfaisant mutuellement.

Par une See also:

prolongation logique de See also:cette vue, des éléments ont été divisés en ceux d'See also:impair et ceux de la valence égale; indépendamment de quelques composés exceptionnels, des éléments doivent être comptés en tant qu'appartenir à celui ou à l'autre de ces deux classes. Kekule a toujours maintenu que la valence ne pourrait pas changer et en discutant ce professeur Japp de question entre autant que pour dire: "de toutes les doctrines que nous devons à Kekule, See also:celle de la valence fixe est probablement celle qui a rencontré moindre See also:acceptation même parmi des chimistes de sa propre école. Aujourd'hui à elle est, autant que je me rends See also:compte, sans défenseurs." Mais il ajoute, "pourtant Kekule l'a tenue sur durent." Et un tel fait ne peut pas être négligé: ce Kekule est entré trop loin en affirmant que la valence ne pourrait pas changer est probablement vraie; le See also:dispositif essentiel dans son valence d'objectionthat dans beaucoup de cas a été surestimé par le schoolcannot de Frankland soit tellement facilement débarassé. Il a vu clairement que la structure est le See also:facteur de détermination à prendre en considération au cours de toutes telles discussions; il a également considéré qu'il était nécessaire toujours de se servir des éléments univalent ou de See also:monad en déterminant la valence; d'ailleurs, ce les seuls composés sur lesquels des arguments valides pourraient être basés étaient ceux qui pourrait être volatilisé sans subir la See also:condition de decompositiona qui doit être remplie si le poids moléculaire d'un composé doit être évident placé. Il s'est donc opposé à l'utilisation des composés chlorure tels qu'ammonium 'et pentachlorure de See also:phosphore comme critères de la valence, comme ils subissent la décomposition une fois volatilisés. Cette objection a été légèrement volée sa force par observation de Brereton Baker's que la décomposition peut être empêchée si l'extrême 1 Stanislao Cannizzaro, un cours de la See also:philosophie chimique (1858). Réimpressions De See also:Club D'See also:Alembic, Numéro 18. [ 191o.]as sur des conditions environnementales. Parmi les éléments univalent, le carbone est le See also:seul qui semble avoir une valence maximum déterminée; c'est manifeste en méthane, See also:CH4, l'hydrure le plus See also:simple que l'élément See also:forme, le premier See also:parent du centre serveur puissant des composés numérotant des milliers sur les milliers qui sont la sujet-matière de la chimie organique. Carbone, il est bien connu, est distingué de tous autres éléments en formant une grande variété de composés avec des See also:hydrocarbures de hydrogenthe; de ces derniers, alternativement, d'autres séries de composés sont constituées par le déplacement des atomes d'hydrogène dans les hydrocarbures par de diverses radicules. La chimie des composés de carbone est, en fait, la chimie des composés de substitution; on ne peut dire qu'aucun autre élément provoque des composés de substitution. Il est en See also:raison de ce factbecause du rapport simple obtenant entre la diverse série d'hydrocarbures et entre ces derniers et leur compoundsthat de substitution nous pouvons déduire des formules structurales pour des composés de carbone avec un degré de certitude non possible dans le cas de n'importe quel autre élément; et nous pouvons par conséquent impliquer la valence du carbone avec un degré de définitivité qui ne peut pas n'être approché dans aucun autre cas. Plusieurs des dérivés plus simples des particularités d'See also:objet exposé de carbone qui peuvent être mentionnées en date de l'intérêt particulier, comme montrant à quel See also:point il difficile est d'arriver à n'importe quelle compréhension de la façon de laquelle la valence est exercée. Apparemment le composé représenté par le See also:symbole See also:CH2 ne peut pas exister, toutes les tentatives de l'isoler ayant échoué, l'éthylène d'See also:hydrocarbure, constitué par l'See also:union de deux tels groupes, étant obtenu dans son See also:endroit. Ceci étonnerait nullement étaient lui pas que la See also:correspondance a oxygéné composé, l'See also:oxyde de carbone, Co, n'a aucune tendance celui qui de subir la polymérisation dans des conditions ordinaires et, en fait, parle généralement, une substance remarquablement inerte, bien que dans certains cas il forme des composés sans difficultyyet toujours d'une façon très silencieuse. Un atome simple de l'oxygène a apparemment la puissance, si pas de satisfaire, au moins de calmer les besoins de l'atome de carbone.

Un autre cas qui rend toujours le comportement de l'oxyde de carbone plus exceptionnel peut être mentionné, cela du monsulphide analogue de carbone de composé de See also:

soufre, CS, récemment découvert par See also:monsieur See also:James Dewar et M. H. O. See also:Jones. Ce composé est si instable, si actif, qu'il polymérise avec la violence explosive aux températures légèrement au-dessus de celui auquel l'See also:air liquide See also:bout. De telles illustrations ont les moyens la See also:preuve claire que, comme avant mentionné, la valence est un functionthat réciproque qu'il est impossible de considérer les unités de l'affinité des atomes de différents éléments en date de la valeur équivalente et capable de se satisfaire mutuellement. Il n'y a aucune raison de supposer qu'un nombre inégal d'affinités peut être en activité dans l'atome de carbone; en concevant des formules structurales, on le considère toujours donc nécessaire de expliquer la disposition des quatre unités de l'affinité, les quatre valences, de l'atome de carbone. Dans le rgoo une certaine excitation a été réveillée par la découverte par Gomberg d'un hydrocarbure remarquable constitué par le retrait de l'atome de See also:chlore du chlorotriphenylmethane, C(See also:C6H5)3Cl: d'abord elle a été affirmé que c'était un composé de carbone de triade, triphenylmethyl; on l'admet maintenant généralement, cependant, que tels ne peuvent pas jaillir soyez le cas et qu'un des groupes phényle devient changé en structure et converti en radicule de dyade (voyez le TRIPHÉNYLMÉTHANE). Les homologues des hydrocarbures de methanethe de la See also:paraffine ou du C.h2, de +2 séries, de laquelle les atomes de carbone sont associés par des affinités simples, de leurs affinités restantes engagé par l'atomsbehave d'hydrogène chimiquement car les composés saturés et sont apparemment incapables d'entrer dans la combinaison avec d'autres molécules. Mais il est important de garder contre la prétention qu'ils sont saturés réellement dans n'importe quel See also:sens See also:absolu. Même des See also:gaz tels que l'hélium et l'argon, indigents pendant qu'ils semblent être de toute l'activité chimique, doivent être crédités de la See also:possession d'une certaine See also:mesure d'affinityas qu'ils peuvent être liquéfiés; d'ailleurs, comme monsieur James Dewar a montré, quand l'hélium est liquéfié en See also:contact avec le See also:charbon de See also:bois une quantité de la chaleur non inconsidérable est libérée au delà de See also:cela indiquée dehors dans la seule liquéfaction du gaz. L'See also:argument peut être sorti à l'hydrogène et paraffine et il peut même supposer que la quantité d'affinité résiduelle augmente graduellement car la série est des ascendedthis expliquerait le fait que leur activité, la promptitude avec laquelle elles sont attaquées, augmentations légèrement car la série se See also:monte.

De toute façon, il ne peut pas jaillir soit supposé que le carbone et l'hydrogène se satisfont mutuellement même dans paraffine. La façon dont les valences de l'atome de carbone sont débarassées dans le cas du hydrocarbonsthat insaturé doit dire, ceux qui contiennent une proportion inférieure d'hydrogène qu'est indiquée par la See also:

formule C, H2, }2has provoqué beaucoup de discussion, le sujet étant un qui a les moyens une occasion pour la grande divergence de See also:vues. Dans l'éthylène, le C2H4, chaque atome de carbone est attaché à seulement deux atomes d'hydrogène, car deux affinités de chaque atome sont donc libres pour entrer réciproquement dans la combinaison. Ces atomes certainement ne combinent pas deux fois plus de de la façon dont les deux atomes du carbone en éthane, H3C.See also:ch3, entrent dans le combinationif qu'ils , éthylène devraient être un composé saturé, tandis que réellement il se comporte comme substance éminemment insaturée. Il a été contesté par See also:Jules See also:Thomsen, sur la base des déterminations de la chaleur de la See also:combustion des hydrocarbures, que les deux atomes de carbone dans l'éthylène sont moins fermement unis dans l'éthylène que sont ceux en éthane; d'ailleurs, c'en acétylène, C2H2, dans lequel il y a trois affinités à la disposition de chacun des deux atomes de carbone, l'union est même moins See also:ferme que dans l'éthylène. L'argument sur lequel ces conclusions sont fondées s'est appelé en question et les données sont clairement insuffisant pour justifier leur acceptation; d'ailleurs, la stabilité de l'acétylène à températures élevées, aussi la promptitude avec laquelle l'éthylène est souvent formé et avec quels composés éthénoïdes retournent au See also:type de paraffine peut être citée comme arguments contre eux. En faisant face à un tel problème, il est nécessaire de tenir compte de l'évidence que nous avons que la valence est une fonction dirigée. Le tétraèdre est maintenant accepté pendant que le modèle le plus approprié de l'atome de carbone à visualiser toutes les fois que le carbone est considéré; d'ailleurs, on le tient que les directions dans lesquelles la valence agit sont convenablement décrites si elles sont considérées comme procédant à partir du centre de la masse aux quatre angles pleins du tétraèdre. En ce cas, deux affinités procédant à partir de chacun de deux atomes de carbone ne se réunissent pas et ne recouvrent pas mais la See also:croix, eachpair à un See also:angle considérable par lequel elles doivent être guidées pour les mettre en contact. Von See also:Baeyer a proposé que ces angle, 2(Io9° 28'), est la mesure de la See also:contrainte imposée aux affinités et que l'existence de cette contrainte a les moyens une explication de la promptitude avec laquelle l'éthylène manque dans un dérivé d'éthane quand l'occasion appropriée est donnée au cartel avec une autre substance. Une autre manière de See also:regarder la matière est de supposer que les affinités pas , comme elle étaient, chevauchement mais se croisent simplement et que l'angle de l'approche visé est une mesure directe du degré d'unsaturatedness: une telle vue est See also:conforme plus à la controverse de Thomsen. De toute façon, l'état éthénoïde de l'unsaturatedness à la jonction de deux atomes de carbone est un centre auquel les propriétés tout à fait particulières, le produit chimique et l'examen médical, sont être le plus remarquable de developedthe la puissance réfringente augmentée. Le symbole éthénoïde C = C est donc d'importance particulière. C'est un fait remarquable que les propriétés des systèmes d'See also:anneau sont conformes généralement au degré ci-dessus de hypothesisthe d'unsaturatedness diminuant comme "l'angle de l'approche" 'est diminué, plus les affinités peuvent être décrites comme recouvrant plus presque. L'See also:arrangement le plus See also:stable des affinités de carbone semblerait être celui dans le benzène et les composés du typewhatever de benzène qui peut être.

Phoenix-squares

La détermination de la "structure" de cet hydrocarbure a provoqué une grande quantité de See also:

guerre de papier. On peut dire que deux tendances sont rassemblées pendant cette discussion: d'une See also:part, le désir d'arriver à une détermination de la structure réelle; de l'autre, le désir de concevoir les formules qui seront des expressions fidèles du comportement et largement de l'indicative fonctionnels du rapport structural des éléments constitutifs. Le dernier est peut-être la tendance qui est maintenant dans l'ascendant: nous commençons réalisons, en particulier dans le cas des composés de carbone, que les formules sont principalement expressives de behaviourbeing basé sur l'observation du comportement. Ainsi dans le cas de tous les composés de paraffinoid, le symbole cc a une signification distinctive, en tant que témoin de la saturation; dans le cas des composés éthénoïdes, le symbole C = C a une signification également distinctive, indiquant un degré particulier d'unsaturatedness. De ce point de vue, donc, le symbole de benzène à l'origine proposé par Kekule est fallacieux, puisqu'il indique que l'hydrocarbure contient trois jonctions éthénoïdes; ce devrait donc être un composé éminemment insaturé, qui n'est pas le cas. Sur ce compte la formule centrale doit être préférée comme expression des propriétés du composé. Tous les éléments non métalliques autres que le carbone forment les hydrures et les methides volatils dont leurs valences fondamentales peuvent être déduites sans difficulté. Le chlore, l'oxygène, l'See also:azote et le See also:silicium peuvent être considérés comme typiques des quatre classes dans lesquelles les non-métaux tombent. Mais le nombre d'hydrogène et de radicules méthyliques que l'atome See also:porte ne peut pas être pris comme mesure de la valence absolue dans le cas des éléments des classes de chlore, d'oxygène et d'azote. Les hydrures des éléments de ces classes doivent tout être considérés comme les composés plus ou moins insaturés, le fait que les gaz tels que le See also:chlorure et l'See also:ammoniaque d'hydrogène sont intensément solubles dans l'See also:eau étant clairement une preuve que leurs molécules sont considérablement attirées près et ont la grande attraction pour des molécules d'eau; il est remarquable, cependant, que bien que le chlorure d'hydrogène et l'ammoniaque soient facilement soluble dans l'eau et combinent également aisément entre eux, ils sont les gaz qui nullement facilement sont condensés en d'autres termes, les molécules en chaque gaz ont peu de tendance de s'associer parmi eux-mêmes. Il peut également préciser que, pour expliquer les propriétés de l'eau liquide, il est nécessaire de supposer que les molécules simples représentées par le symbole HÒ ont une affinité mutuelle très considérable et que l'eau consiste en grande See also:partie en molécules complexes.) Tenant compte de 1 sur ce compte il est souhaitable de confiner l'eau de See also:limite au liquide et distinguer la molécule simple représentée par le symbole HÒ par un namethat séparé proposé est Hydrone. L'eau liquide est probablement un mélange de plusieurs polyhydrones ainsi que plus ou moins de hvdrone l'évaluation que nous pouvons former, d'une part, des fonctions de l'hydrogène, de l'autre de ceux des éléments tels que le chlore, l'oxygène et l'azote, il semble probable que dans les hydrures de ces éléments la puissance attrayante supplémentaire est exercée entièrement par l'élément qui écrit dans la combinaison avec le hydrogenin d'autres mots, qui chlore en chlorure d'hydrogène, l'oxygène dans le hydrone et l'azote en ammoniaque chacun sont possédés de l'affinité résiduelle considérable. La grande question à l'issue a été et l'isWhat est-il toujours la nature de cette affinité résiduelle et comment est-il s'est-il exercé? C'est la question soulevée par Kekule et See also:gauche par lui comme See also:legs à décider au moment. Quand le chlorure et l'ammoniaque d'hydrogène entrent dans la combinaison pour former le chlorure d'ammonium, par exemple, ils combinent d'une certaine façon spéciale, moléculairement, de sorte que chaque molécule maintienne son individualité comme radicule dans le nouveau composé; ou est-ce que une redistribution est effectuée, de sorte que les multiples atomes deviennent disposés autour de celui qui exercent l'See also:influence dominante beaucoup pendant qu'ils sont dans l'ammoniaque de composé de parent?

Dans l'ancien cas, deux ordres d'affinité entreraient en vigueur; dans le dernier, seulement un. L'See also:

opinion générale a toujours été en faveur de la dernière vue. On peut dire que la découverte qui les composés du soufre contenant quatre radicules différentes de monad ainsi qu'un atome simple de soufre, tel que le chlorure, S(CH3)(See also:C2H6)(CH2•See also:CO2H)See also:Cl, sont optiquement en activité place la question au See also:repos, car l'activité optique doit être prévue seulement dans le cas d'un composé de la structure asymétrique ayant les quatre radicules séparément liées à et disposées autour de l'atome de soufre. S'il il reconnaissant que le soufre peut fonctionner ainsi comme tétrade. il peut également admettre que l'azote peut fonctionner comme élément de pentad dans les composés d'ammonium. La discussion est entrée sur une autre étape, cependant, maintenant que See also:Barlow et See also:pape ont été réussis en soumettant le problème au traitement géométrique en corrélant la forme cristalline avec la constitution chimique. La conception fondamentale sur laquelle le rapport est basé est que chaque atome actuel dans un composé occupe une partie distincte de l'espace en vertu d'une influence qu'elle exerce uniformément dans chaque direction. Une structure cristalline est considérée comme un assemblage fermer-emballé et homogène des sphères de l'influence des atomes composants. Selon cette vue, la valence acquiert la signification de See also:volume. Par exemple, l'atome d'hydrogène représenté par une sphère du volume unitaire, celui de l'atome en tétrade de carbone est représenté par un de quatre fois ce volume unitaire; les éléments de monad chlore, See also:brome et iodineare censé, de manière semblable, pour occuper approximativement des sphères d'unité d'influence. Tandis qu'elles sont préparées pour admettre que les sphères de l'influence atomique des éléments univalent, par exemple, ne sont pas tout à fait mêmes d'ailleurs, que les rapports de volume des sphères de l'influence de See also:divers éléments peuvent changer légèrement See also:sous des changements de conditionBarlow et de pape affirment que les grandeurs relatives seulement sont légèrement affectées dans le dépassement de composé au composé. Dans leur vue, cependant, les importances absolues des sphères de l'influence changent souvent considérablement. Par exemple, la prise des sphères de l'influence atomique du carbone EST de volume 4 et ceux d'hydrogène, de chlore et de brome en date du volume r, elles trouvent ce benzène, l'hexachlorobenzène de C6H6i, C6C16, et le hexabromobenzene, C6Br6, présentent un arrangement spatial presque identique des sphères de l'influence atomique.

Ceci ne pourrait pas être le cas si les atomes du carbone, de l'hydrogène, du chlore et du brome s'appropriaient respectivement le rr•o de volumes, 5,5, 22,8 et les prétendus volumes 27.8the atomiques déduits par See also:

Kopp. Barlow et pape considèrent donc que, en benzène du volume moléculaire 77,4 et dans un dérivé tel que le tetrabromobenzene du volume moléculaire 130'2, la sphère de l'influence de l'atome de carbone est environ quatre fois plus grandes que celle de l'hydrogène ou du brome; au déplacement des atomes d'hydrogène par des atomes de brome, cependant, les volumes des atomes de carbone dans la molécule de benzène et des atomes restants d'hydrogène See also:augmentez proportionnellement dans le rapport de 77,4: 1ó•2. Cette conclusion remarquable est une addition la plus utile à la doctrine de la valence. Le volume fondamental relatif de valence, selon Barlow et pape, est a constantwhen des composés "d'un type plus élevé" sont produits, un plus grand nombre d'atomes deviennent disposé au sujet de l'atome centralisant mais les volumes relatifs de valence ne changent pas. Ils ont prouvé que si un atome de la valence i soit inséré dans l'espace déjà occupé par un atome de la valence m, un espace est produit ce qui doit être rempli par un autre atome de la valence r si l'emballage étroit doit être reconstitué sans remarshalling, ainsi comptabilité pour la progression de la valence par deux unités. Le chlorure d'ammonium, par exemple, doit être considéré comme constitué par l'insertion dans l'assemblage d'ammoniaque d'un atome de chlore du volume r et d'un atome d'hydrogène du volume r, l'atome d'azote maintenant sa valence fondamentale 3. Cette conception géométrique a les moyens une See also:justification de la conception de Kekule de la valence fixe; au même tin.e elle donne l'expression à la vue qu'il a préconisé qu'une distinction devait être dessinée entre les composés atomiques et moléculaires; mais elle soutient également la controverse des adversaires de Kekule que dans les deux classes du composé les atomes doivent être considéré également comme disposés au sujet d'un atome centralisant. Les deux See also:points de vue sont donc introduits dans l'See also:harmonie. Mais le problème est nullement des modes de solvedother d'arrangement que ceux décrits doivent également être possibles. Pour prendre le cas d'une See also:solution de l'ammoniaque, par exemple: on l'admet généralement que seulement une proportion très petite est présent comme hydroxyde NH4.oh; loin la plupart doit être tenue en solution sous une autre forme, en tant que H3N = OH2 ou sous forme de molécules plus complexes du type de polyméthylène. Celles-ci peuvent être considérées comme composés moléculaires de Kekule et comme les précurseurs des composés "plus organisés" dans lesquels les atomes sont centralisés dans la structure en cristal. On ne l'a pas trouvé nécessaire jusqu'ici d'attribuer des sphères de l'influence atomique de différents volumes relatifs au même élément sous le conditionsthat différent doit dire, les éléments tels que le soufre et l'azote montrent toujours les valences fondamentales 2 et 3. respectivement; d'ailleurs, dans le cas de les See also:sels par et proto-métalliques tous des faits connus s'accordent avec l'acceptation d'une et seulement une valence fondamentale du métal. Une autre conclusion d'intérêt que Barlow et pape sont inclinés pour tirer peut être mentionnée, à savoir, qui bien que le silicium fonctionne apparemment comme élément en tétrade, son volume relatif de valence est probablement seulement 2; égal question si tout élément autre que carbone avoir un valence volume quatre temps que hydrogène. Il se peut fort bien que la stabilité particulière des composés de carbone doive être cherchée dans cette particularité. L'hypothèse de Barlow-Pape, cependant, a les moyens une représentation purement statique des faits: nous ne pouvons pas encore s'appliquer des considérations dynamiques à l'explication de la valence.

Dès Faraday en avant, les chimistes ont été disposés à considérer l'affinité chimique comme électriques dans son origine; sur ce compte, atomique-chargez l'hypothèse préconisée par See also:

Helmholtz le plus favorablement a été accueilli: mais cette hypothèse de quelque façon ne nous permet pas de comprendre les nombreuses particularités qualitatives qui sont évidentes quand les affinités réciproques de divers éléments sont prises en considération; d'ailleurs, elle n'a les moyens aucune explication des See also:variations apparentes de la valence qui sont tellement fréquemment manifestes; et elle n'a les moyens aucune explication satisfaisante du fait que beaucoup de composés des radicules pareilles, telles que les gaz élémentaires hydrogène, azote et chlore, par exemple, sont parmi l'écurie de knownmore de composés la plus stable que beaucoup de composés se composant des éléments de polarité opposée. Des tentatives ont été faites en tard d'appliquer les tentatives hypothesisthese électroniques, cependant, ont impliqué peu plus qu'une See also:paraphrase des vues statiques courantes et d'elles sont nullement utile dans les directions dans lesquelles l'aide est la plus nécessaire. Ce n'est aucune manière étonnant, cependant, que nous devrions savoir tellement peu d'origine d'une propriété on peut dire que qui est la propriété fondamentale du matterif que nous pourrions l'expliquer, nous pourrions expliquer la plupart des choses; ce que nous avons la raison d'être étonné à est qu'il devrait avoir été possible de développer si conformé une doctrine en tant que cela maintenant à notre disposition. Il n'est à peine nécessaire de préciser que le See also:croquis au-dessus de donné est mais un contour See also:nu du sujet, un dans lequel l'See also:attention est appelée sur certains points d'importance dans l'See also:espoir qu'il peut être clair que les problèmes ne peuvent pas être discutés utilement de la façon formelle qui est trop fréquemment adoptée. Notre See also:connaissance de la valence ne peut pas être exprimée en quelques symboles ou en quelques rapports formels. (H. E.

End of Article: VALENCE

L'information et commentaires additionnels

Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.

Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.

[back]
VALDOSTA
[next]
VALENCE, ou VALENTIA