Encyclopédie En ligne

Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.

SUZERAINTY

Encyclopédie En ligne
À l'origine apparaissant en volume V26, page 175 de l'encyclopédie 1911 Britannica.
» Faites une correction à cet article.
» Ajoutez l'information ou comments à cet article.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

SUZERAINTY . "Suzerain," une See also:

limite de See also:loi féodale, est maintenant employé pour décrire See also:des personnes ou des états dans See also:les positions de la supériorité à d'autres. Son See also:etymology, selon See also:professeur W. W. See also:Skeat (See also:dictionnaire étymologique), est comme suit: "un mot inventé de définition; fait à partir du See also:sus français, susum ou sursum latin, en haut, comme See also:souverain est fait à partir de superbe latin; il correspond à un See also:bas suseranus latin de See also:type." Une autre See also:forme du mot est souseran (franâise de See also:langue de F. See also:Godefroy, de De l'Ancienne). Suzerain a été défini comme "See also:le See also:fief du possede un de Qui pas des fiefs de d'autres relevent" (francaise de See also:Littre et de Dictionnaire de l'academie). C. Loyseau, dans ses scigneuries de DES de Traite (3ème ED, 1610, p. 14), explique qu'il y a deux genres de seigneuries publics, c.-à-d., seigneurs souverains, imperium de See also:possession de summum, et suzerains, "des mais de superieure de See also:puissance du qui See also:Ontario de celles de sont de suzeraines de Les non suprêmes." Ailleurs il dit que que suzerainty est une forme de seigneuries publics qui a été "des particuliers par de les d'usurpee versez l'exprimer de laquelle il les expres nous d'un mot du faussaire un de fallu, et 1'appeller le suzerainete, absurde de See also:celle espece de seigneuries est de comme d'etrange d'aussi d'est de qui de mot" (p. i i). Loyseau s'ajoute, "See also:justice ayant de fief de d'un de dignite d'est de suzeraine de Seigneurie" (p. 38).

Bousquet (Nouveau dictionnaire de droit) définit le suzerain en tant que "superieur, celui pas relevait de fief d'un"; Rogulau (frangeis de Glossaire du droit), "que le d'autre de dignite d'ou de See also:

charge de quelque d'en de superieur See also:roy." Le nom ne se produit pas dans le feudorum de Consuetudines, ou dans les commentaires de feudalibus de De verbis de Hotoman. Il était rare dans des périodes féodales en Angleterre. Mais il a été employé en France pour décrire un See also:seigneur féodal, le suzerain suprême étant le See also:roi. See also:MERLIN, See also:sous le suzerainete, prouve que le mot n'a pas été employé par tous les auteurs féodaux dans le même See also:sens. (voir également le Chas. La See also:note du maître d'hôtel à cokéfier sur See also:Litt. 191 a.) Dans des See also:temps modernes le terme est venu pour être employé comme descriptif des relations, mal défini et See also:vague, qui existent entre les états puissants et dépendants; sa indétermination même étant sa recommandation See also:moderne. Selon la loi féodale l'utilisation See also:vassal a dû certaines fonctions au seigneur; il a promis la fidélité et le service; et le seigneur a été lié pour exécuter des fonctions réciproques, pas très clair définies, au conjux de vassallo de vassalDominus 'et au dicitur d'amicus. La relation entre un seigneur et ses vassals, implicites dans le See also:serment de fealty, a été prolongée aux états de puissance inégale; on l'a trouvé commode pour indiquer certains états en tant qu'états vassal, et leurs supérieurs comme suzerains. À l'origine et correctement applicable à un See also:statut identifié par See also:feudalism, l'état vassal de limite a été employé pour décrire la position subalterne de certains états une fois que des parties de l'See also:empire de See also:tabouret, et en conséquence lâchement relié toujours. Telles sont l'Egypte et la Bulgarie. La Roumanie, le See also:Servia et le See also:Montenegro, une fois que les états vassal, peuvent maintenant être considérés comme indépendants.

Les relations de See also:

ces états au tabouret See also:Porte sont très diverses. L'Egypte a été différemment décrite comme état vassal ou comme See also:protectorat. Mais toute la ces derniers rend See also:hommage au See also:sultan, ou reconnaît d'une manière quelconque son supremacy (Emanuel See also:Ullmann, Volkerrecht, § r6); M. de See also:Martens (Traite de droit See also:international, 1883, i. 333 n.) définit ainsi la limite: "d'un suprême d'exercee par le pouvoir de limitee de souverainete de La d'est de suzerainete de La et au gouvernment See also:mille-souverain du sur un," une définition applicable aux protectorats, avec lesquels elle est souvent confondue. Ainsi See also:Mommsen (l'See also:histoire de See also:Rome) décrit aléatoirement le supremacy de Rome au-dessus de l'Arménie comme "suzerainty" ou du l'"protectorat." Illustrer l'utilisation vague du mot en See also:diplomatie moderne peut être citée la description de suzerainty donné par seigneur See also:Kimberley, que M. See also:Chamberlain dans la See also:correspondance quant à l'Afrique du Sud a mentionné avec l'See also:approbation: "supériorité au-dessus d'un état possédant des droites indépendantes de See also:gouvernement sujet aux réservations concernant certains sujets indiqués" (1899 [ C. 90J71, p. 28). M. Gairal (Le Protectoral international) distingue suzerainty du protectorat à ces égards: (a) protecto- suzerainty de See also:montant d'une See also:concession de la See also:part du See also:taux de suzerain et (p. 112); (b) l'état vassal est lié pour assurer des services de détail de suzerainty.; et (c) l'état vassal a des pouvoirs plus étendus d'See also:action que ceux qui appartiennent à un état protégé; (d) là est réciprocité d'See also:engagement. Selon M.

F. Despagnet le suzerain de limite est applicable à un See also:

cas dans lequel un état concède un fief, dans la vertu de sa souveraineté (international protectoral de sur le d'Essai, p. 46), se réservant à lui-même certains droits en tant qu'auteur de See also:cette concession. Un autre auteur dessine ces distinctions: (a) un état relié par protectorship à des autres a précédemment apprécié l'See also:autonomie; l'état vassal pas ; (b) l'état protégé maintient sa nationalité et son See also:administration See also:interne; l'état vassal acquiert une nationalité distincte; (c) l'établissement d'un protectorat modifie peu des établissements de l'état de protectorat excepté quant à des relations étrangères; l'établissement de l'changements suzerainty les établissements de l'état vassal; (d) l'état protégé exerce son souveraineté interne un pleinement de prres de peu; l'état vassal See also:demeure subalterne à plusieurs égards; (e) tandis que l'état protégé a le droit d'être aidé en cas de See also:guerre par l'état See also:protecteur, mais n'est pas lié pour défendre le dernier, l'état vassal est lié pour faciliter son suzerain (Tchomacoff, De la Souverainetf, p. 53). Voir également le Hachenburger, le juridique du de De la Nature protectoral. W. E. See also:Hall définit ainsi les états vassal: les "états sous le suzerainty de d'autres sont des parties du dernier que pendant un See also:processus de rupture progressive ou par la See also:grace du souverain ont acquis un See also:certain nombre de See also:puissances d'une communauté indépendante, de ce type de faire des conventions commerciales, ou de la conférence leur See also:exequatur sur les consuls étrangers. Leur position diffère de celle des variétés antérieures d'états (protectorats, &See also:amp;c.), parce qu'une présomption existe contre la possession par eux de n'importe quelle capacité internationale donnée (le droit international, règle, les concluent; une telle puissance, n'existe pas à moins qu'elle soit particulièrement donnée. D'autre part, un état protégé, à moins que le contraire soit stipulé, maintient la puissance des traités de conclusion (See also:Bry, p. 294). On lui dit parfois qu'un état protégé, à la différence d'un état vassal, a le droit d'envoyer des représentants aux états étrangers.

Phoenix-squares

Mais de telles distinctions sont de valeur douteuse: les faits de chaque cas doivent être considérés ('Ullmann, § 26). Il y a une différence See also:

pratique entre les deux relations: tandis que la See also:protection et les états protégés tendent à approcher, l'See also:inverse est vrai du l''suzerain et des états vassal; un protectorat est généralement le préliminaire à l'See also:incorporation, suzerainty à la séparation. Parfois on lui dit que le territoire de l'état vassal fait See also:partie du territoire du suzerain; une proposition qui est vraie pour quelques buts, mais pas pour tous. Toutes les définitions de suzerainty, sont peu utile. Chaque See also:instrument en lequel le mot est employé doit être étudié afin de s'assurer sa signification. Même dans la force suzerainty de périodes féodales soyez simplement nominal, un exemple dans le See also:point étant le suzerainty ou au-dessus de -lordship du papacy See also:Naples fini. Dans certains cas il peut dire que suzerainty. n'apporte aucun See also:avantage pratique et n'implique aucun engagement sérieux. Parmi les exemples dans lesquels le terme est employé réellement dans les traités sont ceux-ci: les exemples généraux du Traité, paix de See also:Paris, 1856) (d'arts 21 et 22, le recog- suzerainty. nized le suzerainty de la Turquie au-dessus des principalities See also:Moldavia de Danubian et Wallachia, modifiant la "souveraineté" de la Turquie identifiée par le Traité principautes de Valachie d'See also:Adrianople. des "Les et du continueront de de Moldavia un jouir, un suzerainete sous de la Porte et contractantes sous de La de DES Puissances de See also:garantie de La, des privilèges de DES et des immunites de DES pas des elles envoyés la possession d'en." La See also:convention du le 19ème août 1858 (Hertslet X. 1052) a organisé les principalities puis "sous le suzerainty du sultan" (See also:art. r). Le gouvernement interne devait être exercé par un See also:hospodar, qui a reçu son See also:investiture du sultan, le signe du vassalship, il a été dit (Tchomacoff p. 45). L'autonomie de ces états vassal a été entièrement identifiée par le Traité de See also:Berlin de 1878 (art.

1). Dans la Loi d'interprétation, 1889, s. 18 (5), "suzerainty" est employé pour décrire l'autorité des princes souverains d'indigène d'excédent. Le suzerain de mot est employé dans la convention de See also:

Pretoria du le 3ème août 1881 entre le gouvernement See also:britannique et la défunte République sud-africaine. La convention (par son préambule) accordée aux habitants accomplissent l'autonomie, ". sujet au suzerainty de sa majesté, "et à ce suzerainty a été réaffirmé dans les See also:articles. Même lorsque la convention était négociée les doutes ont surgi quant à sa signification, et des autorités légales ont été divisées quant à son effet (voir le discours de seigneur See also:Cairns, See also:Hansard, 269, p. 261; Seigneur See also:Selborne, •2õ, p. 309; réponse de 260 See also:mandataire-généraux, 1534). Elle était douteuse que le territoire pourrait être cédé par la See also:couronne de sa propre autorité; et si la puissance existait la See also:cession pourrait, il était dite, soit faite seulement en vertu des mots clairs. Des articles substitués dans la convention de Londres du le 27ème février 1884 à ceux de 1881, le mot "suzerainty" a été omis. Les doutes frais ont surgi quant à l'effet de cette omission; et une correspondance sur le subiect a eu See also:lieu entre le gouvernement britannique et le gouvernement de la république avant la manifestation d'hostilités en Afrique du Sud, l'ancien maintenant que le préambule de 1881, par lequel See also:seul n'importe quelle autonomie a été accordée, était toujours en vigueur, et donc que le suzeraintywhatever il involvedremained; le gouvernement du Transvaal, d'autre part, affirmant que le suzerainty avait été supprimé par la substitution de la convention 1884 pour See also:cela de, 881, auteurs sur le droit international diffèrent considérablement quant à la position exacte.

de la république sud-africaine sous la convention plus défunte. Certains l'ont considérée un état souverain indépendant. M. Taylor (un traité de loi publique internationale, p. 174) traite le Transvaal après la convention de 1884 comme "pièce neutralisée d'état seulement souveraine." D'autres auteurs décrivent la relation en tant que celle d'un protectorat (voir le professeur J. Westlake, See also:

revue de droit international, 1896, p. 268 seq.; Droit international, See also:pinte 1, p. 27). Professeur de Louter définit lui en tant que "gens d'une See also:servitude du droit des (gentium de See also:juris de servitus), et qui differe de la servitude du le 4ème ED, p. 31). Une autre distinction suggérée est ceci: Suzerainty est See also:titre sans puissance correspondante; le protectorat est puissance sans titre correspondant (professeur See also:Freund, la Science See also:politique par trimestre, 1899, p. 28).

Dans l'ensemble, l'utilisation semble favoriser cette distinction: tandis qu'un protectorat découle de, ou est une réduction de, la souveraineté de l'état protégé, suzerainty est conçue comme dérivé, et une réduction, de la souveraineté de l'état dominant. Quant à la puissance de faire des traités, un état vassal ne peut pas, comme entre prive deux personnes de droit de droit des mais un de la See also:

bobine de droit des pas un de constitue de Ne de qu'elle de la CE d'en de droit (jus dans l'aliena See also:re) international (gentium de juris de subjecta)"(revue de droit international, 1899, p. 330). DR F. Von See also:Liszt (Das Volkerrecht, p. 331) traite la république sud-africaine comme exemple de See also:demi d'état souverain. M. Gairal le décrit comme état vassal. L'See also:opinion la plus saine est probablement que la couronne britannique ne s'est réservée aucun autre droit que ceux expressément indiqués dans la convention de 1884. Voir le See also:Stubbs, "Suzerainty, ou les droits et devoirs de Suzerain et de Vassal énonce" (1882), revue de droit international (1896), pp 39, 278; Westlake, "L'Angleterre et See also:lessive-africaine de republique de La," revue de droit international (1896), p. 268; Bornhak, repaire d'unter d'Eznseitige Abhangigkeitsverhaltnisse modernen Staaten (1896); Ullmann, Volkerrecht (1908), p. 25; Tchornacoff, De la Souverainete (1901); See also:Jellinek, See also:matrice Lehre von den Staatenverbindungen (1882); Correspondance concernant la République sud-africaine (1899) [ C.

95071; Loi Magazine (1900), p. 413; Revue trimestrielle de loi (1896), p. 122; See also:

Journal de la législation comparative, See also:nouvelle série, See also:vol. I. p. 432; Merignhac, international public de Droit (1905), p. 204. (J.

End of Article: SUZERAINTY

L'information et commentaires additionnels

Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.

Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.

[back]
SUYUTI [ ud-Vacarme ur-Rahman d'Abi Bakr Jalal d'ib... 		[next]
SUÉDOIS

Emplacement © 2006 - Net Industries