Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
LITTÉRAIRE
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: LEO-LOB
del.icio.us it!
|
See also:COPYRIGHT LITTÉRAIRE 2. Kingdom.On See also:uni l'invention d'imprimer (voir See also:les See also:LOIS de See also:PRESSION) la See also:couronne, ou d'autres See also:puissances souveraines, accordées See also:des See also:brevets ou des See also:permis avec l'See also:objet de limiter la droite des copies multiP1Ying de Histork4l des travaux littéraires, et See also:cette See also:vision superbe de publication a toujours certains résultats historiques. Un genre spécial quelles quantités à copyright perpétuel dans diverses publications pour différentes raisons a été identifiées par les lois (1) dans la couronne, et (2) aux universités et aux universités. Les See also:divers actes de copyright, visés ci-dessous, à moins que de leurs dispositions copyright ait investi les deux See also:anglais et les quatre universités écossaises, l'université de trinité, à Dublin, et les universités d'See also:Eton, de Westminster et de Winchester. Copyright de couronne est sauvé par See also:le principe général qui exempte des juste de couronne de l'opération des statuts à moins qu'ils soient expressément mentionnés. Parmi les livres en lesquels la couronne a réclamé copyright sont la See also:traduction en anglais de la See also:bible, le See also:livre de la prière See also:commune, les statuts, les ordres du See also:conseil privy, les proclamations, les almanacs, la See also:grammaire latine de See also:Lilly, les livres d'année et les rapports de See also:loi. Le juste de See also:copie dans la bible est reposé par certains sur la position du See also: Le See also:premier See also:statut défini, ou la Loi de copyright, en Angleterre a été passé en 1709. Le préambule déclare que les imprimeurs, les libraires et d'autres personnes étaient fréquemment dans l'See also:habitude des "livres d'impression, de réimpression, et d'édition et d'autres écritures sans consentement des auteurs ou des propriétaires de tels livres et écritures, à leur détriment très grand, et trop souvent à la ruine d'eux et de leurs familles." "pour l'empêchement, donc, de telles pratiques à l'avenir, et pour l'encouragement des hommes instruits de composer et écrire les livres utiles, on le décrète que l'auteur de tous les livre ou livres a déjà imprimé, qui hath non transféré à tout autre la copie ou les copies de tels livre ou livres afin d'imprimer ou réimprimer la même chose, See also:aura le droit et la liberté uniques d'imprimer de tels livre ou livres pour la See also:limite des années one-andtwenty, et que l'auteur de tous les livre ou livres déjà composés, et non imprimés et édités, ou See also:cela ci-après se composera, et de son cessionnaire, ou les cessionnaires, auront liberté unique d'imprimer et de réimprimer de tels livre ou livres pour la limite de quatorze ans, pour débuter du See also:jour d'éditer d'abord la même chose, et plus." La pénalité pour des offenses contre l'acte a été déclarée pour être la déchéance des copies illicites au propriétaire vrai, et l'amende d'un See also:penny par See also:feuille, moitié à la couronne, et moitié à toute personne poursuivant pour la même chose "après que l'expiration de ladite limite de quatorze ans le juste de plante du See also:pied de l'impression ou ayant des copies revienne aux auteurs en, si elles vivent alors, ou leurs représentants, pour une autre limite de quatorze ans." Il était nécessaire de fixer l'avantage de l'See also:enregistrement d'acte chez See also: Ainsi dans 1735 le maître des See also:roulements a retenu l'impression d'une édition du See also:devoir entier de l'See also:homme, édité en 1657. En 1739 seigneur See also:Hardwicke contre la publication du See also:paradis a accordé une See also:injonction perdue, sur l'initiative de des personnes réclamant See also:sous une tâche de See also:Milton en 1667. Dans le cas de Millar v. le tailleur que le See also:plaignant, qui avait acheté copyright des saisons de See also:Thomson en 1729, a réclamé des See also:dommages pour unlicensed la publication en par le défendeur en 1763. Le See also:jury a constaté qu'avant que le statut il ait été habituel pour acheter des auteurs copyright perpétuel de leurs travaux. Trois juges, parmi qui était seigneur See also:Mansfield, ont décidé en faveur de la droite de droit coutoumier; on était de l'See also:opinion contraire. La majorité a pensé que l'acte de 1709 n'a pas été prévu au destroycopyright au droit coutoumier, mais pour le protéger simplement plus efficacement pendant les périodes limitées. Le tailleur de Millar v., cependant, a été rapidement outrepassé par le cas de See also:Donaldson v. Beckett dans la See also: Beaucoup de libraires avaient acheté copyright non protégé par le statut, et ils ont maintenant pétitionné le See also:parlement être soulagé des conséquences de la décision dans Donaldson v. Beckett. Une See also:facture à cette See also:fin a passé réellement la Chambre des Communes, mais l'See also:influence de seigneur See also:Camden a réussi à la défaire dans la Chambre des seigneurs. Le résultat est cela de ce See also: la clause principale est la suivante (§ 3): Que le juste de copie en chaque livre qui après que le dépassement de cet acte soit édité dans la vie de son auteur supportera pendant la vie normale d'un tel auteur, et pour la limite supplémentaire de See also:sept ans, débutant à l'See also:heure de sa mort, et sera la propriété d'un tel auteur et de ses cessionnaires; si toujours cela si ladite limite de sept ans expirera avant la fin des années de forty-two de la première publication d'un tel livre copyright du fait le cas supportent pour une telle période des années de forty-two; et que copyright de chaque livre qui sera édité après que la mort de son auteur supporte pour la limite des années de forty-two de la première publication en, et sera la propriété du propriétaire du See also:manuscrit de l'auteur duquel un tel livre sera d'abord édité et sien assigne." L'avantage de la période agrandie a été sorti à subsister copyright, à moins qu'ils aient été la propriété d'un cessionnaire qui les avait acquis par l'achat, dans ce cas la période de copyright serait See also:sortie seulement si l'auteur ou son représentant See also:personnel était d'See also:accord avec le propriétaire pour accepter l'avantage de l'acte. Par la section 5 le comité juridique du conseil privy peut autoriser l'See also:nouvelle édition des livres que le propriétaire de copyright refuse en d'éditer après la mort de l'auteur. La sixième section prévoit la livraison dans certaines périodes des copies de tous les livres édités après le dépassement de l'acte, et de toutes les éditions suivantes en, au musée britannique. Et une copie de chaque livre et de ses éditions suivantes doit être envoyée sur See also:demande aux bibliothèques suivantes: le Bodleian à Oxford, la bibliothèque publique à Cambridge, la bibliothèque du corps enseignant des avocats à Edimbourg, et See also:celle de l'université de trinité, Dublin. D'autres bibliothèques (les bibliothèques de quatre Inns d'universités, de Roi, See also:Dublin écossais, et d'université de Sion) eues droit à ce privilège sous les actes plus tôt avaient été privées en par un acte passé dans '836, et les concessions du trésor, ont calculé sur la valeur See also:moyenne annuelle des livres qu'elles avaient reçus, ont été passées commande pour leur être payées comme See also:compensation. Un livre d'enregistrement est commandé pour être maintenu à Hall de Stationers pour l'enregistrement de copyright, pour être ouvert d'inspection sur le See also:paiement d'un See also:shilling pour chaque entrée que sera recherché ou pour être inspecté. Et l'officier de Hall de Stationers donnera une copie certifiée de n'importe quelle entrée quand requis, sur le paiement de cinq shillings; et de telles copies certifiées seront reçues dans l'évidence dans les cours en tant qu'à première vue See also:preuve de la propriété ou de l'See also:attribution de copyright ou du permis comme là-dedans exprimé, et, en cas des morceaux dramatiques ou musicaux, de la droite de la représentation ou de l'exécution. Des entrées fausses seront punies comme méfaits. L'entrée doit enregistrer le See also:titre du livre, de la période de sa publication, et du nom et de l'See also:endroit de la See also:demeure de l'éditeur et du propriétaire de copyright. Sans faire à une telle entrée aucun propriétaire ne peut apporter une action pour l'infraction à son copyright, mais l'entrée ne doit pas autrement affecter copyright lui-même. Toute personne se considérant chagriné par une entrée dans l'enregistrement peut porter plainte à un des cours supérieures, qui le commanderont pour expunged ou changé au besoin. Un propriétaire peut apporter une action sur le point de droit pour l'infraction à son copyright, et le défendeur dans une telle action doit donner la See also:notification des objections au titre du plaignant sur lequel il veut dire pour compter. Aucune personne à moins qu'on permette au le propriétaire de copyright d'importer dans les dominions britanniques à vendre ou de louer n'importe quel livre d'abord composé ou écrit ou imprimé et édité dans le royaume uni, et réimprimé ailleurs, sous la pénalité de la déchéance et d'une amende de L10. Le propriétaire de n'importe quel encyclopédie, See also:revue, See also:magasin, travail périodique, ou travail a édité dans une série de livres ou les pièces, qui auront employé toute personne pour composer la même chose, ou tous les volumes, pièces, essais, See also:articles, ou parties en, pour la publication aux conditions que copyright là-dedans appartiendra à un tel propriétaire, apprécieront la limite de copyright accordée par l'acte.' Mais le propriétaire peut ne pas éditer séparément aucun See also:article ou revue sans consentement de l'auteur, ni peut l'auteur à moins qu'il se soit réservé le droit de la publication séparée. Là où ni l'une ni l'autre partie ne s'est réservée le droit ils peuvent éditer par accord, mais l'auteur après vingt-huit ans peut éditer séparément. Les propriétaires des travaux périodiques auront droit à tous les avantages d'enregistrement sous l'acte, sur écrire dans l'enregistrement le titre, la date de la première publication du premier See also:volume ou partie, et les noms du propriétaire et de l'éditeur. La clause d'interprétation de l'acte définit un livre pour être chaque volume, partie, ou See also:division d'un volume, de See also:brochure, de feuille d'impression typographique, de feuille de See also:musique, de See also:carte, de See also:diagramme, ou de See also:plan séparément édité. 5. Pendant le dernier trimestre du '9ème siècle la question de copyright est devenue continuellement plus en avant, et une See also:prolongation considérable a été donnée par interprétation juridique à la portée de l'acte de 1842, "matière littéraire d'avantage durable au monde" est venue pour inclure chaque publication (n'étant pas illégal) qui pourrait être décrit en tant que "littéraire" ou "original," le critère quant à la dernière qualification étant, en dernier recours, si (voir l'See also:association commerciale de l'See also:auxiliaire Cie. v. Middlesborough, '889, 40 See also: Steinkcpff, 1892, 3 ch. 489; Le télégraphe Cie. v. See also:Gregory d'échange de 'tels articles doit être payé pour, afin d'investir copyright dans le See also:massif de See also:roche de proprie. Le See also: Seigneur Chancellor See also:Halsbury, seigneur Davey, seigneur See also: 8. L'auteur des lettres privées envoyées à une autre personne peut en général retenir leur publication. On l'a recommandé dans certaines des See also:caisses que l'expéditeur avait abandonné sa propriété dans la See also:lettre par l'acte de l'envoi; mais ceci a été nié des lettres. Privé par seigneur Hardwicke (See also:courbure de See also:pape v. en 1741), qui a See also:soutenu que tout au plus le récepteur seulement pourrait prendre un certain genre de propriété commune dans la lettre avec l'auteur. Jugez l'See also:histoire, dans le cas américain du See also: 9 C.b., la même vue ont été pris. Le défendeur avait dramatisé le roman du plaignant qu'il n'est jamais trop tardif pour réparer, et le morceau a été exécuté à son théâtre. Ceci a été tenue pour pas pour aucune infraction de copyright; mais on ne permet pas la circulation des copies d'un drame, ainsi prises d'un roman de copyright, si à titre gratuit ou en vente. De l'autre côté c'est souvent une question difficile pour décider si copyright piratical allégué fait plus que fait que juste employez des matériaux de l'auteur original que la loi permet. Ce n'est pas chaque acte d'emprunter la matière littéraire à une autre qui est piraterie, et la difficulté doit tracer la See also:ligne entre ce qui est juste et ce qui est injuste. Seigneur See also:Eldon a posé ainsi la question, si la deuxième publication est une utilisation légitime de l'autre dans l'exercice juste d'une opération mentale méritant le caractère d'un travail original. Un autre essai proposé est "si vous trouvez de la See also:part du défendeur une See also:intention furandian d'animosité de prendre afin des prolongements récents de l'économie lui-même. travail." Personne, on lui a dit, a un droit de prendre, avec ou sans si See also:reconnaissance, partie matérielle et substantielle de travail d'une autre personne, ses arguments, ses illustrations, ses autorités, afin du makinng ou d'améliorer une publication rivale. Quand les matériaux sont ouverts à tous, un auteur peut acquérir copyright dans son choix ou See also:arrangement d'eux. Plusieurs cas se sont présentés sur ce point entre les éditeurs des annuaires rivaux. Ici on l'a tenu que le compilateur suivant est lié pour faire pour se ce que le compilateur original avait fait. Quand les matériaux sont ainsi dans le medio, car l'expression est, on le considère un essai juste de la piraterie à examiner si les erreurs des deux travaux sont identiques. S'ils sont, la piraterie sera impliquée. Les traductions se tiennent entre eux dans la même relation que des livres construits avec des matériaux en See also:commun. Le furandi d'animosité, mentionné ci-dessus comme essai de la piraterie, n'implique pas l'intention délibérée de voler; il peut être tout à fait compatible avec l'See also:ignorance même du travail de copyright. Des raccourcissements, d'ailleurs, des travaux originaux semblent être favorisés par courtswhen l'acte du raccourcissement est lui-même un acte de la compréhension, "utilisé en portant un See also:grand travail dans une plus petite See also:boussole, et en le rendant moins See also:cher." Seigneur See also:Hatherley, cependant, dans Tinsley v. H. et M. de dentelle, 1863, 1 747, a par ailleurs exprimé sa désapprobation de ceci feelingholding que les cours étaient allées See also:assez loin dans cette direction, et qu'il était difficile d'approuver dans la See also:raison parfois étant donné que le compilateur d'un raccourcissement est un bienfaiteur à l'humanité en aidant à la See also:diffusion de la See also:connaissance. Un See also:seul choix ou compilation, afin d'introduire les matériaux dans le plus See also:petit See also:espace, ne soit pas un véritable raccourcissement; "il doit y avoir vraie condensation substantielle, et travail d'intellectuel, et See also:jugement accordé là-dessus" (histoire de justice). Une publication professant pour être une histoire de fantôme de Noël, Reoriginated de l'original par Charles See also:Dickens, Esq., et analytiquement condensé expressément pour ce travail, s'est avérée (See also:Jur. de See also: 471) avant seigneur Eldon en 1822, une injonction avait été obtenue contre une publication piratée des conférences du plaignant sur la See also:physiologie, la zoologie, et l'histoire naturelle de l'homme, que le See also:juge a refusé de continuer, "rappelant que l'immortalité de l'âme est un des doctrines du Scriptures, et considérant que la loi ne donne pas la protection à ceux qui contredisent le Scriptures." Le même juge refusé en 1822 pour retenir une piraterie de See also:Cain de seigneur See also:Byron's, et pour mettre Juan était protection refusée en 1823. Comparez également Cowan v. Milbourn, 1867; L.r. 2 230 ex, dans lesquels un See also:contrat a laissé une See also: Car les écritures elles relèvent de l'acte de copyright général, et la multiplication non autorisée du drame et des copies est une piraterie de la sorte habituelle. Ceci a été décidé en musique. soyez tellement même dans le cas de compositions musicales sous l'acte de 1709. L'acte de copyright de 1842 inclut une "feuille de musique" dans sa définition d'un livre. Séparé de copyright exister de ce fait en compositions dramatiques ou musicales est le étape-droit ou à droite les représenter sur l'étape; c'était le juste créé par la Loi de copyright dramatique de 1833, dans le cas des morceaux dramatiques. Cet acte a donné au propriétaire du étape-droit (à droite la représentation) une période de vingt-huit ans, ou à la durée de la vie de l'auteur si plus longtemps. L'acte de copyright 1842 a prolongé cette droite aux compositions musicales, et a fait à la période dans les deux cas les mêmes que qui ont fixé pour copyright. Et l'acte fournit expressément (rencontrant une décision contraire dans les cours) que l'attribution de copyright des morceaux dramatiques et musicaux n'inclura pas la droite de la représentation à moins que cela soit expressément mentionné. L'acte de 1833 a interdit la représentation "à n'importe quel endroit de divertissement public," une expression qui a été omise dans l'acte de 1842, et il peut peut-être impliquer que la restriction est maintenant plus générale et se prolongerait à n'importe quelle représentation non autorisée n'importe où. Une question a été également soulevée si, pour obtenir l'avantage de l'acte, un morceau musical doit être d'un caractère dramatique. Le dramatization d'un roman, c.-à-d..' l'action d'un drame construit hors de, des matériaux dérivés d'un roman, n'est pas nécessairement une infraction à copyright dans le roman (le supposant pour être possible pour le faire sans fabrication de toute sorte de la copie colourable de la forme littéraire), mais pour éditer un drame ainsi construit a été tenu pour une infraction de copyright (Tinsley v. H. et M. de dentelle, 1863, 1 747, où le défendeur avait édité deux jeux fondés sur deux de See also:romans de Mlle See also:Braddon's, et reproduire les incidents et dans beaucoup de cas la See also:langue de l'original). Où deux personnes dramatisent le même roman, que, il peuvent être demandées, ont leurs raison respectives? Dans des jeunes de See also:Toole v., 1874, 9 Q.b. 523, ce point ont surgi réellement. A, l'auteur d'un roman édité, dramatisé, de lui et assigné le drame au plaignant, mais lui a été jamais imprimé, édité ou pas représenté sur l'étape. B, ignorant du drame de A, a également dramatisé le roman et a assigné son drame au défendeur, qui l'a représenté sur l'étape. On l'a tenu que n'importe quel pourrait dramatiser le roman édité de A, et que la représentation du drame du b n'était pas une représentation du drame de A. Ce cas peut être comparé à Reade v. de dentelle (1861). Dans le "petit seigneur See also:Fauntleroy" enfermez (1888) la personne qui a dramatisé le roman des autres sans son consentement, une opération jusqu'à ce temps pensé pour être inattaquable légalement, avez été attaqué avec succès, en l'empêchant d'employer les copies imprimées ou écrites du See also:jeu, pour déposer avec le See also: 
En Allemagne on l'a décidé (phonographe les Co de Lincke v..) que la reproduction de la musique de copyright sur un See also:phonographe est une infraction, et une injonction a été accordé. On l'a également tenu en France que la production des mots de copyright (mais pas de la musique) était les travaux nuisibles. l'infraction, alors qu'aux Etats-Unis l'acte de copyright de 1909 prolongeait la commande de copyright aux reproductions mécaniques, et a donné la See also:puissance de propriétaire de copyright d'exiger des redevances. Copyright dans la musique était sujet aux dommages sérieux en Angleterre de la vente des copies piratées dans les rues par des See also:colporteurs; et en 1902 un acte a été passé en permettant à des démarches récapitulatives d'être prises pour faire saisir de telles copies et être détruites. Mais cet acte a eu les divers défauts pratiques, qui encore les éditeurs gauches en grande partie à la pitié des pirates. Dans 19o5 le mal était devenu si sérieux que les éditeurs en chef de musique ont annoncé leur intention de production travaille pas plus jusqu'à ce que la loi ait été changée; mais la nouvelle facture musicale de copyright de cette année a été obstruée et a parlé dehors dans la Chambre des Communes. En See also:novembre 1905 des poursuites importantes, instituées par messieurs See also:Chappell au nom des musique-éditeurs et des compositeurs associés, ont été entamées contre un coterie des pirates. En session de 1906 unes autre tentatives, cette fois réussie, a été faite pour passer une facture musicale de copyright. Cet acte (l'acte de copyright musical 1906) lui a fait une offense criminelle, punissable avec l'amende et l'emprisonnement, pour se reproduire ou se vendre, ou pour posséder des plats pour la production de, les copies piratées des travaux musicaux. L'acte a également donné à puissance à un See also:agent de See also:police à l'See also:arrestation sans See also: Les dominions britanniques devraient éditer un travail ont été admis pour avoir copyright là-dedans. La question était si la résidence à l'heure de la publication était nécessaire. Dans les robinets v. Purday, la cour des réclamations communes a soutenu qu'il n'était pas. Dans Boosey v. See also:Davidson, la cour du See also:banc de la See also:reine, suivant la décision de la cour des réclamations communes dans les robinets v. Purday, a soutenu qu'un auteur étranger pourrait avoir copyright dans les travaux d'abord édités en Angleterre, bien qu'il ait été à l'étranger à l'heure de publication. Mais la cour du ministère des Finances, dans Boosey v. Purday, a refusé de suivre ces décisions, soutenant que la législature prévue pour protéger seulement ses propres sujets, si des sujets par See also:naissance ou par la résidence. La question est venue avant la Chambre des seigneurs sur l'See also:appel dans le cas de Boosey v. See also:Jeffreys (1854), dans lequel la cour du ministère des Finances avait pris la même ligne. Les juges ayant été consultés se sont avérés pour être divisés dans l'opinion. Six d'entre eux ont soutenu qu'un résidant d'Étranger à l'étranger pourrait acquérir copyright par l'édition d'abord en Angleterre. Quatre ont maintenu le contraire. Les See also:vues de la minorité ont été affirmées par la Chambre des seigneurs (seigneur Chancellor See also:Cranworth et seigneurs See also:Brougham et See also:rue Leonards). L'opinion du chancelier de seigneur a été fondée sur "la See also:doctrine générale qu'un sénat See also:britannique légiférerait pour les sujets britanniques correctement prétendus, ou pour de telles personnes qui pourraient obtenir ce caractère pendant un certain temps en étant résidentes dans ce See also:pays, et donc sous l'allégeance à la couronne, et sous la protection des lois de l'Angleterre." Seigneur Brougham a dit que "le statut d'See also:Anne avait été passé pour encourageant ait appris des hommes, et avec cette vue qui agissent leur avait donné le droit exclusif en leurs publications pendant vingt et une années. Ce, cependant, était clair, elles n'ont eu aucun copyright au droit coutoumier, parce que si elles avaient là n'auraient été aucune nécessité pour le dépassement de ce statut. Il pourrait à peine ne dire que la législature avait décidé un siècle et une moitié depuis que l'acte devait être passé pour créer un See also:monopole dans les travaux littéraires seulement au profit des Étrangers. Dans le cas il était clairement d'opinion que copyright n'a pas existé, et donc que la loi étrangère ne devrait pas régner au-dessus de la loi britannique où il y avait une telle diversité entre les deux." Contre l'autorité de ce cas, cependant, doit il placer l'opinion de deux grands See also:cairns et de seigneur Westbury de chancellorsLord de seigneur. Dans le cas du See also:bas de See also:Routledge v., L.r. 3 H. L. aussi, 1868, seigneur Cairns dit, "le See also:but de la législature est d'augmenter la littérature d'ofthe d'actions ordinaires du pays; et si ces actions peuvent être See also:configuration accrue la publication pour la première fois ici d'un nouveau et le travail valable composait par un étranger qui n'a jamais été dans le pays, je ne vois rien dans wcrding de l'acte qui empêche, rien dans la See also:politique de l'acte qui devrait empêcher, et tout dans l'objet professé de l'acte et dans ses dispositions larges et générales qui devraient avoir droit une telle personne à la protection de l'acte, dans le retour et la compensation pour l'addition il a fait à la littérature du pays." Et seigneur Westbury dit, dans le même cas, "le cas de Jeffreys v. Boosey est une décision qui est attachée à et dépend du statut See also:particulier duquel c'était l'exposant, et comme ce statut avait été abrogé et est maintenant remplacé par un autre acte, avec différents règlements exprimés en langue différente, le cas de Jeffreys v. Boosey n'est pas une autorité obligatoire dans l'See also:exposition de ce statut postérieur. L'acte semble avoir été dicté par un esprit See also:sage et libéral, et dans le même esprit il devrait être interprété, adhérant naturellement aux règles arrangées de la construction légale. Le préambule est, à mon avis, tout à fait contradictoire avec la conclusion que la protection donnée par le statut a été prévue pour être confinée aux travaux des auteurs britanniques. Le vrai état d'obtenir ses avantages est la première publication par l'auteur de son travail dans le royaume uni. Rien ne rend nécessaire sa présence corporelle ici alors, et je le trouve impossible de découvrir n'importe quelle raison pour laquelle il devrait exiger, ou ce qu'il peut ajouter au mérite de la première publication. Si les mérites intrinsèques du raisonnement sur lequel Jeffreys v. Boosey a été décidé soient considérés, je dois franchement admettre qu'il commande nullement mon consentement." Ces conclusions pourraient suivre également de l'acte de See also:naturalisation de 187o, qui décrète que la vraie et personnelle propriété de chaque description peut être prise, acquise, tenue, et disposée. près d'un étranger de la même manière de tous See also:points comme par un sujet britannique soutenu normal. À l'heure actuelle l'acte de copyright See also:international a en grande partie enlevé la question de. le See also:secteur du conflit. 14, Copyright.Books internationaux, édités dans un pays et distribués dans des autres dépendent pour leur protection dans le dernier de copyright international. Jusqu'à ce que copyright 1886 international en Grande-Bretagne ait reposé sur une série d'ordres See also:Berne au conseil, faite sous l'autorité de la Loi de copyright nationale de See also:convention inter 1844 (remplaçant des actes de 1820 et de 1826), conférant sur les auteurs d'un pays étranger particulier les mêmes droites en Grande-Bretagne que les auteurs britanniques, si toutefois de leur enregistrer leur travail, en Grande-Bretagne dans une année de première publication à l'étranger. Une condition de l'See also:octroi de chaque See also:ordre était que, See also:souverain devrait être satisfait que la protection réciproque a été donné dans le pays en question aux auteurs britanniques. Comme résultat des conférences à Berne en 1885 et 1887, ce système a été simplifié et a rendu plus général par le traité connu sous le nom de "convention de Berne," signé à Berne sur le 5ème See also:septembre 1887. Les parties contractantes étaient l'See also:empire, la Belgique, la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, la Suisse, See also:Tunis et le Hayti britanniques. Le Luxembourg, le Monaco, la Norvège et le Japon ont après adhéré. L'Autriche et la Hongrie ont une convention séparée avec la Grande-Bretagne, conclue sur le 24ème See also:avril 1893. Les absents notables parmi des puissances européennes sont la Hollande et la Russie. Autant que les Etats-Unis sont concernés, la matière est réglée par les actes de copyright américains, qui sont traités séparément ci-dessous. La base de la convention de Berne était que les auteurs d'un quelconque des pays de l'See also:union, ou les éditeurs des travaux d'abord édités dans un d'eux, devraient apprécier dans chacun des autres pays de l'union les mêmes droites que la loi de ce pays accordé aux auteurs indigènes. Les seules conditions étaient que le travail devrait être See also:conforme aux formalités nécessaires, telles que l'enregistrement, dans le pays de t,f où il a été édité la première fois, dans ce cas il était exempt de toutes telles formalités ailleurs; et que la protection exigée contre aucun pays ne devrait pas excéder cela donné dans le pays d'origine. Les droites ont conféré ont inclus le juste de plante du pied de faire une traduction du travail pendant See also:dix années à partir de sa première publication. La convention était rétrospective; c'est-à-dire, elle a appliqué à copyright des travaux édités avant son existence héritante, chaque pays étant laissé protéger des droits acquis, ou copies déjà tirées par d'autres, comme elle devrait penser mieux les droites aux auteurs étrangers dans le See also:repos de la Grande-Bretagne sur la législation donnant See also:suite à la convention de Berne, à savoir, la Loi de copyright internationale de 1886, et un ordre au conseil fait sous cet acte, daté le 28 novembre 1887. Ceux-ci confèrent sur l'auteur ou l'éditeur d'un travail de la littérature ou de l'See also:art d'abord édité dans un des pays qui sont des parties à la convention, après la conformité aux formalités nécessaires là, les mêmes droites comme si le travail avait été édité la première fois dans le royaume uni, à condition que ces droites ne soient pas plus grandes que ceux appréciés dans le pays étranger. Les droites des auteurs britanniques dans les pays étrangers se reposent dans chaque pays sur la législation domestique par laquelle le pays particulier a donné suite à sa promesse contenue dans la convention de Berne, et sont imposées par les cours de ce pays. La convention de Berne a été See also:mise à jour dans les détails mineurs n'affectant pas ses larges principes par une réunion de conférence en 1896 à Paris, et la Grande-Bretagne a adopté les résultats de leurs travaux par un ordre au conseil daté le 7 See also: La conférence a adopté une division See also:triple de matière de journal: (t) les histoires périodiques, les contes et tout l'autre fonctionnent, littéraire, scientifique et See also:artistique, qui doivent avoir la protection absolue; (2) toute la matière de journal, excepté les articles antérieurs et seuls des nouvelles générales (See also:plongeurs de faits dont), la reproduction doit être autorisée sur la reconnaissance de la source, à moins qu'une telle reproduction soit expressément interdite; (3) nouvelles du jour et des faits simples, auxquels aucune protection n'est donnée. Un effort a été également fait d'avoir une période See also:uniforme dans toute l'union pour copyright de 50 ans de l'auteur de la vie et. 15, Copyright anglais colonial de Copyright.Under, livres du royaume uni a été autrefois protégé dans les colonies par l'acte de copyright colonial de 1847, et les copies d'elles ont imprimé ou ont réimprimé ailleurs ne pourraient pas être importées dans les colonies. En 1876 une commission royale a été nommée pour considérer le problème global de copyright à la See also:maison, colonial et international; et de diverses recommandations ont été faites. Mais la matière se repose maintenant sur l'acte de copyright international anglais 1886, qui contient des dispositions conçues pour sortir l'avantage des actes de copyright britanniques aux travaux d'abord produits dans les colonies, alors que permettre à chaque See also:colonie de légiférer séparément pour des travaux produisait la première fois dans ses propres limites. Toutes les colonies sont actuellement incluses dans le système de copyright international établi par la convention de Berne. En 1875 un acte a été passé (reconstitué en 1886 dans les statuts canadiens révisés) pour donner suite à un acte du parlement du dominion du Canada respectant copyright. Un ordre au conseil dans 1868 avait suspendu la See also:prohibition contre l'importation des réimpressions étrangères des livres anglais en le Canada; et avait passé un projet au sujet de copyright quant auquel les doutes avaient surgi s'il n'était pas répugnant à l'ordre au Conseil. On l'a également décrété que, après que la facture soit entrée en vigueur, si un livre anglais de copyright devenait eu droit à copyright See also:canadien, aucun Canadien que des réimpressions en devraient être importées dans le royaume uni, à moins que par le propriétaire de copyright. Les points suivants dans l'acte canadien valent la See also:peine la personne de noting:Any See also:imprimant ou l'édition d'un manuscrit non imprimé sans consentement de l'auteur ou du propriétaire juridique sera exposée dans les dommages (§ 3). Toute personne domiciled au Canada, ou dans n'importe quelle pièce des possessions britanniques, ou d'être un See also:citoyen de n'importe quel pays ayant un traité international de copyright avec le royaume uni, qui est l'auteur de n'importe quel livre, la carte, &c., &c., aura le droit et la liberté uniques de l'impression, la réimpression, éditant, &c., pour la limite de vingt-huit ans. Le travail doit être imprimé et édité, ou réimprimé ou republié au Canada, si avant ou après sa publication ailleurs: et le privilège canadien ne doit pas être continué après que copyright ait cessé ailleurs. Et "aucun, ou travail littéraire, scientifique ou artistique irréligieux, ou treasonable, ou seditious immoral ou licencieux" ne sera le sujet de copyright (§ 4). Une autre période de quatorze ans sera continuée à l'auteur ou à sa veuve et See also:enfants. "copyright d'intérim" en attendant la publication peut être obtenu en déposant dans le See also: Étranger nous traitons seulement spécifiquement les ticulars de taw d'histoire et de See also:pair de copyright américain. L'Autriche, par une loi de 1895, donne copyright pendant See also:trente années après la mort de l'auteur. La Belgique. Copyright autrefois perpétuel, maintenant limité à la vie de l'auteur, et 50 ans ensuite. France.Copyright en France est identifié de la façon la plus suffisante. Deux droites distinctes sont fixées par le lawtst, la droite de la reproduction des travaux littéraires, les compositions musicales, et les oeuvres d'art; et 2ème; la droite de la représentation des travaux dramatiques et des compositions musicales. La période a lieu pendant la vie de l'auteur et de cinquante ans après sa mort. Après la mort de l'auteur le See also:consort de survie en a le See also:plaisir usufructuary des droites que l'auteur n'a pas eues dans sa vie ou près volonté, sujet à la réduction au profit des héritiers protégés de l'auteur si. L'auteur peut avoir ses droites de la façon la plus absolue sous les formes et dans les limites du See also:code See also:Napoleon. La piraterie est un See also:crime punissable par l'amende pas moins que de trop ni plus de 2000 francs; dans le cas d'un vendeur de 25 à 500 francs. L'édition piratée sera confisquée. La piraterie forme également la terre pour une action civile des dommages à la quantité du produit de sustainedthe de dommages de la See also:confiscation, le cas échéant, pour aller vers le paiement de l'indemnité (code, art. pénaux 425-429). Germany.Period fixé en 1837 à dix ans; mais on a accordé copyright pendant de plus longues périodes pour les travaux volumineux et coûteux, et pour les travaux des poèts allemands. Entre d'autres les travaux de See also:Schiller, See also:Goethe, Wieland, &c., ont été protégés pendant une période de vingt ans contre la date du décret dans chaque cas. Dans 1845 la période a été prolongée dans tous les cas à trente ans de l'auteur à la vie et ensuite. Les repos actuels de loi sur une Loi de codification de 19ot, la limite étant de 30 ans de l'auteur la vie et, ou pas moins qu'aux années de toute façon. Greece.Copyright a lieu pendant quinze années de publication. Années de Holland.Fifty, ou vie de l'auteur, celui qui est plus See also:long. Hungary.by une loi de 1884, donne copyright pendant les années de la vie et du ö de l'auteur ensuite. Italy.Life d'auteur, ou 40 ans de date de publication; et après une autre période de 40 ans, sujet à une droite dans d'autres de se reproduire sur le paiement de 5 % sur chaque copie. La vie de Japan.Author's et 30 ans ensuite. La Norvège, par une loi de 1893, donne la protection pendant les années de la vie et du ö de l'auteur ensuite. La vie de Portugal.Author's et 50 ans ensuite. Années de la vie et de ö de Russia.Author's. La vie de Spain.Author's et années 8o ensuite. La Suède et le Danemark prévoient une limite des années de la vie et du ö de l'auteur ensuite. La vie de Switzerland.Author's et 30 ans ensuite. La vie de Turkey.Author's, ou 40 ans, celui qui est le plus long. 17, Copyright uni de States.American est donné pour près un acte de mars 1909, qui a remplacé des actes de juillet 187o et mars 1891, dont tous les deux avaient présenté des modifications américaines importantes dans l'acte original de 1790. En vertu de toute la loi. agit précédent que de 1891, on avait accordé copyright aux "citoyens ou aux résidants des Etats-Unis," le terme "résidant" ayant été, dans les décisions avant 1891, interprété pour signifier une personne domiciled aux Etats-Unis avec l'intention de faire là sa demeure permanente. Les travaux des Étrangers pourraient être reproduits ainsi sans autorisation, et ils étaient ainsi reproduit pour autant qu'il y avait See also:perspective de gain See also:financier. Les principaux éditeurs, cependant, ont eu des temps les plus courts faits des limites avec les auteurs britanniques, ou avec leurs représentants, les éditeurs britanniques, parce que la production a autorisé les éditions américaines. Mais tout au plus elles pouvaient seulement fixer par le ce des moyens un avantage de la priorité de quelques See also:semaines au-dessus des éditions non autorisées, et good-will de l'acheteur consciencieux; de sorte que si elles payaient à l'auteur n'importe quelle See also:somme considérable, le prix des éditions autorisées ait dû être rendu si élevé qu'il n'était pas facile de fixer une vente rémunératrice. Les éditions non autorisées ont eu l'avantage supplémentaire en concurrence, celui afin de l'fabrication plus promptement et plus économiquement, elles pourraient être et souvent ont été publiées sous une forme abrégée et déformée, des dommages qui à non quelques auteurs ont semblé plus pénibles que le manque de bénéfice pécuniaire. En Grande-Bretagne, pendant la première moitié du 19ème siècle, la loi de copyright avait été ainsi avait interprété quant à l'See also:identification bloquée des droites des auteurs américains pour des travaux tels qu'ont été produits là plus See also:tard que dans n'importe quel autre pays, de sorte que des auteurs comme See also:Washington See also:Irving et See also: Comme à partir de la décennie à la décennie les livres ont produit de chaque côté de l'Océan See also:atlantique, qui a possédé l'intérêt pour des lecteurs de l'autre côté, accrus dans la quantité et dans l'importance, le mal de ces pirateries sans restriction accrues. Les dommages aux auteurs britanniques étaient plus grands seulement dans la proportion car les livres anglais étaient plus nombreux. La pression de Grande-Bretagne pendant la dernière moitié du 19ème siècle pour copyright international était continue; et en Amérique elle a été identifiée partout par des auteurs, par les éditeurs représentatifs, et par les personnes plus intelligentes, que les conditions existantes étaient d'inconvénient matériel. La perte aux auteurs américains était directe; et la perte aux éditeurs américains légitimes était également claire, du fait de meilleurs retours pourraient être fixés par à paiements proportionnés pour les droites qui pourraient être protégées par loi que par des paiements d'"See also:courtoisie" pour les autorisations qui n'ont porté aucune droite légale. Des dommages étaient faits à la littérature américaine; pour, quand les éditions autorisées des travaux américains ont dû concurrencer les éditions non autorisées et meilleur marché produites des travaux anglais, l'See also:incitation d'affaires pour la production littéraire a été sérieusement diminuée. Dans la fiction en particulier, les auteurs ont dû contester contre une pléthore d'éditions à bon marché produites des livres anglais "appropriés". Être condamné également était l'éthique d'une relation sous laquelle une See also:classe de propriété pourrait être appropriée tandis que d'autres classes fixaient la protection légale. Pour ces plusieurs raisons des efforts avaient été longtemps faits de fixer copyright international. Entre 1843 et 1886 aucuns moins d'onze copyright internationaux des factures ont été rédigées, pour la plupart sur l'initiative de les associations de copyright ou les ligues de copyright. Elles avaient une ans après l'autre tuée au See also:sein du comité. À r886 la douzième facture internationale de copyright a été apportée avant le sénat par le sénateur See also:Jonathan Chace du Rhode Island, et a été mentionnée le comité sur des brevets. Dans 1887 la See also:ligue de copyright des éditeurs d'Américain (réussissant l'association des éditeurs américains premiers) a été organisée, avec William H. See also:Appleton comme président et See also: See also:Putnam comme secrétaire. Le comité de direction de cette ligue a formé, avec un comité semblable de la ligue de copyright de l'auteur, un comité de conférence, dont sous la direction la See also:campagne pour copyright a été continuée jusqu'au passage de l'acte de mars 1891. De la ligue James See also: (3) la limite de copyright (28 ans, avec une prolongation de 14 ans à l'auteur si vivant, ou à la veuve ou aux enfants) était plus courte que cela accordée en vertu de la loi de n'importe quel autre pays littérature-producteur, sauf la Grèce. Des actes de modification mineurs ont été passés en 1893, 1895 et 1897, qui fév. de 19, 1897, établissant comme département de copyright de la bibliothèque du congrès un bureau de copyright, dont la tête See also: L'acte de 1891 a fixé que, afin de fixer copyright, toutes les éditions des travaux de tous les auteurs, résidant ou non-résident, doivent être entièrement "See also:Mann construit dans les Etats-Unis," fabrication "du terme factured" comprenant l'arrangement du See also:type aussi bien que la clause d'impression et l'attache. Cet état de fabrication a été exigé dessus par les syndicats typographiques. Il n'y a aucun raccordement See also:logique, cependant, entre la droite d'un auteur ou d'un artiste à la commande de sa production et d'intérêts des ouvriers américains; la See also:tentative de légiférer pour eux conjointement ne doit provoquer aucunes peu de confusion et injustice. Si les ouvriers américains ne peuvent pas fixer une vie en concurrence avec des travailleurs de l'autre côté de l'Océan atlantique, leurs besoins devraient être inquiétés de sous les dispositions du See also:tarif See also:protecteur. C'est, cependant, la croyance de l'un grand nombre ceux qui sont engagés dans la fabrication des livres que, avec ses méthodes avançées de travail, le travailleur américain habile n'a aucune raison de redouter la concurrence des artisans européens. Avec cet état de fabrication à l'écart, il n'y aurait rien à empêcher les Etats-Unis de devenir une partie à la convention de Berne. Ceci placerait la propriété intellectuelle des deux côtés de l'Océan atlantique sur la même pose. La puissance des syndicats était suffisamment forte pour empêcher cette condition étant éliminée de l'acte de 1909, mais les réclamations justes ont été rencontrées des auteurs dont les livres sont à l'origine produits en une certaine langue autre que l'anglais, "les See also:langues originales d'otn de tExemexptio des textes l'autre livre de ftha d'une langue anglaise de Q1beinggel des conditions étrangères quant à la See also:composition aux Etats-Unis. Sur le livre l'autre See also:main l'état de fabrication est sortie par l'acte de 1909 aux illustrations dans un livre, et séparer également des lithographies ou des photo-gravures, ` à moins qu'où dans l'un ou l'autre cas les sujets représentés sont situés dans un pays étranger et illustrent un travail scientifique ou reproduisent une oeuvre d'art." La notification de copyright exigé par l'acte consiste en mot "copyright 'ou par l'abréviation" Copr., "accompagné du nom du propriétaire de copyright, et dans le cas de littéraire imprimé, les travaux musicaux ou dramatiques, la notification doivent inclure également l'année l'où copyright a été fixé par la publication. Dans le cas des travaux indiqués dans 6 à 1i inclus, de la See also:classification donnée ci-dessus, la notification de copyright peut comprendre la lettre C incluse dans un See also:cercle, ainsi: ©, accompagné des initiales, du See also:monogramme, de la marque ou du See also:symbole du propriétaire de copyright, à condition que sur une certaine partie accessible de la copie ou de la marge, ou sur le dos ou le piédestal son nom apparaisse. L'acte de 1909 donne une protection d'intérim à un livre édité à l'étranger dans l'anglais avant la publication dans les états unis d'intérim, le dépôt dans le bureau de copyright, plus tard qu'eri See also:interne trente jours après sa publication à l'étranger, d'un protec- complet mettent la copie de l'édition étrangère, avec une demande du tion de reserva- de copyright et d'un rapport du nom et de la nationalité de l'auteur et du propriétaire de copyright, fixant copyright pendant trente jours de la date du dépôt. Toute personne violant viole un travail de copyright est exposée à une injonction, et payer tels est allé des dommages comme le propriétaire de copyright a pu avoir souffert par l'infraction; au lieu des dommages et des bénéfices réels les cours peuvent attribuer des dommages tels qu'apparaissent pour être justes, et dans l'évaluation ils peuvent, à sa discrétion, laisser les See also:montants mentionnés ci-dessous, sauf que dans le cas d'une reproduction de journal de a copyrighted la photographie que de tels dommages ne doivent pas excéder la somme de deux cents et cinquante dollars ni être moins de cinquante dollars, et dans aucun autre cas doivent les dommages être plus de cinq See also:mille dollars ou moins de deux cents et cinquante dollars: (1) dans le cas d'une See also:peinture, d'une statue ou d'une See also:sculpture, dix dollars pour n'importe quelle copie d'infraction ont fait ou se sont vendus ou ont trouvé dans la possession de l'infringer ou de ses agents ou employés; (2) dans le cas de tout travail énuméré dans la classification donnée avant, à moins qu'une peinture, une statue ou une sculpture, un See also:dollar pour chaque copie d'infraction; (3) dans le cas d'une conférence, d'un See also:sermon ou d'une adresse, cinquante dollars pour chaque livraison d'infraction; (4) dans le cas de dramatique ou de dramatico-musical ou composition chorale ou orchestral, See also:cent dollars pour les premiers et cinquante dollars pour chaque exécution suivante d'infraction; dans le cas d'autres compositions musicales, dix dollars musicaux pour chaque exécution d'infraction; tous les copies et dispositifs d'See also:ing d'infringcampusi- doivent également être fournis vers le haut pour le De met le struction. L'acte donne le plein contrôle de ses compositions à un compositeur musical, et le droit de faire n'importe quel arrangement ou réglage de lui, ou de la mélodie de lui sous n'importe quel ofnotation de système ou forme de See also:disque de laquelle il peut être lu ou reproduit. Sa droite de commander la reproduction de sa musique par les See also:instruments mécaniques est (i) restreint en musique de See also:couverture seulement éditée et copyrighted après que l'acte soit entré dans l'effet; (2) pour inclure une composition musicale par un compositeur étranger seulement dans le cas d'un citoyen d'un déclarer étranger qui accorde aux citoyens des droites semblables des Etats-Unis; (3) où le propriétaire de copyright musical a permis l'utilisation de son travail sur des pièces d'instruments servant à reproduire la composition mécaniquement, la permission pour un See also:usage semblable d'un tel travail doit être accordée à n'importe quelle autre personne sur le paiement d'une redevance fixe de deux cents sur chaque partie construite. L'acte fait une distinction claire entre la propriété dans le See also:transfert et celui de copyright dans l'objet matériel représentant copyright, et comme et la décrète que la vente ou le See also:transport de l'objet anient de See also:silicium de matériel de elle-même ne constituera pas un transfert de l'ofcopyright de copie. Le transfert de copyright aux Etats-Unis doit être bien effectué par un instrument dans l'écriture signée par le See also:pro prietor de copyright, ou copyright peut être légué près la volonté. L'attribution de copyright exécutée dans un pays étranger doit être reconnue par le cédant avant un officier consulaire des Etats-Unis. Chaque attribution de copyright doit être enregistrée dans le bureau de copyright dans un délai de trois See also:mois civils après son exécution aux Etats-Unis ou dans les six mois sans limites des Etats-Unis. On interdit l'importation en les Etats-Unis de toutes les copies piratical de a copyrighted le livre ou de n'importe quelles copies non produites selon les fmportaprovisions de fabrication de l'acte (bien qu'autorisé par le tbn d'auteur de ou le propriétaire), mais l'importation est permise à n'importe quel copyright ou établissement de société incorporé pour des buts éducatifs, littéraires, de travaux philosophiques, scientifiques ou religieux, ou pour l'encouragement des arts fins, ou à n'importe quelle école d'état, l'université, &c., ou aux bibliothèques publiques libres, quand l'importation est pour l'usage et pas en vente. L'acte de 1891 a permis à "deux copies dans n'importe quelle une facture" d'être importées, mais par l'acte de 1909 pas plus d'une copies doit être importé dans une facture. Les dispositions devant faire avec copyright international deviennent opératives dans le cas d'un état étranger seulement quand le président proclame que l'état a rempli la condition de la réciprocité. L'acte de 1891 a été mis dans la force avec les états étrangers comme suit: le 1er juillet 1891, Grande-Bretagne, Belgique, France, Suisse; le 8ème mars 1892, Allemagne (par traité séparé); le 31ème See also:octobre 1892, Italie; le 8ème mai 1893, Danemark; le 15ème juillet 1895, Espagne; peu disposé de juillet 1895, Portugal; le 27ème février 1896, Mexique; le 13ème avril 1896, Suède et Norvège; le 25ème mai 1896, Chili; le 19ème octobre 1899, See also:Costa Rica; peu disposé de novembre 1899, le royaume des Hollandes. Dans le cas de chaque état le territoire couvert par les dispositions de la loi a inclus les possessions, dépendances, &c. L'accord de copyright avec la Grande-Bretagne a donc couvert les colonies de couronne de l'empire, y compris l'Inde et les dominions autonomes et énonce, comme le Canada, Australie, &c. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] LITTRE, SOURIRE DE MAXIMILIEN PAUL (1801-1881) |
[next] LITURGY (bas liturgia de Lat.; Gr. X€Zros, publi... |