Online Enzyklopädie

Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.

ARUNDEL, EARLDOM VON

Online Enzyklopädie
Ursprünglich, erscheinend in der Ausgabe V02, Seite 706 von der Enzyklopädie 1911 Britannica.
» Bilden Sie eine Korrektur zu diesem Artikel.
» Fügen Sie Informationen oder comments diesem Artikel hinzu.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

See also:

ARUNDEL, EARLDOM VON . Diese historische Würde, das Premierearldom von See also:England, populär aber soll irrtümlich den See also:Besitz See also:des Schlosses Arundel beigefügt werden. Normannische earls waren die earls See also:der Grafschaften, zwar manchmal styled von ihrem Hauptwohnsitz oder von der Kreisstadt, und See also:Herr See also:J.See also:H.Round hat gezeigt, daß das earldom von "Arundel" wirklich das von See also:Sussex war. Sein Ursprung war die See also:Bewilligung durch See also:Henry I. zu seiner zweiten See also:Frau, im See also:dower, der eingebüßten "See also:Ehre" von Arundel, von dem das Schloß der See also:Kopf war und von dem einen großen See also:Teil von Sussex enthielt. Nach seinem See also:Tod verband sie See also:William "de Albini" (See also:d.h. d'Aubigny), das ungefähr vom See also:Jahr 1141 verschieden styled See also:earl von Sussex, von See also:Chichester oder von Arundel ist, oder sogar Earl William "de Albini.", Sein erstes bekanntes See also:Aussehen als earl ist an See also:Weihnachten 1141, und es ist ermittelt worden, daß, nachdem er das Schloß durch See also:Verbindung erworben hatte, er nicht dadurch ein earl geworden war. Henry II., auf seinem See also:Zugang, "gab" ihm das Schloß und die Ehre von Arundel, in der Gebühr, zusammen mit "dem dritten See also:Penny der Vorwände von Sussex, von denen er ist earl.", Seine männliche See also:Linie der Erben wurde auf dem Tod von See also:Hugh "de Albini," earl von Arundel, 1243 See also:extinct, das vier Schwestern und Co-Erben hatte. Im See also:Fach seiner Zustände, wurden das Schloß und die Ehre von Arundel Sohn seiner zweitem See also:Schwester, See also:John Fitzalan eines bretonischen Hauses zugewiesen, dem auch das königliche See also:Haus von See also:Stuart entsprang. Es wird jedoch durch Rekordbeweis nachgewiesen, daß weder John noch sein Sohn und Nachfolger überhaupt earls waren; aber ungefähr vom See also:Ende 1289, als sein See also:Enkel See also:Richard vom See also:Alter kam, ist er styled earl von Arundel. Sohn See also:Edmund Richard wurde 1326 eingebüßt und enthauptet, und Arundel war aus Besitz der See also:Familie bis 1331 heraus, als sein Sohn wieder hergestellt wurde, und gewann das Schloß und auch das earldom durch unterschiedliche Bewilligungen wieder. Beide waren wieder 1397 auf seinem Sohn verloren, der enthauptet wurde und attainted. Aber der letzte Sohn wurde zum earldom und zu den Zuständen von Henry IV. 1400 wieder hergestellt.

Er starb ohne See also:

Ausgabe in 1415 das Schloß und die Zustände, die jetzt der späten dem See also:Vetter und dem See also:Erbe-See also:Mann earls unter eine Familie geführt werden, haben, aber die See also:Darstellung im See also:Blut des späten earl See also:zur Folge, das seinen Schwestern geführt wird und Co-Erben, von denen das älteste See also:Thomas See also:Mowbray geheiratet hatte, See also:Herzog von See also:Norfolk. Der See also:Abfall des earldom blieb im Zweifel, bis der Sohn und der Erbe des Erbe-Mannes ihn erfolgreich 1433, in der Tugend seines Besitzes des Schlosses behaupteten und behaupteten, daß es ' "eine Würde war, oder der Name, der das Schloß und das lordship von Arundel für Gedächtnis der See also:Zeit wovon des Mannes See also:vereinigt wurde und beigefügt war, war nicht gegenteilig.", Sein Anspruch 4 wurde im Namen des Mowbrays entgegengesetzt, und die Behauptung, auf der es basierte, wird an der großen Länge in Reports der Lords auf der Würde eines See also:Gleichen (i. 404-429) besprochen und widerlegt. In den Nachkommen seines Bruders, den das earldom blieb, beklitt II bis 158o, als das earl LetztFitzalan starb und ließ als Sohn See also:Philip See also:Howard seiner alleiniges Erben seiner Tochter, dessen See also:Vater Thomas, Herzog von Norfolk, 1572 enthauptet worden und attainted war. Philip, das durch seinen älteren Repräsentanten des Vaters der earls von Arundel unten zu 141ï und durch seinen Mutteralleinigen Repräsentanten der folgenden earls war, wurde zum See also:Parlament als earl im See also:Januar 1581 zusammengerufen, aber war attainted 1589. Sein Sohn Thomas wurde zum earldom wieder hergestellt und bestimmte andere Ehren 1604 und, 1627, erreichten eine See also:Parlamentsakte "hinsichtlich des Titels, des Namens und der Würde Earl von Arundel und für das Eingliedern des Schlosses, der Ehre, des See also:Manor und des Lordship von Arundel. . . mit den Titeln und den dignities dem Baronies von Fitzalan, von Clun und von Oswaldestre und von Maltravers. . . zum gleichen See also:Titel, zu Namen und zu Würde Earl von Arundel.", Diese See also:Tat, die auf der Behauptung der earls basierte, daß der Titel "unveränderlich" von den Inhabern des Schlosses verwendet worden und genossen worden war, "und aufgrund der besagten See also:Erbschaft und des See also:seisin," ist viel, besonders in Reports der Lords (i. 430-434) besprochen worden. Es gibt keinen Zweifel, der der See also:Gegenstand der earls war, das earldom und das Schloß auf einer bestimmten Linie der Erben ausschließlich zur Folge zu haben und dieses durch die durchdachten Reste erfolgt wurde (überschreiten über das Howards, die earls von See also:Suffolk).

Es ist unter dieser Parlamentsakte, die das earldom seit gehalten worden ist und die es dem Erbe-Mann des Howards mit dem Schloß 1777 überschritt, obgleich die Darstellung im Blut den allgemeinen Erben dann überschritt. So können das Schloß und das earldom nicht von der Linie der Erben entfremdet werden, auf denen sie durch die Tat von 1627 zur Folge gehabt wird; während das heirship im Blut der früheren earls (bis 1415) in den Lords Mowbray und See also:

Petre und im Baroness See also:Berkeley und den der neueren earls (bis 1777) in den Lords Mowbray und Petre beklitten wird. Das See also:Vorausgehen des earldom wurde 1446 von Thomas See also:Courtenay, earl von See also:Devon, infolge von der Frage hinsichtlich seines Abfalls herausgefordert, der von oben, aber gesprochen wurden, des Königs im See also:Rat, der bestätigt wurde mit dem earl das Vorausgehen seiner Vorfahren "aufgrund des Schlosses, der Ehre und des Lordship von Arundel.", In der Tat von 1627 "legt" und "die Vorwürden", die dem earldom gehören, wurden an es befestigt. Es würde jedoch scheinen daß die Entscheidung der Debatte mit dem earl von Devon 1446 einschränkt, daß Vorrang wie zu die Vorfahren der earls genossen hatte, wenn in der Tat er weit als, seinem Vorausgehen über dem earl von Devon zu garantieren geht. Aber, da es kein anderes vorhandenes earldom gibt, das von See also:Shrewsbury (1442) älter als das ist, die anwesende Position von Arundel, da das Premierearldom unbestritten ist. Sehen Sie Reports der Lords auf der Würde eines Gleichen; Baronage Dugdales; See also:Geschichte Tierneys von Arundel; Complete See also:Peerage See also:G. See also:E. See also:C[okayne]See also:s; See also:Geoffrey de See also:Mandeville Rounds; Konstitutionelle Geschichte des Spiesses des Hauses der Lords. (J. H.

End of Article: ARUNDEL, EARLDOM VON

Zusätzliche Informationen und Anmerkungen

Es gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML.
Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit.
Kopieren Sie nicht, downloaden Sie, bringen Sie oder wiederholen Sie anders den Aufstellungsortinhalt ganz oder teilweise.

Verbindungen zu den Artikeln und zum Home Page werden immer angeregt.

[back]
ARUNDEL 		[next]
ARUNDEL, EARLS VON

Seite © 2006 - Net Industries