Online Enzyklopädie
Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.
DARSTELLUNG
Online Enzyklopädie» Fügen Sie Informationen oder comments diesem Artikel hinzu.
Enzyklopädie Haupt :: DAN-DEN
del.icio.us it!
|
DARSTELLUNG , eine See also:Bezeichnung verwendet in den verschiedenen Richtungen in den unterschiedlichen Anschlüssen, aber besonders in einer politischen Bedeutung, die sich aus den anderen heraus entwickelt hat. Das Wort "stellt" kommt von Re-praesentare See also:Lat., "bilden See also:Geschenk wieder," See also:dar, oder "holen Sie zurück in Anwesenheit," und sein kann ich Wortgeschichte auf See also:englisch durch das See also:Zitieren ziemlich gut verfolgt werden, das im neuen englischen Wörterbuch seines frühesten Gebrauches in See also:der Literatur in den Richtungen gegeben wird, die noch See also:Common See also:sind. So See also:finden wir die Verbbedeutung (138o) See also:einfach "holen in Anwesenheit," und See also:Barbour verwendet sie (1395) in der Richtung von vor dem Verstand offenbar holen, woher der gesunde Menschenverstand von "erklärt," "See also:Ausstellung," "schildern.", 1513 wird es, wie synonym mit ", verwendet beschreibt, "oder" behaupten Sie, um zu sein.", In 14õ finden wir es eingesetzt für die Leistung eines Spiels oder See also:des Teils in einem See also:Spiel, woher die Richtung des Symbolisierens kommt und anstatt ca. steht, oder des Entsprechens etwas; und 1655 für das Dienen als autorisiertes Vertreter oder Abgeordneten von ca.. Dieses ist ein bemerkenswerter See also:Punkt in der Entwicklung des Wortes. In der Rede Cromwells zum See also:Parlament, See also:Januar 22, 1655, sagt er: "" habe ich von Ihrer See also:Sicherheit auf achtgegeben, und die Sicherheit von denen, die Sie darstellten.", Dieser ausschließlich politische Gebrauch von dem See also:Verb entwickelte sich, es wird gesehen, verhältnismässig spät. Das Gegenstandswort "Darstellung" überschritt durch ähnliche Stadien. In 1425 finden wir es See also:gleichwertig mit "See also:Bild," "See also:Gleichheit," "See also:Wiedergabe," "See also:Abbildung," von, welchem wird abgeleitet einem distinguishable der Bedeutung kaum "vom pretence.", 1553 bedeutet es eine "See also:Aussage" oder "See also:Konto," eine Richtung, die Leitungen später (1679) zu dem eines formalen und ernsten Vorwands oder des remonstrance. 1589 tritt es für eine Leistung eines Spiels auf. 1647 wird es in der See also:Psychologie für die Tätigkeit der Geisteswiedergabe, eine technische Richtung verwendet, die besonders auf den "sofortigen See also:Gegenstand der See also:Phantasie" (See also:Sir See also: 4: "das Rocke war See also:Christ onely symbolisch und sacramentally, durch Darstellung oder Ähnlichkeit"; und See also: Lit. i. 154), der Politiker und philanthropist See also:Daniel Gookin (1612-1687), ein irischer Siedler in See also:Virginia, das, bewegend auf See also:Boston und werdenen See also:Lautsprecher der Massachusettsgesetzgebung, vorstehend wurde, wenn es oben für populäre Rechte in der See also:Bewegung steht, die die Zurücknahme der Kolonialcharter (1686) ergab. Aber es war das See also:vogue des "Dogmas" in See also:Amerika, nicht seine Phrase, die er scheint, entstanden zu haben; und während die exakte See also: B. See also: Die älteren englischen Nationalversammlungen hatten bestandenes England. von der privilegierten Kategorie völlig zusammengerufen als Einzelpersonen. Die betroffene Änderung ist gut durch See also:E. A. See also:Freeman erklärt worden (Ency. Brit., 9. ED, viii. 297), wenn er sagt: "die Nationalversammlungen änderten ihren Buchstaben. durch keine Ursache soviel wie durch das Wachstum der Praxis des Aufrufs. . . In der großen Versammlung in See also:Salisbury (I(386), wo alle Grundbesitzer von England die Männer des Königs (See also: Die beträchtliche See also:Menge, die kam, ihre Ehrerbietung den König anzutun, wurden nur für diese bestimmte Gelegenheit zusammengerufen. Das persönliche Recht des Aufrufs ist das Wesentliche des See also:peerage...., Die earls und die Bishops von England, indem sie nie ihr Recht zum persönlichen Aufruf verloren, haben das nach rechts zur persönlichen Anwesenheit in der Nationalversammlung gehalten, alle die einmal für freemen See also:allgemein waren, aber die andere Freimänner verloren haben. Das See also:Haus der Lords stellte durch unversehrtes, See also:Reihenfolge das Witan des Zusammenbaus von Salisbury dar; das heißt, stellt es durch unversehrte Reihenfolge den alten Zusammenbau der See also:Demokratie See also:Teutonic.... dar, D ' Land-sitzen Mann, ' andererseits, nicht zusammenrufen persönlich oder regelmäßig, aber zusammenrufen in ein See also: Sie erscheinen auch in einem Buchstaben, der sie deutlich Vorläufer von den Rittern des shire bildet, die bald kommen sollten. Ein gewählter Körper der Ritter müssen die Imposts auf jedem shire festsetzen. Vom Festsetzen der Steuern sollte das folgende Stadium sie wählen oder ablehnen. In I213 werden um die Polizeichefs, vier diskrete Männer von jedem shire zusammenzurufen ersucht, mit dem König über die Angelegenheiten des Realm zu kommen und zu sprechen. Wenn wir dieses Stadium erreicht haben, sind wir sehr nahe zu einem Parlament, zu einem Namen und zu einer Sache gekommen. Der Reign von See also: Der See also:Rest des Pächter-in-Leiters des Königs sollen nur in einem Körper zusammengerufen werden. Hier sind wir fast zu einer Trennung der Lords und der Common gekommen. Aber in den modernen Ideen deuten jene Namen zwei eindeutige Häuser an; und sie wurde nicht noch, es war nicht noch gekommen in Verstand der Männer zu betrachten vereinbart, ob der Nationalrat aus einem Haus oder Dutzend bestehen sollte. Aber es ' wird in so vielen Wörtern verordnet, daß die Taten von denen, die kamen, die binden würden, die weg blieben. Auf solch einer See also:Bestimmung folgt Darstellung und nicht nur Darstellung aber See also:Wahl der Repräsentanten, fast als Selbstverständlichkeit. Der Massenaufenthalt weg: einige erscheinen, besonders gebeauftragen, um im Namen des Restes zu fungieren. Die Charter erwähnt nur den Pächter-in-See also:Leiter des Königs; bis jetzt waren Sachen beschädigt worden oder feudalized durch den Einfluß der Eroberung. Aber, da die Wahl im alten Amtsgericht des thq nur gebildet werden könnte, jeder unabhängige Hausbesitzer mindestens, wenn nicht jedes freeman, zurück gewonnen worden seinem alten Recht. Wenn er nicht kommen könnte selbst, Yea oder See also:Nay zu sagen, hatte er mindestens eine See also:Stimme, wenn er die wählte, die mit grösserem Effekt so tun konnten.", Ibid. pp. 307, 308.) "die See also:Beschaffenheit des () Staatsangehörigen, wie in der großen Charter definiert, nicht See also:absolut deutete Darstellung an; aber sie zeigte, daß die volle Einrichtung der Darstellung nicht lang verzögert werden könnte. Die See also:Arbeit der See also:Periode 1217-1340 sollte, längsseits der Versammlung von prelates, von earls und von anderen großen besonders zusammengerufenen Männern aufrufen, in die das alte Witanagemot oben geschrumpft war, eine andere Versammlung, die direkt alle weiteren Kategorien Nation darstellt, die politische Rechte genoß. Diese Versammlung, gewählt durch verschiedene lokale Körper, communitates oder universitates, ein korporatives Quasisein habend, kamen stufenweise, den Namen der Common zu führen. Die Ritter des shire, der Barons, der Bürger und der Bürger der Städte, wurden einzeln durch den See also:Commune oder die communitas dieses Teils der Leute gewählt, die sie darstellten.", 2 "der Begriff der lokalen Darstellung, durch den shires und Städte Repräsentanten ihrer eigenen Gemeinschaften wählten, mußten etwas See also:Umfang, sich mit einer anderen Lehre bemühen, die von der Darstellung der Zustände oder der Kategorien der Männer. Das 13. Jahrhundert war das See also:Alter, als die Nationalversammlungen, nicht nur von England aber der meisten anderen europäischen Länder, auf ihre definitive Form sich setzten. Und in die meisten ihnen herschte das System der Zustände vor. Diese in den meisten Ländern waren drei, See also:Klerus, Adlige und Common. Durch diese wurden Letztem allgemein nur die Gemeinschaften der gemieteten Städte, während das noblesse des Auslands bedeutet, das auf die wenigen Barons beantwortet wurde und Ritter, die in England unter den Common berechnet wurden. Das englische System ging folglich weit, in der freien Bevölkerung des Ganzen zu nehmen, während die Zustände anderer Länder, die keine Common kleiner, als der Klerus und die Adligen, als privilegierte Körper an geschauen werden müssen. In England hatten wir in der Wahrheit keine Zustände: wir hatten keinen See also:Nobility in der fremden Richtung. . . Dennoch arbeitete die kontinentale Theorie der Zustände bis jetzt in der Entwicklung unseres parlamentarischen Systems, daß die ' drei Zustände von England eine vertraute Phrase wurden. Es wurde bedeutet, um die Lords, die Common und den Klerus in ihrem parlamentarischen Buchstaben zu bezeichnen. Für es ist normal, daß es die See also:Absicht von Edward I. war, den Klerus als parlamentarischer See also:Zustand, längsseits der Lords und der Common zu organisieren. Dieser See also: Dieses führte zu den See also:Professor Masterman des Common 2 und konferierte (1908) auf dem Haus von Common, hat unterstrichen, wie glücklich es, daß dieser Anfang der Organisation der Communes in einen zentralen Körper nicht früh kam, als es war. Hatte gewesen dort eine Versammlung, welche die lokalen communitates zu jeder früheren Zeit darstellt, die sie weites zu Schnitt- im Buchstaben und weit zu wenig, das irgendeines öffentlichen Interesses bewußt ist gewesen sein würde. Die Organisation fing nicht an, bis England ein self-conscious Körper geworden war und seine öffentlichen Interessen und das allgemeine See also:Schicksal verwirklicht, die ihm als Nation gehörten. See also:Fehler I1 I des Vorstellens der drei Zustände, um König, Lords und Common zu sein. Die kirchlichen Mitglieder des Hauses der Lords hielten ihre Sitze dort; aber die parlamentarische Darstellung des Klerus als Zustand kam zu nichts. Soweit der Klerus alle parlamentarischen See also:Energien hielt, übten sie sie in den zwei provinziellen Einberufungen aus. Diese unregelmäßigen Versammlungen, schwankend zwischen dem Buchstaben eines kirchlichen See also:Synod und des parlamentarischen Zustandes, hielten, von Edward I. zu Charles II., die parlamentarische Energie der Selbst-Besteuerung. Für eine lange Zeit Lords und Common besteuerten sich separat. Tat so den Klerus; tat so manchmal andere Körper:. . "während des Reign von III. Assemblies wurden ständig gehalten, und ihre Beschaffenheit wird häufig vage beschrieben. Aber in einem großem werden viele Fallphrasen verwendet, die, jedoch vage, ein populäres See also:Element andeuten. Wir lasen von den Rittern, der Pächter im Leiter, von freemen, glätten manchmal von freemen und villeins, manchmal, vager noch, von `universi, ' von ` universita.s Angliae, ' und von dergleichen. In einigen Fällen sind wir fähig besser, diese vagen Phrasen zu deuten. Zum Beispiel in 1224 sendet jedes shire vier Ritter, die gewählt werden durch die `milites und die probihomines.', Ob diese Ritter nicht zusammen mit den Magnaten wählen sollten oder sollten, waren sie an allen Fällen transact Geschäft mit ihnen. Wir müssen immer daran erinnern, daß in diesen Zeiten nach das formale Wählen in der modernen Richtung nicht gesucht werden soll.", 1 (Ibid. pp. 314, 315.) Diese See also:Zusammenfassung zeigt offenbar, wie die Idee "der Darstellung" im Vergleich mit "Anwesenheit in der Person" am englischen Parlament angewendet wurde, um den Common eine Theorie der korrekten Stimme in ihr sowie die Lords zu geben. Es ist nicht notwendiges Repre- hier zum weiter Verfolgen der stufenweisen See also:Zunahme der Energie von sentatlon. das Haus von Common, bis es dem überwiegenden Partner in der englischen bicameral Beschaffenheit See also:stand (sehen Sie PARLAMENT). Aber vom Gesichtspunkt der historischen Theorie ist es wichtig, zu merken, daß sein Repräsentativbuchstabe nicht im Wesentlichen nach der bestimmten Methode (Wahl durch Stimme) abhängt durch die seine Mitglieder für so lang gewählt haben. Es ist eine allgemeine Störung zum stark Ansehen des Hauses von Common als, eine staatliche Behörde habend als die des Hauses der Lords bloß aus den See also:Grund, daß es aus gewählten Mitgliedern besteht, und stigmatize das Haus der Lords, wie "unrepresentative", weil es nicht gewählt wird. Aber im Strictness hat die Frage der Wahl, als solcher, nichts, mit dem matter.2 zu tun, welches die korrekte Unterscheidung (während des Momentes die neuere Einbeziehung im Haus der Lords eines bestimmten Repräsentanten also des regardedin elementstrictly ignorierend die schottischen und irischen Gleichen) ist, daß das Haus der Lords, wie noch 1910, ein presentative See also:Raum festgesetzt blieb, während das Haus von Common ein Repräsentativ essentialiy war; in d ehemalig d Mitglied, zusammenrufen persönlich als Einzelperson, sein erlauben zu sprechen in d groß Rat von d Nation, während in d letzt d Mitglied sein zurückbringen als d Mundstück von vollständig communitates, zu, in d Person von d Polizeichef, d Aufruf haben sein verweisen zu senden Person zu sprechen für sie 3 d überwiegend Berechtigung von d Haus von Common sein See also:passend nicht zu sein Mitglied sein electedthat sein nur Einweg- von vereinbaren d Mundstück von d Common sollen bebut zu d Fortschritt von 1 "Wahl" in dies früh Zeit haben sein einfach Bedeutung von "Wahl." "wir müssen von uns schützen, angenommen, daß die Bürger und die Bürger, die zum Parlament zusammengerufen wurden, absolut von den Einwohnern der Städte als ihre Repräsentanten gewählt wurden. Ihre Anwesenheit im Parlament ist ein anderer See also:Fall der Darstellung ohne Wahl. Sie wurden häufig vom Polizeichef der Grafschaft ernannt, und selbst wenn dieser große Offizier, von der Nachlässigkeit oder von der Bevorzugung, die Rückkehr ermöglichte, durch die gebildet zu werden interessiert worden an der Verhandlung, wurde die Nennung zum kleinen Vorstand begrenzt, der zwei ihrer Mitglieder, im abgeneigte Missionare des allgemeinen sehr, zum großen Rat "zurückbrachte (Disraeli, Vindication der britischen Beschaffenheit, 1835). 2 im amerikanischen Bundessystem wird die bicameral Gesetzgebung in ein "Haus der Repräsentanten geteilt," bestanden aus den Mitgliedern, die durch populäre Stimme in jedem Zustand und in einem "See also:Senat gewählt werden," bestanden aus den Mitgliedern, die von der Gesetzgebung in jedem Zustand gewählt werden. Trotz der Bezeichnung bestehen beide Häuser wirklich aus "Repräsentanten.", Aber unter einem republikanischen System gibt es keinen Raum für eine lediglich presentative Versammlung, und die Bezeichnung "Repräsentant" kommt, eine direktere Wahl durch die "Common anzudeuten.", 3 gab es auf einmal, es kann gemerkt werden, eine Art "des Repräsentativ" Elements sogar im Fall vom Haus der Lords, insofern als Gleiche (einschließlich peeresses in ihrem eigenen Recht, in abbesses, in &c.) konnte Abgeordnete oder Proxies senden. Aber an es muß erinnert werden, daß das See also:Privileg direkt vom persönlichen und presentative Buchstaben des Aufrufs zu einem Gleichen floß, der als solche einen Abgeordneten nennen könnte. Es ist ziemlich ungesetzlich, von ihm eine See also:Analogie mit der Wahl eines Repräsentanten zu belasten durch die Common, die kein persönliches Recht zu einer summons.popular-See also:Regierung hatten. Die zwei britischen Häuser haben See also:historisch als Zusammenbau der Sondervermögen des realmthehauses der Lords von den zwei Zuständen der geistigen und zeitlichen Lords und das Haus von Common der Common bestanden. Der dritte Zustand hat also erhöht in der Energie hinsichtlich geworden überwiegend im Land; aber die Berechtigung seiner eigenen Versammlung hängt einfach von den Energien von denen ab, die sie darstellt. Wenn die See also:Abgleichung der politischen Energie nicht in das Land selbst verschoben worden war, würden die Berechtigung und die Kompetenz der Gleichen, sprechend für selbst in einer Primärversammlung, in der Theorie wirklich stark, soweit ihr See also:Auftrag betroffen wird, als der der Mitglieder des Hauses von Common erscheinen, die die populären Wahlkreise "nur vertreten können". Außerdem ist die Tatsache, daß die meisten Mitglieder des Hauses von Common durch eine Beteiligtstimme gewählt werden, passend, sie sehr häufig sogar weniger maßgebende Wortführer von ihrem constituenciesthe communitatesthan zu bilden, wenn sie durch irgendeine Methode vorgewählt wurden, die anzeigen würde, daß sie das volle See also:Vertrauen des vollständigen Körpers sie "darstellen ließen.", Es ist notorisch, daß viele Mitglieder eines modernen Hauses von Common oder jeder anderen "Repräsentativ" Versammlung, nur durch die Stimmen einer Minorität ihres Wahlkreises gewählt worden sind, oder (wo es mehr als zwei Anwärter gegeben hat), eine Minorität, die von denen gleichmäßig ist, die wählten; und kommt immer eine Zeit, als es daß sicher ist, wenn ein Repräsentant wieder kommen muß, bevor die Wählerschaften für ihre Stimmen er besiegt werden; er tatsächlich reflektiert nicht mehr ihre Ansichten, während er noch sitzt und See also:Gesetze gibt. Die realen Wünsche der Common in einem bestimmten britischen Wahlkreis können sogar zuverlässiger sein, selbst wenn nur versehentlich, reflektiert durch einen lokalen Gleichen dessen einziges Recht, im Parlament zu sprechen technisch presentative ist. In seinem Vindication der britischen Beschaffenheit (1835), beobachtete Disraeli, See also:Schreiben der Verbesserungrechnung von 1832, daß "in der Bemühung loszuwerden Darstellung ohne Wahl, es ist wohl, wenn schließlich wir nicht entdecken, daß wir haben nur erreicht Wahl ohne Darstellung.", Ein zutreffenderes Wort wurde nie gesprochen. Ein Mann kann repräsentativ sein, praktisch consensuomnium, obgleich keine Stimme, resultierend aus einer Uneinigkeit, mit dem See also:Ziel das Vorwählen er genommen worden ist. Die Stimme ist bloß eine Methode der Vorwähler, wenn es eine definitive Uneinigkeit eine Ungewißheit mit einbeziehend gibt; und glätten Sie im modernen Haus von Common, die viele Mitglieder zurückgebrachtes "unbeanstandetes sind," kein tatsächliches Wählenstattfinden. Befestigunger eines gut-anerkannte Repräsentativbuchstabens (was die Funktionen betrifft betroffen) zum Beispiel im britischen allgemeinen See also:Leben zu anderen Personen in deren Vorwähler die Methode des populären Wählens keinen Platz gehabt hat; wie der König selbst, der See also:Schrank (in Beziehung zu dem politischen Beteiligten in der Energie) oder die Bishops (was die See also: sich zu erinnern ist wichtig, in See also:Zusammenhang mit dem Haus der Lordfrage, das, in einem Land wie England, in dem die Beschaffenheit für einen zweiten Raum zur Verfügung gestellt hat, der aus Mitgliedern eines Zustandes oder der Zustände besteht, die in der Nation vom Zustand der Common eindeutig sind, diese Personen kann zu einem überwiegenden Grad wirklich Repräsentativmänner durch allgemeine Zustimmung dennoch sein; während ihr so sein, zwar nicht theoretisch der Grund für ihre gesetzgebende Energie, im wesentlichen der Grund ist, warum es so lang fortbestanden hat. In Ermangelung einer schriftlichen Beschaffenheit, haben theoretische Betrachtungen in England, das immer an zweiter See also:Stelle zur Kraft von Umständen gewesen wird. Die meisten Leute betrachteten das Haus der Lords, unreformed so noch 1910, als lediglich erblicher Körper; seine Mitglieder waren zum Parlament als Gleiche (die wichtige Frage ihres Rechtes zu einem Aufruf braucht nicht hier besprochen zu werden), zusammengerufen worden, und die meisten Gleichen genossen ihre See also:Titel durch erbliche Reihenfolge. Aber die See also:konstante Kreation der Gleicher durch beide politischen Beteiligten hatte tatsächlich sogar in die Beschaffenheit des Hauses der Lords einen im Wesentlichen Repräsentanten eingeführt e1e, der nent ist (zwar resultierend nicht, aus direkter Wahl), auseinander zusammen von der Tatsache, daß Vererbung dort eine Anzahl von See also:parsons beibehielt deren Titel von den Männern abgestiegen war, die ursprünglich Repräsentativengländer waren und deren Nachfolger, auf dem Ganzen, keine kleiner so waren. An den Tagen, als Könige wirklich in England regelten, war die leistungsfähigste Überprüfung auf den König, im See also:Interesse der Nation an großem, das peerage; die earls und die Barons, im Parlament, waren der Hauptbulwark der Leute gegen Tyrannei. Es war sie, die für die Nation in extorting Magna Carta vom König John standen; und da Zeit weiterging, war die Darstellung der Common im Parlament groß passend, nicht zu irgendwelchen verweist populären See also:Druck, aber auf den Wunsch der Könige, die untereren See also:Rank der Gesellschaft der Adligen unabhängig zu See also:beeinflussen. Bis zum Reign von Charles war I., an allen Fällen, das Haus der Lords wirklich der überwiegende Partner im Parlament; das Haus von Common wurde von eingezogen und zurückging durch nur einen kleinen Abschnitt der Common, wie jetzt verstanden; und See also:Oliver Cromwellcertainly ein "populärer" Führer in der gewöhnlichen Arbeit des sensemade so kurz von ihr, wie er vom König selbst tat. Bis 1832, als die erste moderne Verbesserungtat geführt wurde, war das Haus von Common ein oligarchical Körper, und die Wähler selbst waren eine kleine und privilegierte Kategorie. Sie ist nur seit thenexcept im Bewilligen der ersten Gleichheit des suppliesthat, und dann ist Vorherrschaft, in Bezug auf das Haus der Lords, durch das Haus von Common, infolge von der Tatsache erklärt worden, daß ein ausgedehntes See also:Stimmrecht den Zustand von den Common ausreichender zusammentreffend mit der Nation als Ganzes gebildet hat. Vor 1832 war es der König, der direkt und ungemachte Ministerien bildete; 1835 zum ersten Mal verursachte das Resultat einer Generalwahl eine Änderung des Ministeriums; und die moderne Ansicht des Hauses der Lords als lediglich verbessernder Raum datiert nur von dann. Aber die Tatsache, die die Verantwortlichkeit für das Verursachen der neuen peerages den Ministern jetzt führte, die vom populären Stimmrecht abhängig sind, kann hervorquellen rechtfertigen die Absicht, daß künftig sie indirekt eine auserwählte Anzahl von den Repräsentativmännern der Nation umfaßte und ihre Sitze in der Tugend der maßgebenden Nennung und nicht durch See also:Vererbung hielt. In den sechzig Jahren 1906 nicht weniger als 419 neue peerages vorangehend wurden verursacht, 238 durch die liberale See also:Partei, 181 durch das Konservative oder eine Abgleichung von 57 Kreationen auf der liberalen See also:Seite.', Sie ist angemessen, anzunehmen, daß alle diese neuen Gleichen als seiend Repräsentativmänner in der Nation aus einem Grund oder anderen hergestellt wurden. Und eine See also:Analyse des Aufbaus des Hauses der Lords in 1906 würde unprejudiced äußeren Beobachter, um anzunehmen geführt haben, daß seine Kompetenz zum Sprechen über Staatsangelegenheiten nicht durch irgendeine Abhängigkeit auf dem erblichen Titel geschwächt worden war. Sie schloß 166 Männer mit ein, die M.P.'s (d.h. war durch populäre Stimme zum Haus von Common gewählt worden) gewesen waren, 172 wer Regierungsstelle gehalten hatte, 140 wer Bürgermeister der Grafschaftsräte gewesen war, 207 wer in der See also:Armee oder See also:Marine gedient hatte, 40 wer Richter oder Rechtsanwälte gewesen waren, 7 ex-viceroys-viceroys, 16 Exregler der Kolonien, 50, wer in der See also:kunst, beschriftet, herstellt hervorragend gewesen war oder See also: Die Söhne der berühmten politischen commoners, ein See also:Gladstone, ein See also:Harcourt, ein See also:Churchill, eine See also:Primel, ein See also: und die Vorherrschaft des "Repräsentativ" Systems hängt lediglich vom See also:Aufgeben der historischen Theorie durch König und Gleiche und von seiner See also:Anpassung zur Tatsache der populären Regierung durch die Anerkennung ab, daß ihre Tätigkeitsreste für seine leistungsfähige Berechtigung nach Übereinstimmung mit" werden ' von den Leuten.", So ist es eine hergestellte See also:Maxime in England geworden, das, während es die korrekte Funktion des Hauses der Lords zum Zurückweisen eines Masses ist, das in ihrer See also:Meinung nicht mit den Wünschen der Nation übereinstimmt, sie nicht solch eine Ablehnung nach einer allgemeinen Wahl wiederholen könnte hatte gezeigt, daß seine Autoren im Haus von Common durch das Land gestützt wurden. Die Erfahrung der Politik von 1832 bis 1910 gab See also:reichlich vorhandene See also:Rechtfertigung zum Haus der Lords für, angenommen, daß in solchen Fällen sie den Wunsch des See also:Landes besser als das Haus von Common deuteten; der Fall von der irischen Selbstverwaltungrechnung von 1893 ist selbstverständlich das klassische Beispiel.', Damit in der Praxis das Haus der Lords nur in der Opposition zum Haus von Common, abhängig von dem Hilfsmittel einer Auflösung des Parlaments fungiert (die ausschließlich vom See also:Vorrecht der Krone, aber abhängt, in der Praxis auf Rat des Führers der Majorität im Haus von Common), an dem die Ansicht des Hauses von Common bestätigt werden und wieder behauptet werden konnte und dadurch, daß Fall vorherschen würde. Die heftigen Angriffe, die auf dem Haus der Lords durch die liberale Partei gebildet werden, gelegentlich geändert sind, wenn dieses Beteiligte hat eine Majorität in den Common gehabt und hat seine Masse gehabt, die zurückgewiesen werden oder distastefully, sind immer zur See also:Kritik geöffnet gewesen, die, wenn die Majorität im Haus von Common wirklich von den Wählerschaften im Land gestützt wurden sie das Hilfsmittel in ihren eigenen Händen hatte. Wenn sie durch das Resultat einer allgemeinen Wahl, daß ihr besiegtes Maß "waren, wird von den Leuten gezeigt wurde," muß das Haus der Lords, wie im Allgemeinen verstanden wurde, nachgeben. Solch eine Position, zwar natürlich unzulässig zu einem Beteiligten in der Energie im Haus von Common (weil allgemeine Wahlen unsichere Sachen in jeder Hinsicht aber die der Mühe und der Unkosten sind), könnte nur angesichts des Vertrauens des Hauses der Lords in seiner Tätigkeit stark offenbar sein, die von der öffentlichen Meinung wirklich repräsentativ ist. Es muß folglich gesagt werden fungiert zu haben, gleichwohl unbeholfen und indirectlyand keine direkte Weise außer daß vom Referendumas ein "Repräsentativ" Körper durchführbar sein würde, d.h. als durchführen was es beurteilte, um das Staatsangehörige zu sein wird und nicht bloß Wille der Gleichen, obgleich festgesetzt nicht als ' das Resultat der allgemeinen Wahl von Januar 1910, folgend auf die Ablehnung des Etats vom Haus der Lords, nicht richtig gesagt werden kann, nichts gegenteilig zu zeigen. Es war notorisch, daß es keine echte Majorität im neuen Haus von Common für den See also:Etat gab und daß die irischen Nationalisten nur für ihn als Teil einer Anordnung für entfernteres purposes.113 so in der schmaleren Richtung wählten. In der Praxis, und in Übereinstimmung mit dieser Ansicht, hat es auf den geltenden und geführten Massen mehr als einer Gelegenheit (z.B. im Fall von der Handelsdebattetat von 1906), die sie notorisch war, und in der Tat avowed, daß die Gleichen selbst, die angesehen werden als See also:Schlechtes. Die unermeßliche Verlängerung der "Repräsentativgrundregel" in der Regierung, mittels der populären Wahl und seine Anpassung an städtisches sowie Nationalräte, hat in den neuen Zeiten ergaben das Erregen vieler See also:Aufmerksamkeit zum Problem von solchen gewählten Repräsentanten der Körper der öffentlichen Meinung, als genauer bilden sie häufig sind. Es gibt involved(I) mit drei das eindeutige Problemen, dem vom Bilden der Zahl von Bürger entsprechen einer realen Verkörperung der Nation enfranchised; (2) das vom Veranlassen der Anwärter, für das Büro des Repräsentanten zu stehen, die kompetente und unbestechliche Exponenten des Staatsangehörigwillen sind und (3) das vom Annehmen eines Systems des Wählens, das die gewählten Repräsentanten ergibt, die eine Versammlung bilden, die ausreichend die Abgleichung der Meinung in den Wählerschaften reflektiert. (1) wird die Geschichte der stufenweisen Verlängerung des Vorrechts im vereinigten Königreich unter PARLAMENT und den Bedingungen für andere Länder unter ihren jeweiligen Überschriften gegeben. Aber, während, in den Ländern mit einem Repräsentanten das Stimmrechtsystem an allen, die Frage hinsichtlich des Umfanges, in dem die männlichen Bürger die Stimme haben, ein hauptsächlich von Grad-wie zur See also:Eigenschaft oder zu anderer Qualifikation ist, bis zur Einbeziehung aller Erwachsenen (sehen Sie STIMME UND Frage VOTING)the der Unfähigkeit der See also:Frauen, wie See also:Geschlecht, See also:wirft eine Unterscheidung auf, die radikaler ist. Der Sachverhalt hinsichtlich des Fortschritts der Bewegung für Stimmrecht der Frauen wird in den ArtikelcFrauen dargelegt. Es ist nur notwendig, hier zu sagen, daß, wo das Vorrecht auf das männliche Geschlecht begrenzt wird, die Theorie "keiner Besteuerung ohne Darstellung" unter den modernen Lebensbedingungen durchgeführt in einer entschieden einseitigen Weise ist. Die Frage des Stimmrechts der Frauen ist jedoch eine von allgemeiner Politik, in, was Zustand sie angehoben wird; und sogar wo, wie in Großbritannien, sie für städtische Angelegenheiten angenommen worden ist, wird eine Unterscheidung allgemein was die Nationalversammlung betrifft getroffen. Soweit die historischen Tatsachen hinsichtlich der Unfähigkeit der Frauen betroffen werden, ist sie einmütig in England vom höchsten Gesetz-See also:Gericht des Realm (See also:Urteil des Hauses der Lords im Edinburghhochschulfall, im Dezemberfahrwerk ~8) entschieden worden, rüber vorgesessen bei dieser Gelegenheit von einem liberalen Lord Chancellor (Lord Loreburn), das, entsprechend ihrer maßgebenden Aussage über das See also:Zivilrecht, Frauen hatte nie in den früheren Zeiten jedes verbriefte Recht, für Parlamentsmitglieder zu wählen; dieses Urteil ist folglich für solche scharfsinnige Argumente gegenteilig völlig nachteilig, wie fähig in den britischen Frei-Frauen der Stopess der Mrs See also:Charlotte See also:Carmichael (1907) ausgedrückt werden. Geschlecht jedoch auseinander dort sind verschiedene interessante Fragen hinsichtlich der Grundregeln, die die Verlängerung des Stimmrechts und seiner Beschränkungen regeln sollten, zu denen ein kurzer Hinweis hier gebildet werden kann. Es ist daß Mühle Johns See also:Stuart, das philosophische Radikal bemerkenswert dessen Arbeit über die Repräsentativregierung (zuerst veröffentlicht 1861) ein See also:Klassiker auf dem Thema ist und das das Repräsentativsystem als das höchste ideale von polity ansah, viele Reservierungen ein gutes gebildet, die durch die ignoriert worden sind, die ihn häufig veranschlagen. Der idealen Mühle war auf keinen Fall, daß populäre Regierung ein bloßes Zählen der Köpfe mit einbeziehen sollte, oder absolute Gleichheit des Wertes unter den Bürgern. Beim Halten das "keine Anordnung für das Stimmrecht sein kann dauerhaft zufriedenstellend in in welchem jeder möglicher Person oder Kategorie peremptorily ausgeschlossen wird oder, in welchem das Wahlprivileg nicht zu allen Personen der Volljährigkeit geöffnet ist, die wünschen, es zu erreichen," bestand er auf "bestimmten Ausschlüssen.", So verlangte er, daß Universalausbildung Universalenfranchisement vorangehen sollte, und unten gelegt ihm, das, wenn See also:Ausbildung zur angeforderten Menge nicht allgemeinhin zugänglich geworden war und folglich eine Härte entstand, dieses "eine Härte war, die See also:getragen werden mußte.", Er würde das Stimmrecht nicht bis irgendein bewilligen, wer nicht eine Summe in der See also:Richtlinie von drei lesen, schreiben und durchführen könnte. Weiter bestand er auf den Wählern, die Steuerzahler sind und See also:hob die Ansicht hervor, die, als See also:Bedingung, die Darstellung beigefügt wird, solche Besteuerung zu den schlechtesten Kategorienschwierigkeiten absteigen sollte, wenn sie Darstellung durch Election erreicht. "in einer sichtbaren Form," durch welches er erklärte, daß er nicht "indirekte Steuern bedeutete," a "Modus des Bezahlens eines Anteiles der Staatsausgaben, der wird kaum geglaubt.", Er befürwortete zu diesem Zweck "eine direkte See also:Steuer, in der einfachen Form einer Kopfsteuer" auf jeder gewachsenen Person. Aber sogar mehr als dieses,WAR er mit einer Form des plural Wählens einverstanden, damit die intellektuellen Kategorien der Gemeinschaft anteiligeres See also:Gewicht als die numerisch größeren Arbeiterklassen haben sollten: "obwohl jedes eine Stimme haben soll, diese jede sollte eine gleiche Stimme haben ist eine total andere See also:Angelegenheit.", Die Meinung des gut informierten und fähigen Mannes, die wertvoller als die des kaum qualifizierten Wählers ist, sollte sie mehr Wirksamkeit durch ein System des plural Wählens See also:verliehen werden, das ihm mehr Stimmen als eine geben sollte. Hinsichtlich des Tests des Wertes der Meinung, gab Mühle acht, daß sagt, er nicht bedeutete, daß propertythough die Grundregel so wichtig war, daß er solch einen Test in dem es existedbuteinzelne Geistesüberlegenheit, die er durch die rauhe See also:Anzeige, die abmessen würde durch Besetzung in den höheren Formen des Geschäfts oder des Berufs geleistet wurde oder nicht durch ein solches Kriterium wie einen Hochschulgrad oder das Überschreiten einer Prüfung eines ziemlich hohen See also:Standards abschaffen würde. "bis dort irgendeinem Modus des plural Wählens geplant worden ist, der Ausbildung als solche den Grad des überlegenen Einflusses zuweisen kann passend zu ihr, und genügend als Counterpoise zum numerischen Gewicht der wenigen gebildeten Kategorie, denn also lang kann der Nutzen des vollständig Universalstimmrechts nicht erreicht werden, ohne mit ihnen, während sie zu mir erscheint, mehr als gleichwertige Übel zu holen.", ' gleiches Wählen, "er wiederholte," ist prinzipiell Unrecht, weil, einen falschen See also:Standard erkennend, und einen schlechten Einfluß auf den Verstand des Wählers ausübend. Er ist nicht nützlich hurtful, aber, daß die Beschaffenheit des Landes See also:Unwissenheit erklären sollte, zu so vieler politischer Energie wie Wissen erlaubt zu werden.", Moderne Demokratie kann nachdrücklichen Vorwand der Mühle für das plural Wählen ignorieren, da sie seine gleichmäßig starken Argumente gegen die ballot'his ignoriert, welche die Absicht, die ist, daß das Geheimniswählen den See also:Geist des Stimmrechts verletzte, entsprechend dem der Wähler ein See also:Verwalter für die Öffentlichkeit war, deren Taten Diskussion der knownbutmühle über die vollständigen vorbehaltlichen Erträge auf hohem See also:Boden öffentlich sein sollte, die wert vorsichtige See also:Betrachtung ruhig sind. Wo ein Repräsentativsystem, als solcher, ist, an extolled als das ideale polity, die Reservierungen, die von Mill, ein liberaler Denker gebildet wurden, der nicht als befangener Reactionary entlassen werden kann, sollten erinnert werden. Die Mühle, die auf jeden Fall ein Zustand der Gesellschaft, die war angemessen von solch einem System, kein kleiner als die notwendigen Überprüfungen und Abgleichungen, die sollten es den realen Zuständen der rationalen Regierung entsprechen See also:lassen "Repräsentativanstalten," unterstrich er gefordert wurde, "von wenig Wert und können sind ein bloßes See also:Instrument von Tyrannei sein, oder Intrige, wenn das Allgemeine der Wähler nicht genug interessiert an ihrer eigenen Regierung sind, ihre Stimme zu geben oder, wenn sie an allen wählen, nicht ihre Stimmrechte auf allgemeinem Boden schenken, aber sie für Geld verkaufen, oder Stimme am See also:Kessel von ca., wer Steuerung über ihnen hat, oder See also:wem aus privaten Gründen, die sie zum propitiate wünschen. Populäre Wahl, wie folglich geübt, anstelle von einer Sicherheit gegen misgovernment, ist, aber ein zusätzliches See also:drehen innen seine Maschinerie.", Wenn, an den modernen ' Tagen, Fürsprecher der Repräsentativanstalten bereit scheinen, sie auf alle Länder zu verlängern, werden sie See also:doctrinaires, die weit vom Standpunkt der Mühle abreisen, und vergessen, daß Demokratie selbst nur eine "Form der Regierung ist,", wie Sir Henry See also:Maine beharrte, für den alle Gemeinschaften möglicherweise nicht reif sein können oder passen. Die ideale Form der Regierung muß im Verhältnis zu einem bestimmten Zustand der See also:Zivilisation und bestimmter Zustände des nationalen Lebens sein, und seine Vorteile können durch See also:Resultate und praktische Funktion nur geprüft werden. (2) was die wichtige Frage der Vorwähler der Anwärter (die teils von ihrer Bereitwilligkeit zu stehen abhängt, von der Vorwähler und teils auf den Mitteln betrifft vorhanden für das Entdecken der verwendbaren Personen Candi-), ist moderne Praxis völlig vorherrsch Dales. durch die Organisation der politischen Beteiligter und der Anforderungen der Beteiligtuntertanentreue. Obwohl viel hinsichtlich der Erwünschtheit oder nicht vom See also:Zahlen der Mitglieder für ihre Dienstleistungen (sehen Sie See also:ZAHLUNG DER MITGLIEDER), gesagt worden ist, wird dieses zweifellos durch die Frage der Verwendbarkeit der wirklich fähigen Männer an allen zur angeforderten Zahl überschattet, denn alle Anwärter werden "Fachmann" vor 1872, als die Stimmzetteltat geführt wurde und wählen waren public.politicians, ob zahlend oder nicht. Das ideale des Habens eines "Repräsentativmannes" in der weiteren Richtung als "Repräsentanten" im schmaleren wird nur sehr ungefähr erreicht, wo die Zustände des allgemeinen Lebens eine Kapazität für das Electioneering eine Notwendigkeit bilden. In hohem Grade hängt der politische Anwärter lediglich nach der Unterstützung einer Beteiligtorganisation ab. Seine Wahl steht mit BeteiligtLeitung-abziehvorrichtungen still, und der durchschnittliche einzelne Wähler wird mit der See also:Aufgabe des Wählens für ca. von konfrontiert, wem kann er persönlich sehr wenig wissen, außer daß, wenn Sie, der Bewerberwille in der Parlamentstimme für die Masse zurückgegangen werden, die bestimmte allgemeine Grundregeln darstellen, wie angezeigt in irgendeinem vagem Beteiligtprogramm. Da der Wähler als Regel selbst ein Beteiligtes stützt, wählt er dementsprechend, aber es gibt immer viele Wähler ein gutes, die unter solch einem Systemausfallen zum Erhalten einer See also:Wahrscheinlichkeit des Wählens für einen Anwärter, der völlig ihre Ansichten darstellt. Das supremacy der Beteiligtinteressen, resultierend aus der Schwierigkeit des Habens jeder möglicher anderen Form der Wahlorganisation, ist passend, viele Übel in seinem See also:Zug, einschließlich der Korruption der Wählerschaften und die Praxis "des Beeinflussens," d.h. der Druck nach Mitgliedern im Parlament der wichtigen "Interessen" zu holen deren Wahlunterstützung unentbehrlich ist. (3) ist der wichtigere hier zu betrachtende Punkt der Third. Wenn eine Abgeordnetenversammlung durch eine direkte populäre Stimme gewählt werden soll, ist es offensichtlich notwendiges (a), daß Systeme irgendein dort irgendein System sein sollten, durch das das Ganze des wählenden Körpers als Maßeinheit alle Mitglieder wählen sollte en-See also:Block, oder, wie dieses normalerweise undurchführbar, daß die Masse der Wähler innerhalb der definierten See also:Bereiche geteilt werden sollte, oder "Wahlkreise" aussieht; und (b), das im letzten Fallwählen mit dem Ziel Wählen einen oder mehr Repräsentanten jedes solchen Bereichs entsprechend irgendeiner Methode stattfindet, durch die passende Wirksamkeit zu den Präferenzen der Dwähler verliehen wird. In der Theorie kann es keine tadellos angemessene Anordnung wie zwischen Wahlkreis und Wahlkreis, in dem ein einzelner Repräsentant zurückgegangen werden soll, ausgenommen auf die Bezeichnungen geben, daß sie genau in der Zahl Wählern gleich sind; Stimme jedes Wählers würde dann gleichmäßig mit der von irgendeiner anderer in der Nation zählen (oder mutatis mutandis im See also:Stadtbezirk, im &c.). Aber in der Praxis ist es zum Punkt der Unmöglichkeit zu versuchen mehr als eine willkürliche See also:Verteilung von Wahlbereichen schwierig, mehr oder weniger, approximierend zur Gleichheit; und Entschädigung ist muß die Anordnung der Wahlkreise aus den geographischen Bezirken heraus, die als Maßeinheiten aus den historischen oder praktischen Gründen und von Zeit notwendigerweise schwanken zu Zeit in der Bevölkerung oder im Einfluß genommen werden. Es kann notwendig regelmäßig werden, zu verbessern diese Bereiche durch, was in England Re-distribution Acts genannt werden, aber es muß zugelassen werden, daß jedes vollkommene System der Darstellung stultified immer durch die notwendigen betroffenen Verschiedenheiten ist; und was bekannt, wie "das Gerrymandering" manchmal das Resultat ist, wenn ein Beteiligtes in der Energie also die Wahlbezirke hinsichtlich des Gebens mehr Gelegenheit umgestaltet, damit seine eigenen Anwärter als für die seiner Konkurrenten zurückgegangen werden können. Dieser Fehler ist besonders wahrnehmbar, wenn die Anordnung für die Methode des Wählens die ist, die nur ein Mitglied oder Repräsentanten zu jedem See also: Wieder 1906, die Unioniststimme, obwohl 44% der Gesamtform, zurückgegangen nur 28% der Mitglieder und die liberale Majorität, die im strengen See also:Anteil 68 gewesen sein würde, wirklich 256 war. Die Einrichtung der bloßen Beteiligtmajoritätsrichtlinie, die von einem Repräsentativsystem charakteristisch ist, ist eine Notwendigkeit, kein Zweifel, in der populären Regierung; aber die Weise, in der eine erhebliche Minorität Wähler eine contemptible Minorität Mitglieder nur erhalten kann und kann in der Praxis sein tyrannized rüber in der Konsequenz, abzieht ein wenig von seinen Blessings und führt zu extreme Beteiligtmasse. Die See also:Abteilung des Ganzwahlkörpers in Wahlkreise ist, schließlich nur eine See also:Vorrichtung für das Erhalten über der Schwierigkeit der Wähler, die en-Block wählen, und er scheinen nicht, die See also:Umwandlung einer wirklichen Majorität im Land in eine Minorität, wie im Parlament weit dargestellt noch den kompletten Ausschluß einer erheblichen Zahl der Wählerschaften vom parlamentarischen representationso zu rechtfertigen, da ihre Ansichten concernedat alles sind. Dennoch unter dem englischen System sind solche Resultate als die See also:Sicherung jedes Sitzes im Wales (34), 1906, durch die liberale Partei, mit 217.462 Stimmen, die 100.547 Unionistwähler, die keine Darstellung im Parlament haben möglich; während in See also:Warwickshire, obwohl den Unionistanwärtern gegen 22.021 für den Liberalen 22.490 Stimmen gegeben wurden, wurden drei Liberale gegen einen Unionisten zurückgebracht. Der Versuch, diesen Fehler in der Repräsentativmethode zu korrigieren hat zu den See also:Vorschlag der verschiedenen Vorrichtungen durch die Annahme Propor+ geführt, von der die gewählten Mitglieder gleichmäßig entsprechen können mehr tional den divisions der Meinung in den Wählerschaften. repre- unter dem See also:Plan der größeren Bezirke Scrutin de See also:Liste (oder "allgemeine See also:Karte") sentatton. werden, jedes Zurückbringen einiger Mitglieder verursacht, und jeder Wähler hat so viele Stimmen, es zu wählenden die Mitglieder gibt; aber, während dieses System anscheinend die Gelegenheit für die Rückkehr der Anwärter mit unterschiedlichen Ansichten versieht, erfordert es nur eine feste Beteiligtstimme, das Ganze der Darstellung für eine Majorität gefangenzunehmen. Was bekannt, da die "begrenzte Stimme" eine Form von Scrutin de See also:Lisle ist, durch die der Wähler weniger Stimmen als hat, gibt es die zu füllenden Sitze; wenn (Sagen), drei gewählt sind, hat der Wähler nur zwei Stimmen. Systeme von "begrenzten Stimme" gelten Kraft in See also:Portugal, in See also:Spanien und in See also:Japan. Ein ein wenig besserer Plan ist die "kumulative Stimme,", die jedem Wähler da viele Stimmen gibt, da es die zu wählenden Mitglieder gibt, aber ihm erlaubt, sie zu teilen, während er gefällt (anstatt, nur eine Stimme zu geben irgendeinem einem Anwärter). Dieses ermöglicht einer organisierten Minorität, indem es ihre Stimmen konzentriert, um an allen Fällen irgendeinen Repräsentanten zu wählen; aber die "kumulative Stimme" arbeitet eher capriciously und wird allgemein durch vorsichtige Beteiligtorganisation besiegt. Ein durchdachterer Plan, aber das Abhängen wie "begrenzten" Stimme und die "kumulative" Stimme auf der Anordnung der Wahlkreise, die drei oder mehr Mitglieder jedes zurückbringen, ist der der "übertragbaren Stimme" durch diese Vorrichtung, die ein Wähler auf seinem Stimmzettelpapier nicht nur seine erste Wahl anzeigen kann, aber auch seine zweite oder Third, &c. zum Sicherstellen von Wahl ein Anwärter nicht, braucht eine Majorität der Stimmen zu erhalten, die abgestimmt werden, aber nur eine bestimmte Zahl, so geregelt, daß sie durch eine Anzahl von den Anwärtern erreicht werden kann, die der Zahl den zu füllenden Sitzen gleich sind, aber durch nicht mehr; diese Zahl von Stimmen wird die "See also:Quote" nur an den ersten Wahlen des ersten Zählimpulses werden berechnet genannt, und jene Anwärter, die eine "Quote" empfangen haben oder mehr werden ordnungsgemäß wählten erklärt. Wenn das ganzes seatshave nicht dann oben gefüllt, die überschüssigen Stimmen jener Anwärter, die mehr empfangen haben, als die "Quote" entsprechend den Namen kennzeichnete (2) auf ihnen gebracht werden. Wenn diese Übertragungen noch die erforderliche Zahl Anwärtern nicht bis zur "Quote holen," wird der niedrigste Anwärter beseitigt und seine Stimmen gebracht entsprechend den folgenden Präferenzen und so weiter, bis den Sitzen dieses System gefüllt werden, das das ist, das normalerweise mit der Bezeichnung dazugehörig ist, ", das proportionale Darstellung "zuerst von See also: Aber es gibt nichts Stimmzettel. eine dritte oder sogar 4. Bewerberstellung zu verhindern und diese See also:Vermehrung der Anwärter wird im Anteil das allgemeinere, während parlamentarische Organisation oben in Gruppen aufgespaltet wird. Die Konsequenz ist, daß der Anwärter, das die See also:Abstimmung vorangeht, hervorquellen kann haben nur einen Verwandten, nicht ein Absolutes, Stimmenmehrheit und diesen Einwand zu See also:treffen der "zweite Stimmzettel" eingeführt worden ist, und in Österreich-See also:Ungarn in Kraft ist; See also:Frankreich, See also:Deutschland, See also:Italien und Rußland. Unter diesem System wenn kein Anwärter eine absolute Majorität aller Stimmen empfängt, wird eine zweite Wahl gehalten, an der als Regel nur die zwei Anwärter konkurrieren, wem die meisten empfing; oder in den Fällen wo mehr als ein Sitz gefüllt werden soll, zweimal konkurrieren so viele Anwärter, es Sitze gibt. Prinzipiell hat der zweite Stimmzettel viel zu seinen Gunsten, obwohl er nicht notwendigerweise die reale Meinung der Wählerschaften reflektiert, aber nur, was durchführbar ist; und während das Führen zu politisches, es verhandelnd, nichts für Minoritätdarstellung tut. In England wurde der Wert des vollständigen Themas der Methode von Wahlen am Ende 1908 durch die See also:Verabredung einer königlichen Kommission erkannt, um sich zu erkundigen und zu berichten. Seine Zusammenfassungen wurden in 191o veröffentlicht, nachdem viel interessanter Beweis genommen worden war, aber sie wenig Aufmerksamkeit erregten und in der Hauptleitung waren, die zur Innovation nachteilig ist. Die eine positive Empfehlung war für die Annahme der "alternativen Stimme" (bereits im Gebrauch in See also:Queensland und in Westaustralien) durch das die Wähler ihre Wahlen 1, 2, 3, &c. kennzeichnen konnten; dieses würde nicht zum Zweck sein, der bereits als Teil der Methode der "übertragbaren Stimme," besprochen wurde, aber die Anzeigen über Präferenz würden nur für den gleichen Zweck wie der "zweite Stimmzettel," beim Speichern der Wähler die Mühe der weiteren Wahlen verwendet. Ein Einwand zu dieser "alternativen Stimme," jedoch, verglichen mit dem "zweiten Stimmzettel," ist, daß er nicht dem Wähler erlaubt, seinen Verstand hinsichtlich seiner Präferenz zu ändern, da er konnte tun hervorquillt, nachdem er das Resultat des ursprünglichen Wählens kannte. Es kann breit gesagt werden, daß alle Vorrichtungen, die für das Abschwächen oder das Wieder anziehen der Defekte von Wahlmethoden vorgeschlagen worden sind, die wesentliche Tatsache ignorieren, die in jedem möglichem Fall ein Repräsentativsystem einen ziemlich willkürlichen Näherungswert zur Korrespondenz mit den Meinungen der Wählerschaften nur ergeben kann. Es ist auf keinen Fall sicher, sogar daß "proportionale Darstellung" in irgendwelchen seiner Formen immer die Rückkehr einer Abgeordnetenversammlung ergeben würde, welche mit mathematischer Genauigkeit die Abgleichung der Meinung in den Wählerschaften reflektiert; und selbst wenn es, haben die Wähler eine Weise des Änderns ihrer Meinungen, lange zuvor ihre Repräsentanten oben für Wiederwahl kommen. Es wurde bevor die britische königliche Kommission angegeben, die in Belgien, trotz "der proportionalen Darstellung," in 190o und 1902 eine Majorität Mitglieder zurückgebrachtes by ein Minorität Stimmen war. Während unter Majoritätsrichtlinie, als Herrn See also:Augustine See also:Birrell, das einmal, "Minoritäten erwähnt wird, müssen sogar großes minoritiesit erleiden" ist andererseits nicht wahrscheinlich, zur Popularität der Repräsentativregierung zu dienen, der Minoritäten einen zu großen Anteil der politischen Energie erreichen sollten. Die Tatsache ist, daß keine "Darstellung" die Ansichten von denen reflektieren kann "so, die genau" wie "Darstellung" durch die dargestellt werden, die persönlich erlaubt werden, um zu sprechen. Diese Zusammenfassung, während in keinem notwendigen Grad das Qualifizieren des Wertes "der populären Regierung," ohne Zweifel vom Wert der Repräsentativmethode abzieht. Zusätzliche Informationen und AnmerkungenEs gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
» Addieren Sie Informationen oder Anmerkungen zu diesem Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML. Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit. |
|
|
[back] DARRE (0. Eng.-dst, cf. holländisches eest, "Brenn... |
[next] DARTFORD |