Online Enzyklopädie
Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.
JURY
Online Enzyklopädie» Fügen Sie Informationen oder comments diesem Artikel hinzu.
Enzyklopädie Haupt :: JIZ-KAD
del.icio.us it!
|
JURY , im englischen See also:Gesetz, ein Körper See also:der zusammengerufenen und sworn Laien (jurati) um, unter der Anleitung eines Richters, die Wahrheit hinsichtlich der Fragen der Tatsache zu ermitteln hoben in Gerichtsverfahren an, ob höflich oder kriminell. Die Entwicklung See also:des Systems des Versuches durch Jury ist als eine der größten Ausführungen der englischen See also:Rechtswissenschaft angesehen worden; es ist sogar gesagt worden, daß das entscheidende See also:Ziel der englischen See also:Beschaffenheit "ist, zwölf gute Männer in einen See also:Kasten zu erhalten.", See also: A. Freemans (Vol. See also: Zulassen von Freeman, normannische Eroberung, v, 451. 2 diese Tatsache würden die bemerkenswerte Entwicklung des Systems auf englischem Boden erklären, wie zu seinem Zerfall und zu Löschung in France.with Stubbs kontrastiert, daß die normannische Anerkennung das See also:Instrument war, das die Rechtsanwälte in England, das schließlich in Versuch von der Jury geformt wird, Freeman nichtsdestoweniger beibehält, daß das letzte unterscheidend See also:Englisch ist. Forsyth kommt im wesentlichen zur gleichen See also:Zusammenfassung. Die jury Mikroben der Anglo-Saxon See also:Periode merkend, zeigt er, wie aus jenen Elementen heraus, die in der vollen Kraft unter den Anglo-Normannen fortfuhren, schließlich die Anstalt der Jury produziert wurden, "bis jetzt, das es nur in der Anforderung, daß diskutierte Fragen durch die See also:Stimme der sworn Zeugen festgestellt werden sollten, die von der Nachbarschaft genommen werden, und im Deposing zur Wahrheit angedeutet wurde von, was sie hatten gesehen oder gehört.", Die Zusammenfassungen des Sirs See also: Der gleiche Kurs wurde gefolgt, als die zwölf nicht einmütig waren. Neue Ritter wurden addiert, bis die zwölf vereinbart waren. Dieses wurde das Afforcing assize benannt. Diesmal Wissen, auf dem die Geschworenen fungierten, waren ihr eigen persönlich das Wissen, unabhängig erworben vom Versuch "so völlig," sagt Forsyth, fuhren sie nach ihren Selbst vorher gebildete Ansicht der Tatsachen in der Debatte, die sie scheinen, für an der See also:Freiheit sich gehalten zu haben, um keine See also:Aufmerksamkeit auf den See also:Beweis zu lenken, der bei Gericht angeboten wird fort, gleichwohl offenbar er den See also:Fall widerlegen konnte, den sie vorbereitet wurden, zu stützen.", Der Gebrauch von Anerkennung wird durch die Beschaffenheiten von See also:Clarendon (u66) für Fälle von der Debatte hinsichtlich der See also:Lage vorgeschrieben, oder kanzleimäßiger See also:Besitz, See also:sieht Forsyth, P. 131; Stubbs, i. 617. Dieses See also:Verfahren durch assize wurde begrenzt zu den Realklagen, und während es voranging, ist es nicht mit dem modernen jury Versuch in den Zivilrechtsstreiten identisch, der stufenweise durch Zustimmung der Beteiligten und auf See also:Druck von den Richtern eingeführt wurde. Jury Probekorrektes unterscheidet sich vom großartigen und geringfügig assizes dadurch, daß wurden zusammengerufen zur gleichen Zeit wie das Beklagte, um eine Frage zu beantworten assizes, die im Writ formuliert wird; während im gewöhnlichen jury Versuch kein See also:Auftrag für eine Jury gebildet werden könnte, bis die Beteiligten durch ihre Plädoyers waren zu einer See also:Ausgabe der Tatsache gekommen und hatten sich auf das Land, posueruntse-Superpatriam gesetzt (Pollock und Maitland, i. uo-128; ii. õi, 615, 621). Die großartigen Anglo-Saxon Zeiten Jury.In dort waren eine Anstalt, die der großartigen Jury in den kriminellen Fällen, nämlich in den zwölf älteren thegns analog ist, die, entsprechend einem See also:Befehl von See also:Ethelred II., im See also:Amtsgericht sworn, daß sie keinen unschuldigen See also:Mann beschuldigen und kein schuldiges freisprechen würden. Die zwölf thegns waren eine Jury der See also:Darstellung, oder See also: Durch assize von Clarendon, das es verwiesen wird, daß Anfrage in jeder See also:Grafschaft und in jedem hundert von zwölf gesetzlichen (legaliores) Männern des hundert gebildet wird, und von vier gesetzlichen Männern von jedem der vier vills, die auf die See also:Szene des angeblichen Verbrechens am nächsten sind, auf Eid, um die Wahrheit zu sagen, wenn im hundert oder im See also:vill es irgendeinen beschuldigten Mann (rettatusautpublicatus) als Räuber oder Murderer oder Dieb gibt; oder Empfänger von so. Assize von Northampton zusätzlicher Fälschung der Münze oder der Charters (falsonaria) und der See also:Brandstiftung. Die Anfrage soll von den Gerechtigkeit im See also:eyre und von den Polizeichefs in ihren Amtsgerichten gehalten werden. Auf einem See also:Finden auf dem Eid vorher erwähnt, sollte beschuldigt genommen werden und zum Ordeal gehen. Durch die See also:Artikel von visitation von 1194, sollen vier Ritter von der Grafschaft, die durch ihren Eid zwei gesetzliche Ritter von jedem hundert oder See also:wapentake wählt, oder, wenn Ritter wünschen, und von den zugelassenen Männern, damit die zwölf für alle Angelegenheiten innerhalb des hundert antworten können, einschließlich See also:frei gewählt werden, sagen Stubbs, "alle Vorwände der Krone, des Versuches der Übeltäter und ihrer Empfänger; sowie eine beträchtliche See also:Menge des Zivilgeschäfts.", Der folglich beschriebene Prozeß wird jetzt als eine Beschäftigung der Frankish Untersuchung für die See also:Ansammlung von famapublica angesehen. Er war rechts eines privaten Anklägers durch See also:Anklang alternativ, und die Untersuchung waren nicht genau entweder Ankläger oder Zeugen, aber gaben Stimme zum allgemeinen Repute hinsichtlich des criminality der Personen, die sie darstellten. Von dieser Form der Untersuchung hat die großartige Jury der Darstellung oder der Anklage und die Untersuchung der coroners, die teils als großartige Jury hinsichtlich der Totschlagfälle arbeitet, und teils als Untersuchung des Büros hinsichtlich des Schatztrove, &See also: Wenn sie denkt, daß es solch einen Fall gibt, wird die Anklage in Gericht als zutreffende Rechnung zurückgebracht; wenn sie denkt, daß es nicht gibt, wird die Rechnung in das Gericht ignoriert und zurückgebracht, das oben heftig gezerrissen wird oder gekennzeichnet ist "keiner Rechnung," oder "See also:ignoramus.", Insofern als kein Mann auf Versuch für treason oder See also:Kapitalverbrechen und wenige gesetzt werden kann werden für Misdemeanour, ohne die Intervention der großartigen Jury, die letzte hat eine See also:Art See also:Veto in Bezug auf kriminelle Verfolgungen versucht. Die großartigen Geschworenen werden beschrieben in der Anklage als "die Geschworenen für unseren See also:Lord der König.", Während solche Verfolgungen in Bezug auf strafrechtlich verfolgbare Handlungen jetzt in fast See also:allen Fällen sind, die durch eine volle einleitende Anfrage vor Gerechtigkeit angefangen werden, und insofern als Fälle selten vor einer großartigen Jury bis nach committal von beschuldigt für Versuch kommen, hängt das anwesende Dienstprogramm der großartigen Jury sehr viel vom Buchstaben der Gerichte der Gerechtigkeit ab. Als See also:Bericht der Diskretion der stipendiary Richter in festlegenargumenten für Versuch, ist die Intervention der großartigen Jury in den meisten Fällen überflüssig; und selbst wenn die festlegengerechtigkeit nicht Rechtsanwälte sind, ist es jetzt eine allgemeine See also:Meinung, daß ihre Ansichten hinsichtlich des bei einer Jury einzureichenden Bestehens eines Arguments für Versuch nicht durch ein Lagentribunal überlaufen werden sollten, das in privatem sitzt, und in dieser Meinung stimmen viele großartige Geschworene überein. Aber die See also:Aufhebung der großartigen Jury würde große Änderungen im kriminellen Verfahren miteinbeziehen, für das See also:Parlament scheint, keinen Appetit zu haben. Forsyth denkt, daß die großartige Jury häufig "die Versuche von malevolence" verwirrt, indem sie eine böswillige und unbegründete Verfolgung ignoriert; aber es kann die Enden von Gerechtigkeit auch besiegen, indem es einen Verbrecher abschirmt, mit dem es ' See also:Blackstone setzt die Grundregel als seiend, die keinem Mann ausgenommen durch die einmütige Stimme von twenty-four seiner Gleichgestellten oder neighbourstwelve auf dem großartigen überführt wird und zwölf auf die geringfügigen jury.strong-politischen oder Sozialsympathien hat. Die Qualifikation vom großartigen jurymen ist, daß sie unabhängige Hausbesitzer des countyto sein sollten, was Menge scheint, uncertainand zu sein, das sie vom Polizeichef zusammengerufen werden, oder ihn durch das See also:coroner verlassend. Das jury Muß der coroners durch Gesetz (1887) besteht aus nicht mehr als dreiundzwanzig noch weniger als zwölf Geschworenen. Es wird durch das coroner, um supervisum in den Fällen plötzlichen oder heftigen Todes und des Todes in den Gefängnissen oder in den lunatic Asylums zu halten corporis eines Untersuchung, zusammengerufen und Schatztrove zu beschäftigen. Die Qualifikation der Geschworenen der coroners hängt nicht von den Jurytaten 1825 und 187o ab, und in der Praxis werden sie von den Householders in der nächsten Umgebung des Platzes See also:gezeichnet, in dem die Untersuchung gehalten wird. Einmütigkeit wird nicht von der jury coroners angefordert; aber zwölf müssen im See also:Urteilsspruch übereinstimmen. Wenn er jedermann mit See also:Mord oder See also:Manslaughter auflädt, wird es ordnungsgemäß notiert und übertragen einem Gericht von assize und hat den gleichen Effekt wie eine Anklage durch eine großartige Jury, d.h. ist sie nur anklagend und ist nicht abschließend, und ist traversable, und die Ausgabe von Schuld oder von Unschuld wird von einer geringfügigen Jury versucht. Die Geringfügige Jury. Der Ordeal durch See also:Wasser oder See also:Feuer wurde als der abschließende Test von Schuld oder von Unschuld bis seine Aufhebung durch See also:Verordnung des Rates See also:Lateran (1219) verwendet. Auf seiner Aufhebung wurde es notwendig, einen neuen Modus der See also:Bestimmung von Schuld zu planen so bemerkenswert vom kranken See also:Ruhm wie von der großartigen Jury aufgeladen. So früh, während 1221 beschuldigten, hatten Personen, sich auf das Land zu setzen, angefangen oder zu See also:zahlen, einen Urteilsspruch für "gutes oder krankes" zu haben; und der Versuch scheint, gewesen zu sein, indem er die Meinungen der zwölf Männer und der vier Townships verlangt, die als ein zweiter Körper der Zeugen angesehen worden sein können, die die Meinung der hundert Jury überqueren konnten. (sehen Sie Pollock und Maitland, ii. 646.), Der Hinweis auf judiciumparium im Magna Carta wird normalerweise genommen, um sich auf die Jury zu beziehen, aber es ist frei, daß was jetzt bekannt, da die geringfügige Jury nicht dann in seiner anwesenden Form "entwickelt wurde, die Geschichte dieser Anstalt noch im See also:Manuskript ist," sagt Maitland. Es ist daß am Anfang der Versuch durch das Land überhaupt nicht frei (in den pais; im patria) war vor einem anderen und unterschiedlicher Jury. Die frühesten Fälle See also:schauen, als ob die zwölf Männer und die vier vills das patria waren und zustimmen mußten. Aber bis von Edward I. beschuldigt scheint, in einer zweiten Jury benennen See also:lassen worden zu sein. Einer See also:Person, die durch die Untersuchung des hundert beschuldigt wurde, wurde erlaubt, die Wahrheit der Aufladung zu haben, die durch eine andere versucht wurde und unterschiedliches jury.2 "dort ist," sagt Forsyth, "keine Möglichkeit des Zuweisens eines Datums dieser Änderung.", "in der Zeit von See also:Bracton (Mitte des 13. Jahrhunderts) war der übliche Modus der Bestimmung von Unschuld oder von Schuld durch Kampf oder Anklang. Aber in den meisten Fällen hatte appellant die See also:Wahl entweder des Kämpfens mit seinem Gegner oder des Setzens auf sein Land für Versuch "die Ausnahmen, die Mord durch geheimen Poisoning sind, und bestimmte Umstände setzten durch das Gesetz voraus, von der Schuld abschließend zu sein.', Aber die Trennung muß bis 1352 See also:komplett gewesen sein, in dessen See also:Jahr sie "verordnet wurde, die kein indictor in Untersuchungen nach deliverance der indictees von Kapitalverbrechen oder von Eindringen eingesetzt wird, wenn er wird herausgefordert für diese gleiche Ursache durch das indictee.", Die Geschworenen, was auch immer ihr Ursprung, unterschieden vom Saxon und die jurats der Führungsinseln dadurch doomsmen, daß sie nichts entschieden; und von den compurgators oder von den Eid-Helfern in 2 hat die Unterscheidung zwischen den Funktionen der großartigen Jury, die Verbrecher darstellt oder beschuldigt, und der geringfügigen Jury, die sie versucht, die Theorie vorgeschlagen, daß das System von compurgation der Ursprung der ersten Jury des jury systemthe ist, welche die compurgators des Anklägers darstellt, die Sekunde die compurgators von beschuldigt. 3 Forsyth, 206. Die Zahl der Jury (zwölf) ist für einige unbegründete Theorien des Ursprung des Systems verantwortlich. Dieses Gebrauch von zwölf ist nicht begrenzt zu England, noch in England oder anderwohin zu den Gerichtsanstalten "sein allgemeines Vorherrschen," sagt See also:Hallam (mittleres See also:Alter, See also:ch. viii.), "zeigt, daß, wenn wir nach dem Ursprung des Versuches durch Jury suchen, wir nicht während eines Momentes auf irgendeine See also:Analogie bauen können, welches die bloße Zahl sich leistet.", In einem Führer zu den englischen Jurys (1682), durch eine Person der Qualität (zugeschrieben Lord See also:Somers), tritt der folgende Durchgang auf: "in der Analogie spät der Jury wird auf der Zahl zwölf, wie verringert, da die Prophets zwölf zum Voraussagen der Wahrheit waren; die apostles zwölf zum See also:Predigen der Wahrheit; die Entdecker zwölf, geschickt in See also:Canaan zum Suchvorgang und berichten über die Wahrheit; und die Steine zwölf, daß das himmlische Hierusalem wird errichtet an.", Lord Coke gab sich ähnlichen Betrachtungen See also:hin. daß sie nicht Zeugen waren, benannten durch einen Prozeßführenden, um seinen Fall zu stützen (Pollock und Maitland, i. 118). Sobald hergestellt, die Jury des Versuches, ob von den Tätigkeiten oder von den Anklagen auf den gleichen Linien sich entwickelte. Aber am Anfang unterschied sich diese Jury in einem materiellen Respekt von der modernen Probejury. Die alte Probejury bestätigen zur Wahrheit von ihrem Wissen der Tatsachen, jedoch erworben. Das heißt, ähneln sie Zeugen oder Sammlern des lokalen Beweises oder klatschen anstatt Geschworene. Die komplette Zurücknahme des Zeugebuchstabens von der Jury wird durch Forsyth mit den alten Rechtsgrundsätzen hinsichtlich des Beweises der schriftlichen See also:Instrumente und einen eigenartigen Modus des Versuches pro sectam angeschlossen. Wenn ein See also:Brief durch Zeugen bezeugt wird, haben Sie einen Unterschied zwischen dem Zeugnis des Zeuges, der deposes zur Durchführung des Briefes und der Urteilsspruch der Jury hinsichtlich der Tatsache der Durchführung. Es ist mit vieler Glaubwürdigkeit gerungen worden, daß in solchen Fällen das Bezeugen See also:Teil dargestelltes der Jury zeugt. Forsyth bezweifelt diese Zusammenfassung, obgleich er zuläßt, daß, da die Geschworenen selbst ursprünglich bloße Zeugen waren, es keine Unterscheidung prinzipiell zwischen ihnen und den bezeugenden Zeugen gab und daß die bezeugenden Zeugen mit der Jury in der See also:Entladung der Funktion des Gebens eines Urteilsspruches verbundenSEIN konnten. Jedoch, das, im Reign von Edward III. sein kann, obgleich die Zeugen von "gesprochen wurden, wie zu verbunden assize," sind sie von den Geschworenen bemerkenswert. Der Versuch pro sectam wurde verwendet, wie eine Alternative zu oder Jury assize, und prinzipiell dem System von compurgation geähnelt. Der Antragsteller prüfte seinen Fall, indem er eine bestimmte Anzahl von Zeugen (secta) vouching, die die Verhandlung in der Frage gesehen hatten, und der Beklagte widerlegte die Vermutung, die folglich indem er eine größere Anzahl von Zeugen auf seiner eigenen See also:Seite verursacht wurde, vouching. In den Fällen, in denen dieses erlaubt wurde, vermittelte die Jury nicht an allen, aber im Kurs der Zeit entstand die Praxis von den Zeugen des secta, das der Jury ihre Geschichte erklärt. In diesen zwei Fällen haben wir die Jury als Richter der Tatsachen, die See also:scharf zu den Zeugen kontrastiert werden, die testify'to die Tatsachen; und, mit dem zunehmenden Gebrauch von Jurys und der Entwicklung von Richtlinien des Beweises, wurde dieses stufenweise als die zutreffende Grundregel des Systems hergestellt. Im Reign von Henry IV. finden wir die Richter, zu erklären, daß die Jury, nachdem sie sollten mit ihnen keinen anderen Beweis, als der sehen sworn oder nehmen, der in der öffentlichen Sitzung angeboten worden ist. Aber das persönliche Wissen der Geschworenen wurde nicht bis jetzt betrachtet, wie außerhalb des Beweises, auf dem sie einen Urteilsspruch finden konnten und des Druckes, der nach der Vorwähler von gelegt wird, von der Nachbarschaft der Ursache der Tätigkeit zeigt, daß dieses See also:Element an gezählt wurde und jurymen meinte tatsächlich wesentlich zu einer geraden See also:Betrachtung des Falles. Andere Beispiele der gleichen Theorie der Aufgaben von der Jury können in der See also:Sprache gefunden werden, die von den zugelassenen Verfassern verwendet wird. So ist es gesagt worden, daß die Jury einen Urteilsspruch zurückbringen kann, obgleich kein Beweis an allen angeboten wird, und wieder, daß der Beweis, der bei Gericht gegeben wird, nicht auf der Jury bindet, weil sie von ihrem lokalen über die Tatsachen, um einen Urteilsspruch genug zu informierenden Anschluß ohne oder in Opposition zum Mundbeweis zu geben angenommen werden. Ein See also:Recorder von London, Temperatur. Edward VI., sagt daß, ", wenn die Zeugen an einem Versuch nicht mit den Geschworenen einverstandenSIND, der Urteilsspruch der zwölf wird genommen und die Zeugen werden zurückgewiesen.", Forsyth schlägt als See also:Grund für die Fortsetzung dieser Theorie vor, daß es der Jury ein See also:Entweichen vom See also:attaint zugestand, durch das Strafen ihnen für das Liefern eines falschen Urteilsspruchiri auferlegt werden konnten ein Zivilrechtsstreit. Sie konnten, daß der Urteilsspruch entsprechend der Tatsache war, nicht entsprechend dem Beweis zwar vorschlagen. In England besteht die Probejury (auch angerufen geringfügige Jury oder Querjury) aus zwölf Geschworenen, ausgenommen in das Amtsgericht, in dem die Zahl acht ist. In Zivil aber nicht in den Verbrecherfällen kann der Versuch durch Zustimmung durch weniger als zwölf Geschworene sein, und der Urteilsspruch kann durch Zustimmung der der Majorität sein. Die erfordernde See also:Richtlinie, ein einmütiger Urteilsspruch ist verschieden erklärt worden. Forsyth betrachtet die Richtlinie so See also:vertraut angeschlossen mit dem ursprünglichen Buchstaben der Jury wie ein Körper der Zeugen und mit der Auffassung, die in der ursprünglichen Gesellschaft allgemein ist, daß Sicherheit in der Zahl Zeugen gefunden werden soll, anstatt im Buchstaben ihres Zeugnisses. Der alte Begriff scheint, gewesen zu sein der zum Rechtfertigen einer Anklage, oder Finden einer Tatsache, vereinbarte worden mustbe mit zwölf das sworn Männern. Das Afforcing der Jury, bereits beschrieben, kennzeichnet ein Zwischenstadium in der Entwicklung. Wo die Jurys nicht einmütig waren, wurden neue Geschworene addiert, bis zwölf gefunden waren, um gleichen der Meinung zu sein. Von den einmütigen zwölf wählte aus einer großen Zahl heraus bis die einmütigen zwölf vor, welche die vollständige Jury festsetzen, war ein natürlicher See also:Schritt, der jedoch nicht ohne Zögern unternommen wurde. In einigen alten Fällen wurde der Urteilsspruch von See also:elf Geschworenen aus zwölf heraus angenommen, aber es wurde im Reign von Edward III. entschieden, daß der Urteilsspruch die einmütige Meinung der vollständigen Jury sein muß. Verschiedenartigkeit der Meinung wurde genommen, um perversity des Urteils anzudeuten, und das Gesetz sanktionierte die Anwendung der rauhesten Methoden, um Einmütigkeit zu produzieren. Den Geschworenen, beim Betrachten ihres Urteilsspruches wurden ein Feuer noch keine See also:Erfrischung erlaubt, und es wird in einigen der alten Bücher gesagt, die, wenn sie zustimmen nicht konnten, sie in eine See also:Karre eingesetzt werden und nach den Gerechtigkeit zum See also:Rand der Grafschaft gezeichnet werden konnten, und in einen Abzugsgraben dann umzukippen. Diese See also:rude Modi des Erzwingens von Einmütigkeit ist in der neueren Praxis erwichen worden, aber in den Verbrecherfällen ist die Richtlinie von Einmütigkeit noch See also:absolut örtlich festgelegt. In den Zivilrechtsstreiten und in den Versuchen für Misdemeanour, werden den Geschworenen, sich während der Vertagungen zu trennen erlaubt und zu ihren Häusern zurückzukommen; in den Versuchen für treason, dürfen Treasonkapitalverbrechen und Mord, die Geschworenen, sobald sworn, nicht sich trennen, bis entladen. Aber durch eine Tat von 1897 Geschworenen auf Versuchen für andere Kapitalverbrechen kann durch das Gericht trennen gelassen werden genauso wie auf Versuchen für Misdemeanour. Diese Richtlinien See also:wenden nicht an eine Jury, die sich zurückgezogen hat, um seinen Urteilsspruch zu betrachten. Während der Periode des Ruhestandes ist er unter dem Halten eines Offiziers des Gerichtes. Am See also:Zivilrecht wurden Ausländer erlaubt, Engländern eines von den jury de Medietate linguaehalf, halbe Ausländer, compatriots nicht notwendigerweise versucht zu werden von beschuldigt worden. Dieses See also:Privileg wurde durch die Naturalisationtat 187o abgeschaffen; aber durch die Ausländer der Jurytat 187o, die gewesen sind, domiciled in England oder im Wales für 10 Jahre oder aufwärts, wenn in anderem Respekt, der ordnungsgemäß qualifiziert wurde, sind verantwortlich zum jury Service, als ob sie natürlich-getragene Themen waren (See also: Die Qualifikationen für und die Befreiungen von, Service als geringfügiges Geschworenes sind in der Hauptleitung, die in den Jurytaten 1825 und 187o enthalten wird, obwohl eine Anzahl von weiteren Befreiungen durch zerstreute Erlasse hinzugefügt werden. Die Befreiungen umfassen Mitglieder der Gesetzgebung und Richter, See also:Minister der verschiedenen Bezeichnungen und übende Rechtsanwälte und Anwälte, registrierten praktische Ärzte und Zahnärzte und See also:Offiziere und Soldaten der regelmäßigen See also:Armee. Personen über sechzig sind ausgenommen aber nicht disqualifiziert. Listen der Geschworenen werden von den overseers in den landwirtschaftlichen Gemeinden und von den Stadtsekretärinnen in den Städten vorbereitet und werden bei den Gerechtigkeit für Neuausgabe eingereicht. Wenn Geschworene für einen Zivil- oder kriminellen Versuch angefordert werden, den sie durch den Polizeichef oder zusammengerufen werden, wenn er nicht fungieren kann, durch das coroner. Spezielle und allgemeine Juries.For der Zweck von Zivilversuchen in den überlegenen Gerichten dort sind zwei Listen der Geschworener, speziell und allgemein. Die Praxis des Vorwählens der speziellen Geschworener, wichtige Zivilrechtsstreite zu versuchen scheint, ohne gesetzgebenden Erlaß, im Verfahren der Gerichte entstanden zu sein. Forsyth sagt, daß die erste gesetzliche Anerkennung von ihr als 3 Geo. II. c. 25 so spät ist und daß im ältesten Buch von Praxis im Bestehen (See also:Akademie, 1623 Attourneys Powells) es keinen Allusion zu zwei Kategorien von gibt, jurymen. Die Taten jedoch die die Praxis regulieren, spielen auf sie herstellten außerdem an. Die JurycTat 1870 (33 U. 34 Vict. c. 77) definiert die Kategorie der erlaubten und verantwortlich Personen, auf speziellen Jurys folglich zu dienen: Jeder Mann dessen Name auf dem Buch der Geschworenen für jede mögliche Grafschaft, &c. ist und das erlaubterweise erlaubt wird, genannt zu werden ein See also:esquire oder ist eine Person des höheren Grads oder ein Banker oder See also:Kaufmann, oder das ein See also:Haus eines bestimmten rateable Wertes (z.B. £roo in einer Stadt von 20.000 Einwohnern, I50 anderwohin) bewohnt, oder ein See also:Bauernhof von £300 oder von anderen Voraussetzungen am £See also:loo. Ein spezielles juryman empfängt eine Gebühr einer See also:Guine für jede Ursache. Jede Seite kann einen Auftrag für eine spezielle Jury erreichen, aber muß die zusätzlichen Unkosten zahlen, die dadurch verursacht werden, es sei denn der Richter bestätigt, daß es ein korrekter Sein also tried Fall zum war. Für das Schöffengericht ist jeder möglicher Mann qualifiziert und verantwortlich, zu dienen, See also:wem £10 bis zum dem Jahr im Land oder in den Wohnungen des Grundbesitzes in dauerndem Eigentum, des See also:copyhold oder des üblichen Besitzes hat; oder £20 auf Ländern oder See also:Wohnung hielt durch See also:Pachtvertrag für einundzwanzig Jahre oder länger, oder wer Sein ein Householder am £ó in den Grafschaften von London und See also:Middlesex steuerpflichtig ist oder £20 in irgendeiner anderen Grafschaft. Eine spezielle Jury kann nicht in den Fällen von See also:treason oder von Kapitalverbrechen bestellt werden und kann in den Fällen vom See also:Misdemeanour bestellt werden, nur wenn der Versuch in der Bankabteilung des Königs des hohen Gerichtes ist oder die Zivilseite an assizes. Challenge.It ist immer zulässig gewesen, damit die Beteiligten die Geschworenen herausfordern, die, um Anklagen zu betrachten zusammengerufen werden oder Fälle zu versuchen. Beide in Zivil- und im Verbrecher umkleidet eine See also:Herausforderung "für Ursache" wird gewährt; in den Verbrecherfällen wird eine definitive Herausforderung auch erlaubt. Herausforderung "für Ursache" kann entweder zur See also:Reihe sein, d.h. zur vollständigen Zahl den einzeln zurückgebrachten Geschworenen oder zu den Abstimmungen, d.h. zu den Geschworenen. Eine Herausforderung zur Reihe ist entweder eine Hauptherausforderung (aus den Grund, daß der Polizeichef ein Beteiligtes zur Ursache ist oder bezogen bis eins der Beteiligten) oder eine Herausforderung für Bevorzugung (aus den Grund der Umstände, die "mindestens eine Wahrscheinlichkeit der See also:Vorspannung oder der Bevorzugung im Polizeichef" andeuten). Eine Herausforderung zu den Abstimmungen ist eine Ausnahme zu einer oder mehr jurymen auf irgendeinem des folgenden Bodens: (1) propterhonorisrespectum, wie, wenn ein Lord des Parlaments zusammengerufen wird; (2) Propierdefectum, mangels Qualifikation; (3) propteraffectum, auf Misstrauen der Vorspannung oder des partiality; und (4) propterdelictum, wenn der Geschworene einer unbeliebten Handlung überführt worden ist. Das Herausforderungspropteraffectum ist, wie die Herausforderung zur Reihe, entweder Hauptherausforderung, oder "zur Bevorzugung" in England als allgemeine Regel kann der Geschworene abgefragt werden, um darzustellen wünschen von der Qualifikation; aber in anderen Fällen muß die Person, welche die Herausforderung bildet, sie prüfen, ohne den Geschworenen zu fragen, und die Gerichte erlauben nicht die langwierige Prüfung auf dem entsetzlichen voir, welches jedes Ursachencelebre in den Vereinigten Staaten vorangeht. Auf Anklagen für treasonbeschuldigt hat ein Recht, thirty-five der Geschworenen auf der See also:Verkleidung peremptorily herauszufordern; in den Fällen vom Kapitalverbrechen wird die Zahl bis Zwanzig begrenzt, und in den Fällen vom Misdemeanour gibt es kein Recht der definitiven Herausforderung. Die Krone hat nicht jetzt das Recht der definitiven Herausforderung und kann nur für die sichere Ursache herausfordern (Jurytat 1825, s. 29). Im Fall vom Kapitalverbrechen, beim ersten See also:Anruf der Listengeschworenen, die gegen durch die Krone eingewendet werden, werden gebeten, bereitzustehen, und die Ursache der Herausforderung braucht, nicht durch die Krone zugewiesen zu werden, bis die vollständige See also:Liste durchgelesen worden oder durchgemacht worden ist, oder, es sei denn nicht mehr zwölf Geschworene nach links zum Versuchen des Falles bleiben, exklusiv von denen herausgefordert. Diese Anordnung beträgt See also:praktisch das Geben der Krone des Nutzens einer definitiven Herausforderung. Funktion der Jury. Die Geschworenen waren ursprünglich das Mundstück der lokalen Meinung über die Fragen, die bei ihnen eingereicht wurden, oder Zeugen zur Tatsache hinsichtlich solcher Fragen. Sie sind jetzt die Richter der Tatsache nach dem Beweis geworden, der vor ihnen gelegt wird. Ihre See also:Provinz wird ausschließlich auf Fragen der Tatsache begrenzt, und innerhalb dieser Provinz werden sie weiterhin auf die Angelegenheiten eingeschränkt, die durch Beweis im See also:Verlauf des Versuches nachgewiesen werden und in der Theorie dürfen nicht nach ihrem eigenen persönlichen Wissen und Beobachtung fungieren, ausgenommen sofar, während sie fortfährt von, was eine "Ansicht" des Themas des Rechtsstreites genannt wird. In der Tat ist es jetzt gut eingerichtet, daß, wenn ein Geschworener die Tatsachen kennt, die zum Fall materiell sind, er das Gericht informieren sollte, damit er von der Jury entlassen werden und als See also:Zeuge benannt werden kann; und Lord See also:Ellenborough ordnete an, daß ein Richter misdirect die Jury wurde, wenn er ihnen erklärte, daß sie den Beweis zurückweisen und durch ihr eigenes Wissen gehen konnten. Das alte decantatitm weist Richter und Jury ihre eigenen unabhängigen Funktionen zu: Anzeigenquaestionemlegisantwortendjudices: Anzeigenquaestionemfactijuratores (Plowden, 114). Aber die Unabhängigkeit der Geschworenen hinsichtlich der Tatsachen war von einer frühen absoluten Zeit nicht. In bestimmten Zivilrechtsstreiten könnte ein Prozeßführender, der durch den Urteilsspruch unzufrieden gemacht wurde, das Verfahren beim attaint annehmen, und wenn die attaintjury von twenty-four fand, daß die erste Jury einen falschen Urteilsspruch gegeben hatte, wurden sie verurteilt und das villainous See also:Urteil erlitten. Attaints See also:fiel in disuse auf der See also:Einleitung über 1665 der Praxis des Bewilligens der neuen Versuche, als die Jury gegen das See also:Gewicht des Beweises fand, oder nach einer falschen Richtung hinsichtlich des Gesetzes des Falles. In den Verbrecherfällen versuchten die Gerichte, die Urteilssprüche zu steuern, indem sie die Geschworenen für das Zurückbringen eines Urteilsspruches gegen plenam- und manifestamevidentiam verurteilten. Aber diese Praxis war im Fall Bushells (1670) erklärtes ungültiges; und soweit kriminellen Fällen die Unabhängigkeit der Jury betroffen werden, da alleinige Richter der Tatsache fast absolut ist. Wenn sie freisprechen, kann ihre Tätigkeit nicht wiederholt werden noch bestraft werden, ausgenommen auf Beweis der absichtlichen und verdorbenen Zustimmung "zum See also:embracery" (Jurytat 1825, s. 61). Wenn sie überführen, kann kein neuer Versuch bestellt werden ausgenommen in den seltenen Fällen der Misdemeanours, die als Zivilrechtsstreite im hohen Gericht versucht werden. In den Versuchen für verschiedene Formen der See also:Beleidigung während des 18. Jahrhunderts, schränkten die Richter die See also:Energien der Jurys ein, indem sie anordneten, daß ihre Funktion auf das Finden begrenzt wurde, ob die Beleidigung tatsächlich veröffentlicht worden war und daß sie war, damit das Gericht entscheidet, ob die veröffentlichten Wörter festsetzten eine Handlung.', Durch Tat 1792 Libel Foxs wurden die Geschworenen in solchen Fällen ausdrücklich bevollmächtigt, um in einen allgemeinen Urteilsspruch der Beleidigung oder keiner Beleidigung, d.h. zum See also:Abkommen mit der vollständigen Frage der Bedeutung und des Umfangs einer beschuldigten Publikation zu holen. Das heißt, wurden ihnen die gleiche Unabhängigkeit in den Fällen von der Beleidigung wie in anderen kriminellen Fällen gegeben. Diese Unabhängigkeit hat zu Zeiten des allgemeinen Excitement, der als Art lokale Wahl gegen das vorhandene Gesetz und als Hilfsmittel zum Verschaffen seiner Änderung bearbeitet wird. Jurys in See also:Irland in den landwirtschaftlichen Fällen sprechen häufig in den Zähnen des Beweises frei. In England ist die Unabhängigkeit der Jury in den kriminellen Versuchen gewissermaßen bedroht durch die Bestimmungen der kriminellen Anklangtat 1907. Während die Jury im zugelassenen Theorieabsoluten hinsichtlich der Tatsachen ist, wird es in der Praxis groß von den Richtern gesteuert. Nicht nur entscheidet der Richter am Versuch hinsichtlich der Bedeutung des Beweises angeboten zu den nachzuweisenden Ausgaben und hinsichtlich der Zulässigkeit der Fragen, die zu einem Zeuge gesetzt werden, aber er berät auch die Jury hinsichtlich des logischen Lagers des Beweises, der nach den von der Jury zu findenen Angelegenheiten zugelassen wird. Die Richtlinien hinsichtlich der Zulässigkeit des Beweises, groß gegründet nach gelehrter See also:Logik, manchmal schwierig zuzutreffen und fast unbekannt in der kontinentalen Rechtswissenschaft, verbunden mit dem Recht eines englischen Richters, den Beweis aufzusummieren (verweigert den Franzoserichtern) und seine eigene Meinung hinsichtlich seines Wertes auszudrücken (verweigert den Amerikanerrichtern), fetter gewissermaßen indepen, dente oder begrenzen die Wahrscheinlichkeiten der Störung der Jury. "die vollständige Theorie der Jurisdiktion der Gerichte zum Behinderen den Urteilsspruch des konstitutionellen Tribunals ist, daß das Gericht, das die Jury angemessen nicht nach dem Beweis fungiert haben, aber durch Vorurteil, oder Neigung irregeführt worden zu sein" erfüllt ist (See also:Watt V. Watt (1905), APP Cas. 118, pro Lord See also:Halsbury). In den Zivilrechtsstreiten kann der Urteilsspruch aus den Grund herausgefordert werden, daß er gegen den Beweis oder gegen das Gewicht des Beweises ist, oder ungestützt durch jeden möglichen Beweis. Er soll gegen den Beweis, wenn die Jury vollständig die nachgewiesenen Tatsachen mißverstanden haben und hat eine Folgerung so falsch hinsichtlich ist im Substanzperverse gezeichnet. Die Unzufriedenheit des Proberichters mit dem Urteilsspruch ist ein starkes, aber nicht abschließendes Element, bei der Bestimmung hinsichtlich des perversity eines Urteilsspruches, wegen seiner speziellen Gelegenheit des Schätzens, ' sehen See also:Dekan See also: V. von Str. See also:Asaph (1789), 3 T.R. 418. Beweis und das demeanour der Zeugen. Aber seine Meinung wird weniger betrachtet, See also:nun da neue Versuche durch das Gericht des Anklangs als unter dem alten System bewilligt werden, als der neue Versuch im Gericht gesucht wurde, von dem er ein Mitglied war. Das appellate Gericht kippt nicht einen Urteilsspruch um, wenn es erhebliche und widersprüchliche See also:Aussage vor der Jury gibt. In solchen Fällen ist es, damit die Jury sagt, welche Seite geglaubt werden soll, und das Gericht behindert nicht den Urteilsspruch. einen Urteilsspruch aus den Grund umzukippen, daß es keinen Beweis zum Gehen zur Jury gibt, deutet an, daß der Richter am Versuch den Fall von der Jury zurückgenommen haben soll. Unter modernem Verfahren zwecks die See also:Gefahr eines neuen Versuches, ist es zu vermeiden nicht selten, den Urteilsspruch einer Jury auf der See also:Hypothese zu nehmen, daß vieles dafür für ihre Betrachtung sprach, und das erfolglose Beteiligte zu lassen, um Urteil ungeachtet des Urteilsspruches zu beantragen. Die Frage, ob es irgendeinen Beweis gab, der korrekt ist, bei der Jury eingereicht zu werden, entsteht oftenest in den Fällen, die eine Zuschreibung von negligencee.See also: Das Gericht kann von der Meinung, daß sein auf den Tatsachen es keine gab, dennoch können die Tatsachen selbst von solch einer Natur hinsichtlich sein sind Beweis der Nachlässigkeit zum Gehen vor einer Jury. Wenn die nachgewiesenen Tatsachen so sind, daß ein angemessener Mann zur Zusammenfassung gekommen sein konnte, daß es Nachlässigkeit dann gab obgleich das Gericht nicht zur gleichen Zusammenfassung gekommen sein würde, muß es zulassen, daß vieles das dafür zum Gehen vor der Jury spricht. Diese Aussage zeigt an, vorhandene Praxis aber stellt kaum fest, was Relation zwischen den Tatsachen prüfte und die herzustellende Zusammenfassung notwendig ist, um den Tatsachenbeweis zu bilden, aus dem eine Jury die Zusammenfassung schließen kann. Die zutreffende Erklärung soll in der Grundregel der Bedeutung gefunden werden. Jede mögliche Tatsache, die zur Ausgabe relevant ist, setzt Beweis fest, um vor der Jury zu gehen und irgendeine Tatsache und ungefähr spricht, ist relevant zwischen, welchem und der nachzuweisenden Tatsache es einen Anschluß als Ursache geben kann und ' Effekt (sehen Sie BEWEIS). Was Beschädigungen betrifft hat das Gericht immer See also:breite Energien gehabt, da Beschädigungen häufig eine Rechtsfrage sind. Aber, wenn die Menge der Beschädigungen, die von einer Jury zugesprochen werden, herausgefordert wird, wie übermäßig oder unzulänglich, muß das appellate Gericht, wenn es die Menge unreasonably groß oder unreasonably See also:klein betrachtet, einen neuen Versuch bestellen, es sei denn beide Beteiligten zu einer Verkleinerung oder zu einer See also:Zunahme der Beschädigungen einer See also:Abbildung zustimmen, die durch das Gericht geregelt wird; sehen Sie Watt V. Watt (1905), APP Cas. 115. Wert des Jury System.The-Wertes der Jury innen See also:hinter Geschichte als See also:Bulwark gegen See also:Angriff durch die Krone oder den Hauptleiter kann nicht überhaupt-steuerpflichtig sein, aber die Funktion der Anstalt hat nicht See also:Kritik entgangen. Sein Gebrauch zieht Zivilversuche hinaus. Die Geschworenen sind normalerweise abgeneigt und remunerated unzulänglich; und jury Versuche in den Zivilrechtsstreiten See also:schleppen häufig aus viel länger und an den grösseren Unkosten als Versuche durch einen Richter alleine, und die Verfahren werden gelegentlich erfolglos durch die Störung der Geschworenen zuzustimmen gemacht. Es gibt viel Kraft in den Argumenten von See also:Bentham und von anderen gegen die Notwendigkeit der unanimitytheanwendung des Drucks, Überzeugung auf dem Verstand der Geschworener, die Gleichgültigkeit zum veracity zu zwingen, deren Zusammentreffen Verstand muß im allgemeinen Verstand, die Wahrscheinlichkeit produzieren unconvinced, daß Geschworene anderer MeinungSIND und Versuchen vorzeitig und das Fehlen jeder angemessenen See also:Sicherheit im einmütigen Urteilsspruch gemacht werden, der nicht im Urteilsspruch einer Majorität bestehen würde. Alles ist dieses unleugbar zutreffend, aber Widersprüche sind glücklich nicht häufig, und was auch immer im jury Raum geschehen können, kein See also:Zwang jetzt durch das Gericht verwendet wird, um Vereinbarung zu verursachen. Aber, abgesehen von allen beiläufigen Defekten, kann es bezweifelt werden, ob, als Instrument für die Untersuchung der Wahrheit, das jury System alle encomiums verdient, die nach ihm geführt worden sind. In den kriminellen Fällen besonders der ernsteren Art, ist es möglicherweise das beste Tribunal, das geplant werden könnte. Dort nimmt das Element des moralischen Zweifels groß an der Betrachtung des Falles teil, und das kann durch ein populäres Tribunal gut gemessen werden. Meinung in England ist bisher gegen das Unterwerfen einer ernsten See also:Bestrafung des manto resultierend aus Überzeugung gewesen, bevor ein Richter, der ohne eine Jury sitzen, und die Richter selbst der erste zum Mißbilligen so groß einer Verantwortlichkeit sein würden und die kriminelle Anklangtat 1907, die das Gericht des kriminellen Anklangs festsetzte, die Verantwortlichkeit erkannte, indem sie ein See also:quorum von drei Richtern erforderte, um ein Gericht festzusetzen. Dieselben verfahren, nach dem Ermöglichen eines Anklangs zu den Personen, die auf Anklage auf Fragen der Tatsache und des Gesetzes überführt werden, in einem großen See also:Umfang jede mögliche Möglichkeit der Störung entfernt von einer Jury. Aber in den Zivilursachen, in denen die Ausgabe festgestellter One-way oder der andere auf der See also:Abgleichung von Wahrscheinlichkeiten sein muß, würde ein einzelner Richter vermutlich ein besseres Tribunal als die anwesende See also:Kombination des Richters und der Jury sein. Selbst wenn es, daß er auf dem Ganzen wurde, kommt zur gleichen Zusammenfassung wie eine Jury angenommen wird, die unter seinen Richtungen überlegt, würde er zu ihr schneller kommen. Zeit würde gespeichert, wenn man Beweis nahm, würde das Aufsummieren nicht notwendig sein, und die Adressen der Ratschläge würden unvermeidlich in den realen Streitfragen verkürzt und konzentriert. Moderne Gesetzgebung und Praxis in England hat sehr viel den Gebrauch der Jury in den Zivil- und kriminellen Fällen verringert. In den Amtsgerichten, die durch Jury ist die See also:Probe sind, Ausnahme und nicht die Richtlinie. Im Gericht von See also:chancery und im Admiralitätsgericht war es, nie verwendet. Unter den Gerichtsverfassungsgesetzen werden viele Fälle, die in den Gerichten des Zivilrechts mit einer Jury versucht worden sein würden, jetzt vor einem Richter alleine oder (selten) mit Assistenten oder vor einem amtlichen Referenten versucht. In der Tat sagen See also:Zyniker, daß eine Jury an hauptsächlich in den Fällen, wenn eine Jury, vom Vorurteil oder von anderen Ursachen, wahrscheinlich ist, vorteilhafter zu sein, als ein Richter alleine beharrt wird. In den kriminellen Fällen aufgrund der enormen Zahl den Handlungen, die auf zusammenfassender Überzeugung und von den Vorkehrungen getroffen werden für bestimmte strafrechtlich verfolgbare Handlungen zusammenfassend versuchen strafbar sind, wenn der Übeltäter ist See also:jung oder wählt für zusammenfassenden Versuch, werden um Jurys weniger im Verhaeltnis zu der Zahl den Handlungen ersucht, die festgelegt werden, als die Praxis in den ehemaligen Jahren war. Scotland.According zum Regiam Majestatem, das mit der See also:Abhandlung von See also:Glanvill auf dem Gesetz von England identisch ist (aber, zu ob die Vorlage oder nur eine Kopie dieser Arbeit diskutiert wird), Versuch durch Jury bestand in See also:Schottland für die Zivil- und kriminellen Fälle von so früh einem Datum wie in England, und es gibt Grund, zu glauben, daß an allen Fällen das System an einem sehr frühen Datum hergestellt wurde. Seine Geschichte war zu der des englischen jury Systems sehr unterschiedlich. Es gab keine großartige Jury unter Gesetz Scots, aber es wurde 1708 für hohes treason eingeführt (7 See also:Anne c. 21). Für den Versuch des Verbrechers assize Fälle, welche die geringfügige Jury vom Verbrecher "vertreten wird.", Diese Jury hat immer aus fünfzehn Personen bestanden und die Geschworenen werden durch See also:Stimmzettel durch die Sekretärin des Gerichtes von der Liste gewählt, welche die Namen der speziellen und allgemeinen Geschworenen, fünf vom speziellen, 10 vom See also:Common enthält. Verfolger und beschuldigt jedem haben fünf definitive Herausforderungen, von denen zwei gegen die speziellen Geschworenen nur verwiesen werden können; aber es gibt keine See also:Begrenzung zu den Herausforderungen für Ursache. Die Jury ist nicht während des Versuches ausgenommen in Hauptfälle oder auf Sonderauftrag des gebildeten propriomotu oder auf der Anwendung des Verfolgers oder beschuldigten Gerichtes secluded. Der Urteilsspruch braucht, nicht einmütig zu sein, noch ist Einschließung ein notwendige Einleitung zu einem Majoritätsurteilsspruch. Es ist zurückgebrachtes vivavoce durch den See also:Kanzler oder den Vorarbeiter, und hereingekommen auf die Aufzeichnung durch die Sekretärin des Gerichtes und der Eintragung, die zur Jury gelesen wird. Außer den Urteilssprüchen "von schuldigem" und "von nicht schuldigem," kann eine Jury Scots einen Urteilsspruch von "nicht geprüft zurückbringen,", welches erlaubterweise den gleichen Effekt wie nicht schuldig hat, wenn es beschuldigt von den weiteren Verfahren auf der bestimmten Aufladung freigibt, aber fügt auf ihm das stigma der moralischen Schuld zu. Jury Versuch in den Zivilrechtsstreiten war auf einmal im allgemeinen, wenn nicht vorherschender Gebrauch, aber stufenweise zu den meisten Zwecken auf der Anstalt des Gerichtes des Lernabschnittes ersetzt wurde (i See also:Mackay, Ct. Sess. Fotorezeptor 33). diesbezüglich, wie in vielen anderen Angelegenheiten, Gesetz Scots und Verfahren neigen, See also:kontinental zu folgen anstatt Inselmodelle. Die Ziviljury wurde 1815 (55 Geo. III. c. 42), hauptsächlich wegen der Schwierigkeiten wieder eingeführt, die durch das Haus der Lords im Umgang mit den Fragen der Tatsache aufgeworfen auf See also:schottische Anklänge gestoßen wurden. Am Anfang wurde ein spezielles, Gericht in Form einer Gerichtskommission eingeleitet, um mittels die jury Tatsachen zu ermitteln, die relevant zu den Ausgaben in einer Ursache gemeint wurden und für solche Ermittlung am Ermessen des Gerichts gesendet waren, in dem die Ursache schwebend war. Der Prozeß war dem Senden einer Ausgabe aus chancery für Versuch in einem überlegenen Gericht des Zivilrechts heraus analog, oder in einem Gericht von assize. In 18ó hörte das jury Gericht auf, als unterschiedliches Tribunal zu bestehen und wurde im Gericht des Lernabschnittes vermischt. Durch Gesetzgebung von 1819 und 1825 bestimmten Kategorien Fälle wurden angezeigt, wie See also:passend, von einer Jury versucht zu werden; aber in 18ö wurden die Fälle also versucht zu werden auf Tätigkeiten für Verleumdung und Beeinträchtigung oder richtig und in den Substanzschadenersatzklagen begrenzt, und unter einer Tat von 1866 sogar in diesen Fällen kann die Jury von durch Zustimmung der Beteiligter See also:Abstand genommen werden. Die Ziviljury besteht, wie in England von zwölf Geschworenen, die durch Stimmzettel von den Namen auf der Liste von denen zusammengerufen gewählt werden. Es gibt ein Recht der definitiven Herausforderung begrenzt bis vier und auch ein Beanstandungsrecht für Ursache. Einmütigkeit war, zuerst aber wird nicht jetzt angefordert. Die Jury, wenn einmütig, kann einen Urteilsspruch sofort auf dem See also:Ende des Falles zurückbringen. Wenn sie nicht einmütig sind, sie sind beiliegend und können jederzeit nicht weniger als drei See also:Stunden nachdem sie beiliegende Rückkehr ein Urteilsspruch durch eine knappe Mehrheit gewesen sind. Wenn nach sechs Stunden sie nicht durch die erforderliche Majorität zustimmen, d.h. werden gleichmäßig, sie muß entladen werden geteilt. Er wurde vom Beauftragten See also:Adam angegeben, unter dem die Ziviljury Scots entstanden wurde, die in Zwanzig Jahren er von nur einem Fall wußte, in dem die Jury anderer MeinungWAR. Jury Versuch in den Zivilrechtsstreiten in Schottland hat oder gegebene Klassen See also:Zufriedenheit geblüht und wird nicht zu nur in einem kleinen See also:Anteil Fällen Zuflucht genommen. Dieses liegt an seinem verpflanzend von England teils. Jury See also:Gesetze Ireland.The von Irland unterscheiden nicht sich in der Substanz von denen von England. Die Qualifikationen der Geschworener werden von Acts See also:O'Hagans 1871 und 1872 reguliert, und die Jurys fungiert 1878 und 1894. In den kriminellen Fällen viel freierer wird Gebrauch als in England der Rechte der beschuldigten Herausforderung hergestellt, und der Krone, Geschworene zu bestellen bereitzustehen, und was "benannt wird, Jury-Verpackung" scheint, der Gegenstand beider Seiten zu sein, wenn irgendeine politische oder landwirtschaftliche Ausgabe in den Versuch miteinbezogen wird. Bis das Überschreiten der irischen Tat 1898 der lokalen See also:Regierung, hatte die großartige Jury, außer seinen Funktionen als Jury der Anklage, große Aufgaben in Bezug auf lokale Regierung, die jetzt auf die Grafschaftsräte und andere gewählte Körper gebracht werden. Britisches Empire.In die meisten Teile des britischen Reiches das jury System gilt Kraft als Teil des ursprünglichen Gesetzes der Kolonisten oder unter den Kolonialcharters von Gerechtigkeit oder durch lokale Gesetzgebung. Die großartige Jury ist nicht innen Gebrauch in See also:Indien; wurde eingeführt, aber abgeschaffen später in der Capekolonie; und in See also:Australien ist zu den meisten Zwecken gewesen, die vom allgemeinen Verfolger ersetzt werden. Die gewöhnliche Probejury für kriminelle Fälle ist zwölf, aber in Indien kann neun, sieben, fünf oder drei, entsprechend bestimmten Bestimmungen des kriminellen Verfahrenscodes 1898 sein. In den Ländern, in denen die britische Krone fremde Jurisdiktion hat, ist die Jury für kriminelle Versuche in einigen Fällen an einer weniger Zahl geregelt worden, als zwölf und das Recht der Krone, die Zahl zu regeln hergestellt wird; sehen Sie ex P. See also:Carew, 1897, Wechselstrom 719. In den Zivilrechtsstreiten wird die Zahl der Jury in einigen Kolonien, e.g.to sieben im TasmanienandTrinidad verringert. Europäisches Countries.In See also:Frankreich dort ist keine Ziviljury. In den Verbrecherfällen wird der großartigen Jury durch die See also:chambre-DES-mises-en-Anklage stattgefunden, und die ernsteren See also:Verbrechen werden bevor eine Jury von zwölf versucht, die seinen Urteilsspruch durch eine Majorität findet, dem die genaue Zahl möglicherweise nicht freigegeben werden kann. In See also:Belgien, in See also:Spanien, in See also:Italien und in Deutschland werden bestimmte Kategorien des Verbrechens mit dem Hilfsmittel einer Jury versucht. Vereinigtes englisches jury System States.The war ein Teil des Gesetzes der amerikanischen Kolonien vor der Erklärung von Unabhängigkeit; und großartige Jury, Jury der coroners und geringfügige Jury See also:fahren im vollen Gebrauch im L Nennzustände fort. Unter der Bundesverfassung (Artikel III.) es gibt ein Recht zum Versuch durch Jury in allen kriminellen Fällen (ausgenommen auf Anklage) und in allen Zivilrechtsstreiten am Zivilrecht, in dem das Thema $20 im Wert übersteigt (Änderungen vi. und vii.). Die Probejury muß von zwölf sein und sein Urteilsspruch muß einmütig sein; sehen Sie Cooley, konstitutionelle Beschränkungen (6. ED), 389. Die jeweiligen Provinzen des Richters und der Jury sind viel besprochen worden und es hat eine Einteilung gegeben, die Jury zu erklären, die hinsichtlich des Gesetzes sowie Tatsache See also:Oberst ist. Das vollständige Thema wird völlig mit Hinweis auf den englischen und amerikanischen Behörden behandelt, und die kontroversen Ansichten werden in Sparf V. Vereinigte Staaten, 1895, 156 VEREINIGTE STAATEN 61 angegeben. Die Ansicht der Majorität des Gerichtes in diesem Fall war, daß es die Aufgabe der Jury in einem kriminellen Fall zum Empfangen des Gesetzes vom Gericht und Anwenden es ist, wie durch das Gericht niedergelegt, abhängig von der See also:Bedingung, der, wenn er gibt, einem allgemeinen Urteilsspruch die Jury Gesetz und Tatsache übrigens feststellen kann, wie in den Ausgaben zusammengesetzt bei ihnen im bestimmten Fall einreichte. Die See also:Energie, einen allgemeinen Urteilsspruch zu geben überträgt die Aufgabe eine der Naturalobligation und ermöglicht der Jury, seine eigene Ansicht der Bezeichnungen und der Verdienste des betroffenen Gesetzes zu nehmen. Der Umfang, in dem das jury System Kraft in den Zuständen des Anschlußes gilt, hängt von der Beschaffenheit und von der Gesetzgebung jedes Zustandes ab. I n einige der Gebrauch der Jurys in Zivil und glätten in den kriminellen Fällen wird verringert oder gebildet abhängig von der Wahl von beschuldigt worden. In anderen werden einmütige Urteilssprüche nicht angefordert, während die Beschaffenheiten von anderen den einmütigen Urteilsspruch des Zivilrechts Dutzend erfordern. (W. F. Zusätzliche Informationen und AnmerkungenEs gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
» Addieren Sie Informationen oder Anmerkungen zu diesem Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML. Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit. |
|
|
[back] JURJANI |
[next] JUS PRIMAE NOCTIS oder DROIT DU SEIGNEUR |