Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
DIVORCE DEDANS
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: DIO-DRO
del.icio.us it!
|
DIVORCEZ EN See also:AN GLETERRE en Angleterre la See also:loi du See also:divorce, à l'origine basée sur la loi de See also:Canon de See also:Rome, en avez subi, bien que peu, See also:le changement permanent à la réforme, mais ait été profondément modifié par l'exercice de la See also:puissance de l'état par la législation. De Canon la loi a été dérivée le principe que le divorce pourrait légalement avoir See also:lieu seulement par la See also:phrase de la See also: La See also:preuve de l'adultère (à quel Isidore en son See also:livre d'Etymologies donne la dérivation de See also:fantaisie "du thorum d'alterius d'See also:annonce") n'était pas par la loi de Canon comme reçu en Angleterre limitée par l'opération des règles arbitraires. Elle, par exemple, n'a été jamais exigée, comme par la loi de Mahomet, que l'See also:acte devrait avoir été vu réellement par les témoins compétents, ni même que le cas devrait être basé sur n'importe quel genre See also:particulier de preuve. On l'a identifié que la nature de l'offense a presque inévitablement exclu l'évidence directe. Une règle, cependant, semble s'être recommandée aux auteurs de la loi de Canon aussi trop générale dans son application à ne pas considérer comme principe. Le See also:seul See also:confession des parties n'a pas été considéré comme une terre sûre de la conviction; et See also:cette règle a été formulée par un See also:epistle décrétale de See also:pape See also:Celestine III., et, le suivant, par le 1o5th des Canons de 1604. Cette règle a été maintenant abrogée; et aucun doute il est plus See also:sage pas au fetter que la discrétion du tribunal a chargé de la responsabilité de décider des cas particuliers, mais l'expérience des démarches de divorce tend à confirmer la croyance que cette règle de la loi de Canon a été fondée sur une appréciation précise de nature humaine. Bien que, donc, à l'exception ci-dessus, aucune règle stricte de l'évidence nécessaire pour établir l'adultère n'a été jamais établie dans les cours anglaises, l'expérience a indiqué, et dans d'anciens See also:juges de See also:jours des cours ecclésiastiques souvent exprimées, les See also:lignes sur lesquelles une telle preuve peut être prévue pour procéder. Il est nécessaire et suffisamment, en général, pour prouver le thingsfirst deux que l'See also:affection See also:coupable vers l'un l'autre des personnes accuse, et, deuxièmement, une occasion ou des occasions dont, si ainsi occupée, leur See also:passion a pu avoir été gratifiée. Il est évident que n'importe quelle preuve forte sur l'un ou l'autre de ces See also:points rende la preuve stricte de l'autre moins nécessaire; mais quand la preuve sur toutes les deux est eue les moyens, le bon See also:sens d'un tribunal, agissant avec une See also:connaissance de nature humaine, peut être fait See also:confiance pour tirer la conclusion inévitable. La définition de la cruauté admise par les cours ecclésiastiques aussi qui de la loi de Canon est identiques à cela qui règne à l'See also:heure actuelle; et la vue de la loi prise par la See also: 14): "les crudelis d'uxorem d'erga de fuerit de maritus de See also:silicium et le comminatus de mortem à C.a. de ferax et le fuerit de machinatus, vel gagnent les verbis d'inhumaniter et le tractaverit de verberibus, et le commiserit simile d'aliquod de vel de paraverit de potus de loco de venenum d'aliquando, vitae de periculo de sinus de quod de propter cum l'audeat d'impendere de conjugalia d'obsequia d'See also:aut de cohabitare de marito non. . . viro de competit de causa d'etiam de consimili contre le mulierem." See also:Seigneur See also:Stowell, probablement le plus See also:grand maître de la loi civile et de Canon qui s'est jamais reposée dans une Cour de See also:Justice anglaise, a dans un de ses jugements plus célèbres (See also:Evans v. Evans, 1790, I Hagg. Consistez. 35) a fait écho la See also:langue ci-dessus dans les mots souvent cité, qui ont constitué l'See also:exposition See also:standard de la loi au See also:jour actuel "dans les cas plus anciens," qu'il a dit, "de cette sorte laquelle j'ai eu l'occasion de l'examination, j'ont observé que le danger de la vie, du See also:membre ou de la santé est habituellement exigé comme terre sur laquelle la cour a procédé à une séparation. Cette See also:doctrine a été à plusieurs reprises appliquée par la cour dans les See also:caisses qui ont été citées. La cour n'a été jamais éliminée cette terre. Elle a toujours été jalouse du dérangement de partir d'elle, et je n'ai entendu See also:unique cas cité dans lequel la cour a accordé un divorce sans preuve donnée d'une appréhension raisonnable de mal corporel. Je dis une appréhension, parce qu'assuredly la cour ne doit pas attendre jusqu'à ce que le mal soit fait réellement; mais l'appréhension doit être raisonnable: ce ne doit pas être une appréhension résultant d'une sensibilité exquise et See also:malade d'esprit. Les vexations petits appliqués à une telle constitution d'esprit peuvent certainement dans l'See also:usage de See also: Si, en conséquence, un des conjoints par sa conduite est vraiment la cause de la conduite s'est plainte de, recours à la cour serait eue dans vain, le remède vrai se situant dans une réforme de la vraie cause du désaccord. En plus d'un démenti de la See also:charge ou des frais, la loi de Canon a See also:permis trois raisons de réponse: (1) les criminis de Compensatio, ont placé-au loin de la culpabilité ou de la récrimination égale. Ce principe n'est aucun doute dérivé de la loi romaine et il a eu l'effet de refuser à un See also:conjoint coupable le remède du divorce contre l'autre bien qu'également coupable. On l'a toujours accepté en Angleterre, bien que pas dans d'autres See also:pays, tels que la France et l'Ecosse, qui ont également suivi Canon ou loi civile. Dans la sévérité, la récrimination s'est appliquée à une offense semblable commis par la See also:partie chargeant cette offense. Mais une décision (1888) des cours anglaises prouve qu'une épouse qui avait commis l'adultère ne pourrait pas apporter un See also:costume contre son See also:mari pour la cruauté (Otway v. See also:Otway 13 P. D. 141). (2) Condonation. Si le conjoint se See also:plaignant a en fait pardonné l'offense s'est plainte de, qui constitue une See also:barre conditionnelle à toutes les démarches. L'évidence principale et habituelle d'une telle rémission est constituée par un renouvellement des rapports matrimoniaux, et c'est des difficultperhaps que l'impossibleto imaginent n'importe quel cas dans lequel un tel rapports ne seraient pas tenus pour établir le condonation. Mais le condonation peut être prouvé par d'autres actes, ou par des mots, vu les circonstances de chaque cas. Condonation est, cependant, toujours présumé d'être fonction du See also:futur bon comportement, et de la mauvaise conduite même d'une sorte différente rétablit l'ancienne offense. (3) Connivance constitue une réponse complète à n'importe quelle charge. Ni ayez besoin du mari soit l'See also:agent actif de la mauvaise conduite de l'épouse. L'indifférence ou la négligence imputable à une See also:intention corrompue sont suffisante. On le verra actuellement que la loi de statut See also:moderne est allée plus loin dans cette direction. Il doit être ajouté que le connivance n'ait pas besoin d'être même de l'acte s'est plaint de, mais peut être d'un acte d'un kintl semblable. Un See also:juge instruit, rappelant l'See also:anecdote classique de See also:Maecenas et de See also:Galba, dit, "un mari n'est pas autorisé pour dire le dormio non See also:omnibus." Les 338 cours ecclésiastiques se sont également considérées bondir pour refuser le soulagement s'il s'avérait de See also:connivence entre les parties. Dans son de sens primaire et la plupart général la connivence a été comprise pour être un See also:accord entre les parties afin de tromper la cour par évidence fausse ou factice; par exemple, un accord de commettre, ou sembler commettre, un acte d'adultère. La connivence, cependant, n'est pas limitée à imposer de autre que l'évidence véritable à la cour. Elle se prolonge à un accord de retenir n'importe quelle évidence matérielle; et en effet est porté plus loin, et tenu pour se prolonger à n'importe quel accord qui peut avoir l'effet de See also:cacher la vraie et complète vérité de la cour (voir le Churchward v. Churchward, 1894, p. 161). Cette doctrine était d'importance considérable même en jours où seulement des divorces un mensa et un thoro ont été accordés, parce qu'à ce moment-là les parties n'ont pas été autorisées pour séparer par consentement. Aujourd'hui à lui est devenu, en ce qui concerne le divorce un matrimonii de vinculo, une règle de plus grande et plus de grande See also:envergure importance. La loi de Canon comme admis en Angleterre, tout en permettant divorces de la nature et pour les causes mentionnées ci-dessus, activement y mêlé pour empêcher la séparation entre le mari et l'épouse de toute autre façon. Un costume connu sous le nom de costume pour la restitution des droites conjugales a pu être apporté pour contraindre la cohabitation; et sur l'évidence de l'See also:abandon de l'un ou l'autre conjoint, la cour a commandé un retour à la See also:maison matrimoniale, bien qu'elle ait porté pas autre son autorité quant aux relations matrimoniales dans la maison. À ce costume un accord entre les parties n'a constitué aucune réponse. Mais une réponse a été eue les moyens par n'importe quelle conduite qui aurait See also:soutenu un décret de divorce un mensa et un thoro. C'est un questipn si, en effet, les cours ecclésiastiques ne serait pas allé plus loin, et avait refusé un décret de la restitution des droites conjugales pour les raisons qui pourraient sembler proportionnées justifier un tel refus, cependant non suffisamment sur ce que pour rectifier un décret de divorce. La vue de la cour de l'appel et de la Chambre des seigneurs a donné une certaine See also:couleur à cette See also:opinion, et certainement la cour de l'appel a tenu, bien que peut-être légèrement à la hâte, que l'effet d'un statut moderne a dû permettre à la cour de refuser la restitution des droites conjugales pour des causes faisant défaut à ce qui constituerait la terre pour le divorce (Russell v. Russell, 1895, p. 315). Les cours ecclésiastiques ont prévu les droites pécuniaires de l'épouse par l'See also:octroi à sa See also:pension alimentaire pendant le progrès du costume, et une See also:allocation appropriée après son arrêt dans les cas dans lesquels elle était réussie. De tels paiements dépendaient des moyens pécuniaires, ou des corps enseignant, car ils se sont nommés, du mari, et étaient sujets à l'See also:augmentation ou à la diminution suivante dans des cas appropriés. Mais les cours ecclésiastiques n'ont pas traité la See also:garde des See also:enfants du See also:mariage, il étant probablement considéré que cette matière pourrait être déterminée par les juste de droit coutoumier du père, ou par l'interposition de la cour du See also:chancery. La loi de Canon n'a fixé aucune période de la See also:limitation, en ce qui concerne un costume pour le divorce ou pour la restitution des droites conjugales; mais, en ce qui concerne au moins des costumes pour le divorce, tout substantiel retarde pourrait mener à l'imputation du consentement ou même du condonation. Jusqu'à ce degré, au moins, de See also:maxime de vigilantibus le subveniunt de See also:fortune de dormientibus non appliqué. Il est remarquable que l'abandon par l'une ou l'autre partie à un mariage, excepté en tant que provoquer un costume pour la restitution, n'ait pas été traité comme offense par loi de Canon en Angleterre. Il n'a formé aucune terre pour un costume pour le divorce, et n'a constitué aucune réponse à un tel costume par la récrimination. Il pourrait en effet priver un mari de son remède s'il s'élevait au connivance, ou peut-être même si il s'élevait seulement à la négligence coupable. La loi de Canon, comme administrée en Angleterre, a gardé clairement la distinction See also:logique qui existe entre dissoudre un mariage et le déclarer nul et. Le résultat a été que, en Angleterre au moins, on n'a jamais permis aux les deux démarches de passer dans une une autre, et on n'a pas accordé un divorce complet sur le pretence d'une cause vraiment une pour déclarer le vide de mariage See also:ab initio. Mais pour certaines causes les cours ont été préparées déclarer un mariage nul et sur le costume de l'une ou l'autre partie. Il y a, en effet, une distinction à dessiner entre un vide de mariage ou seulement voidable, cependant dans les deux cas que c'est devenus le sujet d'une déclaration semblable. Il était vide lorsqu'il s'agit de l'incapacité du parties[ENGLAND pour le contracter, surgissant de voulez de l'âge approprié, ou de la consanguinité, ou d'un mariage précédent, ou de l'See also:absence du consentement, un état de choses qui surgiraient si le mariage étaient contraints par la force ou induits par See also:fraude quant à la nature du See also:contrat écrit dans ou à la personnalité des parties. Il doit être remarqué que, en Angleterre au moins, l'idée de la fraude comme liée au solemnization du mariage ait été gardée dans ces See also:limites étroites. La fraude d'une sorte différente, telle que la déception quant à la propriété ou à la position du mari ou de l'épouse, ou l'impureté antécédente de l'épouse, même si ayant pour résultat une grossesse cachée, en Angleterre (bien que la dernière cause a dans d'autres pays) n'a pas été jugée une terre pour le vitiation d'un contrat de mariage. Un mariage était voidable, et a pu être vide avoué, sur la terre de l'incapacité physique de l'un ou l'autre conjoint, l'absence des rapports entre les parties après une période suffisante de l'occasion étant presque, si pas tout à fait, concluant à ce sujet. Avec l''respect à une cause de nullité que la législation a interféré de la considération, il est dit, d'un cas des difficultés spéciales. Avant que la Loi de mariage de 1835 mariages dans les degrés interdits de consanguinité et l'affinité aient été seulement voidable par un décret de la cour, et resté valides à moins que défié pendant la vie les des deux les parties. Mais cet acte, alors que fournir qu'aucun mariage précédent entre les personnes dans les degrés interdits ne devrait être annulled par un décret de la cour ecclésiastique prononcée dans un costume dépendant à l'heure du dépassement de l'acte, a continué pour rendre tous tels mariages ensuite contractés en Angleterre "absolument nuls et à toutes fins pratiques celui qui." On a permis un autre costume par les cours ecclésiastiques qui devraient être mentionnées, bien que son portant sur le divorce soit indirect. C'était le costume pour le See also:jactitation du mariage, qui dans le cas de toute personne affirmant faussement son mariage à l'autre, permis une telle personne à mettre au silence perpétuel par un See also:ordre de la cour. Ce costume, qui a été d'occurrence rare (bien qu'il ait y eu un exemple, See also:Thompson v. Rourke, en 1892), ne semble pas avoir été employé afin de déterminer la validité d'un mariage. La législature, a, cependant, dans la Loi de déclaration de légitimité de 1858, si le See also:moyen prêt par lequel la validité des mariages et la légitimité des enfants peuvent être déterminées, et le procédé fourni a été à plusieurs reprises utilisé. Il devrait s'ajouter, comme question étroitement apparentée aux démarches dans les cours ecclésiastiques, que le droit coutoumier a pris connaissance d'une phase des relations matrimoniales en permettant une See also:action par le mari contre un paramour, connue sous le nom d'action pour la conversation criminelle. Dans une telle action un mari pourrait récupérer des dommages estimés selon la See also:perte qu'il a été censé avoir soutenue par le See also:seduction et la perte de son épouse, la See also:punition du seducer n'étant pas tout à fait exclu de la considération. Bien que cette action unfrequently (et en effet, pour les buts d'un divorce, nécessairement) n'ait pas été apportée, elle était un qui naturellement a été considéré avec la défaveur. L'effet de la référence ormation.Great de même que l'effet indirect de la réforme sur la loi du divorce en Angleterre, l'effet See also:direct était See also:petit. Il pourrait, en effet, avoir supposé que que la disparition de l'idée sacramentelle du mariage a amusé par l'église romaine aurait déclenché la liberté plus grande de divorce qui avait été associée au mariage considéré comme un contrat See also:civil. Et dans une certaine See also:mesure c'était le cas. Il avait lieu pendant un See also:certain temps a supposé que les phrases du divorce prononcées par les cours ecclésiastiques ont acquis l'effet de permettre le remariage, et on a accordé de tels divorces dans certains cas. Dans le cas de seigneur See also:Northampton dans le règne d'See also:Edward VI. les délégués ont prononcé en faveur d'un deuxième mariage après un divorce un mensa et un thoro. On l'a finalement décidé, cependant, dans le cas de Foljambe, par la See also:quarante-quatrième année d'See also: De cette façon, et aussi, si nécessaire, sur sa propre initiative, la Chambre des seigneurs à condition que il n'y ait aucun connivance ou connivence. Le soin a été également pris qu'une allocation appropriée a été fixée à l'épouse dans les cas dans lesquels elle n'était pas la partie offensante. Ce procédé est encore poursuivi dans le cas des divorces irlandais. Il est évident, cependant, que la nécessité pour des démarches coûteuses avant que les See also:Chambres du Parlement aient imposé de grandes difficultés à la masse de la See also:population, et là peut être peu doute que ces difficultés ont été profondément senties. Des propositions répétées ont été faites au parlement en vue de la réforme de la loi, et plus d'une commission a rendu compte du sujet. On lui dit que l'See also:impulsion See also:finale a été donnée par une adresse à un prisonnier par M. Justice See also:Maule. L'épouse du prisonnier l'avait abandonné avec son paramour, et il s'est marié encore pendant sa vie. Il a été accusé pour See also:bigamy, et condamné, et M. Justice Maule l'a condamné dans les mots suivants: " Prisonnier à la barre: Vous avez été condamnés de l'offense de bigamy, c'est-à-dire, d'épouser une femme tandis que vous aviez une épouse encore vivante, bien qu'il soit vrai elle vous a abandonné et vit dans l'adultère avec un autre See also:homme. Vous avez, donc, commis un See also:crime contre les See also:lois de votre pays, et de vous ont également agi sous un malentendu très sérieux du cours que vous devez avoir suivi. Vous devriez être allés à la cour ecclésiastique et là obtenu contre votre épouse un décret un mensa et une épine. Vous devriez alors avoir apporté une action dans les cours du droit coutoumier et avoir récupéré, comme aucun doute que vous auriez récupéré, des dommages contre le paramour de votre épouse. Armé avec ces décrets, vous devriez avoir approché la législature et avoir obtenu une loi qui vous aurait rendu librement et légalement compétent pour épouser la personne que vous avez pris vous-même pour épouser sans une telle See also:sanction. Il est tout à fait vrai que ces démarches vous auraient coûté centaines de livres, tandis que vous n'avez pas probablement autant de pence. Mais la loi ne sait aucune distinction entre les See also:riches et les pauvres. La phrase de la cour sur vous est, donc, que vous soyez emprisonnés pour un jour, que période a été déjà excédé, car vous avez été dans la garde puisque le commencement du assizes." L'See also:ironie grave du juge instruit a été sentie pour représenter vraiment un état de well-nigh de choses intolérable, et une réforme dans la loi du divorce a été sentie pour être inévitable. L'heure et l'homme sont See also:venus en 1857, l'homme chez la personne de See also: 2. Le See also:transfert à cette cour, avec comme peu de changement comme possible, des See also:puissances exercées dans les sujets matrimoniaux par (a) la Chambre des seigneurs, (b) les cours ecclésiastiques, (c) la loi d'of"common de cours. La constitution de la See also:nouvelle cour de Court.The, nommée "la cour pour le divorce et des causes matrimoniales," a été constituée par le See also:chancelier de seigneur, les chefs et les juges aînés de See also:puisne des trois cours du droit coutoumier, et le juge de la cour de See also:validation (qui a été également établie en 1857), mais les fonctions de la cour ont été pratiquement confiés au juge de la cour de la validation, nommée l'"See also:ordinaire de juge," qui ainsi dans les sujets de la validation et du divorce est devenu le représentant de l'ancienne juridiction ecclésiastique. L'ordinaire de juge a été autorisé pour se reposer seul ou avec un ou plusieurs des autres juges pour constituer une pleine cour. Les parties à un costume ont obtenu la droite de l'épreuve par le See also:jury de toutes les questions contestées de fait; et les règles de l'évidence des cours de droit coutoumier ont été faites pour s'appliquer. Une cour d'appel entièrement a été donnée dans tous les sujets, aux lesquels l'ordinaire de juge a été permis d'entendre seul se reposer. 1. À cette cour ont été transférés toutes les puissances des cours ecclésiastiques en ce qui concerne des costumes pour le divorce un mensa et un thoro, auxquels le nom a été donné des costumes pour "la séparation juridique," nullité, restitution des droites conjugales, et jactitation de mariage, et dans toutes telles démarches on l'a expressément décrété (sec 22) que la cour devrait agir sur des principes et des règles aussi presque que See also:conforme possible aux principes et des règles des cours ecclésiastiques. La séparation juridique pourrait être obtenue par le mari ou l'épouse pour l'adultère, ou la cruauté, ou l'abandon a continué pendant deux années ou plus. 2. On également a transféré aux puissances de cour équivalentes à ceux exercées par la législature en accordant le divorce See also:absolu. Le mari pourrait obtenir un divorce pour l'adultère, l'épouse pourrait obtenir un divorce pour l'adultère couplée à la cruauté ou à l'abandon pendant deux années ou plus, et également pour l'adultère incestueux ou bigame, ou le See also:viol, ou les offenses artificielles. 
Les mêmes conditions qu'avait été exigé par la législature ont été exigées dessus. Une pétition pour la See also:dissolution (sec 30) devait être écartée en cas de connivance, de condonation ou de connivence; et promouvez, la cour a eu le pouvoir, bien qu'il n'ait pas été contraint, d'écarter une telle pétition si le pétitionnaire avait été coupable de l'adultère, ou s'il y avait eu peu raisonnable retard à présenter ou poursuivant la pétition, ou si le pétitionnaire avait été coupable de la cruauté ou abandon sans excuse raisonnable, ou de la négligence ou de la mauvaise conduite obstinée conduisant à l'adultère. L'exercice de ces puissances discrétionnaires de la cour, juste et d'See also:objet de valeur pendant qu'elles sont assurément, a été occupé avec une certaine difficulté. Mais on a compris que la vue de la législature dans l'ensemble est que l'adultère d'un pétitionnaire ne devrait pas constituer une barre à sa démarche, s'il a été provoqué par la mauvaise conduite du répondant, et que la cruauté ne devrait pas constituer une telle barre à moins qu'elle ait causé ou ait contribué à la mauvaise conduite du répondant. Mais la cour, tout en considérant ses puissances comme ceux d'un juridique et pas d'une discrétion arbitraire, a le fetter de declinedto lui-même par n'importe quelle règle fixe d'interprétation ou de See also:pratique. Il doit être observé que cet acte ait assigné une nouvelle force à l'abandon. La loi ecclésiastique l'a considéré seulement comme suggestif du connivance ou de la négligence coupable. Mais l'acte de 1857 lui a fait (1) une terre de la séparation juridique si continué pendant deux années, (2) une terre en partie de dissolution de mariage si continué pour la même période, (3) une barre, dans la discrétion de la cour, à une pétition pour la dissolution, bien qu'il n'ait pas été fait d'une manière semblable aucune barre à un costume pour la séparation juridique. Il doit également être observé que l'acte ait été confiné aux causes du divorce identifiées par la loi ecclésiastique comme administré en Angleterre. Il n'a pas non plus sorti les causes d'un costume pour la nullité en ajoutant des raisons telles que l'incontinence antenuptial, même si accompagné avec la grossesse, ni il a emprunté à la loi civile du lunacy ou du crime de Rome comme raisons pour le divorce. Beaucoup de commentaire a été fait pour les différentes raisons sur lesquelles on permet le divorce à un mari et à une épouse, lui étant nécessaire pour prouver l'infidelity dans les deux cas, mais une épouse étant obligée de montrer l'un ou l'autre une See also:aggravation de cette offense ou d'une addition à lui. Les avis différeront probablement toujours si les deux sexes devraient être placés sur une égalité à cet égard, justice abstraite étant appelée, et l'idée du mariage comme seul contrat se dirigeant dans une direction, et considérations sociales dans l'autre. Mais la See also:raison de la législature pour faire la distinction est claire. C'est que l'épouse a droit à un divorce absolu seulement si sa réconciliation avec son mari ne doit ni être prévue ni désirée. Ce n'était aucun doute la position adoptée par la Chambre des seigneurs. Dans 18or Mme See also:Addison a réclamé un divorce absolu sur la terre de l'See also:inceste de son mari avec sa See also:soeur. La matière a été See also:longtemps discutée, mais seigneur See also:Thurlow, qui est apparu dans la Chambre des seigneurs pour la dernière fois afin de soutenir la See also:facture, a tourné la See also:balance en arguant du fait qu'il était inexact que l'épouse si dans de telles circonstances reviennent à son mari (voir See also: Les auteurs de l'acte de 1857 faisaient See also:attention à éviter d'offenser les scruples des ecclésiastiques qui ont désapprové la dissolution complète du mariage par une cour de configuration. On lui a fourni (sec 1 dans Constantinidi v. Constantinidi et See also:Lance (1903), dans lequel les deux parties étaient coupables de la mauvaise conduite, il a été tenu par monsieur See also:Francis Jeune (seigneur See also:St Helier) qui là où une épouse par sa mauvaise conduite a été cassée la maison (la mauvaise conduite du mari ayant conduit à l'adultère de l'épouse) la cour exercerait sa discrétion en faveur du pétitionnaire de mari, et, de plus, l'épouse étant une femme riche, elle était justifiable pour donner à son mari par partie de son See also:revenu, afin de préserver à lui la position qu'il aurait occupée en tant que son mari, le large principe étant c' on ne devrait pas permettre à le répondant coupable de profiter par divorce. Mais davantage de litige au sujet de ce cas s'est produit quant à la variation des règlements de mariage en faveur du mari, et la décision de la cour de l'appel en See also:juillet 1905 a considérablement modifié la décision de monsieur Francis Jeune. ED. E. B.57 et 58) qu'aucun ecclésiastique ne devrait être contraint solemnize le mariage de toute personne dont l'ancien mariage avait été dissous sur la terre de son adultère, mais devrait permettre n'importe quel autre ecclésiastique solemnize le mariage dans n'importe quelle église ou See also:chapelle dans lesquelles les parties ont été autorisées à être mariées. Il doit être craint que cette concession, suffisante pendant qu'il apparaît, n'a pas apaisé les objections consciencieuses, qui sont peut-être de leur nature insurmontable. L'acte n'a pris aucune disposition quant au nom d'être soutenu par une épouse après un divorce; et cette omission a mené au litige dans le cas de l'épouse d'un See also:pair, dans See also:Cowley v. Cowley, dans lequel on a permis à Madame Cowley de maintenir son statut. Les modifications de la Loi de la législation 1857.Subsequent a réparé beaucoup des défauts de l'acte de 1857. Dans 1859 la puissance a été donnée à la cour, après un décret de la dissolution ou de la nullité du mariage, d'informer sur l'existence règlements d'anté- et de See also:poteau-nuptial, et faire des ordres en ce qui concerne la propriété a arrangé au profit des enfants du mariage ou de leurs See also:parents; et un acte suivant (41 et 42 Vict. S. de C. 19, 3) a enlevé un doute qui a été amusé si ces puissances pourraient être exercées s'il n'y avait aucun See also:enfant du mariage. Dans 18õ un changement très important a été fait, ayant pour son objet un See also:mode pratique de l'empêchement divorce dans les cas du connivance et de la connivence ou de la mauvaise conduite du pétitionnaire. Il était à condition que une réclamation de la dissolution (une disposition après sortie aux décrets de la nullité) si en See also:premier lieu soit un nisi de décret, qui ne devrait pas être rendu absolu jusqu'à l'expiration d'une période puis être fixé pas moins de à trois, mais par la législation suivante a agrandi pas moins de à six, See also:mois. Pendant l'See also:intervalle qui s'est écoulé entre le nisi de décret et un tel décret étant faits absolu, la puissance a été donnée à toute personne pour intervenir dans le costume et de montrer à cause pourquoi le décret ne devrait pas être fait à absolu, en raison de la même chose qui est obtenue par la connivence, ou en raison des faits matériels non apportés devant la cour; et elle était également à condition que, à tout moment avant que le décret ait été fait à absolu, See also:Proctor de la See also:reine, si menait au suspect que les parties agissaient dans la connivence afin d'obtenir un contraire de divorce à la justice du cas, pourrait sous la direction du mandataire-général intervenir et alléguer un tel cas de la connivence. Cet établissement (prolongé en l'année 1873 aux costumes pour la nullité) était défectuosité dessinée et unskilfully conçue. La puissance donnée à whomsoever de toute personne pour intervenir n'est aucun doute trop large, et pratiquement a eu peu ou pas d'effet utile comme utilisée par des amis ou des ennemis des parties à un costume. La limitation en termes de puissance exprès de Proctor de la reine d'intervenir dans les cas de la connivence était assurément trop étroite. Mais Proctor de la reine, ou See also:fonctionnaire par qui cet officier a été après représenté, s'est dans la pratique servi de l'autorité générale donnée à toute personne à la cause d'exposition pourquoi un nisi de décret ne devrait pas être fait à absolu, et a été ainsi permis de rendre un tel service important à l'administration de la justice qu'il est difficile d'imaginer l'exécution due de la loi du divorce par une cour sans une telle aide. Par des causes matrimoniales la puissance de l'acte 1866 a été donnée à la cour de commander une allocation pour être payé par un mari coupable à une épouse sur une dissolution de mariage. Cet acte peut à peine également être considéré comme pour avoir été tiré avec soin suffisant, puisque tandis qu'elle fournit que si les moyens du mari diminuent, l'allocation peut être diminuée ou suspendu, elle ne prend aucune disposition correspondante pour l'augmentation de l'allocation si les moyens du mari augmentent; ni, apparemment, il autorisation d'une allocation en plus de, mais seulement en remplacement de, un règlement. L'acte ne prend aucune disposition pour l'allocation à une épouse coupable, et c'est certainement un défaut sérieux que la puissance d'accorder une allocation ne See also:sort pas aux cas de la nullité. En 1868 un appel à la Chambre des seigneurs a été donné dans les caisses de décret pour la dissolution ou la nullité du mariage. Les grands changements effectués par les Lois de judicature ont inclus la cour pour le divorce et les causes matrimoniales. Sous leur opération une See also:division de la Cour de Justice élevée a été constituée, sous la désignation de la division de validation et de la division d'amirauté, auxquelles a été assignée que la See also:classe de l'administration légale régie principalement par les principes et la pratique de Canon et de loi civile. La division se compose d'un président, et d'un juge de la cour élevée, avec des conservateurs représentant chaque See also:branche de la juridiction. Les appels mentent à la cour de l'appel, et de là à la Chambre des seigneurs. Dans 1884 la législature s'est y mêlée pour empêcher l'emprisonnement étant le résultat de la désobéissance à une commande pour la restitution des droites conjugales. Que le mode d'imposer l'ordre de la cour a été supprimé, et la matière a été laissé à un See also:ajustement approprié des relations pécuniaires du mari et de l'épouse; et un répondant désobéissant un tel ordre a été tenu pour pour coupable de l'abandon sans cause raisonnable, un tel abandon lui ayant plus loin donné suite semblable à cela assigné à l'abandon pendant deux années ou vers le haut. L'effet de cette disposition a été que le costume pour la restitution des droites conjugales le plus fréquemment est apporté afin de raccourcir le temps l'où une épouse peut obtenir un décret pour la dissolution du mariage. Les démarches dans la cour de divorce ont montré l'amélioration dans la loi de l'évidence ce qui a été effectué en ce qui concerne l'autre instance judiciaire. L'acte de 1857 a fait une See also:incursion sur l'ancienne loi, qui a interdit l'évidence donné par des parties intéressées aux démarches, en permettant à un pétitionnaire (sec 43) de s'appeler et être examiné par ordre de la cour, affranchissant un tel pétitionnaire, cependant, de la nécessité de répondre à n'importe quelle question tendant à prouver que lui ou elle avait été coupable de l'adultère. En l'année prochaine la puissance a été donnée à la cour d'écarter toute personne, avec qui une partie au costume a été alléguée pour avoir l'adultère commis, du costume s'il semble y avoir d'évidence suffisante contre lui, l'objet devant permettre à une telle personne de démontrer; et en 1859 elle avait lieu à condition que, sur une pétition par une épouse pour un divorce en raison de cruauté ou d'abandon avec l'adultère, le mari et l'épouse pourraient être les témoins compétents et compellable quant à la cruauté ou à l'abandon.' Quelques ans après, cependant, en 1869, le sujet finalement a été traité par abroger toutes les règles précédentes qui ont limité les puissances de démontrer sur des questions d'adultère avec la sauvegarde qu'aucun témoin dans aucune démarche ne peut être invité ou lié à ne répondre à aucune question tendant à prouver que lui ou elle a été coupable de l'adultère, à moins que dans la même démarche un tel témoin ait démontré dans le disproof de son adultère allégué. On l'a tenu que les principes de ces règlements s'appliquent aux interrogatories aussi bien qu'à l'évidence donnée devant le tribunal. C'est une omission la plus remarquable dans l'acte de 1857, particulièrement quand nous nous rappelons l'autorité légale élevée à partir dont il a procédé, que l'acte nulle See also:part définit la classe des personnes en ce qui concerne qui la juridiction de la cour devrait être exercée. Cette omission a provoqué un malentendu de la loi que, cependant maintenant réglée au See also:repos, régné pendant une période considérable, et a assurément menée à l'octroi du divorce dans plusieurs cas dans lesquels il ne pourrait pas légalement être donné. On l'a supposé que la cour pourrait accorder une dissolution de mariage à toutes les personnes qui ont eu n'importe quoi davantage qu'une résidence occasionnelle et passagère dans la juridiction de la cour; et cette vue, bien que son exactitude ait été doutée par seigneur See also:Penzance, le juge de la cour de divorce, a été confirmée à une majorité des juges de la cour de l'appel dans le cas de Niboyet v. Niboyet (4 P. D. 1). On l'a supposé qu'une telle résidence a donné ce qui s'est nommé un See also:domicile matrimonial. Mais ce vue être incontestable incorrect en ce qui concerne dissolution mariage, bien que probable correct en ce qui concerne juridique séparation, et vrai vue être aucun doute qui indiquer avec grand apprendre et capacité par seigneur See also:watson dans un See also:jugement donner par lui au privy conseil dans cas Le Mesurier V. le Mesurier (1895, APP cas. 517), que seul vrai essai juridiction pour un décret divorce changer statut partie un mariage être pour être trouver dans domicile spousesthat être pour dire, mari, à mesure que domicile un épouse suivre cela son husbandat temps divorce. Le domicile signifie la maison permanente d'une personne, l'endroit à laquelle il réside sans l'intention de faire sa maison ailleurs, et, s'il la laisse, avec l'intention de renvoi lui. On l'identifie maintenant également clairement comme loi de l'Angleterre que les cours anglaises n'identifieront pas un divorce prétendant être fait par un tribunal étranger en ce qui concerne des personnes domiciled en Angleterre. Pendant le temps considérable un doute semble avoir opacifié le lawon ce sujet. Dans un cas célèbre connu sous le nom de cas de Lolley, décidé en 1812, les juges de l'Angleterre (le See also:point a surgi en liaison avec une charge criminelle) se sont unanimement tenus "qu'aucune phrase ou acte de n'importe quel pays étranger ou de n'importe quel état ne pourrait dissoudre un mariage anglais un matrimonii de vinculo pour les raisons sur lesquelles il n'était pas exposé d'être dissous un matrimonii de vinculo en Angleterre." Ce cas a été fréquemment compris comme décidant qu'un mariage célébré en Angleterre ne peut pas être dissous ailleurs, et sur ce point les cours de l'Ecosse diffèrent de la vue censée pour être pris par les juges anglais. Mais la matière a été entièrement expliquée dans un de le plus magistralement des jugements de seigneur See also:Hannen's (See also:Harvey v. Fairnie, 5. P. D. 154), après confirmé par la Chambre des seigneurs en 1882 (8 APP Cas. 43); et il est maintenant clair que tandis que les parties sont domiciled dans ce pays qu'aucun décret de n'importe quelle cour étrangère la dissolution de leur mariage ne sera identifiée ici, à moins qu'elle procèdent pour les raisons sur lesquelles un divorce peut être obtenu en ce pays, et même l'exception juste mentionnée semble se reposer plutôt selon le raisonnement et le principe que sous l'autorité de n'importe quel cas décidé. Ce principe a reçu la sanction la plus élevée dans la See also:poursuite d'See also:Earl Russell pour bigamy avant que la Chambre des seigneurs (1901), dans lesquels on l'a tenu que, où un divorce lui avait été refusé en Angleterre, un divorce américain ne soulagerait pas un homme de la culpabilité du mariage encore. Les démarches récapitulatives pour la législature de Separation.The a cherché à prolonger le soulagement accordé par les cours dans des causes matrimoniales par un procédé See also:assez à considérer dans l'extension de toutes les classes. En 1895 on a passé un acte qui a reconstitué sous une See also:forme améliorée les dispositions d'un acte de 1878 de l'effet semblable. Par l'acte de la puissance 1895 a été donné à une femme mariée dont le mari (r) a été coupable d'un See also:assaut aggravé sur elle dans les offenses contre l'acte 1861 de personne, ou (2) a condamné sur l'acte d'See also:accusation d'un assaut sur elle et condamné pour payer une amende de plus que £5 ou à l'emprisonnement pendant plus de deux mois, ou (3) l'See also:aura abandonnée, ou (4) été coupable de la cruauté persistante à elle ou à la négligence obstinée maintenir ses ou ses enfants infantiles, et par une telle cruauté ou négligence l'aura causée au congé et vivre indépendamment de lui, pour s'appliquer à une cour de juridiction récapitulative et pour obtenir un ordre contenant tout l'ou quels provisions:(1) suivant que le demandeur ne soit pas forcé de cohabiter avec son mari, (2) que le demandeur ont la garde de tous les enfants au-dessous de des ans de seize, (3) qui le See also:salaire de mari à elle une allocation n'excédant pas £2 par See also:semaine. L'acte fournit à qu'on ne devrait accorder aucune femme mariée coupable de l'adultère le soulagement, mais la clause conditionnelle très importante, changeant pendant qu'il fait la règle du droit coutoumier, que le mari n'a pas conduit ou pas connived à, ou par négligence ou mauvaise conduite obstinée a conduit à, un tel adultère. Les dispositions de cet acte j'ai été en grande partie mis en vigueur, et aucun doute au grand See also:avantage des classes plus faibles de la communauté. On l'observera que l'acte est unilatéral, et n'a les moyens aucun soulagement à un mari contre une épouse; et on entend souvent la plainte qu'aucune mauvaise conduite de l'épouse, excepté l'adultère, ne soulage le mari de la nécessité du maintien sa et de lui permettre de partager sa maison, à moins qu'il puisse obtenir l'accès court.2 à la séparation élevée Deeds.Although rien dans le développement de la loi du divorce n'a tend à donner aux personnes mariées le droit de dissoudre absolument leur mariage par consentement, et, au contraire, un tel accord serait tenu d'être évidence forte de la connivence, la vue de l'église exprimée en loi ecclésiastique a été entièrement écarté de en ce qui concerne des accords pour la séparation. De tels accords ont été incorporés en contrats, et engagements mutuels habituellement contenus de ne pas poursuivre dans les cours ecclésiastiques pour la restitution des droites conjugales. L'ecclésiastique il doit être noté que par une décision de la cour de l'appel dans See also:Harriman v. Harriman en 1909, où une épouse a été abandonnée par son mari et a obtenu un ordre de séparation dans un délai de deux ans du moment où l'abandon a débuté, elle perde sa droite de parler en faveur l'abandon sous l'acte matrimonial 1857 de causes, et ne la a donc pas droit à un divorce après l'abandon de deux ans, sur la preuve de l'adultère. Voir également le See also:Dodd v. Dodd, 1906, 22 T. L. R. 484. 2 dans 1 une Commission royale a été nommée pour informer sur la loi du divorce, en se référant tout particulièrement à la position des classes plus faibles. les cours, cependant, ont complètement négligé de tels accords, et considéré leur comme n'ayant les moyens aucune réponse à un costume pour la restitution des droites conjugales. Pendant une période considérable la cour du chancery a refusé d'imposer l'See also:engagement dans de tels contrats en retenant les parties de la marche à suivre aux cours ecclésiastiques. Mais enfin un jugement mémorable de seigneur Westbury (1861) a affirmé la droite (See also: Ensuite ces contrats sont devenus communs, et aucun doute n'ont les moyens souvent une See also:solution des difficultés matrimoniales de valeur très grande. Quand les cours du pays sont devenues unies sous les Lois de judicature, il est devenu faisable pour installer dans la division de divorce un contrat de séparation en réponse à un costume pour la restitution des droites conjugales sans nécessité de recours à n'importe quel autre tribunal. Des See also:statistiques de Statistics.The du divorce en Angleterre pendant quelques années ont été régulièrement éditées en volumes de statistiques juridiques éditées annuellement par le siège social. Le nombre de pétitions pour le divorce (y compris dans le divorce de See also:limite un mensa et le thoro et divorcez un vinculo) pendant les années de 1858 à 1905 inclus sont comme suit: 1858. 326 1874 469 1890. . 644 1859. 291 1875 451 1891. . 632 18õ 272 1876 536 1892. 629 1861 236 1877 551 1893. 645 1862. 248 1878 632 1894. 652 1863. 298 1879 555 1895. 683 1864. 297 188o. . 615 1896. 772 1865. 284 1881. . 589 1897. 781 1866. 279 1882. 481 1898. 750 1867. 294 1883. 561 1899. 727 1868. 303 1884 647 1900. 698 1869 351 1885 541 1901. . 848 187o. 351 1886. 708 1902 987 1871. 384 1887. . 662 1903 - - 914 1872. 374 1888. . 68o 1904. 822 1873. 416 1889. . 654 1905. 844 il est probablement impossible de expliquer les See also:variations que la table ci-dessus révèle. Cela ne faisait aucun doute normal que l'année réussissant immédiatement le dépassement de l'acte qui a lancé des équipements pour des divorces un vinculo devrait montrer un plus grand nombre de divorces que ses successeurs pendant une période considérable. Mais il ne semble pas y avoir aucune à cause proportionnée pour l'augmentation comparative qui semble avoir régné dans la décennie entre 1878 et 1888, à moins qu'on le trouve dans l'augmentation des mariages qui ont abouti à 1873 et à 1883, tombant après chacune de ces années. Le nombre de mariages encore a monté haut en 1891 et 1892, et ceci peut expliquer le plus grand nombre de divorces en 1896 et d'années suivantes. Mais il peut certainement dire avec confiance que par rapport à la croissance de la population le nombre de divorces en Angleterre a montré à aucune augmentation alarmante. Tout le nombre de pétitions dans des causes matrimoniales a présenté par des See also:maris excèdent ceux présentés par des épouses, mais en aucun degré marqué. Cet excès semblerait être dû au fait que le nombre plus grand de pétitions pour la dissolution présentée par des maris, ne devant aucun doute à la différence dans la loi affectant les deux sexes, n'est pas entièrement équilibré par le nombre beaucoup plus grand de pétitions pour la séparation juridique présentée par des épouses. Les chiffres suivants pour de diverses années peuvent être pris comme typiques: 1895 1896 1897 1898 1899 1905 pétitions pour la dissolution 353 393 414 401 383 429 ont présenté par des maris. Présenté par des épouses. . 220 280 269 243 262 323 pétitions pour Separa- juridique 4 le tion- 3 2 4 4 5 ont présenté par des maris présents par des épouses. . to6 96 96 102 78 87 totaux 357 396 416 405 387 434 a présenté par des maris présents par des épouses. . 326 376 365 345 340 410 parlant généralement, il peut dire qu'environ 70% des pétitions présentées sont réussis et résultat dans les décrets. Ce pourcentage a une tendance, cependant, de monter. Des tentatives ont été faites de s'assurer les classes qui fournissent les pétitionnaires pour le divorce, mais ceci ne peut pas être fait avec une telle certitude quant à la See also: L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] DIVORCE |
[next] DIWANIEH |