Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
NORMES DE POIDS
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: SOU-STE
del.icio.us it!
|
See also:NORMES DE See also:POIDS . Pour See also:ces derniers nous prenons See also:des données bien plus complètes que pour des volumes ou même des longueurs, et pouvons s'assurer dans beaucoup de See also:cas la nature des See also:variations, et leur saisissez chaque See also:endroit. See also:Les séries See also:principales sur lesquelles nous compterons ici sont those(1) d'See also:Assyria (38) environ 800 B.c.; (2) du See also:delta See also:oriental de l'Egypte (29) (Defenneh); (3) du delta occidental (28) (See also:Naucratis); (4) de See also:Memphis (44)See also: Une informations étroites, ce See also:digne de See also:confiance, serait See also:notation de l'See also:eau = bain See also:assyrien de • de See also:mina.. environ 2200 cub. dedans. Le rapport rabbinique du cubit de cub. de 21,5 tenant 320 notations met le bain à environ 2250 cub. See also:po; leur notation-mesure, tenant six oeufs de See also:poule, le See also:montre que était excédent plutôt que See also:sous cette quantité; mais leur See also:compte de bain = 1 cubit cubé est mais rapproche; par 21,5 il est 1240, par 25,1 qu'il est 1990 cubique dedans. Le système hébreu le plus tôt était (notation, 4=kab) 3=hin, 6 Z = (bain, ou? homerwet 5. 'epha 10 du RO y d'issarñ (ou kor-sec. 32 cub. po 128 230 283 2300 23.000 'Issaron ("dixième-occupez-vous") s'appellent également le See also:gomer. La notation et le kab ne sont pas trouvés jusqu'aux écritures postérieures; mais le rapport du hin à l'issarbn de ` est pratiquement fixé dans des périodes tôt par les proportions dans xv numérique 4-9. See also:Epiphanius énonçant le See also:grand hin = 18 xestes, et hin See also:saint = 9, doivent se rapporter aux xestes syriens, égaux à 24 et à 12 romains; ceci fait le hin saint comme ci-dessus, et le grand hin un See also:double hin, c.-à-d. seah ou saton. Ses autres rapports de saton = le sextaria 56 ou 50 demeurent non expliqués, à moins que ce soit une See also:erreur pour le bain = 56 ou ö Syr. sext. et cub. du •. = 2290 ou 2560 dedans. La théorie en See also:gros de Revillout (35) que toutes les See also:mesures hébreues et syriennes ont été doublée par la révision de Ptolemaic, tout en maintenant les mêmes noms, See also:repos entièrement sur la ressemblance de l'apet de noms et epha, et de notation au lok copte et en retard de mesure. Mais il y a d'autres raisons contre accepter ceci, sans compter que l'improbability d'un tel changement. Le Phoenician et le vieux système carthaginois étaient (18)log, 4=kab, 6=saton, ó=torus, 31 cub. po 123 740 22.200 les évaluant par de = modii sicilien 41 See also:greniers 31 (See also:Josephus, ci-dessus). Le vieux système syrien était (les xestes 18)cotyle, 2=Syr., le 18=sabitha ou le See also:salon, 21 cub. po 41 740 aussi xestes de Syr., le 45=marls, le 2=metretes ou 41 18ö 3700 le système postérieur ou de Seleucidan étaient (18) cotyle, 2=Syr. les xestes, les metretes de See also:go=Syr., 22 44 '12=collathan, 2=See also:bath-artaba; artaba 11r0 2220. à peine non trouvé exceptez dans le delta oriental, où il est See also:commun (29); et on le connaît d'un See also:papyrus (38) pour être un poids syrien. Uten est trouvé = 6=245, en Egypte supérieure (rare) (44). Une autre division (dans un papyrus) (38) est un poids argenté de Ta KAT = au sujet de 88perhaps le siglus babylonien de 86. Uten a été également binarily divisé en 128 peks d'See also:or en Ethiopie; ceci peut se rapporter à un autre See also:standard (voyez 129) (33). L'invention de cuivre de Ptolemaic est sur deux que le basesthe uten, binarily divisé; et le Ptolemaic cinq shekels (1050), binarily divisés également. (ce résultat est d'un plus grand nombre que d'autres étudiants ont employé, et étudient par des diagrammes.) La théorie (3) de la dérivation du uten de 3gls- le cubit que cubique de l'eau le fixerait à 1472, qui est concordant; mais là ne semble aucune autorité en volumes ou poids pour prendre les utens 1500. Une autre théorie (3) dérive uten de 1i, Iuo du cubit cubique de 24 chiffres, ou améliorent de 2063; See also:cela, cependant, adaptera seulement la variété la plus See also:basse de uten, alors qu'il n'y a aucune évidence de l'existence d'un tel cubit. Le KAT n'est pas peu commun en Syrie (44), et parmi l'hématite les poids de See also:Troy (44) sont neuf exemples, la See also:moyenne 144, mais pas de variétés extrêmes. 129 grs.; 258 systèmes d'otherB de ssevarald de parentreof de grs.; est devenu le 7750''5.500 'et ses dérivés sont devenus plus largement ont écarté 465.000. que toute autre See also:norme. On l'a connu dans le système du formsone deux (24) -- de l'See also:urne, õ=sikhir, 6=See also:shekel, le ro=stone, 6=rnaneh, ö=talent; •36 grs. 21,5 129 1290 7750 465.000 et l'autre double de système de ceci dans chaque étape exceptent le See also:talent. Ces deux systèmes sont distinctement appelés sur les poids, et sont connus maintenant comme systèmes assyriens légers et lourds (19, 24). (il vaut mieux d'éviter le Babylonien nommé, car il a d'autres significations également.) Il n'y a aucun poids daté avant les poids en See also:bronze assyriens de See also:lion (9, 17, 19, 38) de la See also:latte aux 8èmes siècles B.c. treize de cette moyenne 127,2 de See also:classe pour le shekel; élasticité gonflée 128,2 de 9 poids d'hématite (38); 16 See also:canard-poids en See also: de 125 grains. Que cette unité a pénétré loin au sud dans des périodes tôt est montré par l'See also:hommage de Kush (34) dans la dynastie XVIII; c'est de 8oi, de 1443 et 23.741 kats, ou de 15 et 27 manehs et de 71 talents une fois réduit à ce système. Et l'unité éthiopique postérieure d'or du pek (7), ou i5 de uten, étaient 10-8 ou plus, et peut donc être le sikhir ou les obolos de 21,5. Mais la fraction s}8, ou une division binaire continue a répété sept fois, est un See also:mode si probable de la subdivision grossière que peu effort peut être étendu sur ceci. Dans des périodes postérieures en Egypte une classe de grands scarabées de See also:verre pour des buts funéraires semblent être ajustées sur le shekel (30). Si ce système ou le Phoenician de 224 grains était ce des Hébreux est incertain. Il n'y a aucun doute mais ce dans les See also: 129 les probablement et 224 systèmes ont coexisté dans le See also:pays; mais dans l'ensemble il semble plus probable que 129 ou plutôt 258 grains aient été le shekel hébreu avant les temps de Ptolemaic particulièrement pendant que les shekels de loo au mina est mis en parallèle par le système See also:persan suivant (Hultsch) - - shekel, 6ö0=mina.. m.. I. õ.=.talent. de l'or =.. na õ=talent du commerce, 120 grs. 6450 7750 387.000 465.000 le système hébreu étant gerah, ò=shekel, too=maneh, ó=talent, grs 12,9. 258? 25.800 774.000 et, le considérant que les deux cubits hébreus sont les unités babyloniennes et persanes, et les volumes sont également Babylonien, est plus les poids devraient être See also:venus avec ces derniers plus probablement. De l'est cette unité a passé au See also:mineur de l'Asie; et six multiples de 2 à 20 shekels (ay. 127) sont trouvés parmi les poids d'hématite de Troy (44), y compris le plus vieux d'elles. Sur la côte égéenne il se produit souvent en invention tôt (17)at See also:Lampsacus 131129, See also:Phocaea 256254, See also:Cyzicus 252247, Methymna 124,6, &See also:amp;c. Dans des périodes postérieures c'était une unité principale de la Syrie du See also:nord, et également sur l'Euxine, poids de plomb d'See also:Antioch (3), de Callatia et de Tomis étant connu (38). Le See also:moyen de ces poids orientaux est 7700 pour le mina, ou 128. Mais les poids de plomb du (44) occidental de Corfu, de &c., de moyenne 7580, ou de 126.a; cette norme a été continuée chez Cyzicus dans commercial See also:longtemps après qu'elle ait été perdue en invention. Chez See also:Corinth l'unité était évidemment l'Assyrien et pas le grenier, étant 129,6 au (17) le plus tôt (cependant modifié pour doubler le grenier, ou 133, plus See also:tard) et étant = 3, et pas dans 2 drachms. Et ceci est See also:conforme avec le mina étant à plusieurs reprises trouvé chez Corcyra, et au même dépassement standard à l'invention italienne (17) semblable dans le poids, et dans la division dans les inventions les plus See also:lourdes d'athe (17) vers le bas à 400 B.c. (Terina, See also:Velia, See also:Sybaris, Posidonia, See also:Metapontum, See also:Tarentum, &c.) n'en être aucun plus de 126, alors que plus tard beaucoup étaient ajustés sur le grenier, et a atteint 134. Six poids de See also:disque de l'exposition 126 de See also:Carthage (44). C'est habituellement le cas qu'une unité dure plus tard dans les échanges que de l'invention; et la proéminence de cette norme en Italie peut montrer comment c'est que ce mina (18 unciae = 7400) a été connu comme "See also:italique" en See also:jours de See also:Galen et de Dioscorides (2). 126 grs. Une variation sur le système See also: Et une division étrange du shekel dans 10 (donc lié probablement à ce mina décimal) est montrée par une série de poids de bronze (44) avec quatre côtés incurvés et identifiée par les cercles (musée britannique, inconnu d'endroit), qui peuvent être See also:Romano-Galliques, faisant la moyenne de 125+10. Cette classe entière semble s'See also:accrocher aux emplacements du commerce de Phoenician, et à l'See also:espace See also:libre de subsistance de la Grèce et des northperhaps une forme de Phoenician du système 129, évitant les multiples sexagesimal. Si cette unité ont n'importe quel raccordement avec le KAT, c'est qu'un KAT d'or vaut la peine mina 15 shekels ou 4 d'argent; ceci est conforme bien à la See also:gamme des deux unités, seulement il doit se rappeler que 129 ont été employés comme unité d'or: et une autre unité argentée déduite d'elle. Plus probablement puis les 147 et 129 unités ont commencé indépendamment de l'Egypte et du Babylonia. De 129 grains d'or a été adopté un argent égal du sof g8600 de la valeur 8 = 1720, sur la proportion de 1: 13;, et ces 5.6.000, ont été divisés dans 10 = 172which ont été employés dans cette forme, ou sa moitié, 86, mieux connus sous le nom de siglus (17). Une telle proportion est indiquée dans vii. numérique, où la cuillère d'or de 10 shekels est égale en valeur dans la cuvette de 130 shekels, ou double cela de 70, c.-à-d. les navires argentés étaient 200 et trop soupir. Les plats argentés chez Khorsabad (18) que nous trouvons pour être le soupir 8o de 84,6. Les expositions argentées persanes d'invention au sujet de 86•o; le danak était a de ce ou 28,7, Xenophon et d'autres l'énoncent à environ 84. Comme un poids monétaire il semble s'être étendu, peut-être entièrement, en conséquence du dominion persan; il change de 174• en bas, habituellement 167, dans Aradus, See also:Cilicia et dessus à la côte égéenne, dans See also:Lydia et dans See also:Macedonia (17). Les barres argentées ont trouvé chez Troy faisant la moyenne de 2744, ou le mina 3 de 8232, ont été attribués à cette unité (17); mais aucune division du mina dans a ne doit être prévue, et la moyenne est plutôt basse. Deux poids d'hématite de Troy (44) montrent 86 et 87,2. Le moyen des poids de plomb de See also:Chios, Tenedos (44), &c., est 8430. Un canard-poids de Camirus, probablement See also:premier, donne 848o; les mêmes ont passé dessus en Grèce et en Italie (17), faisant la moyenne de 861o; mais en Italie il a été divisé, comme tous, d'autres unités, en unciae et scripulae (44). On le trouve peut-être en invention d'Etrurian en tant que 175172 (17). Par le See also:Romans il a été employé sur le See also:Danube (18), deux poids de la première légion montrant là 861o; et c'est le mina de 20 unciae (8400) appelés par des auteurs de Roman. Le système était l'obol, 6=siglus, trop = mina. 68 = talent. grs 14,3. 86 la dérivation de 86co ï6,000 A de ceci était le a de 172, ou 57,3, la prétendue drachme de Phocaean, égale en valeur argentée aux 26 de l'or 258 grains. Elle a été employée chez Phocaea en tant que 58,5, et passée aux colonies de Posidonia et de Velia en tant que 59 ou 118. La See also:colonie de Massilia l'a introduite dans See also:Gaul en tant que 58,254,9. 224 grs. Que cette unité (généralement appelée Phoenician) est dérivée 21.200; de 129 le système peut à peine être douté, tous les deux qui sont 67z, 000, tellement intimement associé dans le mineur de la Syrie et de l'Asie. La relation est 258:229::9:8; mais la forme exacte dans laquelle la descente a eu See also:lieu n'est pas arrangée: le 1t, ou 129 d'or vaut la peine 57 d'argent ou un drachm, 4 de 230 (ou par poids 127 et 226 du commerce); autrement, le dérivant du poids argenté de 86 déjà formés, le drachm est du stater, les 172, ou le double du danak persan de 28,7, et l'unité sacrée de Didyma dans See also:Ionia était cette moitié-drachm, 27; ou troisièmement, ce qui est indiquée par l'invention de Lydian (17), 86 d'or étaient égaux à 1150 de l'argent, 5 des shekels ou mina 16. D'autres dérivations proposées du KAT ou le pek ne sont pas satisfaisantes. Dans l'utilisation réelle cette unité changée considérablement: chez Naucratis (29) il y a des groupes de lui à 231, à 223 et à d'autres vers le bas à 208; c'est la forme la plus tôt dans laquelle nous pouvons l'étudier, et les valeurs correspondantes à ces derniers sont 130 et 126, ou les variétés d'or et du commerce du Babylonien, alors que la queue inférieure vers le bas à 208 correspond au shekel vers le bas à 118, qui est au juste ce qui est trouvé. Par conséquent l'unité 224 semble avoir été formée des 129, après les familles principales ou les types de celui avaient surgi. Elle est plus rare chez Defenneh (29) et rare à Memphis (44). Sous le See also:Ptolemies, cependant, c'est devenu la grande unité de l'Egypte, et est très en avant dans la littérature postérieure en conséquence (18, 35). La moyenne de pièces de monnaie (21) de Ptolemy I. donne 219,6, et de là ils diminuent graduellement à 210, le (33) moyen de la série entière de Ptolemies étant 218. L'"argenteus" (car Revillout transcrit un signe dans le papyri) (35) était de 5 shekels, ou du Togo; il a surgi environ 440 B.c., et est devenu après 1õ B.c. une unité de poids pour le cuivre. En Syrie, dès le 15ème C.a. de siècle, l'hommage du Rutennu, de Naharaina, Megiddo, Anaukasa, &c. (34), est sur une See also:base de 454-484 kats, ou 300 shekels (talent de figue) de 226 grains. Le poids le plus commun chez Troy (44) est le shekel, faisant la moyenne de 224. En invention il est un des unités les plus communes dans des périodes tôt; de Phoenicia, autour de la côte à Macedonia, il est (17) prédominant; à un maxirnum de 230 (Ialysus), il est dans Macedonia 224, mais excède rarement 220 ailleurs, le Lydian le plus tôt du 7ème siècle étant 219, et la moyenne générale de pièces de monnaie 218. Le système était ('. 
8=drachm, 4=shekel, 25=mina, 120=talent. 7 misent 56 224 560o 672.000 de l'invention de Phoenician qu'il a été adopté pour le Maccabean. Il est inutile de donner les évidences continuelles de ce être le shekel See also:juif postérieur, des pièces de monnaie (maximum 223) et des auteurs (2, 18, 33); la question du shekel tôt que nous avons déjà noté au-dessous de 129. Dans Phoenicia et mineur de l'Asie le mina a été particulièrement fait sous la forme avec deux seins (44), 19 tels poids faisant la moyenne de 560o (= 224); et de là il a passé en la Grèce, plus en double valeur de 11.200 (= 224). De Phoenicia ceci est naturellement devenue l'unité principale de Punic; un poids en bronze d'Iol (18), marqué aussi, donne une drachme de 56 ou de 57 (224-228); et noms d'une inscription de Punic (18) 28 drachmae = grenier 25, et •. J7 à 59 grains (228-236); tandis qu'une série probablement postérieure de 8 disques de See also:marbre de Carthage (44) montre 208, mais changent de 197 à 234. En Espagne elle était de 236 à 216 dans différentes séries (17), et c'est une question si les drachmae de Massiliote de 58-55 ne sont pas Phoenician plutôt que Phocaic. En Italie ce mina est devenu naturalisé, et formé l'"mina d'italique" du héros, See also:Priscian, &c.; également son double, le mina de 26 unciae ou E/S, 800, shekels de =ö de 216; la moyenne de 42 poids donne 5390 (= 2156), et elle a été divisée en trop drachmae, et également dans le mode d'italique de 12 unciae et de 288 scripulae (44). Le talent était de 120 minae de 5400, ou de 3000 shekels, montrés par le talent de See also:Herculaneum, TA, 6õ, 000 et par le See also:PONDO inscrit par poids cxxv. (c.-à-d. 125 librae) TALENTUM SICLOR` \1. iii., c.-à-d. talent de 3000 shekels (2) (le M étant omis; juste comme Epiphanius décrit ce talent en tant que 125 librae, ou B (= 9) nomi, mata, pour 9000). Ceci donne le même rapport approximatif 96: trop à la See also:Lire comme compte habituel de drachme. Le talent d'Alexandrian de See also:Festus, le denarii 12.000, est le même talent encore. On le croit que ce mina +12 unciae par le Romans est l'origine du ratl arabe de 12 ukiyas, ou 5500 grains (33), on dit que qui est envoyé par See also: Se See also:tournant vers l'invention, nous trouvons ceci souvent, mais habituellement donné sur comme forme dégradée des siglos de grains du Persan 86. Mais l'invention la plus tôt dans Cilicia, avant l'invention persane générale (17) au sujet de 38o B.c., est See also:Tarsus, 164 grains; See also:Soli, 169, 163, 158; Nagidus, 158, 161-153 plus tard; Issus, 166; Mallus, dont 163-15âll peut seulement par la tension à classer en tant que Persan; mais ils sont d'See also:accord sur cette norme, qui, comme nous avons vu, a été employée en Syrie dans des périodes plus tôt par le Khita, &c. Le Milesian ou le système "indigène" du mineur de l'Asie (18) est fixé par Hultsch à 163 et 81,6 pièces de monnaie de grainsthe de See also:Miletus (17) montrant 160, 8o et 39. Descendant à l'évidence littéraire, c'est abondant. See also:Bockh décide que l'"drachme d'Alexandrian" était 6 du Solonic 67, ou = 80,5, et prouve que ce n'était pas Ptolemaic, ou Rhodian, ou Aeginetan, étant distingué de ces derniers dans les inscriptions (2). Puis le mina d'Alexandrian "de Dioscorides et de Galen (2) est 20 unciae=8250; dans l'"Analecta" (2) c'est 1ö ou 158 drachmae=81oo. Puis Grenier: Euboic ou Aeginetan:: 18:25 dans les métrologistes (2), et le talent d'Euboic = 7000 "drachmae d'Alexandrian; la drachme est donc 8o•o. Le talent en See also:bois d'"Alexandrian": Talent:: 6:5 (héros, See also:Didymus), See also:and.•.48o, 000 de grenier, qui est les minae õ de 800o. See also:Pliny énonce le talent égyptien à 8o librae=396,000; talent de lion d'Abydus d'evidently=the, qui est = loo, et le mina is.•.3960, ou 50X79'2. Le plus grand poids est le talent "en bois" de la Syrie (18) de = 6 talents romains, ou 1,8õ,000, évidemment 120 minae d'Antioch de 15.500 ou 2 X7750. Cette évidence est trop distincte pour être See also:mise de côté; et, exactement confirmant car il fait les poids égyptiens et des poids de pièce de monnaie, et étant d'accord avec l'hommage See also:asiatique tôt, elle ne peut pas être donnée sur à l'avenir. Le système était le ö 5 = le talent. drachm, 2 = stater, ö=mina, talent õ=Greek. grs 8o. 1õ 8000 400.000 480.000 207 grs. à 190 ce système, l'Aeginetan, un de la plupart d'im- 9650; portant au monde See also:grec, a été pensé à 579 X00 soit une dégradation du Phoenician (17, 21), See also:sup- posant 220 grains pour avoir été réduit dans l'utilisation grecque primitive à 194. Mais nous pouvons maintenant montrer que c'était un system(I) indépendant par son ne pas s'étendre habituellement plus de 200 grains en Egypte avant qu'il ait passé en Grèce; (2) par son exemple plus tôt, peut-être avant l'unité 224 a existé, n'étant pas plus de 208; et (3) près vu qu'il n'y a pas de l'enchaînement intermédiaire dessus de ceci à l'unité de Phoenician dans le grand nombre de poids d'Egyptien, ni en invention de Ptolemaic, en laquelle les deux normes sont employées. Le premier exemple (30) est un avec le nom d'Amenhotep I. (17ème siècle B.c.) marqué en tant que "or 5," qui est deux autres poids 5X207.6. marqués est de Memphis (44), montrant ò1.8 et des 196,4, et des 191,4 égyptiens différents. La gamme (34) des poids de Naucratis est de 186 à 199, divisé dans deux groupes faisant la moyenne de 190 et de 196, d'égale aux variétés monétaires et commerciales grecques. Ptolemy I. et II. a également frappé une série de pièces de monnaie (32) faisant la moyenne de 199. En hématite de la Syrie des poids sont trouvés (30) faisant la moyenne de 198,5, divisé en 99'2, 49'6 et 24,8; et la même division est montrée par des anneaux d'or d'Egypte (38) de 24,9. Dans le papyrus médical (38) un poids d'un KAT est employé, qui est pensé pour être syrien; maintenant 3 kat=92 aux grains 1()I, ou juste ce poids que nous avons trouvé en Syrie; et les poids de et un KAT sont très rares en Egypte excepté chez Defenneh (29), sur la See also:route syrienne, où ils abondent. Ainsi nous avons ainsi un poids de 207-191 en Egypte sur les poids marqués, se joignant donc complètement avec l'unité d'Aeginetan en Egypte de 199 à de 186, et d'invention de 199, et fortement lié à la Syrie, où un double mina de See also:Sidon (18) est 10.460 ou öX 209,2. Avant que probablement n'importe quelle invention grecque nous trouvent ceci parmi les poids d'hématite de Troy (44), s'étendant de 208 à 193,2 (ou à 104-96,6), c.-à-d. juste couvrant la gamme du premier Egyptien vers le bas à l'invention tôt d'Aeginetan. Se tournant maintenant vers l'invention tôt, nous voyons que le faller peser a maintenu (17) chez See also:Samos (202), Miletus (201), Calymna (aussi, 50), Methymna et Scepsis (99, 49), I Ionia (197); tandis que l'invention d'See also:Aegina, (17, 12), qui par sa See also:diffusion large a fait connaître cette unité mieux, bien que quelques uns de ses staters plus tôt montent même à 207, pourtant soient caractéristiquement sur le inférieur des deux groupes que nous identifions en Egypte, et commencé ainsi ce qui a été considéré la valeur standard de 194, ou habituellement 190, diminuant après à 184. Dans des périodes postérieures, en Asie, cependant, le poids plus plein, ou un See also:groupe égyptien plus élevé, que nous avons juste noté en invention, a été continué (17) dans la série de cistophori (196-191), comme de la série de Ptolemaic de 199. À Athènes le vieux mina a été fixé par See also:Solon à 1ö de ses drachmae (18) ou de 9800 grains, selon les drachmae les plus tôt, montrant un stater de 196; et ceci a continué à être le mina commercial à Athènes, au moins jusque à 160 nord-est, mais dans une forme réduite, dans laquelle il a égalé seulement 138 drachmae de grenier, ou 9200. Les poids grecs de mina montrent (44), sur une moyenne de 37.9650 (= stater de 193), changeant de 186 à 199. En invention hellénique il change (18) d'un maximum de 200 chez Pharae à 192, plein poids habituel; cette unité a occupé (17) la tous les Grèce, See also:Peloponnesus et la plupart centraux des îles. Le système était -- l'obol, 6 = le drachm, 2 = stater, ö = mina, õ=talent. 16 grs. 96 192 9600 576.000 I que cette unité a été employée pour l'or en Egypte, See also:mille ans avant de devenir un poids de pièce en argent dans le mineur de l'Asie, n'ont pas besoin d'être demeurés dessus, quand nous voyons en invention des morceaux et de l'argent d'or de Lydia (17) sur la même norme, qui a été expressément formée pour See also:seul argenté, c.-à-d. 84 grains, le grenier et des normes assyriennes ont été employés indifferently pour l'or ou l'argent. Elle a également passé en l'Italie, mais dans un plus petit multiple de 35 drachmae, ou de I du mina grec; 12 poids italiens (44) soutenant les marques de valeur (qui ne peuvent pas donc être différemment attribuées) montrent une See also:Balance de 2400 ou de I de 9600, qui a été divisée dans les unciae et les sextulae, et du mina normal est connus en tant que les 24 mina d'uncia, ou talent de 120 librae de See also:Vitruvius et d'Isidore (18) = de 9900. Hultsch énonce ceci pour être vieille livre d'See also:Etruscan. 412 avec le mina commercial de 9650 en Grèce, et 495 identifiés en Italie, nous pouvons à peine douter de que la Balance romaine est o grs. la moitié de ce mina. À Athènes c'était 2 X4900, et sur la moyenne de tous les poids grecs c'est 2 X4825, de sorte que 4950 les librais aussi étroitement que nous devons prévoir. La division par 12 n'affecte pas la question, comme chaque norme qui a hérité l'Italie a été pareillement divisée. Dans la Balance, comme dans la plupart des autres normes, la valeur qui s'est avérée justement être d'abord actuelle pour l'invention n'était pas le moyen de la totalité des poids dans le pays; le poids de pièce de monnaie de Phoenician est au-dessous de la moyenne commerciale, l'Assyrien est en haut, l'Aeginetan est ci-dessous, mais l'invention romaine est au-dessus de la moyenne de poids commerciaux, ou de la norme moyenne. Rejetant tous les poids de l'See also:empire inférieur, le (44) moyen de est environ aussi 4956; tandis que 42 poids grecs postérieurs (nomisma, &c.) moyenne 4857, et un plus défunt latin 16 ceux (solidus, &c.) exposition 4819. La norme d'invention, cependant, était toujours plus haut (18); l'or le plus ancien montre 5056, le Campanian 5054 romains, l'or consulaire 5037, l'aurei 5037, les solidi 5053 de See also:Constantine et l'or 4996 de Justinian. Ainsi, bien qu'il soit tombé dans l'empire postérieur, comme le poids commercial, pourtant dans lui était toujours au-dessus de cela. Bien qu'il n'ait aucune relation exacte au congius ou à l'See also:amphora, pourtant c'est étroitement = 4977 grains, le See also:sapin, du See also:pied See also:cube de l'eau. Si, cependant, le poids en forme dégradée, et pied dans undegraded la forme, venue de l'est, lui est inutile de rechercher une relation exacte entre eux, mais plutôt pour un seul équivalent de fonctionnement, comme les onces de loon au pied de cubit en Angleterre. Bockh a remarqué la grande diversité entre les poids de la même "température d'See also:Augusti d'See also:annonce" marquée par agethose 4971 à 5535 s'étendants, ceux examinés par le See also:praefect tatillon Q. See also:Junius Rusticus changent 4362 à 5625, et un ensemble dans le musée britannique (44) appartenant ensemble changent 4700 à 5168. La série était le siliqua, 6=scripulum, 4=sextula, 6=uncia, 12 Balances, 2,87 grs. 17,2 68,7 412 49ö le poids plus grand étant le centumpondium de 495.000. D'autres poids ont été ajoutés à ces derniers de l'obolus grec de système, 6=drachma, 2=si:ilicus, 4=uncia; 8 6 grs. 51,5 103 412 et le sextula après que Constantine ait eu le nom du solidus comme poids de pièce de monnaie, ou nomisma dans N grec et marqué sur les poids. Un See also:bel ensemble de multiples du scripulum a été trouvé près de See also:Lyon (38), de t à les grains 10X17.28, montrant une Balance de 4976. Dans Bryzantine des temps en verre de l'Egypte ont été employés pour les pièce de monnaie-poids (30), faisant la moyenne de 68•o pour le solidus=4896 pour la Balance. On dit que le Saxon et l'See also:once normande font la moyenne de 416,5 (Chron., 1871, 42 numériques), apparemment l'uncia See also:romain hérité. 67 grs. Le système qui est peut-être mieux connu, par 6700; son See also:adoption par Solon à Athènes, et s'appelle de là Attic ou Solonic, est néanmoins bien plus ancien que son intro- 407.00, duction en la Grèce, étant trouvé dans la pleine vigueur en Egypte au 6ème siècle B.c. Il a été habituellement compté comme forme un peu plus lourde du shekel 129, grimpée jusqu'à 134 sur son adoption par Solon. Mais les poids égyptiens rendent cette vue impossible. Parmi eux (29) les deux groupes contigus peuvent être distingués par les 129 multiplié par 30 et õ, alors que les 67 ou les 134 est différemment X25, 40, 50 et aussi. Par conséquent, bien que les deux groupes recouvrent dû à leur proximité, il est impossible de les considérer comme chacune des une unité. La gamme 129 est jusqu'à 131,8, alors que la chaîne de grenier est 1ó à 138 (65,69). Hultsch compte sur un rapport de 24:25 entre eux, et c'est très près des valeurs vraies; le plein grenier étant 67,3, l'Assyrien devrait être 129,2, et c'est juste le plein poids d'invention d'or. Nous pouvons peut-être voir le See also:sens de ce rapport par un autre système. Le système de 8o-grains, comme nous avons vu, était prob- habilement constitué en se divisant binarily aux shekels, ou "pierre"; et il a eu un talent (lion d'Abydus) de 5000 drachmae; c'est pratiquement identique au talent des drachmae du grenier 600o. Ainsi le talent du système de 8o-grains a été sexagesimally divisé pour le mina qui a été après adopté par Solon. Telle semble l'See also:histoire le plus susceptible de lui, et c'est dans l'See also:entente exacte avec le plein poids original de chaque système. En Egypte la valeur moyenne chez Naucratis (29) était 66,7, alors que Defenneh (29) et à Memphis (44)probably un peu plus tôt c'était 67•o. Le type de grouper n'est pas semblable dans différents endroits, prouvant que See also:famille distincte n'avait pas surgi avant la diffusion de cette unité en Egypte; mais la gamme habituelle est 65,5 à 69•o. Après on le trouve chez Troy (44) dans trois cas, tous les exemples élevés de 68,2 à 68,7; et ce sont très importants, puisqu'elles ne peuvent pas être dissociées à partir de l'unité grecque de grenier, mais elles d'un lointain de variété aussi sont enlevées que peut être de la moitié de l'Assyrien, qui s'étend là de 123,5 à 131; ainsi la différence de l'unité entre l'Assyrien et le grenier dans ces derniers le plus tôt de tous les poids grecs est très fortement marquée. À Athènes que une basse variété de l'unité a été adoptée pour l'invention, rectifiez à l'See also:objet de Solon dans des dettes de dépréciation; et la première invention est seulement de 65,2, ou à peine dans la marge des poids commerciaux (28); ceci semble avoir été le See also:feutre, as, contrairement à tous autres états, Athènes a lentement augmenté son poids de pièce de monnaie jusqu'à 66,6, ou mais à peu sous la moyenne du commerce. Il a graduellement supplanté la norme d'Aeginetan en Grèce et en Italie pendant que la See also:puissance d'Athènes montait; et il a été adopté par See also: Cette unité a passé également dans l'Italie, la Balance de See also:Picenum et le double de l'Etrurian et de la Balance sicilienne (17); elle a été là divisée les unciae et les scripulae (44), le moyen de 6 d'Italie et en Sicile étant 6600; un poids (acheté dans See also:Smyrna) a l'"Leitra" nommé là-dessus. En littérature il est constamment mentionné; mais nous pouvons noter "le mina général" (See also:Cleopatra), en Egypte, 16 unciae=6600; le talent de Ptolemaic, égaux au grenier dans le poids et les divisions (héros, Didymus); le talent d'Antiochian, égal au grenier (héros); le traité du Romans avec See also:Antiochus, appelant des talents 8o des librae, c.-à-d. mina de 16 unciae; le mina romain en Egypte, de 15 unciae, les mêmes a diminué probablement; et le mina d'italique de 16 unciae. Il semble égal avoir duré en Egypte jusqu'aux âges moyens, pendant que Jabarti et l'"See also:guide des katib" les deux nom le See also:rat ', misri (du Caire) en tant que 144 dirhems=67õ. des dénominations de R. Denominations.The des poids commerciaux et des mesures actuellement utilisés dans le See also:royaume See also:uni sont représentées par le "See also: Pennyweights.ò dwt. (grains 48o), à, 5, 3, 2, dwts de I. Grain Weights.4000, 2000, MOO gr. (faisant à 7000 le gr. ou I Ib), 500 à l'o•o, gr. 2. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] NORMES |
[next] NORMES DE VOLUME |