Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
TÔLES DE BLINDAGE
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: APO-ARN
del.icio.us it!
|
TÔLES DE BLINDAGE . La proposition enregistrée la plus tôt pour utiliser l'See also:armure pour See also:des See also:bateaux de See also:guerre (pour l'armure de See also:corps, &See also:amp;c., voient See also:les See also:BRAS ET L'CArmure) semble avoir été fabriquée en Angleterre par See also: Son développement, cependant, a pris plutôt un cours différent, et la question de l'armure est généralement de moins d'importance pour l'ingénieur militaire que pour le constructeur naval. Pour l'emploi de l'armure dans la construction de bateau et dans les travaux permanents sur la See also:terre, voyez la CONSTRUCTION NAVALE d'See also:articles; FORTIFICATION ET SIEGECRAFT; l'See also:article actuel est concerné seulement par l'armure réelle elle-même. L'armure la plus tôt, pour des bateaux et des forts, a été faite de See also:fer travaillé, et a été disposée dans une épaisseur See also:simple ou dans des couches successives serrées avec du See also:bois ou le béton. Conatruc une telle armure est maintenant complètement désuet, bien que le tion D.c.a. d'exemples de lui puisse encore être trouvé 'dans quelques forts de date tôt, essai. L'application en See also:chef de l'armure dans les défenses terrestres modernes est See also:sous See also:forme de See also:boucliers pour la protection du See also:barbette d'en monté par pistolets. Des exemples de tels boucliers sont montrés dans les figues. 1 et 2. Fig. 1 See also:montre un See also:bouclier 4.5-in.•steel pour le gouvernement des Etats-Unis, a cémenté par le See also:processus de See also:Harvey, auquel la référence est faite ci-dessous. Elle a été attaquée par projectile de l'armure-perforation 5-in. et 6-in., et a prouvé capable de conserver hors du 5-dans. jusqu'à une See also:vitesse saisissante de presque 1800 See also: Fig. 2 montre un See also:pistolet-bouclier, manufacturé par messieurs Hadfield de See also:Sheffield, après attaque par 4•r-in., de 4.7-in. et l'armure-perforation de 6-in. et d'autres projectiles. La See also:limite de la résistance du bouclier a été juste atteinte par débouchée 4,7-dans. Coquille d'p.a. avec une vitesse saisissante de 2128 pi par seconde. Le bouclier (dont l'épaisseur maximum See also:moyenne étaient 5,8 See also:po.) la grande dureté montrée, et bien que soumis à battre grave, et outmatched de temps en temps par les projectiles attaquantes, développées aucune fente évidente. Elle est principalement remarquable pour le fait qu'elle a été moulée et pas forgée. De même qu'évident du frangeage autour du trou fait par 6-dans. La coquille d'p.a., le bouclier n'était pas a cémenté. Une forme plus fortement développée du pistolet-bouclier doit être trouvée dans la See also:coupole blindée, qui a été utilisée jusqu'à un degré très considérable dans les fortifications permanentes, et dont l'utilisation encore est fortement préconisée par les ingénieurs militaires européens continentaux. La majorité des coupoles à trouver dans les forts continentaux ne sont pas, cependant, de la date très récente, ceux érigée en 1894 chez See also:Molsheim près de See also:Strassburg étant des exemples comparativement modernes. Toutes les coupoles construites de nos See also:jours seraient d'See also:acier, ou a forgé ou la See also:fonte, et, serait probablement a cémenté, mais un See also:grand nombre de ces existants sont de composé ou même d'armure de fer. Beaucoup de ceux sur des See also:mer-avants sont faits de fer de fonte effrayant. Une telle armure, qui a été présentée par Gruson de See also:Magdeburg en 1868, est extrêmement dure, et ne peut pas être perforée, mais doit être détruite par rupture. C'est ainsi l'antithèse du fer travaillé, qui, quand de la bonne qualité, ne se See also:casse pas vers le haut sous l'impact du projectile mais des rendements par perforation. L'armure du See also:type de Gruson est bien adaptée pour les surfaces incurvées telles que les coupoles, qui à cause de leur forme ne sont à peine exposées à recevoir un See also:coup See also:direct, à moins qu'aux gammes éloignées, et à son dureté extrême l'aide considérablement pour jeter outre du projectile heurtant oblique, qui ont naturellement une tendance de jeter un coup d'See also:oeil. Du fer effrayant, à cause de sa responsabilité à casser vers le haut une fois soumis à un bombardement continu par les projectiles en acier d'armure-perforation des pistolets du même calibre See also:moyen, a été habituellement considéré peu See also:convenable pour l'emploi dans les forts intérieurs, où du fer travaillé, l'acier See also:doux ou l'armure composée ont été préférés. D'autre See also:part, comme précisé par le défunt See also:capitaine C. Orde See also: Projectile de Palliser avec de l'énergie saisissante des tonnes de presque 30.000 pieds et d'une perforation calculée de 25 pouces de fer travaillé. Comme améliorée en acier, efforts ont été faites pour donner une dureté encore plus grande sur la surface réelle ou See also:peau d'armure composée, et, avec cet See also:objet en vue, capitaine T. J. Tresidder, C.m.See also: Toute l'armure See also:moderne contient le nickel dans les pourcentages changeant de 3 à 5, et de 1•o à 2,0% de chrome est également utilisée en règle générale. Le nickel dans les quantités ci-dessus s'ajoute considérablement à la dureté aussi bien qu'à la dureté de l'acier, alors que le chrome lui permet d'absorber le carbone à une plus grande profondeur pendant la cémentation, et augmente sa susceptibilité au gâchage, sans compter que la conduite à un état fibreux dur dans le corps d'un plat. Les aciers alliés de cette nature semblent être très susceptibles du traitement thermique, par variation appropriée de que, avec ou sans See also:huile l'extinction, l'état See also:physique du même acier peut être fait pour changer jusqu'à un degré extraordinaire, une particularité qui est tournée au bon See also:compte dans la fabrication de la tôle de blindage moderne. Le processus moderne See also: tandis que pour les plats plus épais la valeur See also:tombe graduellement environ à 2,3 dans le cas de 12-dans, armure. Cette figure du mérite par comparaison avec l'armure-perforation débouchée est tirée approximativement du même calibre que l'épaisseur du plat. La puissance de résistance des plats non-cimentés de Krupp est habituellement considérée comme étant considérablement moins que cela des plats cimentés, et peut être prise une moyenne pour être 2,25 fois qui du fer travaillé. Figues. 3, 4 et 5 sont des illustrations de bons plats cimentés du type de Krupp. Fig. 3 montre un plat 11.8-in., éprouvé par messieurs Krupp en 1895, après attaque par trois projectiles en acier de l'armure-perforation 12-in. de de 712,7. à 716,1 livres s-See also:pouce de See also:poids. Dans le troisième See also:rond la vitesse saisissante de la projectile était de 1993 pi par seconde, la perforation calculée du fer travaillé par la See also:formule de Tresidder's étant 25,9 po. L'attaque a été avec succès résistée, toutes les projectiles étant cassées vers le haut sans effectuer la perforation, alors qu'il n'y avait aucune fissure sérieuse. La figure du mérite du plat était ainsi bien au-dessus de 2,2. La grande dureté du plat est peut-être bien plus remarquable que sa dureté; sa largeur était seulement 6,28 pi, de sorte que chacune ait tiré la tête ait formé une See also: 
Fig. 4 est de a 9-dans. Plat de K.c., fait par les messieurs See also:Armstrong, Whitworth et Cie. pour le gouvernement See also:japonais, après avoir subi un essai officiel exceptionnellement grave. Le quatrième rond était capable de perforer 22 po de fer travaillé, de sorte que la figure du mérite du plat doive avoir été considérablement au-dessus de 2,45, car il n'y avait aucune à travers-fente, et la limite de la résistance était loin de l'atteinte. Fig. 5 expositions l'avant d'un excellent plat cimenté par 6-in. de fabrication de messieurs Beardmore's, éprouvé chez Eskmeals sur le 11ème See also:octobre 1901. Il a résisté à l'attaque quatre de l'armure-perforation 6-in. tirée trop du poids de See also:livre, avec des vitesses saisissantes changeant de 1996 à 2177 pi par seconde. Sa limite de résistance a été juste passée par le cinquième rond dans lequel la vitesse saisissante n'était aucun moins de 2261 pi par seconde. La projectile, qui a enfoncé vers le haut le dépassement par le plat, n'a pas obtenu par le plat de peau derrière le support en bois, et évidemment n'a eu plus aucune énergie en surplus. La figure du mérite de ce plat était entre 2,6 et 2,8, mais était évidemment beaucoup plus près du dernier qu'à l'ancienne figure. Un sixième rond mis le feu avec un See also:Johnson a couvert le projectile pesant 105,9 livres a facilement perforé le plat et le support avec une vitesse saisissante de 1945 pi par seconde, ainsi ramener la figure du mérite du plat à en-dessous de 2,2 et illustrer très clair l'See also:avantage donné en couvrant le point d'une projectile d'armure-perforation. Il n'y avait aucune à travers-fente dans le plat après cette épreuve grave, le dos étant évidemment aussi dur que le visage était dur. Fig. 6 montre a 3-dans. Le plat de K.n.c. de messieurs Vickers, fabrication de fils et de See also:maxime, a examiné en privé par la société en novembre 1905. Il s'est avéré être de l'excellence peu See also:commune, sa limite de la résistance juste atteint par une coquille de l'armure-perforation 122-lb de calibre de 3 po avec une vitesse saisissante de 2558 pi par seconde, un résultat ce qui, même si les projectiles utilisées n'étaient pas relativement de la même puissance perforante que ceux utilisés dans la preuve de 6-in. et de plats plus épais, prouve que sa puissance de résistance était très grande. À une See also:basse évaluation sa figure du mérite contre 3-dans. Le projectile d'p.a. en peut être pris en tant qu'environ 2,6, qui est exceptionnellement haut pour non-cimenté, ou en effet pour mais les meilleurs plats de K.c.. Le plat a également résisté à l'attaque d'un modèle du service 4.7-in. la coquille qu'en acier d'armure-perforation de 45 livres de frappement de poids unbacked la See also:partie avec une vitesse de 1599 pi par seconde, et était seulement juste See also:battue par une coquille semblable avec une vitesse de 16ó pi par seconde. L'effet de tous les ronds mentionnés ci-dessus est montré dans la See also:photographie. Le même plat a plus See also:tard conservé hors de la coquille deux 6-in. commune remplie jusqu'au poids du See also:sel et branché, avec des vitesses saisissantes de 1412 et 1739 pi par seconde respectivement, ancien être contre unbacked et le dernier contre la moitié soutenue du plat, le See also:seul effet du plat étant qu'autour de 6 a fait interrompre un fragment du coin supérieur droit du plat, et arrondir 7 a commencé quelques fissures extérieures entre les See also:points d'impact des ronds 1, 2 et 3. Dans les limitations visées ci-dessous, la puissance de résistance de tous les plats surfacés dur est tout d'abord réduite quand les projectiles d'armure-perforation utilisées dans l'attaque sont couvertes, la figure moyenne du mérite des plats cimentés par Krupp n'étant pas plus de 2 contre le projectile couvert as.compared avec environ 2,5 contre débouché. Tellement il y a bien See also:longtemps pendant que 1878 elle était suggérée par Lt.-See also:Col. (puis capitaine) T. English, R.e., que des projectiles d'armure-perforation soient aidées à attaquer les plats composés si des chapeaux du fer travaillé pourraient être adaptés à leurs points. Les expériences chez See also:Shoeburyness, cependant, n'ont pas prouvé que n'importe quel avantage a été gagné par ce See also:dispositif, et rien plus loin n'a été entendu parler le See also:chapeau jusqu'en 1894, quand les expériences effectuées en Russie avec le prétendu projectile "magnétique" contre des plats d'acier de Harveyed ont prouvé que la puissance perforante d'une projectile d'armure-perforation a été considérablement augmentée où des plats surfacés dur ont été concernés, si son point étaient protégés par un chapeau de fer travaillé ou d'acier doux. Les conditions des résultats russes (et des épreuves suivantes dans diverses régions du monde qui les ont confirmées) ont différé considérablement de l'See also:anglais See also:premier ceux. Le matériel des deux projectiles et plats a différé, de même que également vitesses d'employedthe de vitesses les basses dans le probablyi plus tôt d'épreuves contribuant dans une large mesure au non-succès du chapeau. Le chapeau, comme maintenant utilisé, se compose d'un dé d'acier comparativement See also:mol de de 3 à 5 % du poids de la projectile, attaché au point du dernier par la See also:soudure ou en étant serré hydrauliquement ou autrement dans des cannelures ou des impressions dans la tête. Sa fonction semble être soutenir le point sur l'impact, et de lui permettre ainsi de devenir ininterrompue par les couches dures de visage du plat. Une fois par la partie cimentée avec son point intact, une projectile qui est See also:assez forte pour rester undeformed, perforera habituellement le plat par une véritable action ennuyeuse si sa vitesse saisissante soit assez haut. Dans le cas de la projectile débouchée, d'autre part, le point est presque invariablement écrasé contre le visage dur et en arrière conduit comme cale dans le corps de la projectile, qui est ainsi installée de sorte que, au See also:lieu de l'alésage, elle agisse en tant que poinçon et déloge ou tende à déloger a coned la prise ou le disque du métal, le plus grand diamètre dont peut être pas moins de quatre fois le calibre de la projectile. La disproportion entre le diamètre maximum du disque et de celui de la projectile est en See also:particulier marquée quand le calibre du dernier est beaucoup au-dessus de l'épaisseur du plat. Quand le plat et la projectile sont également assortis, par exemple 6"contre 6", la prise de métal délogée peut être rudement cylindrique en forme, et son diamètre pas considérablement au-dessus de celui de la projectile. Dans tous les cas la plus grande largeur de la prise ou du disque est au fond du plat. Une bière de See also:malt et un support See also:rigide aide évidemment un plat beaucoup davantage contre cette See also:classe d'attaque que contre l'attaque perforante d'un projectile couvert. Fig. 7 montre le dos d'un plat 6-in. attaqué en 1898, et a les moyens une excellente See also:illustration de la différence dans l'action des projectiles couvertes et débouchées. Dans 7 ronds l'See also:ouverture étoile-formée faite par le point d'un projectile couvert alésant sa voie à travers est vue, alors que des disques d'See also:exposition des ronds 2, 3, 4 et 5 de plat partiellement délogés par les projectiles débouchées. L'action perforante des projectiles couvertes d'armure-perforation est encore meilleure montrée dans fig. 8, qui montre un 250-mm. (9,8 po.) Plat de Krupp après attaque par 150-mm. (5,9 po.) projectile couvert d'p.a.. Dans les ronds 5 et 6 les projectiles, avec des vitesses saisissantes de 2302 et 2281 pi par seconde, ont perforé. Autour de 7, avec une vitesse saisissante de 2244 pi par seconde, juste a obtenu son point à travers et a rebondi, tandis qu'autour de 8, avec une vitesse saisissante de 2232, logeait dans le plat. Dans beaucoup de cas une projectile couverte poinçonne hors d'une prise, habituellement plus ou moins cylindrique dans la forme et du diamètre à peu près identique comme projectile, d'un plat, et ne le défait pas par une véritable action ennuyeuse. Dans ces cas-ci on le constatera probablement que la projectile a été cassée vers le haut, et que seulement la tête, See also:installation et dans état plus ou moins écrasé, a par le plat. Cette particularité d'action peut mieux être expliquée par attribuer ou l'excellence anormale au plat ou à cette partie d'elle les plats de concernedfor changent parfois considérablement et ne sont pas de dureté uniforme partout, ou d'inferiority See also:comparatif à la projectile. N'importe quelle manière elle peut être, ce qui s'est produite semble être See also:celle après que le chapeau ait donné le suffisamment d'appui de point pour l'obtenir par les couches extérieures très dures, que le point a été aplati dans la région de la dureté extrême et de la dureté combinées, qui existe immédiatement derrière la surface profondément carburée. L'action de ce point devient de poinçon, et la contrainte supplémentaire tend à casser vers le haut la projectile, de sorte que le dernier obtienne à travers complètement ou partiellement, en See also:condition cassée, See also:conduisant une prise de plat devant elle. À de basses vitesses saisissantes, probablement à proximité de 1900 pi par seconde, le chapeau n'agit pas, et aucun avantage n'est donné par lui au projectile. C'est probablement parce que la vitesse est suffisamment basse pour donner l'See also:heure de chapeau d'augmenter et ainsi l'échouer pour saisir le point en tant que dernier est obligatoire dans lui. Le chapeau également en règle générale ne bénéficie pas la projectile quand l'See also:angle d'incidence est plus de 300 à la normale. Les See also:lois régissant la résistance de l'armure à la perforation ont été le sujet de la See also:recherche pendant beaucoup d'années, et un nombre considérable de formules ont été des lois mises d'vers l'avant au moyen de quel l'épaisseur de la résistance d'armure. perforable par n'importe quelle projectile donnée à n'importe quelle vitesse saisissante donnée a peut-être calculé. Bien que dans certains cas basé sur des considérations théoriques très différentes, il y a un See also:accord général parmi elles en ce qui concerne la perforation proprement dite, et la formule de Tresidder pour la perforation du fer travaillé, t2=wva/da, peut être prise comme typique. Ici t représente l'épaisseur perforable en pouces, W le poids de la projectile en livres, v sa vitesse en secondes de See also:pied, d son diamètre en pouces et A la constante indiquée par la See also:notation A=8.841o. Pour la perforation de Harveyed ou de Krupp a cimenté l'armure par le projectile couvert d'armure-perforation, cette formule peut être utilisé en même temps qu'une constante appropriée selon la nature de l'armure attaquée. Dans le cas de l'armure de K. C. la formule devient 12=wva/4dA. Une règle approximative utile est 1/d=v/1900. L'armure dure, telle que le fer de fonte effrayant, ne peut pas être perforée mais doit être détruite par rupture, et sa destruction est apparemment dépendante seulement sur l'énergie saisissante de la projectile et indépendante de son diamètre. - Le poinçon de l'armure surfacée dur par les projectiles débouchées est intermédiaire le character entre la perforation et fendre, mais approche l'ancien plus presque que dernier. La formule plus utilisée en Angleterre est dans ce cas-ci la formule de Krupp pour K.c., à savoir t2=wv2/dA ', avant où t, W, v et d sont identique que, et notation A'=6.3532. Ceci, si nous assumons la densité sectionnelle (w/da) des projectiles pour être constants et égaux à 0,46, réduit au principe de base très maniable t/d=v/2200, qui, dans les See also:limites des états de dessous procurables de service de vitesse saisissante, est suffisamment précis pour des buts pratiques. Pour l'attaque oblique jusqu'à un angle de ó° avec la normale, la même formule peut être utilisée, sece de t étant remplacé t, où 0 est l'angle d'incidence et t l'épaisseur normale du plat a attaqué. Des résultats plus exacts seraient obtenus, 'cependant, par l'utilisation de la formule du W.i. de Tresidder, donnée ci-dessus, en même temps qu'une figure appropriée du mérite, selon la nature et l'épaisseur du plat. Il devrait se rappeler à cet égard que la figure du mérite d'un plat contre une attaque de poinçon tombe beaucoup quand l'épaisseur du plat est considérablement moins que le calibre de la projectile attaquante. Par exemple, le F.m. d'un plat 6-in. peut être 2,6 contre les projectiles d'p.a. débouchées par 6-in., mais seulement 2,2 contre les projectiles 9.2-in. du même caractère. Dans le cas de l'action perforante des projectiles couvertes, d'autre part, du rapport de d et de t ne semble pas n'affecter le F.m. jusqu'à aucun grand degré, cependant selon Tresidder, le dernier est incliné pour tomber quand d est considérablement moins que t, qui est l'opposé exact de ce qui se produit avec le poinçon. Une autre méthode de mesurer la qualité de l'armure, qui est en grande partie utilisée sur le See also:continent de l'Europe, est par le rapport, r, entre la condition requise de vitesse pour perforer n'importe quel plat donné et cela requis pour percer un plat de l'acier doux de la même épaisseur, selon la formule de See also:commandant See also:Jacob de Marre, à savoir v=Ae° a°76/p°'5 où e = l'épaisseur du plat en centimètres, a = le calibre de la projectile en centimètres, p = le poids de la projectile en kilogrammes, v = la vitesse saisissante de la projectile dans des mètres par seconde, et notation A=1.7347. Converti en unités et notation anglaises habituelles, ces formulabecomes v = A't°'?d°'75/w°'b, dans lequel notation A1=3'0094; sous cette forme il constitue la base des essais ballistiques pour l'See also:acceptation des tôles de blindage pour la See also:marine des ETATS-UNIS. La coquille commune, qui ne sont pas assez forts pour rester undeformed sur l'impact, dérivent peu d'avantage du chapeau et défont habituellement un plat par le poinçon plutôt que par perforation. Leur puissance de poinçon peut être prise rudement comme au sujet de j qui d'un projectile débouché d'armure-perforation. Les coquilles remplies de hauts See also:explosifs, à moins que des arrangements spéciaux soient pris pour amortir la See also:charge d'éclatement et ainsi obviez à la détonation sur impact, sont seulement efficaces contre l'armure la plus mince. En ce qui concerne la fabrication, un bref compte du processus de Krupp comme appliqué dans un de la grande tôle de blindage anglaise fonctionne (omettant les détails confidentiels de la température, du &c.) illustrera la grande complexité du traitement un ure. que la tôle de blindage moderne doit subir avant que ses qualités remarquables de dureté et de dureté combinées puissent être développées. La composition de l'acier diffère probablement légèrement avec le fabricant, et également avec l'épaisseur de l'armure, mais elle contiendra habituellement de 3 à 4 % de nickel, de 1,0 à 2,0 % de chrome et environ 0,25 à 0,35 % de carbone, ainsi que de 0,3 à 0,7 % de manganèse. Après avoir été moulé, le See also:lingot est d'abord chauffé à un degré uniforme de la température dans toute sa masse et généralement ensuite forgé sous la pression See also:hydraulique de pièce forgéee. Il est alors réchauffé et passé par les See also:roulements. Après roulement, le plat est permis de se refroidir, et est puis soumis à un traitement thermique préparatoire à apprêter et à couper. Sa surface est alors libérée de la See also:balance et surfacée. Après le rabotage, le plat est passé dans le four de cémentation, où son visage See also:reste pendant quelques See also:semaines en contact avec le carbone particulièrement préparé, la température étant graduellement augmentée à cela exigée pour la cémentation et comme graduellement abaissé ensuite qui est effectuée. Après la cémentation le plat est chauffée à une certaine température et est puis plongée dans un See also:bain d'huile afin de le durçir. Après retrait du bain d'huile, le plat est refroidi, réchauffé à une plus basse température, encore éteint dans l'eau, réchauffé et passé à la pression de recourbement, où il est plié à la forme tandis que chaud, approprié compte tenu du léger changement de la courbe qui a lieu sur le refroidissement final. Après le recourbement il est de nouveau chauffé et alors laissé obtenir le See also:froid, quand l'usinage final, le forage et la coupure sont effectués. Le plat est maintenant placé dans un four et différentiel chauffé de sorte que le visage soit augmenté à une température plus élevée que le dos. Après avoir été ainsi chauffé pendant une certaine période le plat est retiré, et tous les deux en arrière et le visage sont douched simultanément avec des gicleurs de pression d'uhder d'eau froide, le résultat étant que le visage est laissé glass-hard tandis que le dos est en condition la plus dure possible à un tel acier dur: L'armure en acier coulé faite par Hadfield a été déjà faite référence à. Que fait par Krupp (le seul l'autre fabricant actuellement de cette classe d'armure) est de a cémenté l'acier à nickel. Un plat 5.94n. de ce matériel essayé dans 1902 a eu une figure du mérite de plus de 2,2 contre les projectiles débouchées de l'armure-perforation 5.9-in. de sont poids de livre -pouce. L'avantage principal de l'armure moulée est qu'il est bien adapté aux structures blindées de la See also:conception compliquée et de l'épaisseur variable, qu'il serait difficile ou impossible de forger dans l'une seule pièce. Il devrait également être meilleur marché que l'armure forgée, et, devrait chronométrer soit une considération, pourrait être avérée probablement plus rapidement; d'autre part, il est improbable que des bâtis lourds comme soient exigés pourraient être aussi réguliers de la qualité et aussi librement des pailles qu'est possible quand le matériel forgé est employé, et lui est peu probable que la résistance moyenne à l'attaque de l'armure en acier coulé sera jamais égale à celle du meilleur acier forgé. Des années récentes il y a eu une See also:demande considérable de la preuve en acier mince d'électrodéposition contre des See also:balles de petit-bras aux gammes étroites. Cette classe d'acier est employée pour des boucliers de See also: L'acier à l'épreuve des balles fait par les messieurs Cammell, See also:Laird et Co. en Grande-Bretagne peut être pris en tant que typique de cela produit par les meilleurs fabricants modernes. C'est preuve contre la balle de See also: L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] TIR À L'ARC |
[next] VERSEAU (l'"Eau-porteur" ou "Tasse-porteur") |