Online Enzyklopädie

Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.

MORPHOLOGIE VON

Online Enzyklopädie
Ursprünglich, erscheinend in der Ausgabe V21, Seite 777 von der Enzyklopädie 1911 Britannica.
» Bilden Sie eine Korrektur zu diesem Artikel.
» Fügen Sie Informationen oder comments diesem Artikel hinzu.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

See also:

MORPHOLOGIE See also:DER See also:BETRIEBE die Bezeichnungsmorphologie, die in See also:Wissenschaft von See also:Goethe (1817) eingeführt wurde, kennzeichnet, an erster See also:Stelle, die Studie der See also:Form und See also:Aufbau See also:des Körpers und der Teile, aus denen der Körper bestehen kann; zweitens die Relationen der Teile des See also:gleichen Körpers; See also:drittens der Vergleich der Körper oder Körperteile der Betriebe der unterschiedlichen Arten; viertens die Studie der Entwicklung des Körpers und seiner Teile (Ontogenie); fifthly die See also:Untersuchung des historischen Ursprung und See also:Abfall des Körpers und seiner Teile (phylageny); und zuletzt die See also:Betrachtung der Relation der Körperteile zu ihren verschiedenen Funktionen, eine Studie, die als organography bekannt. Es ist diese letzte See also:Abteilung der Morphologie, die die auszuübenden ersten war. Das früheste wissenschaftliche Resultat der Studie der Betriebe war die Anerkennung der Tatsache, daß die verschiedenen Körperteile mit der Leistung der unterschiedlichen Arten der physiologischen See also:Arbeit verbundenSIND; daß sie tatsächlich die See also:Organe See also:sind, die spezielle Funktionen entladen. Der Ursprung des organography des anwesenden See also:Tages kann zurück zu See also:Aristotle, das zwar verfolgt werden die Pflanzenteile als "Organe beschrieb, die sehr einfache.", Er war, nicht bis viele Jahrhunderte überschritten hatten, daß die Teile anfingen, vom Gesichtspunkt ihrer wesentlichen Natur und ihrer gegenseitigen Relationen betrachtet zu werden; das heißt, morphologisch anstelle von organographically. See also:Joachim See also:Jung, in seinem phytoscopica Isagoge (1678), erkannte, daß der Betrieb-Körper aus bestimmten definitiven Mitgliedern, See also:Wurzel, See also:Stamm und See also:Blatt besteht, und definiert ihnen durch ihre unterschiedliche Form und durch ihre gegenseitigen Relationen. Dieser Gesichtspunkt wurde See also:weiter im folgenden See also:Jahrhundert von Caspar See also:Friedrich See also:Wolff (generationis, 1759 Theoria) entwickelt, der zuerst der Entwicklung der Mitglieder See also:am Wachsenpunkt des Stammes folgte. Er beobachtete, daß die "appendicular Organe,", während er verläßt benannte, sich entwickelt in der gleichen Weise, ob sie Laub-weggehen oder zerteilen von der See also:Blume und angaben seine Zusammenfassungen folglich sind: an "im gesamten Betrieb, dem Teile wir als uns wundern, seiend, am ersten flüchtigen Blick, so außerordentlich verschieden, nehme ich schließlich wahr und erkenne, verläßt nichts jenseits und Stamm (für die Wurzel kann als Stamm betrachtet werden). Infolgedessen werden alle Teile des Betriebes, ausgenommen den Stamm, geändert verläßt.", Ähnliche Ansichten wurden zu durch Goethe, zwar durch das deduktive anstatt der induktiven Methode gekommen und wurden in seiner berühmten Flugschrift, Würfel Versuch See also:Metamorphose zu derPflanzen erklaren (1790) vorgeschlagen, von dem das folgende eine See also:Preisangabe ist: "das zugrundeliegende Verhältnis zwischen den verschiedenen externen Teilen des Betriebes, wie verläßt, der Kelch, das corolla, die stamens, die ein nach dem anderen entwickeln und, wie es, aus einem anders heraus war, See also:lang im Allgemeinen von den Forschern erkannt worden sind und tatsächlich besonders studiert worden sind; und der Betrieb, durch den einer und das gleiche See also:Organ uns in den verschiedenen Formen sich darstellt, ist benannt worden Metamorphose der Betriebe.", Reines Morphology.Thus wurde es, daß vielen und die verschiedenen Organe der Betriebe, in den meisten Fällen, unterschiedliche Formen einer kleinen Anzahl von Mitgliedern des Körpers sind, die wie folgt unterschieden worden sind, ohne irgendeinen Hinweis auf Funktion offensichtlich. Das thallus (thallome) ist ein Betrieb-Körper, der nicht in die Mitglieder unterschieden wird, verwurzeln, Stamm und Blatt; es ist der morphologisch einfachste Körper, wie ist vom allgemeinen Auftreten in den untereren Betrieben (See also:z.B. Thallophyta). In einem unterschiedenen Körper, den der Stamm (caulome) eine See also:Mittellinie ist, die zum See also:Lager fähig ist, verläßt und (See also:direkt oder indirekt) die korrekten reproduktiven Organe. Das Blatt (phyllome) ist ein appendicular Mitglied, das nur See also:geboren ist, indem einen Stamm, aber von ihm von mehr oder weniger sich unterscheiden offensichtlich in der Form und in der Entwicklung, koordinieren zwar mit ihm in der Kompliziertheit der Struktur.

Die Wurzel ist eine Mittellinie, die nie irgendein verläßt trägt oder die korrekten reproduktiven Organe (ob sexuell oder asexual) des Betriebes. Das See also:

Haar (trichome) ist ein oberflächlicher See also:Anhang der einfachen Struktur, der von irgendwelchen der anderen Mitglieder See also:getragen werden kann. Das Hervortreten ist auch ein appendicular Mitglied der komplizierteren Struktur als das Haar (z.B. stiegen die Prickles von). Weiter ist es bequem, den Blatt-Lagerstamm als Ganzes zu kennzeichnen durch den Bezeichnungseintragfaden gefunden worden, damit der Körper kann, wie See also:Sachs vorgeschlagen, in Eintragfaden und in Wurzel hauptsächlich analysiert werden. Gegenwärtig wird irgendein Einwand zu dieser lediglich morphologischen Auffassung des Körpers und seiner Teile als seiend zu abstrakt genommen. Es wird gedrängt, daß die verschiedenen Teile in Wirklichkeit Organe sind; und das ist es folglich unzulässig, ihre Funktionen zu ignorieren, wie in den vorangehenden See also:Definitionen getan wird. Auf dieses kann es geantwortet werden, daß reine Morphologie und organography nicht Alternativen sind, aber ist zwei ergänzend und gleichmäßig notwendige Modi des Betrachtens des Aufbaus des Betrieb-Körpers. Außerdem benennt der Auszug "Stamm," "Blatt," "Wurzel," &See also:c., sind See also:absolut unentbehrlich; und werden fortwährend in dieser Richtung durch die ardent organographers verwendet. Es ist nicht noch vorgeschlagen worden, daß sie durch organographical Bezeichnungen ersetzt werden sollten; waren dieses, das vollendet wurde, beschreibende See also:Botanik würde werden unmöglich. Es wird auch gegen diese Definitionen gedrängt, daß sie nicht von der Universalanwendbarkeit sind; die dort sind aussergewöhnliche Strukturen, die nicht innerhalb der Begrenzungen auf irgendein von ihnen geholt werden können. Aber das Zulassen der Gültigkeit dieser See also:Kritik und glätten das Gehen, soweit, um die Möglichkeit von die absolut einschließlichen und exklusiven Definitionen überhaupt gleichzeitig planen zu fragen, kein genügender See also:Grund für das Geben herauf See also:allen Versuch an der morphologischen See also:Analyse angegeben wird. Die Homology.All-Mitglieder, die der gleichen morphologischen Kategorie gehören, sollen übereinstimmend, gleichwohl verschieden ihre Funktionen.

So in einem phanerogam, alle Laub-läßt sepals, die Blumenblätter, die stamens und kommen unter das Kategorienblatt, obwohl einige Teile des perianth sind, andere sind Spore-Lagerorgane (sporophylls), und andere tragen auf nahrhaften Prozessen. Die Homologie der Mitglieder basierte, im ersten See also:

Fall, nach Ähnlichkeit der Entwicklung und nach ähnlichen Relationen zu den anderen Körperteilen See also:d.See also:h. nach Ontogenie. Aber seit der allgemeinen See also:Annahme der Theorie der Entwicklung, ist Ähnlichkeit des Abfalls, der vom Phylogeny ist, gekommen, wesentliches See also:Teil dieser Auffassung darzustellen; das heißt, so See also:dass ihre Homologie hergestellt werden kann, müssen die Teile, die verglichen werden, gewesen werden homogenetic. Die See also:Einleitung des phylogenetischen Faktors hat sehr viel die Schwierigkeit der See also:Bestimmung der Homologien erhöht; für die See also:Daten, die für verfolgenphylogeny notwendig sind, kann durch die Studie einer See also:Reihe von verbündetem, vermutlich ancestral, Formen nur erreicht werden. Eine der Hauptschwierigkeiten, die in dieser See also:Linie der See also:Forschung getroffen werden, die eine der auffallenderen Entwicklungen der modernen Morphologie ist, ist die des Unterscheidens zwischen Organen, die "verringert werden," und die, die sind wirklich "Primitives.", Der See also:Gegenstand der phylogenetischen Studie jedes möglichen Organs ist, sie zurück zu seiner ursprünglichen Form zu verfolgen. Aber, wie später unterstrichen wird, werden Organe häufig gefunden, um durchgemachte "Degeneration" oder "Verkleinerung," und die so verringerten oder degenerierten Strukturen zu haben kann für ursprüngliche Strukturen leicht verwechselt werden und also kann der Forscher irregeführt werden. Der Effekt des phylogenetischen Faktors in der Homologie kann in den folgenden Fällen veranschaulicht werden. Läßt vom zutreffenden mossesand die der Keule-Moose (See also:Lycopodium, Selaginella) seiend ein wenig gleich im allgemeinen See also:Aussehen und in der Ontogenie, konnte sein und in der See also:Tat ist gewesen, betrachtet als übereinstimmend auf diesem See also:Boden. Jedoch gehören sie beziehungsweise zwei unterschiedlichen Formen in der See also:Leben-See also:Geschichte der Betriebe; verläßt von den Moosen werden getragen durch das gametophyte, die der Keule-Moose durch das sporophyte. In Übereinstimmung mit der überwiegenden antithetic Ansicht der See also:Abwechslung der Erzeugungen in diesen Betrieben (sehen Sie BETRIEBE, See also:WIEDERGABE VON), sind die Formen, die als sporophyte unterschieden werden und das gametophyte nicht homogenetic; infolgedessen ihr verläßt sind nicht übereinstimmend, aber sind nur funktionell ähnlich (homoplastic; sehen Sie infra). Ein anderer Effekt ist, daß unterschiedliche Grad Homologie erkannt werden müssen, gerade da es unterschiedliche Grad Verhältnis oder Affinität zwischen einzelnen Pflanzen gibt. Wenn zwei Organe entlang der gleichen Linie des Abfalls zu einer ursprünglichen Form verfolgt werden können, ist das, wenn sie gefunden werden, um monophyletic zu sein, ihre Homologie ist See also:komplett; wenn jedoch sie zu zwei ursprünglichen Formen traceable sind, obwohl diese Formen der gleichen morphologischen Reihe gehören, sind sie polyphyletic und folglich nur unvollständig übereinstimmend.

Zum Beispiel ganzes verläßt vom See also:

Bryophyta sind im Allgemeinen übereinstimmend, insofern als sie alle Entwicklungen des gametophyte sind. Aber es gibt Grund, zu glauben, daß sie ziemlich unabhängig in den verschiedenen Gruppen, wie dem Marchantiaceae, im Jungermanniaceae unterschieden worden sind, und in den korrekten Moosen; infolgedessen ist ihr Phylogeny nicht derselbe, sind sie polyphyletic, und folglich sind sie nicht vollständig übereinstimmend, aber sind parallele Entwicklungen. Analogy.Considering die Körperteile in Beziehung zu ihren Funktionen, das ist als Organe, werden sie gefunden, um Eigenheiten der Form darzustellen und zu strukturieren, die mit den Funktionen aufeinander bezogen werden, die sie entladen müssen; das heißt, zeigt das Organ See also:Anpassung zu seinen Funktionen. Alle Organe, welche die gleiche Funktion durchführen und ähnliche Anpassungen zeigen, sollen analog oder homoplastic, was auch immer ihre morphologische Natur sein kann; folglich sind Organe manchmal übereinstimmend und analog, manchmal nur analog. Die tendrils einer See also:Wicke und der See also:Gurke sind analog, und auch übereinstimmend, weil sie beide dem Kategorienblatt gehören; aber sie sind den tendrils der See also:Rebe und der Neigung-Blume nur analog, die dem Kategorienstamm gehören. Metamorphosis.It ist bereits unterstrichen worden, das jede See also:Art Mitglied des Körpers darstellen kann einer Vielzahl der Formen. Z.B. kann ein Stamm ein See also:Baum-Stamm oder ein See also:twining Stamm oder ein tendril oder ein See also:Dorn oder ein Kriechenrhizom oder eine Knolle sein; ein Blatt kann ein grünes Laub-Blatt oder eine See also:Skala sein, die eine Knospe oder ein tendril oder einen See also:Krug schützt, oder ein Blumenblatt, sepal irgendein, Blumenblatt, stamen oder Karpell (sporophyll); eine Wurzel kann eine faserartige Wurzel oder eine geschwollene Klopfenwurzel wie die der roten Rübe oder der Rübe sein. Alle diese verschiedenen Formen sind die Organe, die irgendeine spezielle Funktion entladen und sind Beispiele von was Wolff "Änderung nannte," und Goethe "Metamorphose.", Sie kann erkundigt werden, was Bedeutung zu diesen Ausdrücken angebracht werden soll und was die Zustände und die Natur der Änderungen sind, die durch sie angenommen werden. Das Blatt der höheren Betriebe wird als der illustrative genommen, weil es der am meisten "Plastik der Mitglieder, der d.h. ist der die größte Vielzahl von Anpassungen darstellt, und weil er gänzlich studiert worden ist. Diesbezüglich, wie in allen morphologischen Anfragen, müssen zwei Linien Untersuchung gefolgt werden, das phylogenetische und das ontogenetische. Anfangend mit seinem Phylogeny, erscheint sie, soweit anwesendes Wissen geht, daß die Unterscheidung des Eintragfadens des sporophyte in Stamm und in Blatt zuerst im See also:Pteridophyta auftrat; und, mit den Ansichten von See also:Bower (Ursprung einer See also:Land-See also:Flora), stimmte das ursprüngliche Blatt ein reproduktives Blatt, ein sporophyll überein, von dem das Laub-Blatt durch progressive Sterilisation abgeleitet wurde. Von der Natur des Falles, ist diese Ansicht nicht und könnte nicht sein, gegründet nach tatsächlicher Beobachtung, noch ist sie annahm allgemeinhin; jedoch scheint sie, als irgendein anderes den Tatsachen der vergleichbaren Morphologie genauer zu entsprechen.

Es wurde früher angenommen und die See also:

Meinung wird noch, daß das Laub-Blatt die ursprüngliche Form war, von der alle andere, hauptsächlich aus den Grund abgeleitet wurden, daß, in der Ontogenie, das Laub-Blatt vorangeht im Allgemeinen das sporophyll vertreten. Der Phylogeny vom verschiedenen See also:Blumen verläßt, zum Beispiel wurde im Allgemeinen verfolgt, wie folgt: Laub-Blatt, das Hochblatt, sepal, Blumenblatt, stamen und Karpell (sporophylls)inübereinstimmung mit, was Goethe benannte "steigende Metamorphose.", See also:Neu erforscht jedoch besonders die von Celakovsky, neigen, zu prüfen, daß sind abgeleitet worden von den stamens perianth-weggeht (d.h. von den sporophylls); das heißt, sind sie das Resultat "der absteigenden Metamorphose.", Außerdem gibt es die Tatsache, daß die Blumen fast aller ursprünglichen phanerogams, wie der See also:Gymnospermen, nur aus sporophylls bestehen und kein perianth haben. Es gibt folglich einen beträchtlichen Körper des Beweises zum Stützen der Ansicht des Bowers der ursprünglichen Natur des sporophyll. Das Annehmen dieser Ansicht des Phylogeny vom Blatt, perianth-läßt (sepals und Blumenblätter) und Laub-geht kann als "geänderte" oder "metamorphosed" sporophylls betrachtet werden weg; das heißt, wie verläßt, die Funktionen anders als das Lager der Sporen angepaßt werden. Die sepals sind im Allgemeinen Organe für den See also:Schutz der Blume-Knospe; die Blumenblätter, für das Anziehen der See also:Insekte durch ihre auffallende Form und See also:Farbe; Laub-geht, für die Assimilation des Kohlendioxyds und anderer dazugehöriger Funktionen weg. Aber diese phylogenetische Unterscheidung der Organe war nicht, was Wolff und Goethe im Verstand hatten; was sie erwogen, war eine ontogenetische Änderung, und es gibt See also:reichlich vorhandenen See also:Beweis, daß solche Änderungen wirklich eintreten. Die See also:Umwandlung der Mitglieder von einer morphologischen Kategorie in die von anderen zuerst nehmend, ist dieses wirklich, obwohl selten beobachtet worden. Goebel (Organography) gibt einige Fälle der Umwandlung der Wurzel in einen Eintragfaden in den Farnen und einige in den phanerogams (ovata Listera, nidusavis Neottia, Blütenschweiflongifolium). Ist die Umwandlung von einer Form eines Mitgliedes in eine andere Form viel allgemeiner. Die mannigfaltigsten Änderungen dieser Art sind beschrieben worden, und sind im Allgemeinen See also:vertraut als "monstrosities"; die Studie von ihnen setzt, unter dem Namen von Teratologie, eine eindeutige Abteilung der See also:Biologie fest. Ein einfacher Fall ist der "der doppelten" Blumen, deren die Zahl den Blumenblättern durch die "Metamorphose" von stamens erhöht wird; oder wieder verläßt die Umwandlung von Blumen in Grün verläßt, eine Änderung, die bekannt ist als "chloranthy.", Diese Änderungen können durch externe Ursachen, wie die Angriffe der Insekte oder von den Pilzen, Änderungen in externen Zuständen, &c. oder durch etwas unerklärte interne Störung des morphologischen Gleichgewichts hervorgebracht werden. Sie können auch experimentell bewirkt werden.

Goebel hat gezeigt, daß, wenn das sich Entwickeln von den struthiopteris FarnOnoclea Laub-weggeht, während sie gebildet werden, die nachher entwickelten sporophylls annehmen mehr oder weniger entfernt Sie seien, kann vollständig, welches die See also:

Gewohnheit von Laub-weggeht und steril sein. Knospe-stuft ähnlich kann veranlassen werden, sich zu zu entwickeln Laub-weggeht ein, wenn die Knospen, denen sie gehören, veranlassen werden, um heraus im See also:Jahr ihrer Anordnung zu wachsen durch den Abbau des Bestehens Laub-weggeht. Nützlich und sie häufig so andeutend auch sind, spielten teratological Tatsachen auf einmal eine zu große See also:Rolle im Gestalten der morphologischen Theorien; für sie wurde gedacht, daß die "ungeheuere" Form einen See also:Anhaltspunkt See also:zur wesentlichen Natur des Organs gab, das sie annimmt. Es gibt, jedoch, keinen genügenden Grund für das Betrachten der ungeheueren Form, wie notwendigerweise ursprünglich oder ancestral noch selbst als ein See also:Stadium in der Ontogenie des Organs. Für, wenn die ältere morphologistsspeiche von a stamen, wie Blatt "metamorphosed", wurde es angedeutet, daß es während ein Laub-Blatt entstand und nachher a stamen wurde. In Wirklichkeit stamen a ist a stamen und nichts sonst, von sehr anfangen. Die Entwicklung des Organs wird bereits an seinem ersten Aussehen nach dem Wachsenpunkt festgestellt; obwohl, wie bereits erklärt, der normale Kurs seiner Ontogenie durch irgendeinen anormalen externen oder internen See also:Zustand behindert werden kann. Das Wort "Metamorphose" kann nicht in seiner ursprünglichen Richtung, für die Änderung tatsächlich irgendwie länger verwendet werden, die sie nicht normalerweise auftritt in der Ontogenie andeutete und im Phylogeny die See also:Idee wird genauer ausgedrückt durch die See also:Bezeichnung "Unterscheidung.", Jedoch kann es nützlich noch sein, wenn man möglicherweise auch "monstrosities," und jene Fälle beschreibt, in denen ein Organ ersten einen Zweck und dann andere dient, wie, wenn ein belaubter Eintragfaden schließlich ein Dorn wird oder die See also:Unterseite eines Laub-Blattes Knospe-einstufen wird. Dijerentiation.Any-See also:Konto der allgemeinen Morphologie der lebenden organismen ist unvollständig, wenn es irgendeinen Versuch nicht an einer Erklärung seiner See also:Verursachung umfaßt; obwohl solch ein Versuch nicht weit gegenwärtig getragen werden kann. Eine Übersicht des Gemüsekönigreiches zeigt an, daß Entwicklung, auf das Ganze, vom einfachen zum Komplex fortgefahren ist; gleichzeitig wie bereits erwähnt worden ist, Beweis der Verringerung oder der Degeneration des See also:Common. So in der Reihe Bryophyta, stellt Pteridophyta, Phanerogamia, während das sporophyte progressive Entwicklung darstellt, das gametophyte ununterbrochene Verkleinerung See also:dar. Entwicklung bedeutet die See also:stufenweise Entwicklung von "in hohem Grade organisiert" "von den niedrigen organisierten" Formen; das heißt, von den Formen, in denen die "physiologische Arbeitsteilung" kompletter ist, von denen, in denen sie weniger komplett ist; von den Formen, die eine Vielzahl der Organe, von den besitzenden aber wenige Formen besitzen.

Unterscheidung bedeutet die Entwicklung und die Spezialisierung als Organe der verschiedenen Körperteile. Sie stellt sich in zwei Aspekten dar: es gibt morphologische Unterscheidung, die in der Unterscheidung der Mitglieder des Körpers verfolgt werden kann, Wurzel, Stamm, Blatt, &c.; es gibt physiologische Unterscheidung, die in der Anpassung dieser Mitglieder zu den verschiedenen Funktionen verfolgt werden kann. Aber, im tatsächlichen Betrieb, sind diese zwei Prozesse simultan; jedes Mitglied wird als Organ für die Leistung irgendeiner spezieller Funktion entwickelt. Faktoren in Evolution.Evolution im See also:

Rennen bezieht progressive Unterscheidung in die Einzelperson mit ein; folglich müssen die Ursachen der Entwicklung und der Unterscheidung dieselben sein. Die Entwicklung von stark von den untereren Betrieben, wird sie im Allgemeinen, ist fortgefahren durch Veränderung angenommen. Hinsichtlich der Verursachung der Veränderung sagt See also:Darwin (Ursprung von See also:Sorte, von See also:ch. See also:V.) "in allen Fällen gibt es zwei Faktoren, die Natur des Organismus, der viel das wichtigste der zwei ist, und die Natur der Bedingungen. Die direkte Tätigkeit der geänderten Bedingungen führt zu die definitiven oder unbestimmten See also:Resultate. Im letzten Fall scheint die Organisation, Plastik zu werden, und wir haben viel schwankende Veränderlichkeit. Im ehemaligen Fall ist die Natur des Organismus so, daß sie bereitwillig erbringt, wenn Sie bestimmten Bedingungen und allen oder fast allen Einzelpersonen unterworfen werden, werden Sie geändert in der gleichen Weise.", Trotz der See also:Aussage, daß die "Natur des Organismus" der wichtigste See also:Faktor in der Veränderung ist, ist die Tendenz unter evolutionists viel mehr Konto des Einflusses der externen Bedingungen nehmen gesollt. Ausnahmen dieser Haltung sind See also:Lamarck, das hinsichtlich der Tiere spricht (aber nicht zu den Betrieben!) vom See also:f`la composition Croissante de See also:L'organisation "(zoologique Philosophic, t. i.) und von Nageli das Veränderung den Ursachen zuschreibt, die im" idioplasm zugehörig sind, "und hat durchdacht die Ansicht in sein Abstammungslehre ausgearbeitet. Die Position, die in diesem See also:Artikel angenommen wird, ist in Übereinstimmung mit die Ansichten von Lamarck und von Nageli.

Alle aber die niedrigsten Betriebe neigen sichtbar in Richtung zu oder erzielen wirklich in den verschiedenen Grad die Unterscheidung des Körpers, ob sporophyte oder gametophyte, in Stamm, Blatt, Wurzel, &c. d.h. die Unterscheidung der Teile nicht vorher vorhanden. Es ist unbegreiflich, daß externe Bedingungen zu einem Organismus die Kapazität zuteilen können, etwas zu entwickeln, das sie nicht bereits besitzt: kann zu ihm d.h. die Kapazität für Veränderung der Richtung der höheren Kompliziertheit zuteilen. Die Alternative, die hier angenommen wird, ist, daß Unterscheidung im Wesentlichen der Ausdruck einer Entwicklungstendenz ist, die im See also:

Protoplasma der Betriebe zugehörig ist. Gerade da jede crystallizable chemische Substanz eine definitive und See also:konstante kristallene Form annimmt, die nicht anders als erklärt werden kann, durch das Betrachten sie als eine der Eigenschaften der Substanz, also jeden lebenden Organismus nimmt eine charakteristische Form an, die das Resultat der Eigenschaften seines Protoplasmas ist. Aber, während die kristallene Form einer chemischen Substanz beständig und örtlich festgelegt ist, ist die organisierte Form eines lebenden Organismus und abhängig von Änderung instabil. Einfluß der externen Conditions.This-Position nicht schließt jedoch den Einfluß der externen Bedingungen aus; dieser Einfluß ist unleugbar. Ausdruck Darwins "die Natur des Organismus" ist im vorhergehenden See also:Punkt gedeutet worden, um eine zugehörige Tendenz in Richtung zur höheren Organisation zu bedeuten; diese See also:Deutung kann jetzt durchgeführt werden, indem man addiert, daß der Organismus gegen empfindlilch ist, und kann auf reagieren, die Tätigkeit der externen Bedingungen. Es gibt jeden Grund, zu glauben, daß Betriebe sind, wie "irritable" zum Verändern der externen Bedingungen, da sie oder zur Schwerkraft beleuchten sollen. Eine Änderung in seinen externen Bedingungen kann als eine "Anregung dienen,", im Organismus eine See also:Antwort der Natur einer Änderung in seiner Form erwähnend. Da Darwin unterstrichen hat, kann diese Antwort direkt oder indirekt sein. In der See also:Abbildung der indirekten Antwort, kann die Entwicklung des Bryophyta und der in hohem Grade organisierten Betriebe See also:kurz betrachtet werden. Es wird im Allgemeinen zugelassen, daß das Leben im See also:Wasser entstand und daß die frühesten Betriebe See also:Algen waren.

Die Studie der vorhandenen Algen, die ist von den Betrieben, die fortgefahren sind, im Wasser zu leben, zeigt, daß unter diesen Bedingungen kein hoher Grad der Organisation erreicht worden ist, obwohl einige von ihnen gigantische Maße erreicht haben. Die ursprünglichen Wasser-Betriebe wurden durch Land-Betriebe, eine Land-Flora gefolgt, die stufenweise hergestellt wurde. Mit dem Übergang von Wasser zu Land kam die progressive Entwicklung des sporophyte, das die charakteristische See also:

Eigenschaft der Morphologie des Bryophyta und aller Betriebe über ihnen in der Skala des Lebens ist (sehen Sie Bower, Ursprung einer Land-Flora). Diese Entwicklung des sporophyte ist kein mit der großen Änderung in den externen Lebensbedingungen aufeinander zu beziehender Zweifel. Es gibt keinen abschließenden Boden für das Betrachten der Tätigkeit dieser Änderung, wie seiend direkt, es angemessener ist, sie zu betrachten so indirekt, nachdem esgedient als eine allgemeine Anregung esgedient hatte, zu der die ständig steigende Kompliziertheit des sporophyte die Antwort war. Morphologische und physiologische Unterscheidung Adaptation.The des Betrieb-Körpers ist bis jetzt (i) "der Natur des Organismus,", der zu seiner zugehörigen Tendenz in Richtung zur höheren Organisation ist und (2) zu den "unbestimmten Resultaten" der externen Bedingungen dienend als eine Anregung zugeschrieben worden, die den Organismus zur Veränderung aufregt, aber nicht den Kurs der Veränderung verweist. Die "definitiven Resultate" der Tätigkeit der externen Bedingungen haben, noch betrachtet zu werden. Es ist eine vertraute Beobachtung, der klimatische und edaphic (Natur des Bodens) Bedingungen einen Einfluß nach der Form und der Struktur der Betriebe anwenden (sehen Sie BETRIEBE: Ökologie von). Zum Beispiel sind etwas xerophytes trocken und in der Struktur See also:hart, während andere saftig und fleischig sind. Dieser sogenannte direkte Effekt der externen Bedingungen nach der Form und der Struktur des Körpers unterscheidet sich vom indirekten Effekt dadurch, daß die resultierenden Veränderungen eine Relation, der Natur der Anpassung, zu jenen Bedingungen tragen; der Effekt der Bedingungen soll nicht nur Veränderung verursachen, aber Veränderung in einer bestimmten Richtung verursachen. So werden alle vorhandenen hygrophytes (ausgenommen die Algen) betrachtet, von den Land-Betrieben abgeleitet worden zu sein, die sich einem wäßrigen See also:Lebensraum angepaßt haben. Der Effekt kann auch experimentell demonstriert werden: so ist es beobachtet worden, daß ein xerophyte, das in der feuchten See also:Luft gewachsen wird, seine charakteristischen anpassungsfähigen Eigenschaften verliert, und kann die eines hygrophyte sogar annehmen.

Klimatische und edaphic Bedingungen sind nicht, jedoch, die einzigen zum See also:

Beeinflussen der Struktur und des Aufbaus des Körpers oder seiner Teile; andere Bedingungen sind vom Wert, besonders die Relationen vom Betrieb zu den Tieren und zu anderen Betrieben. Zum Beispiel schließt das "See also:Tier" von den fleischfressenden Betrieben ein (Drosera, See also:Nepenthes, &c.) nicht entstand vermutlich als solcher; sie fingen als Organe durchaus einer anderen Art an, die ihrer anwesenden Funktion infolgedessen der Tiere angepaßt wurden, die versehentlich verfangen wurden. Es ist auch Probable, deren die verschiedenen Formen der angiospermous Blume, mit seinen vielen fachkundigen Einheiten für Bestäubung, sein können Resultat See also:Insekt-besucht, die Blumen, die bestimmten Arten der Insekte angepaßt werden, und die Insekte, die entsprechende Änderung durchgemacht werden. Parasiten wieder wurden von den normalen sich selbst ernährenden Betrieben abgeleitet, die, während die parasitsche Gewohnheit pronounced wurde, die entsprechenden Eigenschaften der Form und der Struktur erwarben; es gibt tatsächlich die See also:Gruppe der Hemiparasiten, Betriebe, die noch sich selbst ernährende Buchstaben behalten, zwar, das sie Wurzel-Parasiten sind. Zwar scheint Anpassung an das See also:Klima manchmal, besonders durch Neo--Lamarckians, so gleichwertiges mit betrachtet zu werden oder mindestens, wie mit einbeziehend, die Entwicklung der höheren Formen von niedrigerem, dort scheint, kein Beweis zu sein, daß dieses thecase ist. Der Effekt der externen Bedingungen wird zur Änderung in den verschiedenen Richtungen der Mitglieder oder der Organe ' bereits bestehend begrenzt, und allgemeine Richtung des cne sehr ist die der Verkleinerung oder des gesamten Verschwindens der Teile: zum Beispiel Laub-geht von bestimmten xerophytes (z.B. Cactaceae, See also:Euphorbiaceae), von den Parasiten und von den Saprophyten weg. Außerdem hatte die Entwicklung der Betriebe fortfuhr das nach Anpassung, das Gemüsekönigreich könnte nicht, wie es, in die morphologischen Gruppen Thallophyta, Bryophyta, Pteridophyta, Phanerogamia ist, aber nur in physiologische Gruppen, Xerophyta, Hygrophyta, Tropophyta, &c unterteilt werden. Beim Bemühen, die Verursachung der Anpassung zu verfolgen, liegt es auf der See also:Hand, daß es ziemlich so viel zu den Eigenschaften See also:passend sein muß, die im Betrieb hinsichtlich der Tätigkeit der externen Bedingungen zugehörig sind; der Betrieb muß die anpassungsfähige Kapazität besitzen. Das heißt, muß der Betrieb zur Anregung irritable sein, die von außen angewendet wird, und ist zur Reaktion auf ihn durch Änderungen der Form und der Struktur fähig. So gibt es keinen wesentlichen Unterschied zwischen "verweisen" und die "indirekte" Tätigkeit der externen Bedingungen, der Unterschied ist eine des Grads nur. Im einem Fall verursacht die Anregung unbestimmte Veränderung, des definitiven anderen; aber keine hart-und-schnelle Linie kann zwischen sie See also:gezeichnet werden.

Anpassungsfähige Buchstaben sind häufig erblich, zum Beispiel produziert der See also:

Samen eines Parasiten einen Parasiten, und derselbe ist von einem fleischfressenden Betrieb zutreffend. Andererseits können die Anpassungen, besonders die, die durch die klimatischen oder edaphic Bedingungen erwähnt werden, durch den Sämling nur gezeigt werden, wenn sie unter den passenden externen Bedingungen gewachsen werden; hier was erblich ist, ist die nicht tatsächliche Anpassung, aber die Kapazität für die Reaktion in einer bestimmten Weise auf einen bestimmten See also:Satz externe Bedingungen. Die allgemeine Theorie Summary.The der Unterscheidung vorgeschlagen in diesem Artikel ist ein Versuch an einer Analyse der Faktoren, die benannt werden von Darwin "die Natur des Organismus" und "die Natur der Bedingungen.", Es wird, als unvermeidliche See also:Zusammenfassung von den Tatsachen der Entwicklung, daß Betrieb-Protoplasma (See also:R) eine zugehörige Tendenz in Richtung zur höheren Organisation besitzt, und (2), daß es zu den externen Bedingungen irritable ist, oder zu den Änderungen in ihnen angenommen und kann auf sie durch Änderungen der Form reagieren, die entweder unbestimmt oder definitiv sein können (anpassungsfähig). So ist es, daß die Veränderungen produziert werden, nach denen natürliche Vorwähler See also:arbeiten muß. Materielle Ursache von Differentiation.It kann, als schlußfolgerung erkundigt werden, wenn es irgendwelche Tatsachen gibt, die See also:Licht nach der internen Einheit der Unterscheidung werfen, ob spontan oder verursacht; wenn es möglich ist, sie auf irgendein materielles zu verweisen, verursachen Sie. Es kann geantwortet werden, daß es solche Tatsachen gibt, und obwohl sie aber wenige bis jetzt sind, genügen sie, eine See also:Hypothese vorzuschlagen, die schließlich sein kann ein See also:Gesetz. Sachs war das erste zum Formulieren der Theorie, daß morphologische See also:Unterschiede der Ausdruck von Unterschieden bezüglich des materiellen Aufbaus sind. Er betrachtete zum Beispiel daß Stämme, verläßt, Wurzeln und Blumen unterscheiden sich, wie sie, weil die Plastiksubstanzen, die an ihrer Struktur teilnehmen, verschieden sind. Diese Ansicht, die er nachher zum thisthat änderte, ein verhältnismäßig kleiner See also:Anteil verschiedener Substanz in jedem dieser Teile genügen würde, ihre morphologischen Unterschiede zu erklären. Diese Änderung ist wichtig, weil sie den formativen Einfluß von den Plastiksubstanzen auf das Protoplasma bringt und schlägt das vor, werden die verschiedenen Bestandteile (ob spontan oder als das Resultat der Anregung) als Absonderungen durch das Protoplasma produziert. Es ist eine offensichtliche Folgerung, die, wenn eine kleine Quantität einer Substanz die Entwicklung eines gesamten Organs beeinflussen kann es vermutlich nach der Weise eines Enzyms fungiert. Beyerinck ist tatsächlich gegangen, soweit sprechen "von den formativen Enzymen.", Einzusteigen ist nicht möglich, in alle Tatsachen, die zur Unterstützung dieser Ansicht zitiert werden konnten: ein Fall, möglicherweise das schwangerste, müssen genügen. Beyerinck wurde geführt, die entschiedene Position aufzunehmen, die gerade durch seine erwähnt wurde, erforscht in die Bedingungen, welche die Anordnung von feststellen, Betrieb-abreibt als das Resultat der See also:Verletzung durch Insekte. Er fand, daß die Entwicklung einer Abschürfung an einer temporären Änderung des beeinflußten Teils, nicht, wie wird im Allgemeinen gedacht liegt, infolgedessen der Absetzung eines Eies durch das Insekt, aber der Einspritzung einer giftigen Substanz, die den Effekt des Anregens des Protoplasmas, um eine Abschürfung anstelle von der normalen Struktur zu entwickeln hat.

Wenn dieses so ist, kann es berechtigt geschlossen werden, daß normale und anormale morphologische Eigenschaften am Vorhandensein der enzymatischen Substanzen liegen können, die durch das Protoplasma abgesondert werden, die den Kurs der Entwicklung feststellen. Auf jeden Fall schlägt diese Hypothese eine Erklärung vieler bisher unerklärlicher Tatsachen vor. Zum Beispiel ist es im Artikel auf der Wiedergabe der Betriebe unterstrichen worden, die der Effekt der Düngung der weiblichen See also:

Zelle im Ovulum eines phanerogam nicht zur weiblichen Zelle begrenzt wird, aber verlängert mehr oder weniger weit außerhalb es und Wachstum verursacht und See also:Gewebe-ändert. Das Ovulum entwickelt sich zum Samen; und das See also:gynaeceum und sogar die entferntteile der Blume, entwickeln sich zur See also:Frucht. Die Tatsachen sind vertraut, aber es gibt keine Mittel des Erklärens sie.

End of Article: MORPHOLOGIE VON

Zusätzliche Informationen und Anmerkungen

Es gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML.
Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit.
Kopieren Sie nicht, downloaden Sie, bringen Sie oder wiederholen Sie anders den Aufstellungsortinhalt ganz oder teilweise.

Verbindungen zu den Artikeln und zum Home Page werden immer angeregt.

[back]
MORPHIUM 		[next]
MORPHOLOGIE, (Gr.-yopdsil, Form)

Seite © 2006 - Net Industries