Online Enzyklopädie

Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.

LINCOLNCUrteil, AKTE

Online Enzyklopädie
Ursprünglich, erscheinend in der Ausgabe V16, Seite 713 von der Enzyklopädie 1911 Britannica.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

LINCOLNCUrteil, See also:

AKTE . In dieser gefeierten englischen kirchlichen Klage See also:der See also:Bishop von See also:Lincoln (König See also:Edward; q.See also:v.) wurde vor seinem Großstadtbewohner, das See also:archbishop von See also:Canterbury (See also:Dr See also:Benson) zitiert, um Aufladungen der verschiedenen See also:ritual Handlungen zu beantworten, die an der See also:Leitung von heiligem Communion in der See also:Kirche von Str. See also:Peter bei Gowts, in der Diözese von Lincoln, auf See also:Dezember 4. 1887 und in der Lincolnkathedrale auf dem abgeneigten von Dezember 1887 festgelegt wurden. Die Förderer waren Ernest de See also:Lacy Read, Williambraun, See also:Felix See also:Thomas See also:Wilson und See also:John See also:Marshall, alle Einwohner der Diözese von Lincoln und die letzten zwei Pfarrkinder von Str. Peter bei Gowts. Der See also:Fall hat einen dauerhaften Wert in zwei Respekt. Zuerst wurden bestimmte diskutierte Fragen See also:des Rituals erlaubterweise entschieden. Zweitens wurde die See also:Jurisdiktion des archbishop von Canterbury alleine zum Versuchen eins seiner See also:suffragan Bishops für angebliche kirchliche Handlungen und erklärt gerichtlich betrachtet, durch den Gerichtsausschuß des See also:privy Rates und durch das archbishop von Canterbury mit dem Zusammentreffen seiner Assistenten gut gegründet zu werden. Die See also:Verfahren wurden auf See also:Juni 2. 1888 durch eine See also:Petition angefangen, die von den Förderern dem archbishop dargestellt wurde und beteten, daß ein See also:Zitieren zum Bishop von Lincoln das Ersuchen um ihn herausgeben konnte, bestimmte ritual Aufladungen zu beantworten. Auf Juni 26.

1888 sank das archbishop brieflich zum Ausgabenzitieren; aus den See also:

Grund, der, bis angewiesen durch ein zuständiges See also:Gericht hinsichtlich seiner Jurisdiktion, er, nicht klar war, daß er sie hatte. Die Förderer gefielen dem Gerichtsausschuß des privy Rates, zu dem ein See also:Anklang unter 25 See also:Henry VIII liegt. See also:c. 19 für Mangel an See also:Gerechtigkeit "im Gericht der archbishops. Die See also:Angelegenheit wurde auf See also:Juli 20. 1888 gehört, und auf See also:August 8. 1888 der entschiedene Ausschuß (i.) daß ein Anklang von der Ablehnung des See also:Bogen-Arch-bishop zum Gerichtsausschuß und (ii.) legen, daß das archbishop die Jurisdiktion zum Herausgeben eines Zitierens zum Bishop von Lincoln und Hören der Beanstandung der Förderer, aber sie hatte, enthielten sich anlässlich des Ausdrückens einer See also:Meinung, ob das archbishop eine Diskretion zum Ablehnen von citationwhether tatsächlich er hatte jede mögliche See also:Energie "des Vetos" über der See also:Verfolgung hatte. Der Fall, der folglich zum archbishop erlassen wurde, entschied er, es zu unterhalten, und auf gab See also:Januar 4. 1889 ein Zitieren zum Bishop von Lincoln heraus. Auf See also:Februar 12. 1889 saß das archbishop von Canterbury in der Palastbibliothek See also:Lambeth, begleitet von den Bishops von London (Dr-Bügel), von See also:Winchester (Dr Harold See also:Browne), von See also:Oxford (Dr See also:Stubbs) und von See also:Salisbury (Dr See also:Wordsworth) und von See also:vicar-allgemeinen (See also:Sir See also:J. See also:Parker See also:Deane) als Assistenten.

Der Bishop von Lincoln erschien in der See also:

Person und See also:las einen "Protest" See also:zur Jurisdiktion der archbishops, um ihn ausgenommen ein Gericht innen zu versuchen, das aus dem Bogen-Arch-bishop und See also:allen Bishops der See also:Provinz als See also:Richter bestand. Das Gericht verschob, so See also:dass die Frage der Jurisdiktion argumentiert werden konnte. Auf dem rrth von von See also:Mai, den das archbishop See also:Urteil nach ' Lincoln gab, waren von der See also:Stadt See also:Pawnee und der Kansasrand, die führenden Missouriflußstädte und die wichtigen Städte von See also:Fremont und See also:Columbus auf der N.-See also:Seite des Plattes ungefähr gleichmäßig entfernt. der Effekt der, ob, alleine oder mit sitzend Assistenten, er die Jurisdiktion zum Unterhalten der See also:Aufladung hatte. Auf dem 23. und das 24. von Juli 1889, das ein weiterer einleitender Einwand durch den Bishop von Ratschlägen Lincolns anhob, wurde argumentiert. Die Handlungen, die gegen den Bishop von Lincoln behauptet wurden, waren groß Brüche der verschiedenen Rubriken im communionservice des Gebetbuches, die geben dem "See also:Minister Richtungen.", Diese Rubriken See also:sind durch die Taten der Gleichförmigkeit (1 See also:Elizabeth c. 2 und 13 u. 14 des Autos II. c. 4) bildete rechtsverbindlich. Aber es wurde argumentiert, daß ein Bishop nicht ein "Minister", damit durch die Rubriken gesprungen zu werden ist. Das archbishop hielt jedoch anders, und die Assistenten (ausgenommen den Bishop von Salisbury, der dissented), stimmten in dieser Entscheidung überein. An diesem und folgende Hörfähigkeiten nahm der Bishop von See also:Hereford (Dr Atlay) den See also:Ort des Bishop von Winchester als See also:Assistent und der Bishop von See also:Rochester (Dr Thorold), einen Assistenten, aber abwesend ursprünglich ernannt von See also:England See also:am Anfang, war anwesend.

Phoenix-squares

Der Fall wurde auf seinen Verdiensten im Februar 189o, vor dem archbishop und allen Assistenten gehört, und das archbishop lieferte sein Urteil auf See also:

November 21. 189o. Die angeblichen Handlungen waren acht zahlreich. Keine Tatsachen waren in der Debatte, aber nur die Legalität der verschiedenen Angelegenheiten beschwerte sich von. I. Der Bishop wurde mit dem See also:Mischen des Wassers mit See also:Wein im See also:chalice während des communionservices und II. mit dem Ausüben des chalice also im Mischen zu den Communicants aufgeladen. Es wurde entschieden, daß das Mischen des Wassers mit dem Wein während des Services ungültig war, weil eine zusätzliche Zeremonie vorgeschrieben nicht im Gebetbuch, aber, daß die Leitung des Mischchalice, mischende vor Service bewirkt worden sein, mit ursprünglicher Praxis übereinstimmte und nicht in der Kirche von England verboten. III. Der Bishop wurde mit der ceremonial See also:Reinigung der Behälter aufgeladen, die für das See also:heilige communion benutzt wurden, und mit dem Trinken verwendete das See also:Wasser für diese Waschungen. Es wurde entschieden, daß der Bishop keine Handlung festgelegt hatte und daß, was sollte er getan hatte, eine angemessene Befolgung der Anforderung der See also:Rubrik war, daß irgendwelche von consecrated, Elemente nach links rüber am See also:Ende der Feier dann sein und verbrauchten. IV. Der Bishop wurde mit dem Nehmen der eastward Position (See also:d.See also:h., stehend an der Westseite der heiligen Tabelle mit seinem See also:Gesicht zum Osten und seinem zurück zu der See also:Versammlung) während des ante-communion-communion Services aufgeladen (d.h. das See also:Teil vom communionservice vor dem consecrationgebet).

Die Rubrik erfordert das celebrant, an der Nordseite der Tabelle zu stehen. Eine beträchtliche See also:

Menge See also:Forschung überzeugte das archbishop, daß dieses eine absichtlich vieldeutige Phrase ist, welches mit gleicher Genauigkeit am Nordende der Tabelle angewendet werden kann, wie jetzt geordnet worden in den Kirchen und zur See also:langen Seite der Tabelle, die, im Reign Edward VI.'a, häufig gesetztes Längsabwärts die Kirche war, damit die langen Seiten See also:Norden und Süden gegenüberstellen würden. Es wurde folglich entschieden (einer der Assistenten dissenting) das beide Positionen zugelassen sind und das der Bishop nicht beleidigt hatte, wenn er die eastward Position annahm. V. Der Bishop wurde mit während des consecrationgebets, daß so aufgeladen stehen die "manuellen Taten" von See also:consecration zu den Leuten unsichtbar waren, die um erfaßt wurden. Es sollte angegeben werden daß die Gerichte (sehen Sie Ridsdale V. See also:Clifton, See also:L.See also:R. 1 P.D. 316; 2 P.D. 276) gehabt bereits entschieden, daß die eastward Position während des consecrationgebets zugelassen war, aber daß sie nicht sein darf also verwendet durch das celebrant hinsichtlich, verbergen die "manuellen Taten.", Das archbishop hielt, daß der Bishop von Lincoln transgressed das See also:Gesetz in dieser Einzelheit hatte. VI. Der Bishop wurde mit Haben, während der Feier des heiligen communion aufgeladen, zwei Kerzen erlaubt, See also:hinter dem See also:Altar alight auf einem Regal oder See also:retable zu sein, als sie nicht für das Geben des Lichtes notwendig waren. Das archbishop entschied, daß das bloße Vorhandensein von zwei Altarkerzen, die während des Services brennen, aber beleuchtete, gesetzlich war, bevor es anfing, unter dem ersten Gebetbuch von Edward VI., und nie ungesetzlich und folglich gebildet worden ist daß der Bishop gerechtfertigt wurde in, was er getan hatte.

VII. Der sofort nach dem consecration der Elemente zu singende Bishop aufgeladen wurde mit dem Ermöglichen des Hymn, der als a-gnus Dei an einer Feier des heiligen communion bekannt ist. Das archbishop entschied, daß der Gebrauch von Hymns im divine Service zu fest hergestellt wurde, erlaubterweise gefragt zu werden und daß es nichts zum differentiatethegebrauch von diesem bestimmten Hymn an diesem See also:

Punkt des Services vom Gebrauch von anderen Hymns bei anderen Gelegenheiten in der allgemeinen See also:Anbetung gab. VIII. Der Bishop wurde mit dem Bilden des Zeichens des Kreuzes in der See also:Luft mit seiner See also:Hand im See also:benediction und zu anderen Malen während des divine Services aufgeladen. Das archbishop hielt, daß diese Überfahrten die Zeremonien nicht folglich vorgeschrieben und waren ungültig. Das Urteil begrenzte sich zu den zugelassenen hier zusammengefaßten Erklärungen und sprach kein See also:monition aus, oder anderer See also:Satz auf dem Bishop von Lincoln in Bezug auf die Angelegenheiten, in denen er schien, festgelegt zu haben, bricht vom kirchlichen Gesetz durch. Die Förderer gefielen dem Gerichtsausschuß. Der Bishop erschien nicht auf dem Anklang, der folglich auf der Seite nur der Förderer argumentiert wurde. Der Anklang wurde im Juni und Juli 1891, vor Lords See also:Halsbury, See also:Hobhouse, See also:Esher, See also:Herschell, See also:Hannen und Shand und Sir See also:Richard See also:Couch, mit dem Bishop von See also:Chichester (Dr Durnford), der Bishop von Str. Davids (Dr-See also:Basilikum See also:Jones) und der Bishop von See also:Lichfield (Dr Maclagan) als episcopal Assistenten gehört. Die gefallenen See also:Punkte waren die über numeriertem II., III., IV., VI., VII. wurde Urteil auf August 2. 1892 gegeben, und der Anklang See also:fiel in allen Punkten aus. Hinsichtlich II.; III., IV. und VII. der Ausschuß stimmte mit dem Bogen-Arch-bishop überein. Hinsichtlich VI.

(Altarlichter) hielten sie, daß, da es nicht gezeigt wurde, daß der Bishop für das Vorhandensein der beleuchteten Kerzen verantwortlich war, die Aufladung nicht gegen ihn unterstützt werden könnte, und also entlassen worden ihm, ohne die allgemeine Frage der Rechtmäsigkeit der Altarlichter zu betrachten. Sie hielten auch, daß der Bogen-Arch-bishop innerhalb seines Rechtes war, wenn er keinen Satz gegen den Bishop, der aussprach, es sollten hinzugefügt werden, angepaßt worden seiner Praxis an das Urteil nach seine Anlieferung. (L. T.

End of Article: LINCOLNCUrteil, AKTE

Zusätzliche Informationen und Anmerkungen

Es gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML.
Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit.
Kopieren Sie nicht, downloaden Sie, bringen Sie oder wiederholen Sie anders den Aufstellungsortinhalt ganz oder teilweise.

Verbindungen zu den Artikeln und zum Home Page werden immer angeregt.

[back]
LINCOLN, EARLS VON
[next]
LINCOLNSHIRE