Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
REPRÉSENTATION
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: RAY-RHU
del.icio.us it!
|
REPRÉSENTATION , un terme utilisé dans See also:divers See also:sens dans différents raccordements, mais en See also:particulier dans une signification See also:politique, qui s'est développée hors See also:des autres. See also:Le mot "représente" vient de See also:Lat. See also:re-praesentare, "font le présent encore," ou "apportez de nouveau dans la présence," et son j'See also:histoire de mot en See also:anglais peut être See also:assez bien tracé par See also:les citations données dans le nouveau See also:dictionnaire anglais de ses See also:utilisations plus à court terme en littérature dans les sens qui sont toujours terrain communal. Ainsi nous trouvons la signification de verbe (138o) simplement "introduisons dans la présence," et See also:Barbour l'emploie (1395) dans le sens d'apporter clairement avant l'esprit, d'où le bon sens de "expliquent," l'"See also:objet exposé," "dépeignent." En 1513 il est employé comme synonyme avec "décrivent," ou "alléguez pour être." Dans 14õ nous le trouvons utilisé pour l'exécution d'un See also:jeu ou d'une See also:partie dans un jeu, d'où vient le sens de la symbolisation, se tenant au See also:lieu de environ, ou de la See also:correspondance à quelque chose; et en 1655 pour agir en tant qu'See also:agent ou député autorisé de environ. C'est un See also:point notable dans le développement du mot. Dans le discours de See also:Cromwell au See also:parlement, See also:janvier 22, 1655, il dit: "" j'ai fait See also:attention de votre sûreté, et la sûreté de ceux que vous avez représentés." See also:Cette utilisation strictement politique du verbe s'est développée, il sera vue, comparativement See also:tard. Le nom "représentation" a traversé les étapes semblables. Dans 1425 nous le trouvons équivalent à l'"See also:image," "similarité," "See also:reproduction," "image," de ce qui est dérivé un distinguishable de signification à peine du "pretence." En 1553 il signifie un "rapport" ou l'"See also:compte," un sens qui des fils plus tard (1679) à cela d'une réclamation ou d'un remonstrance formelle et sérieuse. En 1589 il se produit pour une exécution d'un jeu. En 1647 il est employé en See also:psychologie pour l'See also:action de la reproduction mentale, un sens technique qui s'applique particulièrement "à l'objet immédiat de l'See also:imagination" (See also: 4: "le Rocke était le Christ onely symboliquement et sacramentally, par la représentation ou la ressemblance"; et R. See also:Coke, See also:puissance et Subj. iii.: "ainsi ne peuvent pas See also:ces membres être formés dans un See also:corps mais par le See also: 154), le politicien et philanthropist See also:Daniel Gookin (1612-1687), un colon irlandais en Virginie, qui, se déplaçant à Boston et à haut-parleur devenant de la législature du Massachusetts, est devenu en avant en se See also:levant pour des droites populaires dans l'See also:agitation qui a eu comme conséquence le retrait de la See also:charte coloniale (1686). Mais c'était le See also:vogue du "dogme" en Amérique, non son expression, qu'il semble avoir lancée; et alors que la See also:forme précise de l'expression ne semble pas être attribuable à aucun auteur See also:simple, le principe lui-même a été affirmé en Angleterre See also:longtemps avant le mot "représentation," dans un sens politique, était courant. Dans l'histoire constitutionnelle anglaise le principe a été sensiblement établi en 1297 par le concedendo de De Tallagio de déclaration non, * confirmé par la pétition de la droite en 1628. La croissance du système parlementaire en Angleterre est tracée au PARLEMENT d'See also:article, mais l'exposé là donné peut être complété ici en se référant plus précis à l'idée l'évolution de l'idée du tion stical "d'oapo politique de representa-" en tant que tels, et de son See also:incorporation dans le mot maintenant utilisé pour l'exprimer. L'idée simple du tution de See also:tattoo. de substi- d'une personne pour des autres, dans un certain raccordement, par exemple See also:otage, See also:engagement, victime, est si vieille quant à soit seulement descriptible en tant que See also:primitif; on le trouve dans le système de See also:procuration, par exemple dans le See also:mariage, et dans la See also:diplomatie, le See also:legate ou l'See also:ambassadeur étant l'alter ego à lui See also:souverain; mais, autant que l'action législative politique générale, par un See also:homme dans une assemblée au nom de d'autres, est concernée, aucun emploi systématique d'un "député" (le mot employait toujours dans un sens général et dans la politique comme synonyme pour le "représentant") n'est connu parmi les ancients. À condition que la puissance politique se repose dans une petite See also:classe privilégiée, une telle idée doit être lente pour se développer; et la notion primitive d'un corps de législation est See also:celle de tous les membres présents chez la personne, comme en Grèce antique. Mais, comme See also:Stubbs (Const. Hist. i. 586) précise, les expositions de See also:fortune anglaises tôt de système (voir le See also:JURY) le germe de l'idée vraie de la représentation en Angleterre; c'était la See also:pratique établie d'élire ou de choisir des jurys présenter les sujets criminels avant que les See also:juges du roi, et des assesseurs aux impôts de prélèvement sur le comté, qui a suggéré l'introduction de la représentation populaire dans le système politique anglais, et a ainsi introduit "les terrains communaux" dans le jeu en plus de la See also:couronne et des nobles. See also:Sous See also: B. See also: See also:Freeman (Ency. Brit., 9ème ED, viii. 297), quand il dit: "les assemblées nationales ont changé leur caractère. par aucune cause tellement comme par la croissance de la pratique de la sommation. . . Dans la grande assemblée à Salisbury (I(386), où tous les propriétaires fonciers de l'Angleterre sont devenus les hommes du roi (William le Conqueror), nous voyons les premiers germes des seigneurs et des terrains communaux. Le Witan sont distingué 'des hommes See also:terre-se reposants.' Par le Witan, prétendu longtemps après la conquête, nous devons sans aucun doute comprendre ces grands hommes du royaume qui ont été habituellement appelés à chaque assemblée. La vaste multitude qui est venue pour faire leur See also:hommage au roi ont été appelées seulement pour cette occasion particulière. La droite personnelle de la sommation est l'essence du See also:peerage.... Les earls et les évêques de l'Angleterre, en ne perdant jamais leur droite à la sommation personnelle, ont gardé cela bien au assistance personnel dans l'ensemble national qui était par le passé commun à tous freemen, mais qui d'autres See also:libre-hommes ont perdu. La See also: Elle est dans le règne de See also:Richard I. que nous commençons à voir les premiers glimmerings faibles de la représentation parlementaire. . . L'objet de ses ministres sages, d'See also:Archbishop See also:Hubert parmi le See also:premier, était de gagner le plus See also:grand See also:montant d'See also:argent pour leur maître avec la moindre quantité d'oppression vers la nation. Sous l'See also:administration de Hubert, des corps choisis des chevaliers ou d'autres hommes légaux, agissant en caractères qui sont devenus de plus en plus distinctement représentant, ont été appelés pour chaque genre de but. À quelle distance ils ont été nommés, à quelle distance librement élu, n'est pas toujours clair. Il semble très probablement celui dans une étape qu'ils ont été nommés par le shérif dans la See also: Quand nous avons atteint cette étape, nous sommes See also:venus très près à un parlement, à un nom et à une chose. Le règne de See also: Sur une telle disposition, la représentation, et non seulement la représentation mais l'élection des représentants, suit presque comme chose qui va sans dire. Le séjour de masse loin: quelques uns apparaissent, particulièrement commissionné pour agir au nom du See also:repos. La charte mentionne seulement le locataire-dans-chef du roi; jusqu'ici des choses avaient été troublées ou feudalized par l'See also:influence de la conquête. Mais car l'élection pourrait seulement être faite dans la cour antique du comté de thq, chaque propriétaire foncier au moins, si non chaque freeman, gagné en arrière son droite antique. S'il ne pourrait pas venir lui-même pour dire Yea ou See also:Nay, il a au moins eu une See also:voix dans le choix de ceux qui pourraient faire ainsi avec un plus grand effet." Ibid. pp 307, 308.) "la constitution du national (), comme définie dans la grande charte, n'a pas absolument impliqué la représentation; mais elle a prouvé que le plein établissement de la représentation ne pourrait pas être longtemps retardé. Le travail de la période 1217-1340 devait appeler, See also:bord à bord du See also:rassemblement des prelates, des earls et d'autres grands hommes particulièrement appelés, dans lesquels le Witanagemot antique s'était rétréci vers le haut, une autre assemblée représentant directement toutes autres classes de la nation qui a apprécié des droites politiques. Cette assemblée, choisie par de divers corps locaux, communitates ou universitates, ayant être de corporation quasi, sont venus graduellement pour porter le nom des terrains communaux. Les chevaliers du shire, des barons, des citoyens et des citoyens des villes, ont été solidairement choisis par la See also:commune ou les communitas de cette partie du peuple qu'ils ont représenté." 2 "la notion de la représentation locale, par laquelle les shires et les villes ont choisi des représentants de leurs propres communautés, ont dû de l'ampleur tâcher avec une autre doctrine, qui de la représentation des domaines ou des classes des hommes. Le 13ème siècle était l'âge où les ensembles nationaux, non seulement de l'Angleterre mais de la plupart des autres See also:pays européens, mettaient sur leur forme définie. Et dans la plupart d'entre elles le système des domaines a régné. Ce dans la plupart des pays étaient trois, clergé, nobles et terrains communaux. Par des ces le See also:bout ont été généralement signifiés seulement les communautés des villes privilégiées, alors que le See also:noblesse des pays étrangers répondus aux peu de barons et les chevaliers, qui en Angleterre ont été comptés parmi les terrains communaux. Le système anglais est allé ainsi loin prendre dans la See also:population libre de totalité, alors que les domaines d'autres pays, les terrains communaux aucuns moins que le clergé et les nobles, doivent être considérés comme corps privilégiés. En Angleterre nous n'avons eu dans la vérité aucun See also:domaine: nous n'avons eu aucune noblesse dans le sens étranger. . . Pourtant la théorie continentale de domaines a jusqu'ici fonctionné dans le développement de notre système parlementaire que les 'trois domaines de l'Angleterre sont devenus une expression familière. On l'a censé dénoter les seigneurs, les terrains communaux et le clergé dans leur caractère parlementaire. Pour lui est See also:plat que c'ait été l'intention d'Edward I. d'organiser le clergé comme domaine parlementaire, bord à bord des seigneurs et des terrains communaux. Cet See also:arrangement a échoué, principalement par la réticence du clergé elles-mêmes de s'occuper dans une assemblée séculaire. Cette See also:gauche, autant qu'il y avait tous les domaines du tout, deux domaines seulement, seigneurs et terrains communaux. Ceci a mené au See also:professeur Masterman du terrain communal 2, parlant (1908) sur la Chambre des Communes, a précisé à quel point il chanceux était que ce commencement de l'organisation des communes dans un organisme central n'est pas venu plus tôt qu'il . A eu là été une assemblée représentant les communitates locaux à n'importe quelle See also:heure plus tôt qu'elle aurait étée trop sectionnelle lointain le character et loin trop peu consciente de n'importe quel intérêt commun. L'organisation n'a pas commencé jusqu'à ce que l'Angleterre soit devenue un corps timide, réalisant ses intérêts communs et le See also:destin commun qui ont appartenu à lui comme nation. See also:Erreur d'I1 I de aimer les trois domaines pour être roi, seigneurs et terrains communaux. Les membres ecclésiastiques de la Chambre des seigneurs ont gardé leurs sièges là; mais la représentation parlementaire du clergé comme domaine est venue à rien. Autant que le clergé a gardé toutes les See also:puissances parlementaires, ils les ont exercées dans les deux convocations provinciales. Ces assemblées anormales, flottant entre le caractère d'un See also:synode ecclésiastique et d'un domaine parlementaire, ont conservé, d'Edward I. à Charles II., la puissance parlementaire de l'individu-imposition. Pendant longtemps les seigneurs et les terrains communaux se sont imposés séparément. A ainsi fait le clergé; a tellement parfois fait d'autres corps:. . "pendant le règne d'henry III. ont été constamment tenus, et leur constitution souvent est vaguement décrite. Mais dans un grand on emploie beaucoup d'expressions de See also:cas qui, de quelque manière que See also:vague, impliquent un élément populaire. Nous avons lu des chevaliers, des locataires dans le chef, de freemen, même parfois de freemen et des villeins, parfois, plus vaguement toujours, d'universi de `, d''` universita.s Angliae, 'et de semblables. Dans certains cas nous sommes habilement meilleurs d'interpréter ces expressions See also:vagues. Par exemple, dans 1224 shire envoie quatre chevaliers choisis par les milites de ` et les homines de probi.' Si ces chevaliers devaient ou ne devaient pas voter avec les magnats, ils étaient à tous les événements pour traiter des affaires avec eux. Nous devons toujours nous rappeler qu'en ces périodes le See also:vote formel dans le sens moderne ne doit pas être recherché." 1 (Ibid. pp 314, 315.) Ce See also:sommaire See also:montre que clairement comment l'idée de l'"représentation" par opposition à l'"présence chez la personne" a été appliquée l'au parlement anglais, donnait aux terrains communaux une théorie de voix appropriée en lui aussi bien que les seigneurs. C'est Repre- inutile ici pour tracer plus loin l'See also:augmentation progressive de la puissance de sentatlon. la Chambre des Communes jusqu'à ce que ce soit allé bien à l'associé prédominant dans la constitution bicamérale anglaise (voir le PARLEMENT). Mais du point de vue de la théorie historique il est important de noter que son caractère représentatif ne dépend pas essentiellement de la méthode particulière (élection par voix) par laquelle ses membres prennent pour tellement longtemps choisi. C'est une erreur commune pour considérer la Chambre des Communes comme ayant une autorité nationale plus haut que cela de la Chambre des seigneurs simplement pour la See also:raison qu'il se compose de membres élus, et stigmatize la Chambre des seigneurs comme "unrepresentative" parce qu'elle n'est pas élue. Mais dans la sévérité la question de l'élection, en tant que telle, n'a rien à faire avec le matter.2 que la distinction appropriée (ignorant pour le moment l'inclusion postérieure dans la Chambre des seigneurs d'un certain représentant elementstrictly ainsi du regardedin les pairs écossais et irlandais) est que la Chambre des seigneurs, comme toujours constituée en 1910, est demeurée une chambre presentative, alors que la Chambre des Communes était essentialiy représentatifs; dans ancien membre, appeler personnel comme individu, être autoriser pour parler au grand conseil nation, tandis que dans dernier membre être retourner comme See also:embouchure entier communitates, lequel, chez personne shérif, sommation avoir être diriger pour envoyer personne pour parler pour les 3 prépondérant autorité Chambre des Communes of commons être dû pas son membre être electedthat être seulement à sens See also:unique arranger qui embouchure terrain bebut progrès 1 "élection" dans ces tôt temps avoir son simple signification "choix." "nous devons nous garder de à supposer que les citoyens et les citoyens qui ont été appelés au Parlement, étaient absolument élus par les habitants des villes en tant que leurs représentants. Leur présence au Parlement est un autre exemple de représentation sans élection. Ils ont été souvent nommés par le shérif du comté, et même lorsque ce grand officier, de la négligence ou de la faveur, a See also:permis au retour d'être fait par ceux intéressé à la transaction, la nomination a été confinée au See also:petit corps régissant, qui a renvoyé deux de leurs membres, en général les missionnaires très peu disposés, au grand conseil "(Disraeli, revendication de la constitution See also:britannique, 1835). 2 dans le système fédéral américain la législature bicamérale est divisée en "chambre des représentants," composé de membres élus par voix populaire dans chaque état, et un "sénat," composé de membres élus par la législature dans chaque état. Malgré la nomenclature, les deux maisons se composent vraiment de "représentants." Mais sous un système républicain il n'y a aucune pièce pour une assemblée purement presentative, et le terme "représentant" vient pour impliquer un choix plus See also:direct par les "terrains communaux." 3 il y avait en même temps, il peut être noté, une sorte d'élément "représentatif" même dans le cas de la Chambre des seigneurs, pour autant que des pairs (peeresses y compris dans leur propres droite, abbesses, &c.) a pu envoyer des députés ou des procurations. Mais il doit se rappeler que le privilège a coulé directement du caractère personnel et presentative de la sommation dans un See also:pair, qui en tant que tels pourrait appeler un député. Il est tout à fait illégitime pour tendre de lui une See also:analogie avec l'élection d'un représentant par les terrains communaux, qui n'ont eu aucun droit personnel à un See also:gouvernement de summons.popular. Les deux maisons britanniques ont historiquement existé comme ensembles des domaines séparés de la Chambre de realmthe des seigneurs des deux domaines des seigneurs spirituels et temporels, et Chambre des Communes des terrains communaux. Le troisième domaine a ainsi accru dans la puissance quant à devenu prédominant dans le pays; mais l'autorité de sa propre assemblée dépend simplement des puissances de ceux qu'elle représente. Si l'équilibre de la puissance politique n'avait pas été décalé dans le pays lui-même, l'autorité et la compétence des pairs, parlant pour eux-mêmes dans une assemblée primaire, dans la théorie apparaîtraient réellement plus haut, autant que leur See also:ordre est concerné, que cela des membres de la Chambre des Communes, qui peuvent seulement "représenter" les collèges électoraux populaires. D'ailleurs, le fait que la plupart des membres de la Chambre des Communes sont élus par une voix de partie est susceptible de rendre leur les See also: 
Dans sa revendication de la constitution britannique (1835), Disraeli, inscription de la See also:facture de réforme de 1832, a observé que "dans l'effort de se débarasser de la représentation sans élection, il sera bon si par la See also:suite nous ne découvrons pas que nous avons seulement obtenu l'élection sans représentation." Un mot plus vrai n'a été jamais parlé. Un homme peut être représentatif, pratiquement omnium de consensu, bien qu'aucune voix, résultant d'une See also:division d'See also:opinion, n'ait été prise afin de le choisir. La voix est simplement une méthode de choix quand il y a une division d'opinion définie impliquant une incertitude; et même dans la Chambre des Communes moderne que beaucoup de membres sont "sans opposition retourné," aucun avoir lieu réel de vote. Attaches représentatives bien-reconnues d'un caractère (en ce qui concerne les fonctions impliquées), par exemple, dans la vie publique britannique à d'autres personnes dans lesquelles le choix la méthode de vote populaire n'a eu aucun endroit; comme le roi lui-même, le See also:Cabinet (par rapport à la partie politique dans la puissance), ou les évêques (en ce qui concerne l'église de l'Angleterre). La question de transformer la constitution de la Chambre des seigneurs britannique était en évidence avant le pays en 1910; et un grand nombre même de ceux qui ont été préparés au défendre ses actions dans le passé étaient prêt à accepter les changements britanniques qui le feraient dans le tion de See also:Chambres de forme et de composi- un deuxième représentant de chambre de l'ofParila- de nation plutôt que presentative de son ordre historique. Mais ment. il est important de se rappeler, en liaison avec la Chambre de la question de seigneurs, cela, dans un pays comme l'Angleterre, où la constitution a prévu une deuxième chambre qui se compose de membres d'un domaine ou des domaines distincts dans la nation du domaine des terrains communaux, ces personnes peut à un degré prédominant néanmoins être les hommes vraiment représentatifs par consentement commun; tandis que leur être ainsi, cependant pas théoriquement la raison de leur puissance législative, est sensiblement la raison pour laquelle il a tellement longtemps persisté. En l'See also:absence d'une constitution écrite, les considérations théoriques ont en Angleterre toujours étée en second lieu à la force des circonstances. La plupart des personnes ont considéré la Chambre des seigneurs, unreformed aussi toujours en 1910, comme purement corps héréditaire; ses membres avaient été appelés au parlement comme pairs (la question importante de leur droite à une sommation n'a pas besoin ici d'être discutée), et la plupart des pairs ont apprécié leurs titres par succession héréditaire. Mais la création See also:constante des pairs par les deux parties politiques en fait avait présenté même dans la constitution de la Chambre des seigneurs essentiellement un représentant e1e nent (ne résultant cependant pas de l'élection directe), à part tout à fait du fait que l'hérédité a maintenu là un certain nombre de See also:parsons dont le See also:titre était descendu des hommes qui étaient à l'origine les Anglais représentatifs, et dont les successeurs, dans l'ensemble, étaient aucuns moins ainsi. En jours quand les See also:rois ont vraiment régi en Angleterre, le contrôle le plus puissant sur le roi, dans l'intérêt de la nation dans son ensemble, était le peerage; les earls et les barons, au parlement, étaient le See also:rempart en chef du peuple contre la tyrannie. C'était eux qui ont représenté la nation dans la Magna extorting Carta du Roi John; et car le temps a continué, la représentation des terrains communaux au parlement en était en grande partie due, pas de dirige la See also:pression populaire, mais vers le désir des rois d'influencer les rangs inférieurs de la société indépendamment des nobles. Jusqu'au règne de See also: Elle est seulement depuis le thenexcept dans l'See also:octroi de la première égalité de suppliesthat, et puis la prédominance, en ce qui concerne la Chambre des seigneurs, a été affirmée par la Chambre des Communes, dû au fait qu'un See also:suffrage prolongé a rendu le domaine des terrains communaux plus en juste proportion coïncident avec la nation dans l'ensemble. Avant 1832 c'était le roi qui a directement fait et des ministères qui n'est pas encore fait; en 1835 pour la première fois le résultat d'une élection de général a causé un changement du ministère; et la vue moderne de la Chambre des seigneurs comme purement chambre mettante à jour date seulement d'puis. Mais le fait même que la responsabilité de créer de nouveaux peerages a maintenant passé aux ministres dépendants du suffrage populaire peut jaillir justifient la controverse que dorénavant il a indirectement inclus un nombre choisi d'hommes représentatifs de la nation, tenant leurs sièges dans la vertu de la nomination bien fondée et pas par hérédité. En soixante années ne précédant 1906 pas moins de 419 nouveaux peerages ont été créés, 238 par le parti libéral, 181 par le See also:conservateur, ou un équilibre de 57 créations du côté libéral.' Il est juste pour supposer que tous ces nouveaux pairs ont été créés en tant qu'étant les hommes représentatifs dans la nation pour une raison ou une autre. Et une See also:analyse de See also:composition de la Chambre des seigneurs dans 1906 aurait mené unprejudiced l'observateur extérieur pour supposer que sa compétence à parler des affaires nationales n'avait été affaiblie par aucune dépendance à légard le titre héréditaire. Elle a inclus 166 hommes qui avaient été M.P.'s (c.-à-d. avait été élu par voix populaire à la Chambre des Communes), 172 qui avait tenu le bureau de gouvernement, 140 qui avait été des maires des County Councils, 207 qui avait servi dans l'armée ou See also:marine, 40 qui avaient été des juges ou des See also:avocats, 7 ex-viceroys, 16 ex-See also:gouverneurs des colonies, 50 qui avait été éminent dans l'See also:art, See also:marque avec des lettres, fabrique ou le See also:commerce, et 21 archbishops ou évêques (désignés par recommandation ministérielle, mais seulement après qu'elles avaient fonctionné jusqu'à l'éminence d'être des curates, et a donc eu une expérience large de la vie sociale du peuple). Il est possible de comparer une chambre ainsi composé légèrement favorablement avec une Chambre des Communes moderne, si le point à la fourniture d'issuethe "d'hommes représentatifs" (c.-à-d. les hommes généralement admis en tant que spokesmen)be national strictement considéré, indépendamment de la méthode de les choisir par le 2 populaire direct de voix dans la Chambre des seigneurs la méthode est hérédité plus le choix par la partie politique que la voix populaire a See also:mise dans la puissance; tandis que dans l'élection des membres de la Chambre 1 entre janvier 1906 et janvier 1910 See also:trente-cinq pairs plus nouveaux étaient créés par des premiers ministres de Liberal, et See also:sept davantage en See also:juin 191o. 2 parlant à Oldham décembre 15, 1909, seigneur Curzon a dit: "j'ai sorti les figures des 200 dernières années, et je vous dis ceci, que pendant cette période 41 de nos premiers ministres ont reposé dans les seigneurs et seulement 17 dans les terrains communaux; de nos ministres des affaires étrangères, de 56 dans les seigneurs et seulement de 8 dans les terrains communaux; de nos secrétaires coloniaux, de 46 dans les seigneurs et de 25 dans les terrains communaux; de nos ministres de See also:guerre, de 29 dans les seigneurs et de 31 dans les terrains communaux; des premiers seigneurs de l'Amirauté, d'a8 dans les seigneurs et de 28 dans les terrains communaux de Commons."of le choix populaire est doublement limitedfirst, par le fait que seulement enfranchised des terrains communaux peut voter (dans 1910 environ 71 millions sur 43); et deuxièmement, parce que le choix doit être fait à partir parmi les candidats qui eux-mêmes ne sont pas éliminés pour différentes raisons (par exemple ils ne doivent pas être les ecclésiastiques, ni eu droit aux sièges dans la Chambre des seigneurs). Maintenant, effectuer le vrai " de la nation '.' au parlement doit exiger (1) une See also:connaissance raisonnable des souhaits de la nation, et (2) une compréhension des meilleures manières d'exprimer ces souhaits en législation et administration. Dans le cas des pairs, ceux qui s'asseyent comme après avoir été à l'origine créé et donc choisi pour la section considérable de purposea de ces activement See also:qualifications d'attendingthe sont évidents: et il est seulement nécessaire de traiter ceux qualifiés par la See also:transmission du titre. Ici aussi, dans un certain nombre de cas une expérience ci-dessus de la Chambre des Communes, auxquels la voix populaire les a renvoyées tandis qu'elles étaient seulement dans la succession à un peerage, est un See also:facteur fréquent; mais, indépendamment de ce, l'art de la législation est une qui peut jaillir soit considérée comme pour exigere une certaine disposition spéciale et un équipement mental. Bien que l'See also:allocation doive être faite pour des cas exceptionnels, il est évident que le fils d'un homme qui a été responsable de la législation, qui lui-même a été amenée en tant qu'un qui devra prendre sa partie dans la législation, soit le plus susceptible, dans n'importe quelle société, pour s'être qualifié pour les affaires, comme dans le cas de n'importe quelle profession ou commerce. Il a été accoutumé pour respirer l'atmosphère parlementaire, et comme une de a leisured la classe a eu l'occasion d'étudier le sujet de la législation, et d'obtenir l'expérience de ses conditions. Ceci est tellement généralement accepté que, en fait, la même théorie est généralement appliqué aux candidats pour la Chambre des Communes, et principalement aux membres de cette Chambre qui sont donnés le bureau. Les noms de plus d'une génération sont mandat grand dans l'histoire anglaise dans le cas du Pitts, renards, Grenvilles, Cannings, Cecils, Stanleys et Cavendishes. Les fils des commoners politiques célèbres, un See also:Gladstone, un See also:Harcourt, un See also:Churchill, une primevère, un See also: Sous britannique constitution terrain avoir habituel fonder sur monarchie et Chambre seigneur pour jouer leur rôle dans état, et sur beaucoup de occasion avoir être prouver, par divers méthode par qui être ouvert terrain eux-mêmes See also:exposition leur vrai sentiment, que action de la part monarque (par exemple dans affaires étrangères) ou Chambre seigneur (dans rejeter ou modifier facture envoyer vers le haut par Chambre des Communes of commons), dans qui un populaire voix avoir jouer aucun See also:lancer ou commander rôle, être accueillir et ratifier, par consentement un grand majorité, de la part nation grand. Est tellement ce de sorte qu'il soit notoire, dans le cas de la Chambre des seigneurs, que les membres élus de la Chambre des Communes, attachée par purement allégeance de partie et les engagements, aient constamment voté pour une See also:mesure qu'ils n'ont pas voulu voir passé, comptant sur la Chambre des seigneurs pour la jeter dehors. Finalement, aucun doute, la réconciliation de cet élément "presentative" sous la forme britannique de constitution avec la croissance de la démocratie. et la prédominance du système "représentatif" dépend purement de l'écartement de la théorie historique par le roi et les pairs, et de son See also:adaptation au fait du gouvernement populaire par l'See also:identification que leurs repos d'action pour son autorité efficace sur la conformité avec " 'du peuple." Ainsi c'est devenu une See also:maxime établie en Angleterre qui tandis que c'est la fonction appropriée de la Chambre des seigneurs pour rejeter une mesure qui à leur avis n'est pas See also:conforme aux souhaits de la nation, il ne pourrait pas répéter un tel rejet après une élection générale avait prouvé que ses auteurs dans la Chambre des Communes ont été soutenus par le pays. L'expérience de la politique de 1832 à 1910 a donné la See also:justification abondante à la Chambre des seigneurs pour à supposer que dans ces cas-ci ils interprétaient le désir du pays mieux que la Chambre des Communes; le cas de la facture irlandaise de règle à la maison de 1893 est, naturellement, l'exemple classique.' De sorte que dans la pratique la Chambre des seigneurs agisse seulement en opposition à la Chambre des Communes, sujet au remède d'une See also:dissolution du parlement (qui dépend strictement de la prérogative de la couronne, mais dans la pratique conformément à l'avis du chef de la majorité dans la Chambre des Communes), auquel la vue de la Chambre des Communes pourrait être confirmée et réaffirmée, et du fait le cas régnerait. Les attaques violentes faites sur la Chambre des seigneurs par le parti libéral, occasionnellement quand cette partie a eu une majorité dans les terrains communaux et a eu ses See also:mesures rejetées ou distastefully modifiées, ont toujours été ouvertes de See also:critique qui si la majorité dans la Chambre des Communes étaient vraiment soutenues par l'électorat dans le pays elles a eu le remède dans des leurs propres mains. Si elle étaient montrées par le résultat d'une élection générale que leur mesure défaite étaient " du peuple," la Chambre des seigneurs, comme a été généralement compris, doit mener. Une telle position, cependant naturellement réprehensible à une partie dans la puissance dans la Chambre des Communes (parce que les élections générales sont des choses incertaines de tous See also:points mais celle de l'See also:ennui et des dépenses), pourrait clairement être forte seulement en raison de la confiance de la Chambre des seigneurs dans son action étant plus vraiment représentative de l'opinion publique. Il doit donc dire d'avoir agi, toutefois maladroitement et l'indirectlyand aucune manière directe serait faisable sauf que du Referendumas un corps "représentatif", c.-à-d. en tant qu'effectuer ce qu'il a jugé être le national et pas simplement volonté des pairs, bien que non constitué comme 'résultat de l'élection générale de janvier 1910, suivant sur le rejet du See also:budget de la Chambre des seigneurs, ne puisse pas correctement être dit de montrer n'importe quoi à l'effet contraire. Il était notoire qu'il n'y ait eu aucune majorité véritable dans la See also:nouvelle maison des terrains communaux pour le budget, et que les nationalistes irlandais ont seulement voté pour lui en tant qu'élément d'un arrangement pour purposes.113 ultérieur tels dans le sens plus étroit. Dans la pratique, et selon cette vue, il a sur les mesures admises et passées de plus d'une occasion (par exemple dans le cas de la Loi de conflits des commerces de 1906) qui elle était notoire, et en effet avérée, que les pairs eux-mêmes considérés comme le mauvais. L'immense See also:prolongation "du principe représentatif" dans le gouvernement, au See also:moyen d'élection populaire, et son adaptation à municipal aussi bien que les conseils nationaux, a ces derniers temps ont eu en attirant beaucoup d'attention au problème de faire un tel représentant élu de corps plus exactement de l'opinion publique qu'elles sont fréquemment. Il y a involved(I) distinct de trois problèmes dont de faire le nombre enfranchised des citoyens correspondent à une vraie incorporation de la nation; (2) qui d'obliger les candidats à se tenir pour le bureau du représentant qui sont les exposants compétents et incorruptibles de la volonté de national, et (3) qui d'adopter un système du vote qui See also:aura comme conséquence les représentants élus formant un ensemble qui reflétera en juste proportion l'équilibre de l'opinion dans l'électorat. (1) l'histoire de la prolongation progressive de la See also: "dans une forme évidente," par ce qu'il a expliqué qu'il n'a pas voulu dire "des impôts indirects," a "See also:mode de défrayer une part des dépenses publiques qui est à peine sentie." Il a préconisé à cette fin "un impôt, sous la forme simple d'une capitation" sur chaque personne développée. Mais encore plus que ceci, il était en faveur d'une forme de vote pluriel, de sorte que les classes intellectuelles de la communauté devraient avoir un See also:poids plus proportionné que les classes ouvriers numériquement plus grands: "bien que chaque doit avoir une voix, chaque celle-là devrait avoir une voix égale est une proposition totalement différente." L'opinion de l'homme bien informé et capable étant plus valable que celle de l'électeur à peine qualifié, elle devrait être donnée plus de suite par un système du vote pluriel, qui devrait lui donner plus de voix qu'une. Quant à l'essai de la valeur de l'opinion, le moulin faisait attention à dire il n'a pas voulu dire que le propertythough le principe était si important qu'il ne supprimerait pas un tel essai où il la supériorité mentale individuelle d'existedbut, qu'il mesurerait par l'indication approximative permise par métier sous les formes plus élevées d'affaires ou de profession, ou par un critère tel qu'un degré d'université ou le dépassement d'un examen d'un niveau assez élevé. "jusqu'à ce que là aura été conçu un certain mode du vote pluriel, qui peut assigner à l'éducation en tant que telle le degré d'influence supérieure dû à lui, et suffisamment comme contrepoids au poids numérique de la moindre classe instruite, parce que ainsi longtemps les avantages du suffrage complètement universel ne peuvent pas être obtenus sans apporter avec elles, pendant qu'elle apparaît à moi, des maux plus qu'équivalents." 'vote égal, "il a répété," est en principe le mal, parce qu'identifiant une See also:norme fausse, et exerçant une mauvaise influence sur l'esprit de l'électeur. Il n'est pas utile, mais nuisible, que la constitution du pays devrait déclarer l'See also:ignorance pour avoir droit à autant puissance politique que la connaissance." La démocratie moderne peut ignorer l'intervention emphatique du moulin en faveur du vote pluriel, car elle ignore ses arguments également forts contre les ballot'his que la controverse étant que le vote de See also:secret a violé l'esprit du suffrage, selon lequel l'électeur était un See also:administrateur pour le public, dont les actes devrait être publiquement la discussion du moulin de knownbut du montant soumis entier pour les raisons élevées qui sont immobiles en valeur la considération soigneuse. Là où un système représentatif, en tant que tel, est on devrait se rappeler extolled comme polity idéal, les réservations faites par See also:Mill, un penseur libéral qui ne peut pas être écarté en tant que réactionnaire See also:compromis. Moulin postulé, quoi qu'il arrive, un état de société qui était See also:digne d'un tel système, aucun moins que les contrôles nécessaires et les équilibres qui devraient le faire correspondre aux vrais conditions les établissements représentatifs de gouvernement raisonnable ", "il a précisé," sont de peu de valeur, et peuvent être un seul See also:instrument de tyrannie ou intrigue, quand la généralité des électeurs ne sont pas suffisamment intéressée par leur propre gouvernement pour donner leur voix, ou, si elles votent du tout, n'accordent pas leurs suffrages pour les raisons publiques, mais les vendent pour l'argent, ou voix au See also:bac de See also:teinture de environ qui a le contrôle d'elles, ou qui pour des raisons privées qu'elles désirent au propitiate. L'élection populaire, comme pratiquée ainsi, au lieu d'une sécurité contre le misgovernment, est mais un additionnel roule dedans ses See also:machines." Quand, en 'jours modernes, les avocats des établissements représentatifs semblent prêts à les prolonger à tous les pays, ils deviennent des See also:doctrinaires qui s'écartent largement du point de vue du moulin, et oublient que la démocratie est elle-même seulement une "forme de gouvernement," comme monsieur Henry Maine a exigé, pour lequel toutes les communautés peuvent ne pas être mûres ou ne s'adaptent pas. La forme idéale de gouvernement doit être relativement à un certain état de See also:civilisation et de certains états de la vie nationale, et ses avantages peuvent seulement être examinés par des résultats et le fonctionnement pratique. (2) en ce qui concerne la question importante du choix des candidats (qui dépend en partie de leur bonne volonté de se tenir, de choix et en partie sur les moyens disponibles pour découvrir des personnes appropriées de Candi-), la pratique moderne est entièrement les vallées dominées. par l'organisation des parties politiques et des conditions de l'allégeance de partie. Bien que beaucoup ait été dit quant aux charmes ou pas de payer des membres leurs services (voir le See also:PAIEMENT DES MEMBRES), ceci est certainement éclipsé par la question de la disponibilité des hommes vraiment capables du tout au nombre exigé, parce que tous les candidats deviennent "professionnel" avant 1872, quand la Loi de vote a été passée, votant étaient public.politicians, que payé ou pas. L'idéal d'avoir "un homme représentatif" dans le sens plus large comme "représentant" dans le plus étroit est seulement très rudement atteint où les conditions de la vie publique font une capacité pour electioneering une nécessité. Largement le See also:candidat politique dépend purement de l'appui d'une organisation de partie. Son choix se repose avec des See also:fil-extracteurs de partie, et l'électeur individuel moyen est confronté avec la tâche du vote pour environ de qui il peut personnellement savoir très peu, sauf que, si retourné, la volonté de candidat dans la voix de parlement pour des mesures appliquant certains principes généraux comme indiqué dans un certain See also:programme vague de partie. Puisque l'électeur en règle générale lui-même soutient une partie, il vote en conséquence, mais il y a toujours un bon beaucoup d'électeurs qui sous un tel échouer de système pour obtenir une See also:chance du vote pour un candidat qui représente entièrement leurs vues. Le supremacy d'intérêts de partie, résultant de la difficulté d'avoir n'importe quelle autre forme d'organisation électorale, est susceptible d'apporter beaucoup de maux dans son See also:train, y compris la See also:corruption de l'électorat, et la pratique de l'"See also:incitation," c.-à-d. la pression sur des membres au parlement d'"intérêts" importants dont l'aide électorale est indispensable. (3) le point plus important à considérer ici est le tiers. Quand un ensemble représentatif doit être élu par une voix populaire directe, il est (a) évidemment nécessaire que les systèmes l'un ou l'autre là devraient être un certain système par lequel la totalité du corps de vote comme unité devrait élire tous les membres See also:bloc d'en, ou, comme ceci semble habituellement inutilisable, que la masse des électeurs devrait être divisée dans des secteurs définis, ou des "collèges électoraux"; et (b) qui dans le dernier vote de cas aura lieu afin d'élire un ou plusieurs représentants de chaque un tel See also:secteur selon une certaine méthode par laquelle suite due sera donnée aux préférences des-électeurs. Dans la théorie il ne peut y avoir aucun arrangement parfaitement juste comme entre le collège électoral et le collège électoral, où un représentant simple doit être retourné, excepté aux conditions qu'ils sont exactement égaux dans le nombre d'électeurs; la voix de chaque électeur compterait alors également avec celle de tout autre dans la nation (ou mutatis mutandis dans la municipalité, le &c.). Mais dans la pratique il est difficile au point d'impossibilité d'essayer davantage qu'une See also:distribution arbitraire des secteurs électoraux, plus ou moins approchant de l'égalité; et le recours est doit la formation des collèges électoraux hors des zones géographiques prises comme unités pour des raisons historiques ou pratiques, et flotter nécessairement de temps en temps dans la population ou l'influence. Il peut devenir nécessaire périodiquement de mettre à jour ces secteurs par ce qui en Angleterre s'appellent Re-distribution Acts, mais il doit admettre que n'importe quel système parfait de représentation est a toujours abruti par les inégalités nécessaires impliquées; et ce qui est connu comme "gerrymandering" est parfois le résultat, quand une partie dans la puissance ainsi remanie les zones électorales quant à l'élasticité plus d'occasion pour que ses propres candidats soient retournés que pour ceux de ses adversaires. Cette See also:paille est particulièrement apparente quand l'arrangement pour la méthode de vote est cela qui répartit seulement un membre ou représentant à chaque See also:zone (d'See also:arrondissement de See also:scrutin). Le See also:vice essentiel de ce système de simple-membre, qui règne le Kingdom2 uni et aux Etats-Unis, est le manque de correspondance entre les proportions dans lesquelles les membres élus de chaque stand de partie à un des autres et les proportions dans lesquelles les See also:nombres d'électeurs qui les sont retournés pareillement stand; et il se peut fort bien que la partie de minorité dans le pays obtienne une majorité de représentants dans l'assemblée, ou en tout cas que la minorité substantielle d'a obtient une représentation absurdement petite "en raison du système de zone," écrit professeur J. R. Commons du Wisconsin (la représentation proportionnelle, 1907), "la chambre des représentants nationale (en Amérique) n'est à peine un corps représentatif. Dans le Cinquante-premier congrès, une majorité de représentants ont été élues par une minorité des électeurs "; les figures étant 5.348.379 voix républicaines avec 164 ont élu, et 5.502.581 voix démocratiques avec 161 ont élu. Dans 2 la Chambre des Communes en 1910 a été élue par 643 collèges électoraux, desquels 27 (trois universités y compris) sont retournés deux membres chacun, et le repos un; et la Commission royale, qui a rapporté du fait année, recommandée l'See also:abandon des deux collèges électoraux existants de membre "la plus tôt à occasion commode." le cas du Cinquante-deuxième congrès, les démocrates, avec 50-6% des voix, a renvoyé 71,1% des représentants; les républicains, avec 42,9% des voix, renvoyant 26,5% des représentants. Seigneur See also:Avebury (Représentation Proportionnelle, 1890; nouvel ED 1906) a donné de diverses expériences semblables Angleterre; ainsi, à l'élection générale de 1886, les libéraux, avec 1.333.400 voix, ont seulement obtenu 176 sièges, alors que les syndicalistes, avec 1.423.500, obtenaient 283 (ne comptant pas 99 retours sans opposition du côté libéral, et 111 sur le syndicaliste). Dans l'élection générale de 1895, à laquelle 132 sièges et de syndicaliste le libéral 57 étaient sans opposition, le résultat dans les 481 sièges contestés était le retour de 279 syndicalistes et de 202 libéraux; pourtant les voix réelles données étaient 1.800.000 pour les libéraux, et 1.775.000 pour les syndicalistes. Encore, en 1906, la voix de syndicaliste, bien que 44% de toute la See also:fonte, retourné seulement 28% des membres, et la majorité libérale, qui dans la proportion stricte aurait eu 68 ans, ait été réellement 256. L'établissement de la seule règle de majorité de partie, qui est caractéristique d'un système représentatif, est une nécessité, aucun doute, dans le gouvernement populaire; mais la manière dont une minorité substantielle d'électeurs peut seulement obtenir une minorité méprisable de membres, et peut dans la pratique être tyrannized plus de dans la conséquence, amoindrit légèrement ses bénédictions, et mène aux mesures extrêmes de partie. La division du corps électoral de totalité dans des collèges électoraux est, après tout, seulement un See also:dispositif pour obtenir au-dessus de la difficulté des électeurs votant le bloc d'en, et lui ne semble pas justifier la See also:conversion d'une vraie majorité dans le pays dans une minorité comme représentée au parlement, ni l'exclusion complète d'un nombre substantiel de l'électorat du representationso parlementaire loin car leurs vues sont concernedat tout. Pourtant sous le système anglais de tels résultats sont possibles comme See also:capture de chaque siège au Pays de See also:Gales (34), en 1906, par le parti libéral, avec 217.462 voix, les 100.547 électeurs de syndicaliste n'ayant aucune représentation au parlement; tandis que dans See also:Warwickshire, bien que 22.490 voix aient été données aux candidats de syndicaliste contre 22.021 pour le libéral, trois libéraux ont été retournés contre un syndicaliste. La See also:tentative de rectifier cette paille dans la méthode représentative a mené à la See also:suggestion de divers dispositifs par l'adoption dont Propor+ les membres élus peuvent correspondre plus de tional également aux divisions de l'opinion dans l'électorat. le repre- dans le See also:cadre du See also:plan zones de scrutin de See also:liste (ou "See also:billet général") sentatton. de plus grandes sont créés, chaque renvoi de plusieurs membres, et chaque électeur a autant de voix car il y a des membres à élire; mais tandis que ce système présente apparemment le moyen du retour des candidats avec différentes vues, il exige seulement d'une voix pleine de partie de capturer la totalité de la représentation pour une majorité. Ce qui est connu car "la voix limitée" est une forme de scrutin de See also:lisle par laquelle l'électeur a moins de voix qu'il y a des sièges à remplir; (parole) les trois à être élus, l'électeur a seulement deux voix. Les systèmes de "ont limité la voix" sont en vigueur au Portugal, à l'Espagne et au Japon. Un plan légèrement meilleur est "la voix cumulative," qui donne à chaque électeur autant de voix car il y a des membres à élire, mais lui permet de les diviser pendant qu'il satisfait (au lieu de donner seulement une voix à tout un candidat). Ceci permet une minorité organisée, en concentrant leurs voix, pour élire à tous les événements un certain représentant; mais "la voix cumulative" fonctionne plutôt capriciously, et est généralement défaite par organisation soigneuse de partie. Un plan plus raffiné, mais dépendre comme "a limité" le vote et le vote "cumulatif" sur la formation des collèges électoraux retournant trois membres ou plus chacun, est celui "de la voix transmissible" par ce dispositif que un électeur peut indiquer sur son See also:papier de vote non seulement son premier choix, mais également son deuxième ou tiers, &c. pour assurer l'élection un candidat n'a pas besoin d'obtenir une majorité des voix votées, mais seulement un certain nombre, ainsi fixé qu'elle peut être obtenue par un certain nombre de candidats égaux au nombre de sièges à remplir, mais par pas plus; ce nombre de voix s'appelle la "See also:quote-part" aux premiers choix du premier compte seulement sont comptés, et ces candidats qui ont reçu une "quote-part" ou plus sont déclarés dûment ont élu. Si tout le seatshave pas alors rempli, les voix en surplus de ces candidats qui ont reçu plus que la "quote-part" sont transférés selon les noms marquait (2) sur eux. Si ces transferts n'apportent toujours pas le nombre requis de candidats jusqu'à la "quote-part," le plus bas candidat est éliminé et ses voix est transférées selon les prochaines préférences, et ainsi de suite jusqu'à ce que les sièges soient remplis ce système, qui est celui habituellement lié au terme "la représentation que proportionnelle" a été suggérée la première fois par See also: L'"deuxième vote" est un dispositif pour fixer la majorité absolue, au lieu de majorité relative, représentation. Là où le système de deux parties règne, il est habituel pour seulement deux les candidats, un pour chaque partie, pour se tenir pour chaque deuxième collège électoral de simple-membre. Mais il n'y a rien vote. empêcher une troisième ou même quatrième position de candidat, et cette multiplication des candidats devient le plus commun dans la proportion pendant que l'organisation parlementaire est fractionnée dans des groupes. La conséquence est que le candidat qui dirige le scrutin peut jaillir ont seulement un See also:parent, pas un See also:absolu, majorité de voix, et pour rencontrer cette objection le "deuxième vote" a été présenté, et est en fonction en Autriche-Hongrie; La France, l'Allemagne, l'Italie et la Russie. Sous ce système, si aucun candidat ne reçoit une majorité absolue de toutes les voix, une deuxième élection est tenue, à laquelle, en règle générale, seulement les deux candidats concurrencent qui a reçu les la plupart; ou dans les cas où plus d'un siège doit être rempli, deux fois autant de candidats concurrencent car il y a des sièges. En principe le deuxième vote a beaucoup en sa faveur, bien qu'il ne reflète pas nécessairement la vraie opinion de l'électorat, mais seulement ce qui est faisable; et tandis que mener à politique le négociant ne fait rien pour la représentation de minorité. En Angleterre l'importance du sujet entier de la méthode d'élections a été identifiée à la fin de 1908 par la nomination d'une Commission royale pour s'enquérir et rapporter. Ses conclusions ont été éditées dans 191o, après que beaucoup d'évidence intéressante ait été prise, mais elles ont attiré peu d'attention, étant principalement défavorable à l'innovation. L'une recommandation positive était pour l'adoption "de la voix alternative" (déjà en service au Queensland et en australie occidentale) par lequel les électeurs pourraient marquer leurs choix 1, 2, 3, &c.; ce ne serait pas pour le but déjà discuté en tant qu'élément de la méthode "de voix transmissible," mais les indications de la préférence seraient seulement employées pour le même but que le "deuxième vote," tout en sauvant les électeurs l'ennui d'autres d'élections. Une objection à cette "voix alternative," cependant, par rapport au l'"deuxième vote," est qu'elle ne permet pas à l'électeur de changer d'avis quant à sa préférence, car il jaillissent pourrait faire après qu'il ait See also:su le résultat du vote See also:original. Il peut dire largement que tous les dispositifs qui ont été proposés pour atténuer ou réparer les défauts des méthodes électorales ignorent le fait essentiel que de toute façon un système représentatif peut seulement avoir comme conséquence une approximation plutôt arbitraire à la correspondance avec les avis de l'électorat. Il est nullement certain même que "la représentation proportionnelle" dans n'importe laquelle de ses formes aurait toujours comme conséquence le retour d'une assemblée représentative reflétant avec l'exactitude mathématique l'équilibre de l'opinion dans l'électorat; et même si il , les électeurs ont une manière de changer leurs avis longtemps avant que leurs représentants montent pour la réelection. On lui a énoncé avant que la Commission royale britannique qu'en Belgique, malgré "la représentation proportionnelle," dans 190o et en 1902 une majorité de membres était by retourné par minorité de voix. Tandis que selon la règle de majorité, comme M. See also:Augustine See also:Birrell une fois remarqué, les "minorités doivent souffrir" même le grand minoritiesit est d'autre part pour conduire à la popularité du gouvernement représentatif que les minorités devraient obtenir une part trop grande de puissance politique. Le fait est qu'aucune "représentation" ne peut refléter les vues de ceux "représentés" aussi exactement que la "présentation" par ceux autorisés personnellement pour parler. Cette conclusion, alors qu'en aucun degré nécessaire la qualification de l'importance "du gouvernement populaire," amoindrit assurément la valeur de la méthode représentative. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] REPRÉSAILLES (represailles de vue, de reprendre; ... |
[next] REPSOLD, JOHANN GEORG (1771-1830) |