Encyclopédie En ligne

Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.

ARBITRAGE, INTERNATIONAL

Encyclopédie En ligne
À l'origine apparaissant en volume V02, page 331 de l'encyclopédie 1911 Britannica.
» Faites une correction à cet article.
» Ajoutez l'information ou comments à cet article.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

See also:

ARBITRAGE, See also:INTERNATIONAL . L'arbitrage international est une démarche dans laquelle deux nations se réfèrent leurs différences à une ou plusieurs personnes choisies, qui, après avoir eu See also:les moyens à chaque See also:partie une occasion d'être entendu, prononcent See also:le See also:jugement sur les sujets à l'issue. On le comprend, à moins qu'autrement exprimé, que le jugement sera See also:conforme à la See also:loi par laquelle a civilisé des nations ont accepté d'être liés, toutes les fois qu'une telle loi est applicable. Quelques autorités, notamment le jurist suisse éminent, J. K. See also:Bluntschli, considèrent qu'à moins que cet état tacite soit satisfait à, la récompense peut être See also:mise de côté. Ce, cependant, serait fortement incommode puisque le droit international n'a été jamais codifié. Une force fraîche d'arbitrage doivent être écrites dessus pour décider (i) ce qui était la loi, (2) si elle s'est appliquée à la matière à disposition. L'arbitrage diffère de la médiation (q.v.) pour autant que c'est un See also:acte juridique, tandis que la médiation n'implique aucune décision, mais simplement See also:conseil et suggestions à ceux qui appellent son aide. L'See also:arbitre international arbitral de Tribunals.See also:An peut être le See also:chef d'une See also:puissance amicale, ou il peut être un See also:particulier. Quand il est un See also:empereur, un See also:roi, ou un président d'une république, on ne s'attend pas à ce qu'il agisse personnellement; il peut nommer un délégué ou See also:des délégués à l'acte en son nom, et se sert de leurs travaux et See also:vues, la décision See also:finale étant à lui seulement dans le nom. À cet égard l'arbitrage international diffère de l'arbitrage See also:civil, puisqu'un arbitre privé ne peut pas déléguer son See also:bureau sans autorité exprès. L'See also:analogie entre les deux ne See also:juge pas bon à un autre égard également. Dans l'arbitrage civil, la décision ou la récompense peut être faite à une règle de See also:cour, après quoi elle devient exécutoire par le See also:mandat de l'exécution contre la personne ou la propriété. Une récompense internationale ne peut pas être imposée directement; en d'autres termes elle n'a aucune See also:sanction légale derrière elle.

Son See also:

engagement se repose sur la bonne See also:foi des parties à la référence, et sur le fait que, à l'aide d'une See also:pression mondiale, l'See also:opinion publique peut toujours être appliqué sur n'importe quel déclarer qui cherche à éluder son See also:devoir moral. L'engagement d'un traité d'See also:ordinaire se repose sur avec précision les mêmes See also:bases. Là où il y a deux ou n'importe quels autres chiffres pairs des arbitres, la disposition est habituellement prise pour un arbitre (sur-arbitre français). L'arbitre peut être choisi par les arbitres eux-mêmes ou être nommé par une puissance neutre. Dans l'arbitrage du l'"Alabama" cinq arbitres ont été nommés par le président des Etats-Unis, la See also:reine de l'Angleterre, roi de l'Italie, président de la Confédération helvétique, et de l'empereur du Brésil respectivement. Dans l'arbitrage de See also:mer de See also:Bering il y avait See also:sept arbitres, deux nommés par la Grande-Bretagne, deux par les Etats-Unis, et les trois restants par le président de la République française, du roi de l'Italie, et du roi de la Suède et de la Norvège respectivement. Dans ni l'un ni l'autre de See also:ces See also:caisses y avait il un arbitre; ni était nécessaire, puisque la décision, si non unanime, See also:configuration avec la majorité. (voir les See also:articles séparés sur l'cArbitrage de MER de BERING et l'cArbitrage du l'"ALABAMA".) Les tribunaux d'arbitrage peuvent devoir traiter des questions de loi ou de fait, ou de tous les deux combinés. Quand ils doivent traiter la loi seulement, c'est-à-dire, pour établir un principe ou décider une question de responsabilité, leurs fonctions sont juridiques ou quasi-juridiques, et le résultat est arbitrage proprement dit. Là où elles doivent traiter des faits seulement, par exemple l'évaluation des réclamations pécuniaires, leurs fonctions sont administrative plutôt que juridique, et la commission de See also:limite est appliquée à eux "les commissions mélangées," prétendu parce qu'elles se composent de représentants des parties dans la différence, ont été fréquemment recourues à pour la délimitation des frontières, et pour arranger les indemnités à payer aux sujets des See also:puissances neutres en ce qui concerne des pertes soutenues par des non-combattants en période de la See also:guerre ou de l'insurrection civil. Les deux le plus tôt de ces derniers ont été nommés dans 1794 aux termes du traité été en pourparlers par See also:seigneur See also:Grenville avec M. See also:John See also:Jay, généralement appelé le "Traité de Jay," les leurs tâches étant (i) pour définir la frontière entre le Canada et les Etats-Unis qui avaient été convenus par le traité signé à See also:Paris en 1783; (2) pour estimer la quantité à payer par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis entre eux en ce qui concerne des captures ou la condamnation illégales des navires pendant la guerre de la révolution américaine. Bien que des arbitrages proprement dits puissent être ainsi distingués "des commissions mélangées," il ne doit pas supposer que la See also:ligne théorique dure ou See also:rapide peut être tracée entre elles. Les arbitres strictement prétendus peuvent (comme dans le See also:cas du l'"Alabama") procèdent attribuer des See also:dommages après qu'ils aient décidé la question de la responsabilité; tandis que "mélangeait des commissions," avant des dommages d'attribuer, habituellement doivent décider si les réclamations pécuniaires faites sont ou ne sont pas bonnes fondées.

Les récompenses d'Awards.International, comme déjà précisées, diffèrent des récompenses civiles n n'ayant aucune sanction légale par laquelle elles peuvent être imposées. D'autre See also:

part, elles ressemblent aux récompenses civiles du fait elles peuvent être mises de côté, c.-à-d. ignoré, pour la See also:raison suffisante, as, par exemple, si le tribunal n'a pas agi en bonne foi, ou n'ont pas donné à chaque partie une occasion d'être entendu, ou ont excédé sa See also:juridiction. Un exemple See also:sous la dernière tête s'est produit en 1831, quand ce désigné le roi des Hollandes sous le nom de l'arbitre See also:unique pour fixer la frontière See also:nord-est de l'état du Maine. Les représentants du roi ne pouvaient pas tracer la ligne de frontière en raison de l'imperfection des See also:cartes puis en existence, et il a donc dirigé un autre aperçu. See also:Cette direction était au delà des See also:limites de la référence, et la récompense, une fois faite, a été niée par les Etats-Unis en tant que vide pour l'excès. Le See also:point dans le conflit seulement a été finalement débarassé par le traité de See also:Webster-See also:Ashburton de 1842. L'See also:histoire de Subject-matter.The de l'arbitrage international est traitée dans la See also:PAIX d'See also:article, où des traités de l'arbitrage général sont discutés, ceux qui embrassent toutes les futures différences ensuite pour surgir entre les parties contractantes, et également ces conventions plus limitées qui visent le règlement de toutes les futures différences en vue de les sujets particuliers, par exemple See also:commerce ou navigation. La croissance rapide de l'arbitrage international ces derniers See also:temps peut être recueillie des figures suivantes. Entre 1820 et 1840, il y avait huit tels exemples; entre 1840 et x8õ, il y avait de See also:trente; entre i8õ et 188o, forty-See also:four; entre 188o et 1900, quatre-vingt-See also:dix. Des gouvernements qui étaient des parties dans ces plusieurs cas Grande-Bretagne sont à la tête de la See also:liste dans le point des See also:nombres, Etats-Unis d'Amérique étant un bon deuxième. La France, le Portugal, l'Espagne et les Hollandes sont les états européens après dans l'See also:ordre. L'article actuel est concerné exclusivement par l'arbitrage en vue de des différences existantes telles que sont capables du rapport précis et de l'See also:ajustement prompt. Ces différences peuvent être arrangées dans deux groupes principaux: (a) Ceux qui ont surgi entre l'état et l'état dans leurs capacités souveraines; (b) Ceux dans lesquels un état a fait une See also:demande sur un autre état, en See also:apparence dans sa capacité souveraine, mais vraiment au nom d'un See also:certain individu, ou d'un ensemble d'individus, dont les intérêts il a été lié pour protéger. Pour grouper (a) appartenez des différences territoriales en vue de la propriété de la See also:terre et des droites de pêcher en mer; pour grouper (b) appartenez des réclamations pécuniaires en ce qui concerne des actes à tort faits à un ou plusieurs sujets d'un état près, ou avec l'autorité de, un autre état.

Énumérer même une dixième partie des arbitrages réussis dans les temps récents occuperait trop d'See also:

espace. Quelques exemples en avant (traités ailleurs dessous leurs titres appropriés) sont le conflit entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne respectant l'"Alabama" et d'autres navires utilisés par le See also:gouvernement confédéré pendant la guerre civile américaine (récompense en 1872); See also:cela entre les mêmes puissances respectant la pêche de See also:fourrure-See also:joint en mer de Bering (récompense en 1893); cela entre la Grande-Bretagne et le Venezuela respectant la frontière de la Guyane See also:britannique (récompense en 1899); cela entre la Grande-Bretagne, les Etats-Unis et le Portugal respectant le See also:chemin de See also:fer de Delagoa (récompense en 1900); cela entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis respectant la frontière de l'Alaska (récompense en 1903). Le conflit de See also:longue date de pêche de Terre-See also:Neuve avec la France (finalement arrangée en 1904) est traité Terre-Neuve de dessous. D'autres exemples sont sous peu notés dans les tables sur la See also:page 329, qui bien que nullement approfondie, indique suffisamment la portée et la tendance de l'arbitrage pendant les années couvertes. Les caisses décidées par le tribunal permanent à la Haye établie dans 1900 ne sont pas incluses dans ces tables. Elles sont séparément discutées plus See also:tard. L'établissement de la Haye Tribunal.The d'un tribunal permanent à la Haye, conformément à la See also:convention de paix de 1899, See also:marque une époque importante dans l'histoire de l'arbitrage international. Ce tribunal a réalisé une idée proposée par See also:Jeremy See also:Bentham vers la See also:fin du 18ème siècle, préconisée par See also:James See also:Mill au See also:milieu du 19ème siècle, et établie plus tard par M. See also:Dudley Field en Amérique, par Dr See also:Goldschmidt en Allemagne, et par See also:monsieur See also:Edmund See also:Hornby et M. Leone See also:Levi en Angleterre. Le crédit de la réalisation est dû, en See also:premier See also:lieu, des See also:tsar de la Russie, qui lancent la conférence de la Haye de 1899, et, dans le deuxième See also:endroit de seigneur See also:Pauncefote (puis monsieur Julian de Pauncefote, d'See also:ambassadeur britannique à Washington), qui a poussé devant un comité de la conférence l'importance d'organiser une cour internationale permanente, dont le service devrait s'appeler dans la demande à la volonté, et de qui a également soumis un contour du See also:mode en lequel une telle cour pourrait être formée. Le résultat a été incorporé dans les articles suivants de la convention, signés au nom de seize des puissances assemblées sur le 29ème See also:juillet 1899. (See also:art.

23). Chacune des puissances signataires doit indiquer dans les trois See also:

mois de la ratification des personnes de la convention quatre au plus, de compétence identifiée dans le droit international, appréciant la plus élevée considération morale, et voulant accepter les fonctions des arbitres. Deux puissances ou plus peuvent accepter de nommer un ou plusieurs membres en See also:commun, ou la même personne peut être nommée par différentes puissances. Des membres de la cour doivent être nommés pendant six années et peuvent See also:re-être nommés. (art. 25). Les puissances signataires désirant s'appliquer au tribunal pour le règlement d'une différence entre eux doivent informer la même chose aux arbitres. Les arbitres qui doivent déterminer cette différence sont, à moins qu'autrement particulièrement acceptés, pour être choisi de la liste générale de membres en partie suivante de manner:each doit appeler deux arbitres, et ce doivent choisir un arbitre ou un arbitre en chef (sur-arbitre). Si les See also:voix sont également divisées le choix de l'arbitre en chef doit être confié à une troisième puissance d'être appelé par les parties. (art. 26). Le tribunal doit se reposer à la Haye si faisable, à moins que les parties conviennent autrement. (art.

27). "les puissances signataires le considèrent un devoir en cas d'un conflit aigu menaçant d'éclater entre deux ou plus d'eux pour rappeler ces derniers que la cour permanente est ouverte d'elles. Cette See also:

action doit être considérée seulement comme exercice de bons offices." Plusieurs des puissances ont nommé des membres de la cour permanente conformément à art. 25, cités ci-dessus, ceux nommés au nom de la Grande-Bretagne étant seigneur Pauncefote, monsieur See also:Edward See also:Malet, monsieur Edward Fry et See also:professeur Westlake. Sur la mort de seigneur Pauncefote, monsieur See also:Principal-Général John C. Ardagh a été nommé dans son endroit. See also:Hague Cases.(1) le premier cas décidé par la cour de la Haye a été concerné par "les fonds pieux du Californias." Des fonds portant ce nom ont été formés au 18ème siècle pour le See also:but le pieux de convertir en foi See also:catholique les See also:Indiens indigènes des fonds de supérieur et la Californie inférieure, de ce qui a alors appartenu Appeler- au Mexique, et du maintien des fernlas catholiques d'un sacerdoce là. Par un décret de 1842 ces fonds ont été transférés au trésor public du Mexique, l'entreprise mexicaine de gouvernement pour payer l'intérêt là-dessus dans le See also:perpetuity dans la promotion de la See also:conception des donateurs originaux. Après la See also:vente de la Californie supérieure vers les Etats-Unis, effectuée par le traité de Guadalupe See also:Hidalgo (1848), le gouvernement mexicain a refusé de payer la proportion d'intérêt auquel la Californie supérieure a eue droit. La question de la responsabilité était alors les commissaires visés désignés par chaque état, et, sur leur ne convient pas, à monsieur Edward See also:Thornton, See also:ministre britannique à Washington, qui par sa récompense, en 1875, trouvée il y avait directement le Mexique à la Californie supérieure, ou plutôt aux évêques là comme administrateurs des fonds, un arriéré d'intérêt s'élevant à presque $$See also:ioo, 000, qui a été dirigé être payé en See also:or. Cette récompense a été effectuée, mais le See also:paiement d'intérêt See also:courant a été de nouveau retenu comme au le 24ème See also:octobre 1868. La réclamation a été sur quoi faite sur le Mexique par les Etats-Unis au nom des évêques, mais sans succès. Finalement, en See also:mai 1902, un See also:accord a été venu à entre les deux gouvernements qui ont prévu le règlement du conflit par le tribunal de la Haye. Les See also:points à déterminer étaient (i) si la matière était judicata de See also:recherche en raison de récompense de monsieur E.

Thornton's; (2) si, si pas, la réclamation pour l'intérêt était juste. Les arbitres choisis par les Etats-Unis étaient monsieur E. Fry et professeur F. de See also:

Martens, et par le Mexique, le professeur See also:Asser et le professeur de Savornin Lohman, tous les deux See also:Amsterdam. Ces quatre (aucun de qui, il sera observé, n'était de la nationalité de l'une ou l'autre partie dans la différence) ont choisi pour leur professeur Matzen d'arbitre, de See also:Copenhague, président du Landsthing là. En octobre 1902, la cour a décidé les deux questions dans l'affirmatif, attribuant le paiement par le Mexique de la See also:somme annuelle réclamée, pas en or, mais en Au légal Mexique d'See also:excursions ayant de monnaie d'en. La direction à payer en or fait par monsieur E. Thornton a été tenue pour pour referable seulement au mode de l'exécution de la récompense, et donc ne pas être a choisi le jugee. (2) le deuxième arbitrage avant que la cour de la Haye ait été plus importante que la première, non seulement parce que tellement plusieurs des grandes puissances ont été concernées dans lui, mais également parce qu'il a apporté grand au sujet de la cessation des actes de guerre. Les faits peuvent la Grande-Bretagne, être énoncé ainsi sous peu. Par trois plusieurs protocoles l'Allemagne signée à Washington en février 1903, on l'a convenu qu'et certaines réclamations de l'Italie par la Grande-Bretagne, l'Allemagne et l'Italie, dessus contre le nom de leurs sujets respectifs contre le Venezuela vénézuélien, gouvernement devraient être mentionnées trois commissions mélangées, et cela afin de fixer le paiement de ces derniers réclame 30 % des recettes douanières aux ports de la La Guayra et Puerto Caballo devrait être remis dans des acomptes mensuels au représentant de la banque de l'Angleterre à Caracas. Avant la date de ces protocoles, une See also:tentative avait été faite par la Grande-Bretagne, l'Allemagne et l'Italie d'imposer leurs réclamations par le See also:blocus, et une autre question s'est posée en tant qu'entre ces trois puissances d'une part, et les Etats-Unis d'Amérique, la France, l'Espagne, la Belgique, les Hollandes, la Suède et la Norvège, et le Mexique (toute de qui ont eu des réclamations contre le Venezuela, mais s'était abstenue de l'action hostile) d'autre part, si les puissances de blocus ont eu droit au traitement préférentiel. Par trois plusieurs protocoles signés en mai 1903 cette question a été acceptée pour être soumise à la cour de la Haye, dont trois membres devaient être appelés comme arbitres par le tsar de la Russie, mais aucun arbitre ne devait être un sujet ou un See also:citoyen d'aucune de ces puissances de signataire ou de créancier. Les arbitres appelés par le tsar étaient M.

See also:

Muraviev, ministre de See also:justice et See also:mandataire-général de l'See also:empire See also:russe; Professeur Lammasch, See also:membre de la See also:Chambre supérieure du See also:parlement See also:autrichien; et M. de Martens, puis membre du conseil du ministère des affaires étrangères à la See also:rue See also:Petersburg. Les arbitres par leur récompense en février 1904 ont décidé unanimement en faveur des puissances de blocus et ont commandé le paiement de leurs réclamations hors des 30 % des reçus aux deux ports vénézuéliens qui avaient été placés distants pour les rencontrer. (3) le troisième cas devant cour de la Haye a été entendu en 1904-1905. Une polémique non favorable aux hods rencontrés diplomatiques ordinaires a surgi entre la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne dessus (traitez l'un See also:main et Japon Britaln, d'autre part quant à Prance la légalité d'une See also:maison et d'un impôt a imposé par le Japon à certains sujets de Qermany de ces puissances de Yere"s qui ont tenu des baux dans le perpetuity du Japon. La question a tourné sur la construction vraie de certains traités entre les puissances theEuropean et le Japon qui avaient été faits quelques ans avant. Par trois protocoles signés à Tokyo en août où 1902 cette question a été accepté pour être soumis aux arbitres, membres de la cour à la Haye, un to soit choisi par chaque partie avec la puissance d'appeler un arbitre. Les arbitres choisis étaient M. Renault, professeur du See also:corps enseignant de loi à Paris, et M. Montono, le See also:Japonais envoy au See also:capital français. Ils ont appelé en tant que leur arbitre et Président M. Gram, ex-ministre de l'état de la Norvège. En mai 1905, une récompense a été prononcée à la majorité (M.

Phoenix-squares

Gram et M. Renault) en faveur de la controverse européenne, M. Montono discordant de la conclusion de ses collègues et des raisons sur lesquelles elle a été basée. (4) à peine deux mois s'étaient écoulés depuis la date de la dernière récompense quand la cour de la Haye Qreaf s'est de nouveau appelée dans la demande de la Grande-Bretagne. La scène de et le conflit cette fois étaient sur le Français la côte de S.e. du See also:

drapeau de l'Arabie au See also:muscat, le capital du See also:royaume de muscat de l'Oman sur cette côte, est régnée par un See also:sultan, dont l'indépendance Grande-Bretagne et France a eue, en See also:mars 1862, "réciproquement engagé pour respecter." Malgré ceci, la république de Français avait publié à certains dhaws indigènes, possédés par des sujets du sultan, à papiers les autorisant à battre le See also:pavillon français, non seulement sur le littoral de l'Oman mais en mer rouge. Une question s'est sur quoi posée quant à la façon de laquelle les privilèges ont de ce fait prétendu être conférés ont affecté la juridiction du sultan au-dessus de tels dhaws, les maîtres dont, de même qu'ont été allégués, utilisé leur immunité de recherche pour le thepurpose de continuer le commerce de See also:contrebande dans les esclaves, See also:bras et See also:munitions. En octobre 1904 les deux gouvernements ont accepté de se référer cette question à la cour de la Haye. La justice en chef See also:Melville W. Fuller, de la cour suprême des Etats-Unis, a été appelée comme arbitre de la part de la Grande-Bretagne, M. de Savornin Lohman, qui avait agi dans le cas du Californias (numéro I), comme arbitre de la part de la France. Le choix d'un arbitre a été confié au roi de l'Italie. Il a appelé professeur Lammasch, qui, comme nous avons vu, avait agi dans l'arbitrage avec le Venezuela en 1903. Une récompense unanime a été faite en août 1905. On l'a tenu que bien que d'une manière générale chaque See also:souverain puisse décider à qui il accordera la droite de battre son pavillon, pourtant dans ce cas-ci une telle droite a été limité par l'acte général de la conférence de See also:Bruxelles de juillet 1890 relativement au commerce See also:africain d'esclave, un acte qui a été ratifié par la France sur le 2ème See also:juin 1892; qu'en conséquence les propriétaires et le maître des dhaws qui avaient été autorisés par la France pour battre le pavillon français avant la date dernière ont maintenu des conflits territoriaux de cette autorisation (propriété).

La Hollande et le Venezuela Grande-Bretagne et la République du Portugal Grande-Bretagne et du Portugal Argentine et le Paraguay Grande-Bretagne et Allemagne Bulgarie et See also:

Servia Autriche et reine de la Hongrie du président de l'Espagne du président des Etats-Unis du président français de République des Etats-Unis ont mélangé l'île mélangée par Commission mélangée par Commission de la Commission (avec le président du tribunal fédéral suisse comme arbitre) d'Aves en île du Venezuela de Bulama sur la côte occidentale du See also:compartiment de l'Afrique Delagoa (une partie de), Inyack et l'éléphant est territoire de E. Afrique de,S. entre le Verde et le See also:fleuve de Pilcomayo des îlots du Paraguay et dépôts de See also:guano sur S.w. Coast de l'Afrique. Territoire près du See also:village du territoire de Bregovo dans la See also:zone de Tatra supérieur 1857 1869 1872 1876 1885 1886 1902 délimitations des frontières. 1869 1871 1873 1885 1890 1895 1897 190I Grande-Bretagne 1903 et Transvaal Grande-Bretagne et Etats-Unis Italie et Switzer- débarquent la Grande-Bretagne et la Russie France et Hollande Grande-Bretagne et Portugal France et Brésil Grande-Bretagne et Brésil Grande-Bretagne et See also:lieutenant Governor du Portugal de See also:natal la Commission mélangée par empereur See also:allemand (avec le ministre des États-Unis à Rome comme arbitre) a mélangé la Commission Tsar du président de la Russie de la cour italienne du président d'See also:appel du roi de la Confédération helvétique du roi de l'Italie de l'Italie la frontière méridionale de S. African Republic la frontière de l'See also:eau de San Juan le See also:canton de See also:Ticino Afghanistan du nord-ouest Guyane française française et fleuve hollandais Yapoe de la Guyane Manicaland a appelé dans le Traité de See also:Utrecht les 1813 See also:Anglais Guyane Barotseland 1870 1872 1874 1887 1891 1897 1900 1904 1905 réclamations pécuniaires en ce qui concerne des saisies et des arrestations. Les Etats-Unis et le Portugal Grande-Bretagne et Brésil Grande-Bretagne et Pérou Etats-Unis et Espagne Japon et Pérou Etats-Unis et See also:Colombie France et Nicaragua Etats-Unis et Espagne Etats-Unis et Danemark Grande-Bretagne et président des Hollandes du roi français de République du sénat de Belges de See also:Hambourg ont mélangé la Commission Tsar de la cour française mélangée par Russie de la Commission du ministre See also:italien de cassation au ministre britannique de See also:Madrid à Athènes Tsar de la Russie, qui a délégué ses fonctions à professeur F. de Martens Seizure de l'See also:arrestation américaine du "Général See also:Armstrong" de teer de priva- de trois See also:officiers britanniques de l'arrestation de "Forte de La" de bateau chez See also:Callao de Capt. See also:Blanc de Melville, un sujet britannique See also:colonne Du S.s. américain ". See also:Lloyd Aspinwall britannique "le barque péruvien" Maria Luz "Le S.s. américain" Montijo "le bateau français" Le Phare "Le S.s. américain" le Masonic "le lin See also:franc de S.s." See also:Benjamin "et" arrestation de See also:Catherine See also:Augusta l'"de barque du maître" See also:paquet de See also:Costa Rica du "(un sujet) 1851 1863 1863 1870 1873 1874 1879 1885 1888 1895 See also:dates d'accord de se référer. Parties. Autorité D'Arbitrage. Sujet-Matière.

Date de récompense. 1865 18fo 1875 1878 1886 1887 1902 1852 1863 1864 1870 1875 1875 1880 1885 1890 1897 à condition que la France ait choisi de le remplacer, mais c'après cette date une telle autorisation étaient inexacts à moins que les garanties pourraient établir qu'elles avaient été traitées par la France en tant que ses proteges au See also:

sens de cette limite comme expliqué dans un traité de 1863 entre la France et le Maroc. Un nouveau point décidé était que les propriétaires ou le maître des dhaws convenablement autorisés pour battre le pavillon français dans régner du premier point, n'ont pas apprécié, en conséquence de ce fait, une telle droite d'supplémentaire-territoriality comme les exempterait de la souveraineté et de la juridiction du sultan. Une telle exemption serait contraire à l'enclenchement pour respecter l'indépendance du sultan solennellement fait en 1862. Procedure.Not arbitral les mineurs des avantages de la convention de la Haye de 1899 (renforcé par cela de 1907) est qu'il contient les règles de procédure qui fournissent un See also:guide pour tous les arbitrages, que conduit devant cour de la Haye ou pas. Ceux-ci peuvent être récapitulés comme See also:mesure initiale de follows:The est la fabrication par les parties d'un accord spécial définissant clairement le sujet du conflit. Le prochain est le choix des arbitres et d'un arbitre si le nombre d'arbitres est égal. Chaque partie alors par ses agents prépare et présente son cas sous une See also:forme narrative ou raisonnée, annexant là-dessus tous les documents appropriés. Les caisses ainsi présenté sont échangées par la See also:transmission à la partie opposée. L'audition consiste dans la discussion des sujets contenus dans les multiples cas, et est conduite sous la direction du président qui est l'arbitre, ou, s'il n'y a aucun arbitre, d'un des arbitres. Les membres du tribunal ont le droit de poser des questions aux See also:avocats-conseils et aux agents des parties et à la demande d'elles explication des points douteux. Le jugement arbitral est donné lecture à une séance publique du tribunal, des avocats-conseils et des agents ayant été dûment appelés pour l'entendre. N'importe quelle demande de révision de la récompense doit être basée sur la découverte de la See also:nouvelle évidence d'une telle nature quant à l'exercice une See also:influence décisive sur le jugement et l'inconnu jusqu'au moment où l'audition était fermée, au tribunal lui-même et à la partie demandant la révision. Ces règles générales sont universellement applicables, mais chaque cas peut exiger que des règles spéciales devraient être ajoutées à eux.

Ces chaque tribunal doit faire pour lui-même. On règle spéciale et nécessaire est en vue de la See also:

langue à utiliser. Cette règle doit changer selon la convenance et est donc faite See also:ad hoc. Au cas où le numéro 1 notait en haut, la cour a See also:permis l'anglais ou le Français à parler selon la nationalité des avocats-conseils s'est engagé. Le jugement a été fourni en français seulement. Au cas où le numéro 2 il était convenu que les mémorandums écrits et imprimés devraient être en anglais mais pourrait être accompagné d'une See also:traduction dans la langue de la puissance laquelle au nom ils ont été mis dedans. La discussion orale était en anglais ou le Français comme avéré justement être commode. Le jugement a été élaboré dans les deux See also:langues. Au cas où le Français du numéro 3 était la langue officielle partout, mais les parties ont été laissés faire n'importe quelle communication au tribunal, en français, anglais, l'Allemand ou le Japonais. Au cas où le Français du numéro 4 était encore la langue officielle, mais l'See also:avocat-conseil et les agents des deux parties ont été laissés adresser le tribunal en anglais. Les protocoles et le jugement ont été élaborés en français accompagné d'une traduction en anglais officielle. Limites d'Arbitration.Of international les nombreux traités pour l'arbitrage général qui ont été faits pendant le siècle peu disposé qu'entre la Grande-Bretagne et la France (79o3) est un See also:type. Ce traité contient des réservations de toutes les questions impliquant les intérêts essentiels, l'indépendance ou l'See also:honneur des parties contractantes.

La langue de la réservation est ouverte de plus d'interprétations qu'une. Que, par exemple, est signifié par l'expression "l'indépendance nationale" à cet égard? S'il soit pris dans sa acception stricte de la souveraineté autonome d'état, l'exception est légèrement d'un truisme. Aucune puissance d'individu-respect, naturellement, ne consentirait pour soumettre à l'arbitrage une question de vie ou mort. Ce serait comme si deux hommes devaient accepter de dessiner les sorts quant auxquels devrait commettre le See also:

suicide afin d'éviter de se battre en See also:duel. D'autre part, si l'exception soit prise pour exclure toutes les questions qui, une fois décidé défavorablement à un état, imposez une See also:contrainte à sa liberté d'action, alors l'exception semblerait exclure une question telle que l'interprétation vraie d'un traité ambigu, un sujet avec lequel éprouvent arbitrage de showsinternational est bien adaptée pour s'occuper. Encore, nous pouvons demander, qu'est signifié par l'expression "honneur See also:national"? On l'a pensé en même temps que l'honneur d'une nation pourrait seulement être défendu par la guerre, bien que tout ce qui s'était produit ait été slighting de son drapeau, ou de son représentant accrédité, pendant un certain ebullition soudain du sentiment local. La France a une fois presque interrompu des relations paisibles avec l'Espagne parce que son ambassadeur à Londres a été assigné un endroit au-dessous de l'ambassadeur See also:espagnol, et à une autre occasion elle a expédié des troupes en l'Italie parce que son ambassadeur à Rome avait été insulté par les See also:amis et les partisans du See also:pape. La vérité est que le point auquel l'honneur national est impliqué dépende des facteurs qui n'ont rien à faire avec le sujet immédiat de la plainte. À condition que le sentiment de bien général subsiste entre deux nations, ni l'un ni l'autre ne prendront facilement l'offense à n'importe quel acte discourtois de l'autre. Mais quand un antagonisme situé en See also:profondeur est caché sous unruffled la See also:surface, l'incident le plus insignifiant le mettra en évidence de See also:jour, "honneur national outragé" est une expression fortement élastique.

Elle peut servir de prétexte à une See also:

querelle sérieuse si l'"See also:outrage" allégué soit See also:grand ou See also:petit. Les perspectives de l'expansion de l'arbitrage international plus clair seront perçues si nous classifions à nouveau toutes les différences d'état au-dessous de deux heads:(r) ceux qui ont un caractère légal, (2) ceux qui ont un caractère See also:politique. Sous "des différences légales" peut être étendu comme sont capables d'être décidé, quand une fois que les faits sont établis, par des règles arrangées et identifiées, ou par des règles non arrangées ni ont reconnu mais (comme See also:po le cas du l'"Alabama") pris ainsi pour être pour le but à disposition. Les cas de frontière et les cas de l'indemnité pour des pertes soutenues par des non-combattants en temps de dont guerre, plusieurs exemples ont été déjà mentionnés, appartiennent à cette See also:classe. À la même classe appartiennent ces cas dans lesquels les arbitres doivent adapter les dispositions d'un vieux traité aux circonstances See also:nouvelles et changées, légèrement de la manière de laquelle les Cours de Justice anglaises appliquent la See also:doctrine des cy-pres." "les différences politiques" d'autre part, sont comme affectent des états dans le leur, des relations extérieures, ou par rapport à leurs sujets ou personnes à charge qui peuvent être dans la révolte contre eux. Certaines de ces différences peuvent être légères, alors que d'autres peuvent être essentielles, ou (qui s'élèvent à la même chose) peut sembler aux parties être ainsi. Toutes les différences échouant sous la première de ces deux têtes générales semblent convenir à l'arbitrage international. Les différences tombant sous la deuxième tête générale sont, pour la plupart, peu convenables, et peuvent seulement être ajustées (le cas échéant) par la médiation d'une puissance amicale. Le problème intéressant du See also:futur isare nous pour considérer cette See also:classification comme fixée ou comme simplement transitoire? La réponse dépend de plusieurs considérations qui peuvent seulement être jetées un See also:coup d'See also:oeil sur ici. Il se peut que, juste comme les See also:utilisations des nations civilisées se sont lentement cristallisées dans le droit international, tellement là puisse venir un moment où les principes politiques qui régissent des états par rapport à l'un l'autre seront tellement clair définis et tellement généralement acceptés quant à acquièrent quelque chose d'un caractère légal ou quasi-légal. S'ils , ils passeront la ligne qui sépare actuellement arbitrable de la matière non-arbitrable.

C'est l'See also:

aspect juridique du problème. Mais il y a également un côté économique à lui en raison des conditions de la guerre See also:moderne. Déjà les nations gémissent sous les fardeaux du militarism, et sont pour détourner jamais les énergies qui pourraient être utilisées dans la promotion du travail productif utile aux buts d'un caractère opposé. L'interruption des rapports maritimes, de la stagnation de l'See also:industrie et du commerce, de l'élévation du See also:prix des necessaries de la vie, de l'impossibilité de les fournir en juste proportion pour les familles du thosecall des réservistes, du "See also:landwehr," ou ce que vous willwho êtes déchirés loin de leur travail dur quotidien pour servir dans tented le See also:champ, ceux-ci sont des considérations qui peuvent jaillir nous font la pause avant que nous abandonnions une See also:solution paisible et fassions appel à la force brutale. Pour finir, il y a l'aspect moral du problème. Pour que l'arbitrage international puisse effectuer son travail parfait, il n'est pas See also:assez pour installer un tribunal debout, si à la Haye ou ailleurs, et équipez-la des règles de procédure raffinées. Les tribunaux et les règles sont, après tout, seulement des See also:machines. Si ces machines doivent agir sans à-coup nous devons améliorer notre puissance motrice, la source de laquelle est See also:passion et sentiment humains. Bien que les animosités religieuses entre les nations chrétiennes se soient éteintes, bien que les dynasties puissent maintenant monter et tomber sans soulever See also:demi d'Europe aux bras, les ressorts de l'entreprise guerrière doivent toujours être trouvés dans des jalousies commerciales, dans des ambitions impérialistes et dans la doctrine de la survie du plus See also:convenable qui prête l'appui scientifique à tous les deux. Ceux-ci doivent un et tous être se sont dégagés loin avant que nous puissions entrer cette ère de paix universelle vers l'accomplissement duquel le tsar de la Russie a déclaré, dans sa circulaire célèbre de 1898, les efforts de tous les gouvernements devrait être dirigé. En attendant il est légitime pour partager l'See also:espoir exprimé par le Président See also:Roosevelt en son See also:message au congrès de décembre 1905 qu'une certaine future conférence de Hague peut réussir à faire à arbitrage la méthode usuelle de régler des conflits internationaux en tout économiser les quelques classes des cas indiqués ci-dessus, et des mots de M. Roosevelt's de See also:citation de thatto "ces classes peut elles-mêmes être aussi brusquement défini et rigidement limité que le développement gouvernemental et social du monde laissera pour l'instant." Les traités spéciaux d'AuTxoarrIES.Among sont: Kamarowsky, Le Tribunal international (traduit Serge de Westman par) (Paris, 1887); See also:Carte de cle de Rouard, Les Destinees de l'arbitrage international, See also:phrase rendue par le tribunal de Geneve (Paris, 1892) de La de depuis; See also:Michel Revon, L'Arbitrage international (Paris, 1892); See also:Ferdinand See also:Dreyfus, L'Arbitrage international (Paris, 1894) (où les autorités plus tôt sont rassemblées); A. Merignhac, Traite de l'arbitrage international (Paris, 1895); Le See also:Chevalier Descamps, Essai sur l'organisation de l'arbitrage international (Bruxelles, 1896); Feraud-See also:Giraud, général de d'arbitrage de DES Traites et permanent internationaux, See also:revue de droit international (Bruxelles. 1897); Pasicrisie international, par le sénateur H.

See also:

Lafontaine (See also:Berne, 1902); D'actes de Recueils et d'Arbitrage de permaneute de protocols de la cone, Langenhuysen Freres, l'I-Iague. De travaux en anglais il y a une pénurie singulière. Le plus important est par un Américain, J. B. See also:Moore. Histoire des arbitrages internationaux auxquels les Etats-Unis ont été une partie (See also:Washington, 1898). Les annexes à ce travail (qui est dans six volumes) contiennent, avec beaucoup d'autre matière de la grande valeur, pleines notes historiques des arbitrages entre d'autres puissances. L'arbitrage et la médiation seront trouvés brièvement notée dans le droit international de See also:Phillimore; dans des conférences de monsieur See also:Henry Maine, fournies à Cambridge en 1887; en droit d'International de W. E. See also:Hall, et plus longuement dans un See also:papier intéressant a contribué par John Westlake au See also:journal international de l'éthique, octobre 1896, que son auteur a réimprimé en privé. Un journal de Londres, annoncent de la paix et de l'arbitrage international, publié il y a quelques années une liste d'exemples dans lesquels l'arbitrage ou la médiation avait été avec succès recouru à pendant le 19ème siècle. Le champ de See also:David Dudley, de New York, a plus tard agrandi cette liste, qui a lleen continué sous les tribunaux internationaux de See also:titre, par DR W. See also:Evans Darby, et est éditée, avec les textes de plusieurs projets pour l'arbitrage général, aux bureaux de la société de paix, 47 la nouvelle large rue, Londres.

(M. H.

End of Article: ARBITRAGE, INTERNATIONAL

L'information et commentaires additionnels

Il n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML.
Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide.
Do pas, téléchargement, transfert, ou repliez autrement le contenu d'emplacement dans entier ou dans part.

Links aux articles et au Home Page sont toujours encouragés.

[back]
ARBITRAGE ET CONCILIATION 		[next]
ARBOGAST (d. 394)

Emplacement © 2006 - Net Industries