Online Enzyklopädie

Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.

VERHÄLTNISSE UND

Online Enzyklopädie
Ursprünglich, erscheinend in der Ausgabe V13, Seite 436 von der Enzyklopädie 1911 Britannica.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

VERHÄLTNISSE UND PHYLOGENY die See also:

Form See also:Hexapoda eine sehr offenbar definierte Kategorie Arthropoda und viele neue Verfasser haben vorgeschlagen, daß sie von anderen Gliederfüßern von den annelid See also:Endlosschrauben unabhängig entstanden sein müssen und daß das Arthropoda als eine "unnatürliche, polyphyletic See also:Versammlung folglich angesehen werden muß. Die schlüssigen Begründungen gegen diese Ansicht werden im See also:Artikel auf Arthropoda festgelegt. Ein nahes Verhältnis zwischen dem Apterygota und dem See also:Krebstier ist fähig von See also:H. See also:J. See also:Hansen (1893) befürwortet worden. Es wird auf See also:allen Händen zugelassen, daß das Hexapoda dem Chilopoda entsprechend See also:sind. Verhoeff hat kürzlich (1904) See also:der Ansicht vorgebracht, daß es wirklich sechs Segmente im hexapodan See also:Thorax und in den Zwanzigen im abdomenthecerci gibt, das dem seventeenth See also:Abdominal- Segment gehört, das folglich eine nahe See also:Vereinbarung mit dem Hundertfüßer Scolopendra zeigt. Andererseits hat See also:G. H. Carpenter (1899, 1902-1904) sich bemüht kürzlich, eine genaue numerische See also:Korrespondenz in der Segmentation zwischen dem Hexapoda, dem Krebstier, dem spinnenartigen See also:Tier a und dem ursprünglichsten See also:des Diplopoda zu zeigen. Auf jeder Ansicht kann es geglaubt werden, daß das Hexapoda mit den verbündeten Kategorien von einem ursprünglichen Gliederfüßervorrat, während die Verhältnisse der Kategorie mit dem Krebstier, dem Chilopoda und dem Diplopoda sind, anstatt mit den Spinnenartigen entstand. Natur der ursprünglichen unterschiedlichen Ansichten Hexapoda.Two sind hinsichtlich der Natur des ursprünglichen hexapod Vorrates gehalten worden. Einige jener Zoologen, die zu See also:Peripatus See also:schauen oder ein ähnliches See also:Endlosschraube-wie Form, wie, die direkten Vorfahren des Hexapoda darstellend, haben eine Larve wie das See also:Gleiskettenfahrzeug einer See also:Motte oder der Sägewespe als Darstellen eines ursprünglichen Stadiums betont.

Andererseits ist die Ansicht von See also:

F. See also:Muller und von F. See also:Brauer, der das See also:Thysanura fast als alle anderen vorhandenen See also:Insekte die Vorfahren der Kategorie darstellt, von der großen Mehrheit einen Kursteilnehmern angenommen worden. Und es kann wenig geben Zweifel, daß dieser See also:Glaube gerechtfertigt wird. Das Gleiskettenfahrzeug oder die See also:Made, ist eine fachkundige larvale Form, die von den hochentwickeltesten Aufträgen charakteristisch ist, während die campodeiformlarve der Ausgangspunkt für die ursprünglicheren Insekte ist. Das Auftreten im hypermetamorphic Käfer (sehen Sie Supra), eines campodeiform, das ein eruciformstadium in der See also:Leben-See also:Geschichte vorangeht, ist See also:am andeutendsten. Genommen den Erwachsenen in See also:Zusammenhang mit der See also:Gleichheit der See also:Junge unter den generalisierten Aufträgen, zeigt es, offenbar ein thysanuroidausgangspunkt für die Entwicklung der hexapod Aufträge an. Und wir müssen weiter schließen, daß die Spezialisierung der höheren Aufträge von einer See also:Zunahme des Umfangs eines aussergewöhnlichen Zustandes des metamorphosisa sehr unter Tieren im Allgemeinen begleitet worden ist, wie sind fähig unterstrichen worden von See also:L. See also:C. Mall (1895). Ursprung des See also:Pfosten-embryonalen Wachstums Wings.The von Hexapods mit oder ohne See also:Metamorphose wird in den meisten Fällen vom See also:Erwerb der Flügel begleitet. Diese See also:Organe; so erworben während der Lebenszeit der Einzelperson, muß während der Entwicklung der Kategorie auf gewisse Weise erworben worden sein.

Viele Kursteilnehmer der See also:

Gruppe, nach Brauer, haben das Apterygota als das Darstellen der ursprünglichen wingless progenitors des Pterygota angesehen, und die vielen ursprünglichen Buchstaben, die von der ehemaligen Gruppe gezeigt werden, verleihen Unterstützung zu dieser Ansicht. Andererseits ist es argumentiert worden, daß das Vorhandensein der Flügel in einer beträchtlichen Majorität des Hexapoda ihre Anwesenheit in den Vorfahren der vollständigen Kategorie vorschlägt. Es ist am unwahrscheinlichsten, daß Flügel unabhängig durch verschiedene Aufträge von Hexapoda erworben worden sind, und wenn wir das Thysanura als die etwas geänderten Repräsentanten eines ursprünglich wingless Vorrates ansehen, müssen wir den Erwerb der Flügel fordern durch-einige frühe Abzweigung dieses Vorrates, eine Abzweigung, woher die vollständige Gruppe des Pterygota seinen Aufstieg nahm. Wie Flügel durch diese Primitives Pterygota erworben wurden, müssen für das See also:Geschenk ein Thema für Betrachtung bleiben. Insektflügel sind fachkundige Ergebnisse bestimmter See also:Brust- Segmente und sind unrepresented durchaus in irgendeiner anderen Kategorie Gliederfüßer. Sie sind nicht folglich wie die Flügel der Vögel, geändert von irgendeinem pre-existing See also:Common der Strukturen (die Vorderteil-Glieder) zu ihrem Phylum; sie sind neue und eigenartige Strukturen. Vergleich von tracheated Flügel mit zusammengepaßt tracheated Ergebnisse auf den Abdominal- Segmenten der Wassercampodeiformlarve von können-fliegt (sehen Sie fig. 27), führendes C. See also:Gegenbaur zum leuchtenden See also:Vorschlag, daß Flügel als die fachkundigen und umgewandelten Kiemen angesehen werden konnten. Aber eine Übersicht des Hexapoda als Ganzes und besonders eine vergleichbare Studie des tracheal Systems, können See also:Raum für Zweifel kaum See also:verlassen, daß dieses See also:System ursprünglich für die atmosphärische Atmung angepaßt wird und daß das Vorhandensein der tracheal Kiemen in den Larven als eine spezielle See also:Anpassung für temporäres Wasserleben angesehen werden muß. Der Ursprung von Insektflügelremains folglich ein See also:Geheimnis, vertieft durch die Schwierigkeit des Vorstellens irgendeines wahrscheinlichen Gebrauches für Brust- Ergebnisse, See also:vergleichbar mit den Flügel-Wing-rudiments des Exopterygota, in den frühen Stadien ihrer Entwicklung. Ursprung des Metamorphosis.In-Anschlußes mit der Frage, ob Metamorphose See also:stufenweise erworben worden ist, müssen wir zwei Aspekte, nämlich die bionomic Natur der Metamorphose betrachten und in welchem Ausmass sie in den ursprünglichen Insekten bestand. Bionomically, Metamorphose kann als die Summe der Anpassungen, die stufenweise die Larve (Gleiskettenfahrzeug oder Made) für eine See also:Art Leben, gepaßt haben die See also:Fliege für andere definiert werden. Damit wir feststellen können, daß die Faktoren der Entwicklung seine Entwicklung bevorzugen würden. Hinsichtlich seines Auftretens in den ursprünglichen Insekten, ist unser Wissen der geologischen Aufzeichnung am unvollständigsten, aber, soweit es geht, stützt es die See also:Zusammenfassung, daß holometabolism (See also:d.h. extreme Metamorphose) ein verhältnismässig neues Phänomen des Insektlebens ist.

Keine der Gruppen von bestehendem Endopterygota sind mit Rückseite der See also:

Sicherheit weit als die See also:mesozoische See also:Epoche verfolgt worden, und alle zahlreichen See also:Insekt-Fossilien See also:Palaeozoic scheinen, Formen zu gehören, die nur unvollständige Metamorphose besassen. Der einzige Zweifel entsteht aus dem Bestehen von Insektremains, bezogen dem Auftragskäfer, im schlesischen See also:Kohlenstaub von Steinkunzendorf nahe See also:Reichenbach. Die älteste bekannte Larve, artieulatus Mortnolucoides, ist vom neuen roten See also:Sandstein von See also:Connecticut; sie gehört dem Sialidae, eine der niedrigsten Formen von Holometabola. Es wird jetzt tatsächlich im Allgemeinen zugelassen, daß Metamorphose verhältnismässig vor kurzem erworben worden ist, und Scudder in seinem See also:Bericht der frühesten versteinerten Insekte gibt an, daß "ihr waren See also:einfach und unvollständig, die Junge See also:meta-morphoses, die das See also:Ei mit der Form des Elternteils, aber ohne Flügel lassen, dessen See also:Annahme erforderte kein bewegungsloses See also:Stadium vor Reife.", Es ist vorher erwähnt worden, daß die Phänomene von holometabolism mit der Entwicklung der Flügel innerhalb des Körpers angeschlossen werden (ausgenommen in den See also:Fall von den Flöhen, in denen es keine Flügel im vollkommenen Insekt gibt). Von vorhandenen Insekten gehören 90% dem Endopterygota. Gleichzeitig haben wir noevidence, daß jedes mögliches Endopterygota unter Insekten Palaeozoic bestand, damit die Phänomene von endopterygotism verhältnismässig See also:neu sind und wir geführt werden, zu schließen, daß das Endopterygota ihren Ursprung dem älteren Exopterygota verdanken. In Endopterygota beginnen die Flügel ihre Entwicklung als invaginations der hypodermis, während in Exopterygota die externen Falten oder die evaginations der remainas des Flügelbeginand immer. Die zwei Modi des Wachstums werden See also:direkt entgegengesetzt, und auf den ersten Blick scheint es daß Negative dieser Tatsache die Ansicht, daß Endopterygota von Exopterygota abgeleitet worden sind. Nur drei Hypothesen hinsichtlich des Ursprung von Endopterygota können vorgeschlagen werden, wie möglich, viz.:(1), daß einige der Insekte Palaeozoic, obwohl wir sie schließen, exopterygotous gewesen zu sein, wirklich endopterygotous waren und die tatsächlichen Vorfahren des vorhandenen Endopterygota waren; (2) daß Endopterygota nicht von Exopterygota abgestiegen werden, aber, direkt von den Vorfahren abgeleitet wurden, die nie winged; (3) das das überwiegende divisioni.See also:e. Insekte Endopterygotaof der anwesenden Epoche werden vom predominantif nicht das solegroup, das in der Epoche Palaeozoic bestand, nämlich das Exopterygota abgestiegen. Die erste See also:Hypothese ist nicht negatived durch unmittelbaren See also:Beweis, denn wir nicht wirklich kennen die Ontogenie von irgendwelchen der Insekte Palaeozoic; es wird jedoch in hohem Grade unwahrscheinlich durch die modernen Ansichten hinsichtlich der Natur und des Ursprung der Flügel in den Insekten und durch die Tatsache gemacht, daß das Endopterygota keine der untereren vorhandenen Formen der Insekte umfassen. Das zweite hypothesisto der Effekt, daß Endopterygota die Nachkommen der apterous Insekte sind, die nie Flügel besessen hatten (d.h. das Apterygogenea von Brauer und von anderen, obwohl wir die kürzere See also:Bezeichnung Apterygota)is gemacht unwahrscheinlich von der Tatsache bevorzugen, daß bestehendes Apterygota auf Exopterygota, nicht auf Endopterygota und durch das Wissen bezogen werden, das hinsichtlich der See also:Morphologie See also:gewonnen worden ist und Entwicklung der Flügel, die thatif wir vorschlagen, kann itwere so stufenweise ausdrücken ein apterygotous Insekt, um Flügel zu entwickeln, würde es auf dem exopterygotous System sein.

Von allen Punkten der Ansicht erscheint es, folglich werden Probable, daß Endopterygota von Exopterygota abgestiegen werden und wir See also:

zur Frage hinsichtlich der Weise geholt, in der dieser aufgetreten ist. Es ist fast unmöglich, zu glauben, daß irgendeine See also:Sorte Insekt, das während einer See also:langen See also:Periode hat, die den Flügeln außerhalb des Körpers entwickelt wird, diesen Modus des Wachstums für einen internen Modus der Entwicklung der Organe in der Frage plötzlich ändern könnte, denn, wie wir bereits erklärt haben, werden die zwei Modi des Wachstums direkt entgegengesetzt. Die Erklärung muß in einer anderen Richtung gesucht werden. Jetzt gibt es viele Formen von Exopterygota, in denen die Geschöpfe von den Flügeln fast oder ziemlich hilflos sind. Dieses Phänomen tritt unter der Sorte auf, die an den hohen Aufzügen, unter anderen gefunden wird, die in trockenem gefunden werden oder verläßt Regionen und in einigen Fällen nur im weiblichen See also:Geschlecht, der See also:Mann, der winged sind und die wingless See also:Frau. Dieser letzte See also:Zustand ist in Blattidae sehr häufig, die unter dem See also:reichlich vorhandensten der Insekte Palaeozoic waren. Die wingless Formen in der Frage werden immer zu winged Formen verbunden, und es gibt jeden See also:Grund, zu glauben, daß sie wirklich von winged Formen abgeleitet worden sind. Es gibt auch Insekte (Flöhe, &c.) in welcher Metamorphose eines "kompletten" Buchstabens besteht, obwohl die Insekte nie Flügel entwickeln. Diese Fälle machen es in hohem Grade wahrscheinlich, daß Insekte unter einigen Umständen werden Flügel-weniger können, obwohl ihre Vorfahren winged. Solche Insekte sind styled anapterygotous gewesen. In diesen Tatsachen haben wir einen möglichen See also:Anhaltspunkt zur Änderung von exopterygotism zu endopterygotism nämlich bis zum einer Zwischenperiode von anapterygotism. Obgleich wir nicht noch definieren können, wissen die Bedingungen, unter denen exopterygotous Flügel unterdrückt werden oder ungewöhnlich entwickelt, dennoch wir, daß solche Fluktuationen auftreten.

Es gibt tatsächlich vorhandene Formen von Exopterygota, die normalerweise wingless sind und die dennoch in bestimmten Jahreszeiten oder in Stellen mit Flügeln erscheinen. Wir werden folglich erlaubt, anzunehmen, daß die unterdrückten Flügel von Exopterygota neigen wieder zu erscheinen; und, Sprechen der Vergangenheit, können wir sagen, daß, wenn nach einer Periode des Ausgleiches die Flügel anfingen, als hypodermal Knospen wieder zu erscheinen, während ein steiferer See also:

Druck durch das Häutchen angewendet wurde, das Wachstum der Knospen notwendigerweise einwärts sein würde, und wir sollten anfängliches endopterygotism haben. Die Änderung, die angefordert wird, um Exopterygota in Endopterygota umzuwandeln, ist bloß, daß eine See also:Zelle von hypodeimis anstelle von außerhalb einwärts sich stark vermehren sollte oder daß minuziöses hypo-dermal Knospe evaginated, sollte am Inneren des Körpers durch den Druck eines Vertrages abgeschlossenen Häutchens gezwungen werden. Wenn es eingewendet wird, daß die Flügel also sich entwickelt rudimentär sein würden und daß es nichts geben würde, ihre Entwicklung in vollkommene Funktionsorgane anzuregen, wir den Leser erinnern können, dem wir bereits, daß unvollständige Flügel von Exopterygota, sogar gegenwärtig unter bestimmten Bedingungen, werden vollkommene Organe unterstrichen haben; und wir können auch addieren, daß es gibt, gleichmäßig unter bestehendem Endopterygota, Sorte, in der die Flügel normalerweise vestiges sind, und doch tadellos sich entwickelt manchmal geworden. Tatsächlich besteht fast jede See also:Bedingung, die für die Änderung von exopterygotism zu endopterygotism angefordert wird, unter den Insekten, die uns umgeben. Aber es kann als unwahrscheinlich möglicherweise gelten, daß Organe die Flügel mögen, einmal verlierend, sollte auf der großen See also:Skala Re-erworben worden sein, die durch das Theoriegerade vorgebracht vorgeschlagen wird. Wenn so, gibt es eine alternative Methode, durch die das endopterygotous aus dem exopterygotous Zustand entstanden sein kann. Das Vor-imago des Ephemeroptera schlägt vor, daß ein See also:Moult, nachdem die Flügel funktionell geworden waren, auf einmal General unter dem Hexapoda war und daß die stillstehende Nymphe der See also:Thysanoptera oder der Puppen des Endopterygota ein früher aktives Stadium in der Leben-Geschichte darstellt. See also:Weiter obgleich die Flügel-Wing-rudiments außen in einem frühen instar eines exopterygotous Insekts erscheinen, sind die frühesten instars wingless und Flügel-Wing-rudiments haben vorher sich unter dem Häutchen entwickelt und jedoch außerhalb gewachsen, nicht einwärts wie in der Larve eines endopterygote. Die Änderung von einem exopterygote an einer endopterygoteentwicklung konnte durch den stufenweisen Aufschub zu einem späterem folglich hervorgebracht werden und später instar vom See also:Aussehen der Flügel-Wing-rudiments außerhalb des Körpers und ihres aufeinander bezogenen Wachstums einwärts als imaginal Scheiben. Für in die Pfosten-embryonale Entwicklung der Vorfahren des Endopterygota können wir zwei uns vorstellen, oder drei instars mit Flügel-Wing-rudiments bestanden zu haben, das Letzte, das durch das Vor-imago von dargestellt wird, können-fliegt. Als die Leben-Zustände und die Einziehengewohnheiten der Larve und des imago werden Sie ständig unterschiedlicher, würde das Aussehen der Flügel-Wing-rudiments auf das vor-pre-imaginal instar verschoben, und dieses instar würde überwiegend passiv werden.

Verhältnisse des Orders.Reasons sind für das Betrachten des Thysanura gegeben worden, wie darstellend, fast als irgendeine andere lebende Gruppe, der ursprüngliche Vorrat des Hexapoda. Es wird geglaubt, daß Insekte dieser Gruppe unter See also:

Silurian Fossilien dargestellt werden. Wir können folgern folglich daß sie, in See also:Cambrian Zeiten oder früh, von Arthropods vorangegangen wurden, der gut entwickelte Anhänge auf allen See also:Stamm-Segmenten besitzt. Von solchen Gliederfüßern das lebende Symphylaof, das das empfindliche kleine Scutigerella wir irgendeine See also:Darstellung ein ziemlich weithin bekanntes examplegive ist. Keine Anzeigen über denen hinaus versorgt durch vergleichbare See also:Anatomie helfen uns zum unravel der Phylogeny der Collembola. Auf den meisten Respekt das verkürzte Abdomen See also:z.B. sind sie spezialisiert als das Thysanura, und die meisten Eigenschaften, in denen sie scheinen, einfach zu sein, wie das Fehlen einem tracheal System und von zusammengesetzten Augen, können als das Resultat der Verminderung erklärt werden. In ihrem insunken Öffnung und ihre See also:Kiefer, die innerhalb der See also:Kopf-See also:Kapsel, die Collembola zurückgezogen werden, ähneln der entotrophous See also:Abteilung des Thysanura (sehen Sie See also:APTERA), von dem sie vermutlich abgestiegen werden. Vom thysanuroidvorrat des Apterygota, nahm das Exopterygota ihren Aufstieg. Wir haben unzweifelhaften versteinerten Beweis, daß winged Insekte in Devonian lebten und in der kohlestoffhaltigen Periode zahlreich wurden. Dieses waren altes Exopterygota in der Art und in umfaßten Insekten synthetisch, die, mit See also:Wahrscheinlichkeit können, als ancestral zu die meisten vorhandenen Aufträgen betrachtet werden. Es ist See also:hart, das Exopterygota in einer linearen See also:Reihe, für einige der Aufträge zu ordnen, die in etwas Respekt werden eher in hohem Grade spezialisiert auf andere bemerkenswert ursprünglich sind. Was Flügel-Struktur betrifft sind das Isoptera mit den zwei closelysimilar Paaren aller winged Insekte das ursprünglichste; während in den zusammengepaßten mesodermal genitalen Luftschachten, im verlängerten cerci und in den auffallenden maxillulae ihrer Larven das Ephemeroptera bemerkenswerte ancestral Buchstaben behalten.

Aber die vestigial Kiefer, zahlreichen die Schläuche Malpighian und die fachkundigen Flügel von können-fliegt verbieten uns, den See also:

Auftrag wie auf dem Ganzprimitiven zu betrachten. So haben das Dermaptera, die eindeutige maxillulae behalten und keine ectodermal genitalen Luftschachte haben, entweder sich oder abgebrochene Flügel und viele Schläuche Malpighian spezialisiert. Das Corrodentia behalten vestigial maxillulae und zwei Paare Schläuche Malpighian, aber die Flügel werden ein wenig auf das Copeognatha und abwesend auf das verminderte und parasitsche Mallophaga spezialisiert. Das Plecoptera und die Geradflügler stimmen in ihre zahlreichen Schläuche Malpighian und in die Entwicklung eines analen Bereichs der See also:Falte im See also:Hinter-Flügel zu. Die See also:As, die durch die Zahl und die Vielzahl Sorte, die Geradflügler gezeigt werden, sind der dominierendste Auftrag dieser Gruppe. Hervorragend terrestrisch in der See also:Gewohnheit, in der Unterscheidung ihrer Vorderteil-Flügel und in den Hinter-Flügeln kann vom Karbon, isopteroidvorfahren verfolgt werden durch mesozoische Zwischenformen. Das Plecoptera ähneln dem Ephemeroptera und dem Odonata in den Wassergewohnheiten ihrer Larven und durch das gelegentliche Vorhandensein der büscheligen Brust- Kiemen in der imagoausstellung ein Wasserbuchstabenunbekanntes in allen möglichen anderen winged Insekten. Das Odonata sind in vielen imaginal und larvalen in hohem Grade spezialisierten Buchstaben; dennoch entstanden sie vermutlich mit dem Ephemeroptera als unterschiedliche Abzweigung des See also:gleichen ursprünglichen isopteroidvorrates, der direkt zum lebenden Isoptera, zum Plecoptera, zum Dermaptera und zu den Geradflüglern sich entwickelte. Alle diese Aufträge stimmen in den See also:Besitz der beißenden Unterkiefer zu, während ihre zweiten Maxillae die inneren und äußeren eindeutigen See also:Vorsprung normalerweise haben. Das See also:Hemiptera, mit ihren Durchdringenunterkiefern und ersten Maxillae und mit ihren zweiten Maxillae fixierte, um einen verbundenen See also:Schnabel zu bilden, stehen weit abgesehen von ihnen. Dieser Auftrag kann mit Sicherheit zurück zu der frühen Juraepoche verfolgt werden, während das See also:Permian versteinerte Eugereon und das Leben orderspecially in vielen respectsof änderten, das die Thysanoptera Schritte anzeigen, durch die die anomale suctorial und Durchdringenöffnung des Hemiptera von der beißenden Öffnung von ursprünglichem Isopteroids, durch die Verlängerung einiger Teile und des Ausgleiches von anderen entwickelt worden sein kann. Das Anoplura kann als eine verminderte Abzweigung des Hemiptera vermutlich angesehen werden.

Der Wert der großen hauptsächlichen Eigenschaften der Leben-Geschichte, die vom Verhältnis so hinweisend ist, führt uns, das Endopterygota für eine natürliche Montage von Aufträgen zu halten. Das Auftreten von weevilsamongam meisten spezialisiert von den Triassic See also:

Felsen Coleopterain zeigt uns, daß dieser große Auftrag der metabolous Insekte in seine führenden Familien an der Dämmerung der mesozoischen Ära unterschieden geworden war und daß wir zurück in das Palaeozoic für den Ursprung des Endopterygota weit gehen müssen. In dieser Ansicht werden wir durch die Unmöglichkeit des Ableitens des Endopterygota von jedem lebenden Auftrag von Exopterygota bestätigt. Wir folgern folglich daß der ursprüngliche Vorrat an ehemaligen Unterklasse früh von dem von der letzten unterschieden wurde. Haben Sie so weit die meisten höheren Aufträgen des Hexapoda auseinanderlief jetzt von einander, das, das es außerordentlich schwierig in den meisten Fällen ist, ihre Verhältnisse im jedem möglichem See also:Vertrauen zu verfolgen. Das See also:Neuroptera, mit ihrem ähnlichen Vorderteil und Hinter-Flügeln und ihren campodeiformlarven, scheinen, zum vorausgesetzten isopteroidgeschlecht nahe zu stehen, aber das imago und die Larve werden häufig spezialisiert. Die campodeiformlarven von vielen Käfer sind in der See also:Tat weite ursprünglichere als die neuropteranlarven und See also:schlagen zu uns vor, daß das Coleopteramodified als ihre Flügel-Struktur becomearose sehr früh vom ursprünglichen metabolous Vorrat hat. Das Altertum des Käfers ist gezeigt durch die große Verschiedenartigkeit der larvalen Form und der Gewohnheit weiteres, die im Auftrag entstanden war, und der Beweis, der durch die hypermetamorphic Käfer geleistet wird, daß das campodeiform voranging, die eruciformlarve ist bereits hervorgehoben worden. In allen restlichen Aufträgen des Endopterygota ist die Larve eruciform oder vermiform. Das Mecaptera, mit ihrem überwiegend Längsflügel-nervuration, Serve als See also:Verbindung zwischen dem Neuroptera und dem Trichoptera, ihr Zurückhalten des kleinen cerci, das ein archaic See also:Buchstabe ist, der sie als Chemiefasergewebe in der Art stempelt, aber nicht entfernt sie notwendigerweise von den Aufträgen, die mit ihnen in den meisten Punkten der Struktur übereinstimmen, aber die das cerci verloren haben. Die Stellung des Trichoptera in einer Position, die zum See also:Lepidoptera fast ancestral ist, ist eins der sicheren See also:Resultate der neuen morphologischen Studie, der beweglichen mandibulatepuppen und der unvollständig auctorial Maxillae des Trichoptera, das in den niedrigsten Familien des Lepidoptera wieder erscheint. Dieser letzte Auftrag, der nicht zweifellos bekannt, vor tertiären Zeiten bestanden zu haben, hat gewordenes in hohem Grade spezialisiert von allen Insekten in der Struktur der Puppen. See also:Diptera des Vor-Auftrages Orthorrhapha treten im See also:Lias und im Cyclorrhapha im Kimmeridgian auf.

Der Auftrag muß und da kein Beweis hinsichtlich des Modus der Verkleinerung der Hinter-Flügel bevorstehend ist, noch hinsichtlich der Stadien See also:

alt folglich sein, durch die die suctorial Öffnung-Organe spezialisiert wurden, es ist schwierig, das genaue Verhältnis der Gruppe zu verfolgen, aber das Vorhandensein von cerci und von Grad Korrespondenz im nervuration der Vorderteil-Flügel schlägt das Mecaptera als mögliche Verbündete vor. Scheint kein Zweifel, daß die auctorial Öffnung-Organe des Diptera ziemlich unabhängig aus denen des Lepidoptera entstanden waren, denn im ehemaligen Auftrag wird der Sauger von den zweiten Maxillae, im letzten vom ersten gebildet. Die eruciformlarve des Orthorrhapha führt an zu die kopflose vermiformmade des Cyclorrhapha, und im letzten Vor-Auftrag, den wir Metamorphose See also:getragen zu seinem extremen See also:Punkt, das muscid See also:finden, fliegt Sein in hohem Grade spezialisiert vom ganzem Hexapoda was Struktur betrifft, während ihre Maden am meisten vermindert von allen Insektenlarven sind. Das Siphonaptera scheinen durch die Form der Larve und der Natur der Metamorphose, dem Orthorrhaphain entsprechend zu sein, das Abteilung sie in der Tat von vielen Kursteilnehmern miteingeschlossen worden sind. Sie unterscheiden sich vom Diptera, jedoch im allgemeinen Vorhandensein von palps zu beiden Paaren Maxillae und in Ermangelung eines hypopharynx, also es ist, daß ihr Verhältnis zum Diptera kleiner nah als ist, hat gesollt möglich. Die Affinitäten der Hautflügler leisten sich ein anderes Problem vieler Schwierigkeit. Sie unterscheiden sich von anderem Endopterygota in der See also:Vermehrung ihrer Schläuche Malpighian und von weiteren ganzem Hexapoda im Anschluß des ersten Abdominal- Segments mit dem Thorax. Spezialisiert, während sie in der Form, in der Entwicklung und in der Gewohnheit sind, behalten sie Unterkiefer für das Beißen, und in ihrem niedrigerem Vor-orderthe Symphytathe sind Maxillae kaum geändert als die der Geradflügler. Vom Beweis der Fossilien scheint es, daß das höhere Vor-orderApocritacan zurück zu dem Lias, damit wir den Hautflügler glauben, als das Diptera älter zu sein, und weit älter als das Lepidoptera verfolgt wird. Sie leisten sich exampleparalleled in anderen Kategorien Tierkingdomof einen Auftrag, der, zwar spezialisiert auf etwas Respekt, viele ursprüngliche Buchstaben behält, und haben gewonnen seine Weise zur Herrschaft eher durch Verkollkommnung des Verhaltens und besonders durch die Entwicklung des Familienlebens und des nützlichen See also:sozialismus, als durch übermäßige Ausarbeitung der Struktur. Wir würden die Hautflügler zurück folglich zum ursprünglichen endopterygotevorrat verfolgen. Die Spezialisierung der Form im verengten See also:Abdomen und in der suctorial "Zunge", die die höheren Familien des Auftrages wird aufeinander bezogen mit der Gewohnheit des vorsichtigen Eierlegens und der See also:Bestimmung der See also:Nahrung für die Junge kennzeichnet. Auf gewisse Weise wird sie unter dem höchsten des Hexapodathe Lepidoptera, Diptera versichert und Hymenopterathat die Larve findet sich unter einem reichem Nahrung-liefern.

Und folglich ist Verkollkommnung der Struktur und des Instinktes im imago von der Verminderung in der Larve und von einer Zunahme des Umfangs einer See also:

Umwandlung und des Grads von Rekonstruktion vor und während dem pupal Stadium begleitet worden. Die faszinierenden Schwierigkeiten, die dem Kursteilnehmer durch die Metamorphose des Hexapoda dargestellt werden, sind gewissermaßen erklärt, wie er ponders über der Entwicklung der Kategorie. tIIBLIOGRAPHY.References zu den älteren klassischen See also:Schreiben auf dem Hexapoda werden im Artikel auf See also:Entomologie gegeben. Zur See also:Zeit werden ungefähr tausend See also:Arbeiten und Papiere jährlich veröffentlicht, und in diesem Platz ist es möglich, nur einige vom wichtigsten unter (meistens) neuen See also:Abhandlungen aufzuzählen, die nach dem Hexapoda im Allgemeinen tragen. Weiteren Hinweisen werden angefügt auf den speziellen Artikeln auf den Aufträgen gefunden (APTERA, KÄFER, &e). Allgemeines Works.A. See also:S. Packard, Lehrbuch von Entomologie (London, 1898); See also:V. Graber, Würfel Insekten (München, 18771879); D. See also:Scharfes, Naturgeschichte Cambridges, vols. V., VI. (London, 1895-1899); L.

C. See also:

Miall und A. Denny, Struktur und Leben-Geschichte der Schabe (London, 1886); B. T. Lowne, die Anatomie, See also:Physiologie, Morphologie und Entwicklung des Schlages fliegen (2 vols., London, 1890-1895); G. H. Carpenter, Insekte: ihre Struktur und Leben (London, 1899); L. F. Henneguy, See also:Les Insectes (See also:Paris, 1904); J. See also:W. Folsom, Entomologie (neues See also:York und London, 1906); A. Berlese, Gli Insetti (See also:Mailand, 1906), &c.

(umfangreiche See also:

Bibliographien werden in mehreren vom oben genannten. gefunden), Kopf und Appendages.J. C. See also:Savigny, surlesanimauxsansvertebras Memoires (Paris, 1816); C. See also:Janet, surla-constitution Morphologique de la Teete de Essai l'insecte (Paris, 1899); J. H. Comstock und C. Kochi (amerikanischer Naturwissenschaftler, See also:xxxvi., 1902); V. L. See also:Kellogg (ibid.) W. A. See also:Riley (amerikanischer Naturwissenschaftler, xxxviii., 1904); F. Meinert (Entom.

Tidsskr. i., t88o); H. J. Hansen (Zoo '. Anz. xvi., 1893); J. B. See also:

Smith (Trans. Amer. Phil. Soc. xix., 1896); H. Holmgren (Zeitsch.-wiss. Zoolog. lxxvi., 1904); See also:K.

W. Verhoeff (Abhandl. K. Leop.-See also:

Carol. Akad. lxxxiv., 1905). Thorax, Beine und Wings.K. W. Verhoeff (Abhandl. K. Leo.-Carol. Akad, xxxxii., 1903); F. See also:Voss (Zeits.-Gewinne.

Zool. lxxviu., 1905); F. See also:

Dahl (Arch. f. Naturgesch. 1, 1884); J. Demoor (Arch. de biol. x., 189o); J. Redtenbacher (naturhist Ankündigung Kais.. Museum, See also:Wien, i., I886); See also:R. von Lendenfeld (S. B. Akad. Wissens., Wien, Ixxxiii., 1881); J. H.

Comstock und J. G. Needham (Amer. See also:

national, xxxii., xxxiii., 1898-1899); C. W. Woodworth (Univ See also:Kalifornien Entom. See also:Bull. i., 1906). Abdomen und Appendages.-E. See also:Haase (Morph. Jahrb. xv, 1889); R. Heymons (Morph. Jahrb. See also:xxiv.

Phoenix-squares

1896; Abhandl. K. Leop.-Carol. Akad. lxxiv., 1899); K. W. Verhoeff (Zoo '. Anz. xix., xx, 1896-1897); S. A. Peytoureau, Beitrag insectes eines ' ' l'armuregenitale-DES Etude de la Morphologie de (See also:

Bordeaux, 1895); H. Dewitz (Zeits.-wiss. Zool. See also:xxv., See also:xxviii., 1874, 1877); E. Zander (ibid. lxvi., lxvii., 1899-1900).

Nervöses System.H. Viallanes (Ankündigung Sci. See also:

Nat. Zool. [ 6 ], xvii, xviii, xix, [ 7 ] ii., iv., 1884-1887); S. J. Hickson (Quart. Journ. Mier. Sci. xxv., 1885); W. See also:Patten (Journ. Morph.

i., ii., 1887-1888); F. See also:

Hochebene (Mem. Acad. Belg. xliii., 1888); V. Graber (Arch.-Mikrophon. Anat. xx., xxi, 1882). AtmungsSystem.J. A. Palmen, DES Tracheensystems (See also:Leipzig, 1877) Zur Morphologie; F. Hochebene (Mem. Acad. Belg. xiv., 1884); L.

C. Miall, Naturgeschichte der Wasserinsekte (London, 1895). Verdauungsförderndes System, &c.L. See also:

Dufour (Ankündigung Sci. National, 1824-18õ); V. Faussek (' Lei's.-wiss. Zoo/. xlv., 1887). Schläuche Malpighian, E. Schindler (Zeits.-wiss. Zool. xxx., 1878); W. See also:M. See also:Wheeler (See also:Psyche vi., 1893); L.

Cuenot (Arch.-De Biol. xiv, 1895). Reproduktives Organs.H. V. Wielowiejski (Zoo '. Anz. ix., 1886); J. A. Palmeri, paarigeAusfiihrungsgange Uber der Geschlechtsorgane (iei Insekten (See also:

Helsingfors, 1884); H. Henking (Zeits.-wiss. Zool. xlix., liv., 189o-189z); F. Leydig (Zool. Jahrb. Anat. iii., 1889).

Embryology.F. Blochmann (Morph. Jahrb. XII, 1887); A. See also:

Kovalevsky (Mem. Acad. Str.-Petersbourg, xvi, 1871; Zeits.-wiss. Zool. xlv., 1887); V. Graber (Denksch. Akad. Wissens., Wien, Ivi., 1889); K. Heider, piceus Würfelembryonalentwicklung von Ilydrophilus (See also:Jena, 1889); W.

M. Wheeler (Journ. Morph. iii., 1889 -- 1893); E. Korschelt und K. Heider, Handbuch der vergleichbaren See also:

Embryologie der wirbelloser Tiere (Trans. M. See also:Bernard), (Vol. iii., London, 1899); R. Heymons, Würfel Embryonalentwicklung von Dermapteren und Orthopteren (Jena, 1895) (auch Zeits.-wiss. Zook 1891, lxii., 1897; Zuden Abhandl See also:Anhang. K. Akad. d.

Wissens., See also:

Berlin, 1896); A. Lecaillon (Mäuse Arch. d'anat.. ii., 1898); J. Carricbre und See also:O. See also:Burger (Abhandl. K. Leop.-Carol. Akad. lxix., 1897); K. Escherich (ibid. lxxvii., 1901); F. Schwangart (Zeits.-wiss. Zool. lxxvi., 0.04); R. See also:Ritter (ib.

189o); E. Metchnikoff (ib. xvi, 1866); Uzel (Zool. Anz. xx, 1897); J. W. Folsom (Bull. Illus. Baut.. Zool. Harvard, xxxvi., 1900). Parthenogenese und Paedogenesis.T. H. See also:

Huxley (Trans.

Linn. Soc. xxii., 1858); R. Leuckart, DES Generationswechsels Zur Kenntnis und beiden Insekten (Frankfurt, 1858) derParthogenesis; N. See also:

Wagner (Zeits.-wiss. Zook xv, 1865); L. F. Henneguy (Bull. Soc. Philomath. [ 91, i. 1899); A. Petrunkevich (Zoo '.

Jahrb. Anat. xiv., xvii, 1901-1903); P. Marchal (Arch.-Zoo '. exp. und Generator [ 4 ], ii., 1904); L. See also:

Doncaster (Quart. Journ. MICR. Sci. xlix., Li, 1906-1907). Wachstum und Metamorphosis.A. See also:Weismann (Zeits.-wiss. Zool.

xiv., 1863-1864); F. Brauer (See also:

Verb zool.-bot. Gesellsch., Wien, xix, 1869); See also:Sir J. Lubbock (See also:Lord See also:Avebury), Ursprung und Metamorphose der Insekte (London, 1874); L. C. Miall (Natur, 1895); L. C. Miall und A. R. See also:Hammond, Struktur und Leben-Geschichte von See also:Harlequin-fliegen (See also:Oxford, 1900); J. Gonin (Bull. Soc.

See also:

Vaud. Sci. Nationales xxx., 1894); C. de Bruyne (Arch.-De Biol. xv.(1898); D. Scharfes (Proc. Inter. Zool. Kongreß, 1898); E. B. Poulton (Trans. Linn. Soc. v., 1891); T. A.

Chapman (Ent. Soc. Trans., 1893). Classification.F. Brauer (S. B. Akad. Wiss., Wien, XCI, 1885); A. S. Packard (Amer. nationales xx; 1886); C. BOrner, A. Handlirsch, F.

Klapalek (Zool. Anz. See also:

xxvii., 1904); G. Enderlein (Zoo '. Anz. See also:xxvi., 1903). Palaeontology.S. H. Scudder, in der Paläontologie Zittels (französische Trans., Vol. ii., Paris, 1887 und Eng. Trans., Vol. i., London, 1900); C. See also:Brongniart, fossiles-DES-tempsprimaires Insectes (Str.-See also:Etienne, 1894); A. fossilen Handlirsch, Würfel Insekten und der WürfelPhylogenie rezenten Formen (Leipzig, 1906). Phylogeny.Brauer, Lubbock, Scharfes, See also:Brenner, &c. (opp.-Verdichtereintrittslufttemperat.); P. See also:Mayer (Jena, Zeits.

Naturw. x., 1876); B. Grassi (dei Lincei Atti R. Accad., Roms [ 41, iv., 1888 und Biol. See also:

Archiv ital.. XI, 1889); F. Muller, Tatsachen und Argumente für Darwin (S. Trans. W. See also:Dallas, London, 1869); N. Zograf (Congr. Zool. See also:Intern, 1892); E.

R. Lankester (Quart. Journ. MICR. Sci. xlvii., 1904); G. H. Carpenter (Proc. R. Irish Acad. xxiv, 1903; Quart. Journ. MICR. Sci. xlix., 1905).

(D.S.

End of Article: VERHÄLTNISSE UND

Zusätzliche Informationen und Anmerkungen

Es gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML.
Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit.
Kopieren Sie nicht, downloaden Sie, bringen Sie oder wiederholen Sie anders den Aufstellungsortinhalt ganz oder teilweise.

Verbindungen zu den Artikeln und zum Home Page werden immer angeregt.

[back]
VERHUNGERN
[next]
VERKAUF