Encyclopédie En ligne
Recherchez plus de 40.000 articles de l'encyclopédie originale et classique Britannica, la 11ème édition.
FORTIFICATION ET SIEGECRAFT
Encyclopédie En ligneEncyclopédie À la maison :: FLA-FRA
del.icio.us it!
|
La FORTIFICATION ET See also:LE SIEG ECRAFT. "fortification" est l'See also:art militaire de renforcer See also:des positions contre l'attaque. Le mot (fortis de See also:Lat., fort, et facere, pour faire) implique la création des défenses. De ce fait le garçon qui à partir du dessus d'un See also:monticule défie ses See also:camarades, ou abris de leurs snowballs derrière une barrière, tire profit simplement de la See also:terre; mais s'il met vers le haut un See also:obstacle sur son monticule et se tient derrière qu'il a enrichi sa position. La fortification se compose de de deux éléments, à savoir de protections et obstacles. La See also:protection protège le défenseur des missiles de l'ennemi; l'obstacle empêche l'ennemi de venir aux quarts étroits, et le retarde See also:sous le See also:feu. La protection peut être de plusieurs sortes, See also:direct ou indirect. La protection directe est donnée par un See also:mur ou rampart de la terre, See also:assez fort pour arrêter See also:les missiles de l'ennemi. La valeur de ceci est réduite dans la proportion comme le défenseur doit s'exposer au retour le feu de l'ennemi, ou pour résister à ses tentatives de détruire les défenses. La protection indirecte est donnée par la distance, comme par exemple par un haut mur placé sur une See also:falaise de sorte que le défenseur sur le dessus du mur soit hors de portée des missiles de l'ennemi si ceux-ci sont de See also:gamme courte, telle que des flèches. Ce genre de défense était très populaire dans les âges moyens. Dans aujourd'hui le même See also:objet est atteint en éliminant les forts détachés à une telle distance de la See also: Une autre See also:forme de protection indirecte de grande importance est dissimulation. L'obstacle peut se composer de quelque chose qui empêchera l'avance de l'ennemi et l'empêchera de venir aux quarts étroits. Sous les formes les plus tôt de fortification le mur See also:protecteur était également l'obstacle, ou ce peut être un fossé humide ou sec, un enchevêtrement, un See also: Peu de See also:ces conditions sont dans eux-mêmes difficiles à comprendre, mais ils sont ainsi beaucoup et leurs réactions sont si complexes qu'une vraie See also:connaissance de tous soit essentielle au travail réussi. L'élément essentiel de la See also:solution devrait être simplicité; mais c'est le See also:premier point habituellement perdu de vue par les fabricants des "systèmes," particulièrement par ceux qui pendant une See also:longue période de See also:paix ont le See also: Dans les forts aujourd'hui d'See also:isolement sont rarement employés, et seulement pour de tels buts quant aux passages de See also:bloc dans les zones montagneuses. Des forteresses sont employées pour protéger des See also:points d'importance essentielle, tels que les villes capitales, des dépôts militaires et des See also:dockyards, ou aux points stratégiques tels que les jonctions ferroviaires. Des combinaisons des forteresses sont également employées pour plus généraux buts stratégiques, comme sera expliqué plus See also:tard. I. L'cHistoire le See also:type le plus élémentaire de fortification est la haie d'épine, un type qui se reproduit naturellement de l'âge à l'âge dans des conditions antiques primitives. Ainsi, See also: La banque a été souvent renforcée par un palisade des troncs d'arbre ou obstacle-travaille. Après la banque l'étape la plus importante à l'avance pour une nation progressant dans les arts était le le mur, de la maçonnerie, la See also:brique séchée au See also:soleil ou le niud. L'See also:histoire de l'élaboration du mur et des méthodes d'attaque l'est l'histoire de la fortification pendant plusieurs See also:mille années. La première nécessité pour le mur était See also:taille, pour donner la sécurité contre l'escalade. La seconde était épaisseur, de sorte que les défenseurs pourraient Irave une See also:plateforme sur le dessus qui leur donnerait l'See also:espace pour circuler librement et pour utiliser leurs armes. Un mur élevé, assez profondément au dessus aux fins de la défense, serait très cher si construit de la maçonnerie pleine; donc le See also:plan a été tôt présenté des murs du bâtiment deux avec un See also:remplissage de la terre ou de See also:blocaille entre elles. Le See also:visage du mur See also:externe serait porté vers le haut de quelques pieds au-dessus de la plateforme, contre et crenellated pour donner la protection des flèches et d'autres projectiles. La prochaine étape avant pour la défense était la construction des tours à des intervalles le See also:long du mur. Ceux-ci ont fourni le feu de flanquement le long de l'avant; ils ont également eu les moyens des refuges pour le See also:garrison en See also:cas d'escalade réussi, et d'eux que la plateforme pourrait être enfiladed. L'évolution du mur avec des tours était See also:simple. Les conditions See also:principales étaient See also:puissance despotique et travail illimité. Ainsi les exemples les plus fins du système connu de l'histoire sont également parmi le plus tôt. Un de ces derniers était Nineveh, construit plus que z000 les années B.c. L'objet de son périmètre énorme, plus que le m. de ö, a été mentionné. Le mur était de 120 See also: Des beaucoup de siècles se sont en effet écoulés avant le génie inventif les See also:moteurs évolués parhomme et les méthodes d'attaque l'See also:ajustement pour faire face à de tels obstacles colossaux. De la forme la plus tôt d'attaque était naturellement escalade, par des échelles ou par heaping vers le haut d'une See also:rampe les faggots ou d'autres matériaux portatifs. Quand la taille croissante des murs a rendu l'escalade trop difficile, d'autres moyens d'attaque ont dû être inventés. Les premiers de ces derniers étaient probablement la See also:RAM, pour battre en See also:bas des murs, et à moi. La dernière force ont deux objets: (a) pour conduire une See also:galerie souterraine au-dessous du mur par la position des besiegers dans la forteresse, ou (b) pour détruire le mur lui-même par le minage. L'utilisation des moteurs de missile pour jeter les projectiles See also:lourdes est venue probablement plus tard. Elles sont mentionnées dans les préparations faites pour la défense de Jérusalem contre, le See also:Philistines au 8ème siècle B.c. Elles ne sont pas mentionnées en liaison avec le siège de See also:Troy. Aux sièges of le See also:pneu et Jérusalem par Nebuchadnezzar dans 587 B.c. nous trouvons d'abord la mention de la RAM et des tours mobiles placées sur des monticules pour donner sur les murs. Les Asiatiques, cependant, n'ont pas eu les qualités de l'esprit nécessaires pour un développement systématique de siegecraft, et il a été laissé pour les Grecs pratiquement pour créer cette science. Les lui prenant vers le haut au 5ème siècle B.c. bientôt, sous des temps de See also: Le siegecraft d'Alexander était extrêmement pratique. Ses successeurs ont essayé de s'améliorer là-dessus en augmentant la taille de leur missile et d'autres moteurs, qui, cependant, étaient si cumbrous qu'ils aient été peu utile. Quand le Romans peu un plus tard a pris la science ils sont revenus aux méthodes pratiques d'Alexander, et avant que guerres de Caesar des 'ait eu les après-maîtres devenus d'elle. Le développement le plus élevé du siegecraft avant que l'utilisation de la See also:poudre ait été probablement atteinte dans les See also:argiles tôt de l'See also:empire See also:romain. Le début de l'de l'ère chrétienne est donc une période appropriée à l'où pour prendre un aperçu des arts la fortification et le siège-métier comme pratiqué par les ancients. Dans la fortification le mur avec des tours était toujours la principale idée. Les tours étaient circulaire préférée dans le plan, car cette forme a offert reconditionne la meilleure résistance à la See also:pluie. Le mur était habituellement au sujet de n dedans imposé par un fossé, qui a eu trois avantages: il du NG See also:op a augmenté la taille de l'obstacle, a composé le Chrithe apportant stian des moteurs de l'attaque plus difficiles, et a assuré le matériel d'ère pour le remplissage du mur. Dans des cas spéciaux, comme le ]erusalem et le See also:Rhodes, les murs de clôture au au doubler et au au triplage. Citadels ont été également construits sur une grande échelle. Le chantier typique préféré par le Romans pour une ville enrichie se trouvait sur la terre élevée inclinant à un See also:fleuve d'un côté et avec les pentes raides tombant loin les trois des autres côtés. Au point le plus élevé était une portion de château comme citadel. La clôture de ville a été conçue selon le caractère du pays environnant. Là où l'approche de l'ennemi était la plus facile, les murs étaient de plus hautes, flanquantes tours plus fortes et des fossés plus larges et plus profonds. Certaines des tours ont été faites haute pour des poteaux de surveillance. S'il y avait un See also:pont au-dessus du fleuve, il a été défendu par l'abréger-tête du côté lointain; et des stockades défendus par des tours ont été construits dehors de l'une ou l'autre banque au-dessus et au-dessous du pont, entre lequel des chaînes ou les perches pourraient être étirées pour barrer le passage. Les dispositifs normaux de la terre ont été habilement utilisés. Ainsi quand une grande ville a été répartie un emplacement irrégulier cassé par des See also:collines, le mur d'See also:enceinte serait reporté le dessus des collines; et dans les vallées intervenantes le mur serait non seulement rendu plus fort, mais légèrement dessiné de nouveau à permettent une défense de flanquement à partir des dessus de See also: Le dernier a été effectué en excavant de grandes See also:chambres sous les See also:bases. Celles-ci ont été soutenues par tandis que l'excavation procédait les contrefiches de bois de construction et le planking. Quand les chambres étaient assez grandes les appuis de bois de construction ont été brûlées et le mur s'est effondré. Assiégé répondu à l'attaque d'exploitation par des contre-mines. Avec ces derniers ils mineraient et détruiraient les galeries des besiegers, ou pénétreraient par effraction dans elles et chasseraient les ouvriers, par la force des See also:bras ou en remplissant galeries de la fumée. Des infractions dans le mur ont été faites par des RAM. Ceux-ci étaient de deux sortes. Pour déloger la maçonnerie cimentée du visage du mur, des têtes See also:acier-aiguës ont été utilisées; quand ceci a été fait, une autre tête, formée comme la tête d'une RAM, a été substituée à battre en bas du remplissage du mur. Pour l'escalade ils ont employé des échelles fixées sur les plateformes roulées; mais les moyens les plus importants de l'attaque contre un haut mur étaient les tours mobiles du bois. Ceux-ci ont été construits tellement haut avec qu'à partir de leurs dessus la promenade de parapet du mur pourrait être balayée des flèches et des pierres; et les drawbridges étaient ont laissé vers le bas d'eux, par lesquels une See also:partie storming pourrait atteindre le dessus du mur. La taille des tours était de de 70 à 150 pi. Elles ont été déplacées sur des roues de chêne plein ou See also:orme, 6 à 12 pi. de diamètre et 3 à 4 pi d'épaisseur. Le rez-de-chaussée a contenu un ou deux RAM. Les planchers supérieurs, dont il pourrait y avoir autant d'en tant que quinze, ont été fournis avec des moteurs de missile d'une plus petite sorte. Les archers ont occupé le See also:plancher supérieur. Il y avait également les réservoirs placés de l'See also:eau pour s'éteindre le feu. Ceux-ci ont été remplis par des pompes de force et équipés du See also:tuyau fait des intestins des bétail. Des drawbridges, accrochant ou travaillés aux rouleaux, ont été placés à la taille appropriée pour donner l'accès au dessus du mur, ou à une See also:infraction, comme pourrait être exigé. See also:Apollodorus a proposé de placer un See also:couple des RAM dans la partie supérieure de la See also:tour pour détruire les crenellations du mur. Le siège domine a eu naturellement pour être très solidement construit des bois de construction forts pour résister aux pierres lourdes jetées par les moteurs du thedefence. Ils ont été protégés contre le feu par des écrans des osiers, See also:corde tressée ou cru se See also:cache. Parfois il était nécessaire, afin de gagner une plus grande taille, pour les placer sur de hautes terrasses de la terre. Dans ce cas elles seraient construites sur l'emplacement. Au siège de See also:Marseille, décrit par Caesar, les méthodes d'attaque spéciales ont dû être utilisées à cause de la force des moteurs employés par assiégé et leur, les sallies fréquents pour détruire le siège fonctionne. Un fort carré, avec des murs de brique 30 pi de long et 5 pi d'épaisseur, a été construit devant un des tours de la ville pour résister à des sorties. Ce fort a été plus tard augmenté à une taille de six étages, sous l'abri d'un toit qui a projeté au delà des murs, et dont des See also:eaves a pendu les See also:nattes lourdes ont fait des câbles des See also:bateaux. Les nattes ont protégé les hommes travaillant aux murs, et pendant que ceux-ci étaient accumulés le toit a été graduellement augmenté par l'utilisation des See also:vis sans See also:fin. Le toit a été fait de faisceaux lourds et planches, dont au-dessus étaient les briques et l'See also:argile étendus, et le tout a été couvert de nattes et se cache pour empêcher les briques d'être délogé. Cette structure a été accomplie sans See also:perte d'un See also:homme, et pourrait seulement avoir été construite par le Romans, dont les soldats étaient tous les ouvriers habiles. De bien que ces tours aient été équipées de ponts par lesquels les parties storming pourraient atteindre le dessus du mur, leur objet See also: À cette fin une "See also:tortue d'approche" a été souvent employée. C'était un abri, quelque chose entre la galerie See also:ordinaire et le rat, qui était allumé extrémité déplacée vers le mur, et a eu un avant ouvert avec un See also: Des tours en bois ont été construites sur les murs à l'overtop les tours des besiegers. Beaucoup de dispositifs pour jeter le feu ont été utilisés. La tradition qu'Archimedes a brûlé la See also:flotte romaine, ou une partie d'elle, à Syracuse, en focalisant les rayons du soleil avec des réflecteurs, est soutenue par une expérience faite par See also:Buffon en 1747. Avec un réflecteur ayant une surface de 50 carrés. le pi, composé de 168 petits miroirs chaque 6 par 8 See also:po, See also:fil a été fondu à une distance de 140 pi et du bois a été placé sur le feu à 1õ pi. Le développement de la maçonnerie dans la fortification permanente depuis longtemps avait atteint sa See also:limite pratique, et n'était plus See also:preuve contre les méthodes destructives qui avaient été évoluées. Extemporized les défenses étaient, de même que toujours le cas, porté vers le bas par un besieger résolu, et l'attaque était plus forte que la défense. Par les âges d'obscurité l'empire See also:oriental a gardé vivant les See also:sciences jumelles la fortification et le siegecraft assez long pour que les croisés apprennent d'eux ce qui avaient été perdus dans l'ouest, Byzantium, cependant, toujours un entrepôt la science militaire, tout en conservant une connaissance les méthodes antiques et milieu à la fortification, d'd'd'autant que nous savons. Dans la pratique les âges. les grands moteurs de missile, non contribués aucune See also:nouvelle idée rien de lui, et les efforts See also:Charlemagne et d'autres des See also:rois francs de reconstituer l'art du du gêne par le fait que leurs travaux manuels dédaignés par guerriers et du du compréhension rien mais l'utilisation de leurs armes. Pendant les âges d'obscurité les villes du Gauls ont maintenu leur vieux romain et les défenses de Visigoth, que personne n'ont See also:su correctement attaquer, et en conséquence les sièges de cette période se sont traînées dehors au cours de longues années, et par si finalement réussi étaient pour une règle seulement le See also:blocus et la See also:famine. Ce n'était pas jusqu'au siècle d'Ilth que le siegecraft a été rétabli dans l'ouest sur les See also:lignes antiques. Par ce temps un nouveau départ de grande importance Byzantines a favorisé les enceintes multipliés ou plusieurs lignes de la défense concentriques. Ce naturellement est toujours une tendance des nations décadentes. Dans l'ouest les fortifications romaines sont demeurées se tenantes, et le Visigoths, alliés de See also:Rome, a utilisé leurs principes dans les défenses de See also:Carcassonne, See also:Toulouse, &c. au 5ème siècle. la description See also:Viollet-le-See also:Duc's et les illustrations des défenses de Carcassonne donneront une idée très bonne des méthodes puis en service: "la fortification de Visigoth de la ville de Carcassonne, qui est encore préservé, offre un See also:arrangement analogue rappelant ceux décrits par See also:Vegetius. Le niveau de la ville est beaucoup plus élevé que l'extérieur au See also:sol, et presque aussi fortement que le parapet marche. Les murs rideaux, de la grande épaisseur, se composent de deux visages de petite maçonnerie cubique alternant avec des cours de brique; la portion centrale étant remplie, pas de terre mais de blocaille fonctionnent avec la See also:chaux. Les tours ont été augmentées au-dessus de ces rideaux, et leur munication de COM avec la dernière force soit découpé, afin de faire de chaque tour un fort pendent de petit inde-; ex ternally ces tours sont cylindrique, et du côté de la place de ville; elles se reposent, aussi vers le pays, sur une base cubique ou base. Nous subjoin (fig. I) le plan d'un de ces tours avec les tains de See also:cur- se touchant. A est le plan du terre-niveau; B le plan du premier étage au niveau du parapet. Nous voyons, C et D, aux deux excavations formées devant les portes de la tour pour arrêter, quand les drawbridges ont été augmentés, à toute la communication entre la ville ou la promenade de parapet et les multiples étages de la tour. Du premier étage accédez était doivent le haut crenellated ou battlemented la partie de la tour par une échelle de bois placée interiorly contre le côté du mur See also:plat. Le terre-niveau externe était beaucoup inférieur à celui de la tour, et également sous le terre-niveau de la ville, de laquelle il a été atteint par un See also:vol descendant de de See also:dix à quinze étapes. Fig. 2 See also:montre la tour et ses deux rideaux du côté de la ville; les ponts de communication sont censés avoir été enlevés. Battlemented la partie au dessus est couvert de toit vers le haut au See also:moyen de du, et s'ouvrent du côté de la ville afin de permettre aux défenseurs de la tour de voir ce qui continuait là-dedans, et permettre également leur lever des pierres et d'autres projectiles corde et See also:poulie. Fig. 3 montre la même tour du côté vers le pays; nous avons ajouté un See also:postern, dont le See also: Un château construit dans de telles conditions était pratiquement impregnable; du et c'était la cause de l'indépendance les barons dans le 11ème et des siècles de See also:latte. Ils pourraient seulement être réduits par le blocus, et un blocus de la longue durée était très difficile dans l'âge féodal. Un exemple très instructif du travail 12th-century est le See also:Chateau See also:Gaillard, construit par See also:Richard Cceur-De-Cceur-de-See also:Lion en 1196. Ce grand château, avec des fossés et des escarpments coupés de la See also:roche en See also:planche, et outworks étendus, ont été accomplis en un See also:an. En See also:article du le CHÂTEAU sera trouvé le plan du travail principal, qui est ici complété par une See also:altitude le See also:donjon (ou subsistance). Le visage ondulé du mur intérieur ou principal du château, donnant un feu divergent au-dessus de l'avant, est un See also:dispositif intéressant en avance sur le temps. Est tellement également la protection de maçonnerie du See also:machicolation au dessus du donjon, une protection qui à ce moment-là a été habituellement donnée par des hoardings en bois. Après la mort of de de Richard, Philip See also:Augustus a assiégé le chateau, et l'a porté après un blocus See also:sept See also:mois et une attaque régulière d'un mois. Dans cette attaque la tour à A a été extraite la première fois, après quoi la totalité de cet outwork a été abandonnée par les défenseurs. L'enceinte externe a été après capturé par surprise; et finalement la porte du mur principal a été ouverte une brèche par les pionniers. Quand ceci s'est produit un soudain précipitez-vous des besiegers A en dehors de la vue. a empêché les restes du garrison de gagner l'abri du donjon, et ils ont dû fixer leurs bras. Chateau Gaillard, conçu par peut-être le plus grand général de son temps, exemplifie dans sa brève résistance les points faibles des conceptions du 12ème siècle. Il est facile de comprendre comment à chaque étape a gagné par les besiegers les difficultés mêmes qui avaient été placées dans la manière de leur autre avance ont empêché le garrison de renforcer fortement les points attaqués. Au 13ème siècle beaucoup d'influences étaient au travail dans le développement de la fortification castellar. L'expérience de tels sièges comme qui de Chateau Gaillard, et encore plus qui ont gagné dans le Crusades, les garrisons plus grands à la disposition des grands seigneurs féodaux, et l'importance d'intérêts qu'ils ont dû protéger dans leurs villes, mené à un modèle plus See also:libre de See also:conception. Nous devons également noter une différence essentielle entre les formes d'attaque préférées par le soldiery romain et par le See also:chivalry médiéval. L'ancien, qui étaient des artisans aussi bien que des soldats, préféré dans le siège fonctionne le certain de si des méthodes laborieuses ouvrir une brèche et extraire. Le dernier, qui a considéré tout le travail See also:manuel sous elles et dont le See also:seul idéal de la guerre était combat See also:personnel, a affecté la tour et son pont, donnant l'accès au dessus du mur plutôt que le rat et la battre-RAM. Ils étaient également fanatiques des surprises, que la mauvaise discipline du temps a favorisées. Nous trouvons, donc, le progrès important en agrandissant le secteur de la défense et en améliorant des arrangements pour le flanquement. De toutes la taille et la taille fonctionne ont été augmentées. La subsistance du château de See also:Coucy, établie en 1220, était de 200 pi de haut. Le château de See also:Montargis, également construit au sujet de ce temps, a eu un donjon central et une grande clôture ouverte, dans laquelle le garrison entier pourrait se bouger librement, pour renforcer rapidement n'importe quel point menacé. L'effet de flanquer le feu a été augmenté en donnant plus de See also:projection aux tours, dont les côtés dans certains cas ont été rendus perpendiculaires aux murs rideaux. Nous trouvons également une tendance, dont l'See also:influence a duré longtemps après des périodes médiévales, vers la complexité et la multiplication des défenses, de garder contre la surprise et de localiser des assauts réussis. Une grande See also:attention a été prêtée à la défense "étape-par-étape". Des tours de flanquement ont été découpées de leurs murs et assurées la résistance séparée. Des entrées compliquées avec des pièges et beaucoup de portes ont été arrangées. Presque toute la défense était à partir des dessus les murs et les tours, les échappatoires sur les étages inférieurs étant principalement pour la lumière et l'See also:air et reconnoitring. Des galeries de Machicouli (pour la défense verticale) ont été protégées ou par les murs en See also: 5 et 6 (reproduit de Violletle-Duc) montrent le plan des défenses de la ville et se retranchent, et une vue d'oiseau-See also:oeil du château avec ses deux barbicans. La See also:ligne noire épaisse montre le mur principal; au delà de ceci sont les listes et puis le fossé. On le notera que le mur des listes aussi bien que le mur principal est défendu par des tours. Il y a seulement deux portes. Par que sur l'est est le De défendu deux grandes tours et ~~_! un See also:barbican semi-circulaire. La porte du château, sur l'ouest, a une approche la plus compliquée défendue par un See also:labyrinthe des portes et le flanquement des murs, qui peuvent être montrés sur cette petite échelle, et au delà de ces derniers est un barbican circulaire énorme dans plusieurs étages, capables de tenir 1500 hommes. Du côté de la ville le château est protégé par un fossé large, et l'entrée est masquée par un autre grand barbican semi-circulaire. Un dispositif intéressant de l'arrangement général est l'importance que les listes ont prise. La légère See also:barricade en bois des périodes plus anciennes s'est développée en mur avec des tours; et l'effet est que le besieger, s'il gagne une pose dans les listes, a un espace très étroit dans lequel pour travailler les moteurs de l'attaque. Le château, après la See also:mode romaine, touche le mur externe de la ville, de sorte qu'il puisse y a une possibilité de communiquer avec une force de See also:soulagement de l'extérieur après que la ville soit tombée. Il y avait également plusieurs posterns, See also:petites ouvertures faites dans le mur à une certaine taille au-dessus de la terre, pour l'See also:usage avec des échelles de corde. Le siegecraft de la période était encore celui des ancients. L'exploitation était la forme la plus efficace d'attaque, et l'approche aux murs a été couverte par des moteurs jetant de grandes pierres contre les hoardings des parapets, et par la See also:croix-bowmen qui ont été abritées derrière les mantlets légers s'est déplacé sur des roues. Des barils le lancement brûlant et d'autres projectiles incendiaires ont été jetés en tant qu'avant; et à un siège nous avons lu des carcasses les chevaux morts et les barils d'See also:eaux d'égout étant jetées dans la ville pour multiplier le pestilence, qui a eu l'effet de forcer un See also:capitulation. Avec le tout ce l'attaque était inférieur à la défense. Comme le See also:professeur C. W. C. Oman a précisé, l'application mécanique des trois See also:puissances de la tension, de la torsion et du contrepoids (dans les moteurs de missile) a eu ses See also:limites. Si ces moteurs étaient agrandis ils se sont développés trop coûteux et difficiles à manier. S'ils étaient multipliés il était impossible à cause de leur gamme courte et le grand See also:volume pour concentrer le feu d'assez d'elles sur un simple partagent du mur. Il est difficile de donner n'importe quoi comme un See also:compte précis, dans un petit espace, des changements de la fortification qui a eu See also:lieu dans pendant deux le premier siècles après que l'introduction du nombre de fatrodac-The de poudre de fortifications existantes qui ont dû être tioa de modifié était infinie, était tellement également le nombre de solutions essayées par der de See also:pistolet des nouveaux problèmes. Machine le prisonnier de guerre 'n'avait pas encore commencé à éditer des descriptions de leurs "systèmes"; également les nouveaux noms et limites qui ont hérité l'utilisation avec les nouveaux travaux étaient l'Europe répartie par des ingénieurs de différents pays, et adopté dans de See also:nouvelles See also:langues sans beaucoup d'exactitude. L'See also: Au milieu du 15ème siècle l'art de la canon-fondation a été beaucoup développé par le See also: Il a proposé considérablement d'agrandir les vieilles tours; et il a fourni à tous les deux elles et les rideaux les chambres sautées pour des pistolets (casemates) dans plusieurs rangées, afin de commander le fossé et la terre au delà de lui. Ses projets étaient trop massifs et coûteux pour l'exécution, mais son nom est associé aux premiers casemates pratiques de pistolet. Avant de commencer à tracer l'effet de la poudre sur la conception de la fortification, il peut noter que deux causes ont affaibli l'influence des châteaux. D'abord, leurs propriétaires étaient lents pour adopter les nouvelles idées et abandonner leurs hauts murs forts pour de bas parapets prolongés, et, deuxièmement, elles n'a pas eu les hommes nécessaires pour de longues lignes de la défense. En même temps les sociétés des villes avaient appris à prendre un inwarfare actif de partie, et si exercé et les soldats disciplinés dans le larg; See also:nombres. Quand l'artillerie est devenue assez forte pour détruire la maçonnerie des résultats d'une distance deux suivis: il était nécessaire de modifier les défenses de maçonnerie afin de les rendre moins vulnérables, et améliorer les moyens d'utiliser les pistolets de la défense. À ces deux buts les châteaux plus anciens avec leur secteur restreint approprié peu, et nous devons maintenant tracer le développement des villes enrichies. La première forme de construction directement due à l'See also:aspect des nouvelles armes était probablement le See also:rempart (See also:boulevard, baluardo ou bollwerk). C'était un outwork habituellement semi-circulaire dans le plan de bul, a construit de la terre consolidée avec le bois de construction et revetted la See also:verrue avec des obstacles. De tels travaux ont été placés comme See also:bouclier devant les portes, qui pourraient être détruites même par les canon-boules légères tôt; et ils ont offert en même temps des positions avançées pour les pistolets de la défense. Ils ont été trouvés si utiles pour des positions de pistolet pour le flanquement du feu que plus tard ils ont été placés devant des tours ou à des intervalles le long des murs dans ce but. Ce, cependant, était seulement un expédient provisoire, et nous avons maintenant pour considérer les modifications radicales dans les conceptions. Celles-ci ont affecté la construction et trace des murs. La première leçon enseignée par l'artillerie améliorée était que les murs ne devraient pas être installés sur la haute comme cibles, mais d'une façon quelconque examiné. Une méthode de faire ceci dans le cas de vieux travaux était le mur en plaçant des remparts devant eux. Dans d'autres cas les listes ou les murs externes, étant entouré par des fossés, étaient déjà partiellement examinés et appropriés à la See also:conversion dans la défense principale; et comme avec la grande taille de flanquement améliorée de la défense n'étaient plus essentiels, les dessus des murs dans certains cas ont été réduits. Dans de nouveaux travaux il était normal de descendre le mur dans un fossé, la terre duquel était utile pour faire des ramparts. En ce qui concerne la résistance à l'effet du projectile, on l'a constaté que des murs minces de maçonnerie avec la blocaille remplissant derrière eux ont été très facilement détruits. Une banque de la terre derrière le mur a diminué la vibration du projectile, mais une fois qu'une infraction était faite la terre est descendue, rendant une pente facile de la montée. Pour obvier à ceci, des couches horizontales de broussaille, le bois de construction et parfois maçonnerie ont été construits dans la banque de la terre, et très bien répondus (fig. 7). Un autre expédient de plus grande valeur encore était l'utilisation des See also:compteur-forts. Les counterforts les plus tôt étaient simplement des contreforts construits - intérieur du mur dans le rampart au lieu d'à l'extérieur (fig. 8). Leur effet devait renforcer le mur et rendre les infractions plus difficiles de la montée. Un arrangement alternatif pour renforcer le mur était une galerie arquée construite derrière lui sous le rampart (fig. 9). Cette construction était en See also:harmonie avec l'idée, déjà familière, d'un passage dans le mur à partir duquel des contre-mines pourraient être commencées; mais elle a la faiblesse évidente que la destruction du mur de visage emporte un des appuis de la voûte. Le meilleur arrangement qui est attribué à Albert Darer, était "le revetment compteur-arqué." Ceci s'est composé d'une série de voûtes construites entre les counterforts, avec leurs haches perpendiculairement au visage du mur. Leur avantage était que, tout en soutenant le mur et prenant tout le poids du rampart, elles formaient un obstacle après la destruction du mur plus difficile à surmonter que le mur lui-même et très dur pour détruire. Les compteur-voûtes pourraient être dans d'une, deux ou trois rangées, selon la taille du mur (figs. à et II, le dernier sans terre le rampart et montrer également une galerie de contre-mine). Une question plus importante, cependant, que l'amélioration la défense passive ou obstacle était le développement de la du 'défense active de STT 0'0 par l'artillerie. Que il était trouve la pièce pour le fonctionnement des pistolets. Au départ c'était naturellement une question la RAM de modifier les défenses existantes à en tant que peu de coût comme See also:cloison possible. Avec cet objet les See also:toits des tours ont été enlevés et des plateformes pour des pistolets ont été substituées, mais ceci a seulement donné la pièce pour un ou deux pistolets. En outre les échappatoires dans les étages inférieurs des tours ont été converties en embrasures pour donner un feu de pâturage au-dessus du fossé; ceci est devenue la méthode la plus See also:commune de renforcer de vieux travaux pour le canon, mais était peu utile car le champ résultant du feu était si petit. Dans certains cas les tours ont été rendues plus grandes, avec des murs avant et latéraux semi-circulaires perpendiculaires au rideau. De telles tours construites chez See also:Langres tôt au 16ème siècle ont eu des murs 20 pi d'épaisseur pour résister battre. Même dans de nouveaux travaux quelques tentatives ont été faites de combiner la défense d'artillerie avec la protection pure de maçonnerie. Les travaux d'Albert Durer dans la théorie, et la tête de pont de See also:Schaffhausen dans la pratique, sont les meilleurs exemples de ceci. Les ingénieurs italiens ont également montré beaucoup d'ingéniosité dans l'arrangement pour la défense des fossés avec des caponiers de maçonnerie. Ceux-ci ont été développés à partir des contreforts externes, et également avec casemated les tours de flanquement de Darer ont contenu les germes de l'idée de la défense "polygonale". La solution normale, cependant, qui a été bientôt généralement adoptée, était le rampart; c'est-à-dire, une banque de la terre soulevée derrière le mur, qui, tout en renforçant le mur comme indiqué précédemment, abondance offerte de l'espace pour la disposition des pistolets. Le fossé, qui seulement avait été de temps en temps employé dans la fortification See also:antique et médiévale, est maintenant devenu essentiel et caractéristique. Le fossé. Servant il faisait pour le double but de fournir la terre pour un rampart et de permettre au mur d'être descendu pour la dissimulation, on l'a avéré également avoir une utilisation définie comme obstacle. Jusqu'ici le mur avait suffi à cette fin, le fossé étant utile principalement pour empêcher le besieger d'amener ses moteurs d'attaque. Quand le mur (ou l'escarp) a été abaissé, l'obstacle offert par le fossé a été augmenté par revetting le côté lointain de lui avec un See also:counterscarp. Au delà du mur de counterscarp une partie de la terre excavée du fossé a été empilée jusqu'à l'See also:augmentation la protection indiquée au mur d'escarp. Cette terre a été inclinée vers le bas doucement du côté externe pour rencontrer la surface normale de la terre d'une telle façon quant à soit balayée par le feu des ramparts et s'est appelée maintenant, cependant, un nouveau diffi- culty a surgi. En toutes les fois un élément en See also:chef dans une défense réussie a consisté en See also:action par assiégé en dehors des murs. Les vieux fossés, quand ils ont existé, ont eu simplement une pente du côté lointain amenant au terre-niveau; et le fossé était un endroit commode dans lequel les troupes se préparant à un See also:sortie pourraient se réunir sans être vu par l'ennemi, et See also:monte la pente pour faire leur attaque. L'introduction du mur de counterscarp a empêché des sorties du fossé. D'abord elle était usuel, après l'introduction du counterscarp, pour laisser un espace étroit sur le dessus de lui, derrière les See also:glacis, pour patrouillent le See also:chemin. Par la suite la difficulté a été rencontrée par l'élargissement ce patrouillent le chemin dans un espace d'environ 30 pi, en lesquels il y avait pièce pour que les troupes se réunissent. Ceci a été connu comme manière couverte. Avec cette dernière addition les éléments ordinaires d'un See also:profil de fortification moderne étaient complets et sont exemplifiés dans fig. 12. Le parapet jusqu'à la période de poudre la trace des fortifications, c.-à-d., le plan sur lequel ils ont été arrangés sur la terre, était très simple. C'était simplement une question de mur de clôture adapté à l'emplacement et si avec des tours à intervalles appropriés. Thefoot du mur a pu être vu partout et défendu, à partir des dessus des tours et les galeries de machicoulis. Le duction d'intro- les ramparts et l'artillerie a fait derrière ceci plus de diffi- le culte de trace de deux manières. Le rampart, interposé entre les défenseurs et le visage du mur, a mis un arrêt à la défense verticale. En outre avec les pistolet-chariots inférieurs du temps la dépression très petite pourrait être donnée aux pistolets, et ainsi le dessus du mur d'enceinte, avec ou sans un rampart, n'était pas une position appropriée pour des pistolets prévus pour flanquer le fossé dans leur voisinage immédiat. Le problème de la "trace" donc au début du 16ème siècle était de réarranger la ligne de la défense donniez l'occasion due à l'artillerie de l'assiégé, pour s'opposer aux batteries ouvrantes une brèche des besiegers et pour défendre plus tard les infractions. Au départ le dernier rôle était le plus important. En considérant les efforts tôt des ingénieurs de résoudre ce problème nous devons nous rappeler que pour des raisons économiques ils ont dû faire la meilleure utilisation qu'ils pourraient des murs existants. D'abord pour les casemates de flanquement de buts au niveau de fossé ont été employés, les vieilles tours de flanquement étant agrandies pour le but. Des galeries de maçonnerie ont été construites à travers le fossé, contenant les casemates qui pourraient mettre le feu à l'un ou l'autre côté, et après ce des casemates ont été employés dans les counterscarps. Une certaine utilisation a été également faite du feu à partir des remparts isolés. On l'a bientôt réalisé, cependant, que la défense de flanquement du corps de l'endroit ne doit pas dépendre des outworks, et qu'une plus grande liberté a été exigée pour des pistolets que n'était conformé à la défense de See also:casemate. Le rempart (qui dans sa forme plus tôt suggère que c'ait été dans une certaine sorte la progéniture du barbican, placée pour protéger une entrée) a donné l'abondance de l'espace pour des pistolets, mais a été trop détaché pour la sécurité. La tour agrandie, comme partie intégrale des lignes, a donné la sécurité, et ses murs perpendiculairement au rideau ont donné le feu de flanquement direct, mais les pistolets dans lui étaient trop à l'etroit. Se mélanger des deux idées a produit le bastion, un élément de fortification qui a dominé la science pendant trois cents années, et ainsi s'est impressionné sur l'See also:imagination qu'à ce See also:jour n'importe quelle position avançée forte dans une ligne défensive s'appelle par ce nom par les auteurs non scientifiques. Le mot avait été en service pendant longtemps en liaison avec extemporized des tours ou des plateformes pour le flanquement, les formes les plus tôt étant See also:bastille, See also:bastide, bastillon, et dans son origine il se réfère apparemment plutôt à la qualité du travail dans la construction qu'à sa See also:intention défensive. Les bastions les plus tôt étaient les remparts modifiés avec les visages droits et les flancs, fixés au mur principal, pour lequel les vieilles tours ont souvent agi en tant que conserve; et d'abord des limites le rempart et le bastion étaient plus ou moins interchangeables. Fig. 13, prise d'une MME. contemporaine par See also:Viol laisser-le-Duc, expositions que un bastion s'est ajoutées au vieux mur de See also:Troyes environ 1528. D'autre part, dans fig. 14 (prise d'une MME. anglaise de 1559, qui encore est basé sur le travail italien de Zanchi édité en 1554), nous trouvons parlé de en tant que des "remparts" et b b en tant que "bastilions." Les travaux triangulaires entre les bastilions sont décrits en tant que "ram-parts," prévu pour protéger les rideaux contre ouvrir une brèche le feu. (nous pouvons également noter dans cette conception le large fossé, le counterscarp avec la manière couverte étroite, et des échappatoires indiquant des galeries de counterscarp.) Vers la fin du 16ème siècle le terme "rempart" a commencé à être réservé pour des banques de la terre soulevées une petite distance devant le mur principal pour le protéger contre ouvrir une brèche le feu, et il a ainsi retourné à son intention défensive originale. Le terme "bastion" a dorénavant dénoté une position d'artillerie reliée par des flancs au mur principal; et la question de l'arrangement de ces flancs était un des préoccupations principales des ingénieurs. Le xte extérieur de pente a couvert des flancs de Glacis de manière retirés, casemated ou s'ouvre, ou parfois dans plusieurs rangées ont été proposés dans la variété infinie. Ainsi, d'alors que dans la partie précédente du 16ème siècle la modification réelle des défenses existantes se poursuivait très lentement à cause des dépenses impliquées, l'ère des "systèmes" théoriques avait commencé, basé sur les relations mutuelles le flanc et le visage. Ceux-ci peuvent être groupés au-dessous de trois têtes comme suit: I. Le cremaillere ou la trace dentelée: Visages et flancs se réussissant à l'See also:ordre régulier (fig. 15). 2. La trace de tenaille: Flancs de nouveau au dos entre les visages (fig. 16). Le développement des flancs nous donne dans ce cas-ci la trace d'étoile (fig. 17). 3. Bastioned la trace: Flancs se faisant face et reliés par les rideaux (fig. 18). En comparant ces trois traces on l'observera qu'à moins que des casemates soient employés le flanquement dans les deux premiers est inachevé. Les pistolets sur les ramparts des visages ne peuvent pas défendre les flancs, et donc il y a des angles "morts" dans le fossé. Dans bastioned la trace là n'est aucune terre "morte", si les flancs sont jusqu'ici distants qu'un projectile du rampart d'un flanc peut atteindre le fossé au centre du rideau. Voici être donc le départ des manières. Pour ceux qui se sont opposés au feu de casemate, bastioned la trace était la manière du salut. Ils étaient bientôt dans la majorité; peut-être parce que la symétrie et la See also:perfection de l'idée captivated l'imagination. À tous les événements bastioned la trace, une fois qu'assez développé, jugée le champ sous une forme ou des autres pratiquement sans See also:rival jusque à près de la fin du 18ème siècle. Les ingénieurs italiens, qui étaient suprêmes dans toute la majeure partie du 16ème siècle, l'ont commencé; le Français, qui a pris la tête en siècle suivant, l'a développé, et officiellement jamais ne l'a tard dedans abandonné jusqu'au 19ème siècle, quand la puissance croissante de l'artillerie a fait des enceintes d'importance secondaire. Il sera utile en ce moment d'aller en avant, avec un couple des figures explicatives, afin d'obtenir une prise des éléments de bastioned la trace comme finalement développé, et de ses outworks. Dans fig. 19 ABCD représente une partie d'une ligne imaginaire tracée autour de l'endroit à enrichir, formant un See also:polygone, régulier ou irrégulier. Le See also:ABC est un See also:angle extérieur ou angle du polygone. Est AVANT JÉSUS CHRIST un côté extérieur. le zz est un côté intérieur. l'abcdefghijk est la trace de l'enceinte. le bcdef est un bastion. le zdef est un See also:demi-demi-bastion. le De est un visage du bastion. _ e est un flanc du bastion. le fg est le rideau. le bf est le See also:gorge. (deux demi-demi-bastions avec le rideau se reliant font bastioned l'avant, le defghi.) le zd bissectant le ABC extérieur d'angle est le See also:capital du bastion. xy est la perpendiculaire, dont la longueur proportionnée au côté extérieur AVANT JÉSUS CHRIST (habituellement environ un sixième) est un élément important de la trace. 
l'efC est l'angle de la défense. Le BCF est l'angle diminué. le cde est l'angle flanqué ou angle saillant du bastion. e est l'épaule du bastion. le def est l'angle de l'épaule. l'efg est l'angle du flanc. La ligne de l'escarp s'appelle la ligne magistrale puisqu'elle règle la trace. Quand des plans des fortifications sont donnés sans beaucoup de détail, cette ligne, avec cela le counterscarp et la crête du parapet, est souvent le seul montré, la crête du parapet, en tant qu'étant la ligne la plus importante, de d'où le feu procède, habituellement souligné par une ligne noire épaisse. Fig. 20, s'est reproduite d'une See also:gravure française de 1705, montre un endroit imaginaire enrichi comme hexagone avec des bastions et tous les genres de S différents d'outworks puis en service. Ce qui suit est l'explication son figurer et marquer avec des lettres du. I. Bastion plat: Placé au milieu d'un rideau quand les lignes de la défense étaient trop longues pour la gamme musketry. 2. Demi-demi-bastion: Utilisé généralement sur la banque d'un fleuve. 3. Bastion de Tenaille: Utilisé quand l'angle flanqué est trop aigu; c'est-à-dire, moins que 70°. 4. Redans: Utilisé le long de la banque d'un fleuve, ou quand le parapet de la manière couverte peut être pris à l'envers de l'avant. A, B. Ravelins. C. Demi-lunes: Prétendu de la forme du gorge. Ils diffèrent des ravelins en étant placé devant les bastions au lieu des rideaux. Le D. Compteur-See also:garde: Utilisé au lieu des demi-lunes, qui étaient alors sortir de la mode. E. Tenaille simple. F. Double tenaille (voyez L et M). (si le tenaille E est réduit dans la largeur vers le gorge, comme montré alternativement, ce s'appelle une avaler-queue. Si le double tenaille est t r bastioned la trace. réduit comme à G, ce s'appelle un capot de preetre. De tels travaux ont été rarement employés.) H. Hornwork: Beaucoup utilisé pour des portes, &c. I. See also:Couronne-travaillez. K. Hornwork couronné. Formes de L. M. New de tenaille: (N.B.These sont les formes qui ont finalement maintenu le nom.) N. La nouvelle forme de travail a appelé un lunettee de demi-See also: Endroits des bras sans traversées. T. Orillon, pour protéger le flanc V. X. Un double bastion ou See also:cavalier. Y. Un See also:retranchement avec un fossé, de l'infraction Z. et. traversées pour protéger le terreplein des ramparts contre l'See also:enfilade. Se See also:tournant en arrière maintenant vers le milieu du 16ème siècle nous trouvons dans les exemples tôt de l'utilisation du bastion qu'il n'y a aucune See also:tentative faite pour défendre ses visages par le flanquement du feu, rideaux étant considérés les seuls points faibles de l'enceinte. En conséquence, les flancs sont arrangés perpendiculairement au rideau, et la See also:prolongation des visages See also:tombe parfois près du milieu de lui. Quand on l'a constaté que les visages ont eu besoin de protection, les premières tentatives de la donner ont été faites par des cavaliers d'érection, ou ont soulevé des parapets, derrière le parapet du rideau ou dans les bastions. Le premier exemple du complet bastioned le système est trouvé dans le citadel de Paciotto d'See also:Anvers, établi en 1568 (fig. 21). Ici nous avons des visages, des flancs et le rideau dans la proportion due; les visages assez longtemps pour contenir une See also:batterie puissante, et les flancs capables défendre le rideau et les visages. Les faibles point- de ceci trace, due au son étant arrangé sur un petit pentagone, sont que le terreplein ou l'espace intérieur des bastions est plutôt à l'etroit, et les angles saillants trop aigus. Dans les systèmes édités par la tache de See also:Strassburg dans 1589 nous trouvons une avance distincte. Les constructions réelles de la tache dans la fortification sont sans grande importance; mais il était un grands voyageur et observateur, et dans son travail, édité juste avant sa mort, il a évidemment assimilé, et dans une certaine mesure amélioré, les meilleures idées qui avaient été proposées jusqu'à ce temps. Deux spécimens du travail de la tache sont bons intéressant étudier en tant que biellettes entre les 16èmes et 17èmes siècles. Fig. 22 est le travail 16th-century tôt beaucoup amélioré. Il n'y a aucun outworks, à moins que la manière couverte, entièrement développée maintenant, avec une batterie dans l'endroit de nouvelle saisie des bras. Les bastions sont grands, mais les lacets dirigés sur le rideau obtiennent peu de protection contre les flancs. Pour compenser ceci ils sont flanqués des grands cavaliers au milieu du rideau. L'arrangement soigneux du flanc devrait être noté; une partie d'elle est retirée, avec deux rangées du feu, dont une partie est arrangée pour concerner le visage du bastion. Le grand saliency du bastion est un point faible, mais l'arrangement entier est simple et fort. Dans le deuxième exemple, connu sous le nom de tache "a renforcé la trace" (fig. 23), nous le trouvent prévoir le travail du siècle à venir. Le ravelin est ici présenté, et rendu si grand que ses visages sont dans la prolongation de ceux des bastions. Ont tacheté d'autres favouriteideas sont ici: les cavaliers et les doubles parapets et sa de la propre invention particulière des basses batteries derrière l'endroit de nouvelle saisie les bras et le gorge du ravelin. Ces basses batteries n'ont pas trouvé la faveur avec d'autres auteurs, étant exposées à être trop facilement détruites par les besiegers'batteries couronnant les salients de la manière couverte. Le livre de la tache est de grands importanceas incarnant le meilleur travail de la période. Ses propres idées sont grandes et simples, mais plutôt avant les puissances de l'artillerie de son jour. Au début du 17ème siècle où nous trouvons les ingénieurs italiens suivre Paciotto en développant le complet bastioned la trace; mais ils ont poursuivi to à à une mauvaise ligne de pensée dans l'essai de ramener tout la symétrie et le système. L'ère de géométrique la 17ème fortification (ou, par comme See also: Les écoles hollandaises et allemandes seront mentionnées plus tard. Les ingénieurs français ont maintenant commencé à prendre la tête en adaptant les principes déjà établis aux emplacements réels. Dans la première moitié du siècle les noms de Ville et stand de See also:Pagan dehors comme après avoir été contribué des études d'objet de valeur à l'See also:avancement de la science. En proposant leurs conceptions ils ont discuté le very entièrement des questions pratiques telles que la longueur de la ligne de la défense, si ceci devrait être régi par la gamme de l'artillerie ou du feu musketry, de la longueur des flancs, de l'utilisation dans eux des casemates d'orillons. et des flancs retirés, la taille des bastions, &c. C'est la dernière moitié du 17ème siècle, cependant, qui est un le 16ème siècle. des périodes les plus importantes dans l'histoire de la fortification, principalement parce qu'elle a été élucidée par le travail de See also:Vauban. Elle avait lieu actuellement également qu'un résultat prodigious de fortification purement théorique a commencé, qui a continué jusqu'à la révolution française. Plusieurs des "systèmes" édités actuellement ont été élaborés par les hommes qui n'ont eu aucune connaissance pratique du sujet, certains d'entre eux les prêtres qui ont été occupés à instruire les fils des classes aristocratiques, et qui ont dû enseigner les éléments de la fortification entre autres. Ils ont naturellement écrit les traités, qui étaient valeur pour leur clarté de modèle; et avec leur See also:industrie et ingéniosité l'élaboration des méthodes existantes était une tâche très du même caractère. La plupart de ces essais ont pris la forme multiplication et élaboration d'outworks sur une échelle impossible, et elles ont abouti à des extravagances fantastiques tels que le système de Rhana, édité en 1769 (fig. 24). Ces propositions, cependant, étaient sans importance pratique. Le travail des vrais maîtres qui ont su plus qu'elles ont édité peuvent toujours être reconnues par sa simplicité parative de com-Vauban.. Le plus grand de ces derniers était Sebastien le Prestre De Vauban (q.v.). See also:Soutenu en 1633, et busied de sa dix-huitième année jusqu'à sa mort en 1707 dans la guerre ou des préparations pour la guerre, il a gagné de même par son génie, son expérience, son industrie et son caractère personnel l'endroit en chef parmi les ingénieurs militaires modernes. Sien éprouvent seul le met dans une catégorie indépendamment de d'autres. De ceci il est assez pour dire qu'il a participé aux sièges de forty-eight, dont quarante il ont dirigé en tant qu'ingénieur en chef sans échec simple, et réparé ou construit plus que les endroits 1õ. Le génie de Vauban était essentiellement pratique, et il n'était aucun believer dans les systèmes. Il dirait, "on n'enrichit pas par des systèmes mais par bon See also:sens," de nouvelles idées dans la fortification il n'en a présenté pratiquement aucun, mais il a amélioré et a modifié des idées existantes avec la compétence consommée dans la construction réelle. Son travail plus See also:original était dans l'attaque (voir ci-dessous), qu'il a ramenée à une méthode scientifique plus certaine dans ses résultats. Il est donc un des ironies le See also:destin que Vauban devrait être principalement connu à nous par trois prétendus "systèmes," connu sous le nom de sien "d'abord," du "en second lieu" et le "tiers." Entre à quelle distance il était de suivre un système est montré par de Villenoisy, qui reproduit vingt-huit avants construits par lui 1667 et 1698, dont le non deux sont tout à fait semblable et lesquels See also:changez très considérablement pour convenir à des conditions locales. Premier système de Vauban le ", "comme différemment décrit par d'autres auteurs même dans son propre temps, a été rassemblé de certains des exemples tôt de son travail. De le "deuxième système" est la défense "de bastion de tour" le fort See also:bel et le See also:Landau (1684- 1688), évidemment suggérée par une conception See also:cent ans de Castriotto plus tôt; et le "troisième système" est l'avant de Neu- See also:Breisach (1698), qui est simplement Landau légèrement amélioré. Dans autre ne l'a pas gardé à la tour. Fig. 25 montre deux formes. Dans tous les deux le parapet du tenaille a dû être le bas gardé, de sorte que les flancs pourraient défendre une infraction à l'épaule du bastion opposé, avec des tirs d'artillerie heurtant à moins de 12 pi. de la base de l'escarp. Des traversées sont employées pour la première fois sur le chemin couvert de garder contre le feu d'enfilade; et l'endroit de nouvelle saisie des bras, auxquels Vauban a attaché l'importance considérable, est grand. Pour la construction de la trace une longueur See also:moyenne environ de 40o yds. (qui, cependant, est une question entièrement dépendante de l'emplacement) peut être prise pour le côté extérieur. La perpendiculaire, excepté des polygones de moins de six côtés, est un sixième, et les visages des two-sevenths de bastions du côté extérieur. Les flancs sont des See also:cordes des arcs frappés de l'épaule opposée comme centres. Un See also:arc décrit avec le même See also:rayon, mais avec l'angle du flanc comme centre, et découpage que la perpendiculaire a produit extérieurement, donne le saillant du ravelin; les prolongations des visages du ravelin tombent sur les visages des bastions à 11 yds. des épaules. Le fossé principal a une largeur de 38 yds. le saillant des bastions, et le counterscarp est dirigé sur les épaules au des bastions contigus. Le fossé du ravelin est 24 yds. au loin partout. En ce qui concerne le profil les bastions et le rideau ont une commande de 25 pi au-dessus du pays, de 17 pi au-dessus de la crête des glacis et de 8 pi au-dessus du ravelin. Les fossés sont de 18 pi de profonds partout. Les parapets sont de 18 pi d'épaisseur avec de pleins revetments. Dans le sien le travaille plus tard a employé des demi-demi-revetments. Fig. 26 montre les bastions de tour de Neu-Breisach, ou le prétendu troisième système." Elle vaut la See also:peine de présenter, simplement comme prouvant que même un esprit comme Vauban ne pourrait pas résister dans le vieil âge à la tendance de reproduire les défenses. Ici les bastions et le tenaille principaux sont détachés de l'enceinte. La ligne de l'enceinte avec est cassée des flancs et encore flanqué des tours. Le ravelin est grand et a une subsistance. La See also:section par le visage du bastion montre un demi-demi-revetment avec le See also:berm large, et une haie comme obstacle additionnel. Après que Vauban soit mort, bien que les théories aient continué, les See also:additions valables au système étaient peu. Parmi ses successeurs dans la partie précédente du 18ème siècle See also:Cormontaingne (q.v.) a la plus grande réputation, bien que sien expérience 18ème et 19ème et autorité soit tombé short lointain de Vauban. Il était un penseur clair et auteur de tulles., et les éléments du système ont été distinctement avancés par lui. Sa trace inclut un ravelin agrandi avec des flancs, dont les extrémités ont été prévues pour combler les lacunes à l'extrémité du tenaille, et un tenir au ravelin avec des flancs. Il fournit un 'endroit très grand de nouvelle saisie des bras, aussi avec une subsistance, dont les fossés sont soigneusement tracés de l'afin de pour être protégés contre l'enfilade par les salients le ravelin et bastion. Il était également en faveur d'un retranchement permanent du gorge du bastion. Ses travaux ont été imprimés, avec beaucoup de changements, plus de vingt ans après sa mort, pour servir de manuel à l'école de See also:Mezieres. Cette école a été fondée en 1748, et de ce temps il y avait en avant une école officielle de pensée, basée sur Vauban. Le travail de Cormontaingne représente, donc, les modifications des travaux admis par idées de Vauban, entre 1688 et 1698, il idée de bastion. Il sera commode de prendre l'"premier système," comme reproduit dans le manuel royal d'académie militaire de la fortification (fig. 25) comme typique de beaucoup du travail de Vauban. Il peut observer qu'il emploie parfois le flanc droit, et parfois le flanc incurvé avec l'orillon. Des parapets dans plusieurs rangées ne sont jamais employés, ni des cavaliers. Le ravelin est presque toujours employé. Il est petit, ayant peu de puissance d'artillerie et ne donnant aucune protection aux épaules des bastions. Parfois il a des flancs et de temps en temps une subsistance. Le tenaille est très généralement trouvé. Sous cette forme, à savoir comme bouclier à l'escarp du rideau, il a été probablement inventé près par des ingénieurs de French dans la dernière partie du 18ème siècle. L'école de Mezieres a été après remplacée par cela de See also:Metz, qui, continué ses traditions. De telles écoles sont nécessairement conservatrices, et par conséquent, malgré l'amélioration progressive l'artillerie et les armes à feu, nous trouvons les éléments principaux du bastioned le système restant sans changement jusqu'à la période de la section sur See also:ab de o, aux soulagements de yds de See also:ao en pieds, de +above ou au-dessous du plan de l'emplacement la guerre franco-See also:allemande en 1870. Chasseloup-Laubat nous indique que, avant la révolution, essayer des nouveautés dans la fortification était d'écrire son individu ignorant. À quelle distance la forme générale du bastion avec ses outworks était devenue cristallisée est évident d'une comparaison cursive de fig. 27 avec les premiers travaux de Vauban. Cette figure est l'avant de l'école de Metz en 1822; par le Général Noizet. Puisque, donc, la vue officielle était que les contours généraux du système étaient sacrés, les efforts des ingénieurs orthodoxes à partir du temps de Cormontaingne ont été donnés aux améliorations du détail, et retarder principalement ouvrir une brèche des opérations aussi longues comme possible. Nous trouvons d'énormes douleurs étant accordées sur de l'l'étude des tailles comparatives les murs de maçonnerie et des niveaux de crête; avec l'introduction ici et là des pentes de glacis dans les fossés, mis dans pour faciliter leur défense et pour protéger des parties des escarps. Parmi les deux noms peu orthodoxes méritez la mention. Le premier de ces derniers d'est Chasseloup-Laubat (q.v.), qui a servi tout au long des guerres la République et empire, et du du construire la forteresse avec d'See also:Alessandria dans Piémont. Les propositions principales de Chasseloup pour améliorer bastioned le système étaient deux: D'abord, afin d'empêcher les bastions d'être ouvert une brèche par les lacunes faites par le fossé du ravelin, il a jeté en avant le ravelin et sa subsistance en dehors des glacis principaux. Ceci a eu l'avantage supplémentaire de donner le grand saliency au ravelin pour croisent les feux au-dessus du terrain de l'attaque. D'autre part, il a rendu le ravelin exposé à capturer par le gorge. Il est probable que ce système se serait prêté à une défense splendide par un See also:commandant capable avec une force forte; mais dans les conditions opposées il a un élément dangereux de faiblesse. Deuxièmement, afin d'obtenir la liberté pour employer de plus longs avants que ceux admissibles pour l'ordinaire bastioned la trace, il a proposé de sortir son côté extérieur jusqu'à environ 6ö yds. et de casser les visages de ses bastions; la partie après l'épaule étant défendue du flanc du bastion collatéral et coïncidant avec la ligne de la défense, et la partie après le saillant, jusqu'à environ les yds 8o. dans la longueur, étant défendu une subsistance centrale ou See also:caponier placé devant le tenaille du. La See also:critique normale de cet arrangement est qu'elle combine certains des défauts des deux bastioned et les systèmes polygonaux sans obtenir les pleins avantages de l'un ou l'autre. Fig. 28 montre demi d'avant du système de Chasseloup, de la longueur ordinaire, comme réellement construit. La section montre des soulagements intéressants aux pieds, •abooe ou au-dessous du plan de l'emplacement o ainsi au ô 5 de p? le détail de yd& d'See also:ioo, à savoir le maska de Chasseloup a détaché le See also:masque avec des tunnels pour que les pistolets de casemate mettent le feu à travers, dont l'intention est de les sauver d'être détruit d'une distance. Le deuxième nom est celui de See also:capitaine Choumara des ingénieurs français, né en 1787, dont le travail a été édité en 1827. Deux principales idées sont dues à lui. Le premier est celui de l'"indépendance des parapets." Un regard sur n'importe lequel des plans qui ont été déjà montrés prouveront que jusqu'ici les crêtes des parapets avaient toujours été parallèles tracé l'escarp ou ligne magistrale de `, Choumara a précisé que, à alors qu'il était que l'escarp soit tracé dans les lignes droites concernant les arrangements de flanquement, il n'y avait aucune une telle nécessité en ce qui concerne les parapets. Par la fabrication la crête du parapet tout à fait indépendant de la ligne d'escarp il a obtenu la grande liberté de direction pour son feu. La deuxième idée est See also:celle "des glacis intérieurs." C'était un parapet de glacis placé dans le fossé principal pour protéger l'escarp; son effet étant d'empêcher l'e§carp du corps de l'endroit d'être ouvert une brèche de la manière habituelle par des batteries couronnant la crête de la manière couverte. Le besoin d'améliorations de Choumara a passé près, mais il était dans son temps un vrai professeur. Une See also:phrase à lui frappe une See also:note resounding: "ce qui est principalement exigé dans la fortification est la simplicité et la force. Il n'est pas sur quelques petites adaptations soigneusement cachées qu'on peut compter pour une bonne défense. Le destin d'un endroit ne devrait pas dépendre de l'intelligence d'un See also:caporal fermé vers le haut dans un petit See also:poteau préparé pour son détachement." E 'avant de laisser bastioned le système qu'il sera d'intérêt d'étudier un couple des exemples réels et complets, un irrégulier et un régulier. Fig. 29 montre les défenses de See also:Sedan comme elles étaient à la fin du 17ème siècle. On See also:voit le See also:contact de Vauban ici et là, mais le travail est pour la plupart le 17ème siècle apparent tôt. On l'observera que du côté de fleuve de la ville la défense se compose des bastions très irréguliers avec les fossés humides reproduits (voyez le modèle hollandais, ci-dessous); et de l'autre côté, où l'eau n'est pas disponible, la force est cherchée pour par pousser une See also:succession des hornworks loin dehors. Fig. ó est See also:Saarlouis, construit par Vauban dans 168o de sa façon tôt, un exemple remarquable de symétrie. Vauban naturellement n'a jamais pensé à la symétrie visante, qui n'est de elle-même ni bon ni mauvais, mais il est intéressant de noter un exemple si parfait du système. Il doit ici remarquer de que le reproche de la fortification "géométrique" est nullement applicable aux travaux Vauban et ses successeurs immédiats. La véritable fortification géométrique, qui a adoré la symétrie comme un fetish, marquée, comme a été déjà précisé, le decadence de l'école italienne. Vauban et ses camarades ont excelé en adaptant les travaux aux emplacements, le vrai essai de l'ingénieur. Bastioned le système était la solution 17th-century du problème de fortification. Donné une artillerie et musketry de la gamme courte et ralentissez aussi pour la défense frontale efficace, un fossé est nécessaire comme obstacle. Quels sont les meilleurs moyens de flanquer le fossé et de protéger les arrangements de flanquement? Si Vauban élu pour le bastion, nous doit avant de critiquer son choix pour se rappeler qu'il était l'ingénieur le plus expérimenté de son jour, un homme des premières capacités et tout à fait sans préjudice. Ce qui est le sujet pour le regret est que l'autorité de Vauban devrait avoir pratiquement paralysé l'école française pendant la 18ème et la majeure partie du 19ème siècle, de sorte que de tandis que les conditions l'attaque et la défense changeaient graduellement ils n'aient pu admettre aucun changement d'idée, et leurs meilleurs hommes, qui ne pourraient pas aider à être originaux, luttaient contre le poids entier d'opposition officielle. une telle duplication des outworks que nous voyons chez Sedan n'est pas fortification géométrique. C'est une tentative définie de retarder l'attaque, sur favorable moulu à lui, par les lignes de la défense successives. Quant à la See also:politique de ceci, aucun See also:axiome ne peut être établi. De nos jours la plupart d'entre nous pense, comme le faisait Machiavel, qu'une ligne de la défense simple est services les meilleurs et de thata deuxièmes de ligne seulement pour suggérer l'opportunité de la See also:retraite. Il y a également, naturellement, les inconvénients identifiés des outworks, difficulté de retraite, de soulagement et ainsi de suite, et l'effet moral de leur perte. Mais les ingénieurs de telles défenses comme See also:Ostend et See also:Candia pourraient jaillir parole, l'"OH, ne fût-ce que sur quand nous nous étions tenus dessus ce bastion pour ainsi beaucoup de mois nous avions eu une deuxième et troisième ligne du retranchement permanent à tomber en arrière au moment, nous pourraient avoir tenu l'endroit pour jamais." Et qui doit indiquer qu'elles étaient erronées? À tous les événements rappelons-nous que les principaux ingénieurs de ce temps étaient des hommes qui avaient passé leurs vies dans un état de guerre, et que nous nous-mêmes en comparaison d'elles sommes les théoriciens. De la fin du 16ème siècle les méthodes hollandaises de fortification ont acquis une grande réputation, grâce à la résistance vaillante offerte aux Espagnols par certaines de leurs forteresses, des trois la défense années d'Ostend étant reposent la cravate o.1 peut-être l'exemple le plus saisissant. Des barrières prolongées de De, qui étaient principalement dues à l'énergie désespérée de l'assiégé, ont été créditées à la qualité de leurs défenses. En effet le Néerlandais devait toujours plus à la nature, et à leur propre esprit, qu'à l'art; mais ils ont montré beaucoup de la compétence en adaptant des idées récentes à leurs besoins. Trois conditions ont régi le développement des travaux hollandais actuellement, à savoir veulent du temps, veulent l'See also:argent et abondance de l'eau. Quand les Hollandes ont commencé leur révolte contre l'Espagne, elles aucun doute auraient été assez heureuses des forteresses chères de maçonnerie sur des modèles tels que le citadel de Paciotto d'Anvers. Mais il n'y avait ni temps ni l'argent pour tels fonctionne. Quelque chose a dû être extemporized, et heureusement pour eux ils ont eu les fossés humides pour remplacer de hauts murs revetted. Partout l'eau était près de la surface, et les See also:fleuves ou les canaux étaient disponibles pour des inundations. Un fossé large et peu profond, tout en faisant un bon obstacle, était également les moyens les plus prêts d'obtenir la terre pour les ramparts. La commande élevée était, dû à la planéité du pays, indésirable inutile et égal, car elle n'a pas See also:permis frôler le feu. Ce que le Néerlandais a fait réellement en renforçant leurs villes démontre peu de de système. Commençant en règle générale à partir d'un enceinte existant, parfois un mur médiéval, elles fourniraient un large fossé humide. Aucune disposition supplémentaire n'a été habituellement prise des côtés de la ville qui ont été en plus protégés par un fleuve ou inundation. Des autres côtés le fossé humide a été rendu encore plus large, et a parfois contenu un counterguard, parfois des ravelins et des See also:lunettes. C'étaient tout à fait irréguliers dans leur conception et relation entre eux. Au See also:pied des glacis soyez trouvé un autre mais un fossé humide plus étroit, qui était un dispositif singulièrement hollandais; et parfois si la ville était dans une See also:courbure d'un fleuve il y aurait une See also:coupe de See also:canal à travers la courbure dans une ligne droite, renforcée par plusieurs redans. Parlant généralement, ils ont essayé de prévoir le vouloir d'un obstacle de première See also:classe de maçonnerie par la multiplication des fossés humides, et de renforcer plus loin ces obstacles par de grandes quantités de palisading, pour lequel le but le bois de construction de vieux bateaux a été employé. Ils ont également identifié les faiblesses inhérentes. des fossés humides, as, par exemple, qui si congelés ils ne fournissent plus un obstacle; et ils ont étudié les moyens, non seulement de causer des inundations, mais également de se charger de vider aussi bien que pour remplir fossés à la volonté. See also:Simon Stevin était le chef dans ce travail. Néanmoins une école hollandaise de conception a hérité l'existence actuellement. Les chefs, tôt au 17ème siècle, étaient Simon Stevin, See also:Maurice et See also: La forteresse de Coevorden, construite par See also:prince Maurice, lequel de la fig. 31 montre un avant, est un exemple bien connu de ceci, et la section montre clairement quelques dispositifs typiques de l'école. Les éléments du plan sont ceux du tôt bastioned la trace, mais nous trouvons avons ajouté des ravelins et des lunettes, très réguliers dans la conception. Il y a également le fossé au pied of les glacis, et entourage du rampart de l'enceinte un fausse-braie continu. Ce travail, qui a participé à la nature of le boulevard et le counterguard, a atteint plusieurs objectifs. Il était souhaitable que le poids du rampart devrait être en arrière dessiné à partir du See also:bord du fossé, et le fausse-braie a rempli ce qui aurait autrement été la terre morte au pied du rampart. Il a également eu les moyens un feu de pâturage au-dessus du fossé, qui était très important, et qui le rampart a soutenu par un feu de plongement. See also:Coehoorn (q.v.), le rival contemporain et le plus proche à Vauban, étaient la plus grande lumière de l'école hollandaise. Comme Vauban il était Coehoorn. distingué en tant que dans ingénieur de combat, l'attaque et la défense; mais dans l'attaque il a différé de lui en comptant davantage sur les tirs d'artillerie puissants que les travaux systématiques de la terre. Il a présenté le See also:mortier de Coehoorn. Son "premier système," qui a été utilisé à See also:Mannheim (fig. 32), est repro- duced pour la comparaison avec l'avant de Coevorden a conçu cent ans plus tôt. Entre d'autres points sera noté la See also:combinaison des fossés secs-et-humides; le fossé principal très large avec le counterguard; la subsistance spacieuse du ravelin; l'expansion des fausse-brais dans un bas parapet indépendant; et le feu de flanquement puissant dans trois rangées. Le système de "tenaille" et le système "polygonal" qui s'est développé hors de lui sont principalement identifiés avec l'école allemande. De que l'école, indique von Zastrow, pas , comme celle de la France, représenter l'enseignement bien fondé un établissement officiel, mais plutôt la pratique générale des ingénieurs allemands. Elle a été fondée selon les principes de Dtirer, de tache et particulièrement de Rimpler, et beaucoup influencée dans l'exécution par Montalembert. "les ingénieurs allemands a désiré une trace simple, une fortification forte avec des retranchements et des subsistances, le See also:logement bomb-proof et une organisation appropriée à une défense blessante." C'avaient toujours été les principes allemands. Déjà au 16ème siècle les défenses prussiennes de Kustrin, de See also:Spandau et de Peitz ont eu de grands casemates bomb-proof suffisamment pour une grande partie du garrison. La même chose est vue dans les défenses de Giogau, See also:Schweidnitz, &c., construit par See also:Frederick le grand. Ces travaux montrent de diverses applications du système de tenaille. En 1776 Frederick est devenu au See also:courant du travail de Montalembert, et son influence est vue dans les casemates de Kosel. Que par l'influence d'Albert Diirer ou pas ne puisse pas être dit, mais tandis que le bastion était développé en France le tenaille et les casemates d'See also:accompagnement dès le début ont trouvé l'See also:acceptation en Allemagne, et de là en Europe orientale et See also:nordique. De Groote, qui a écrit en 1618, a produit une sorte de système de tenaille, et a pu avoir été l'See also:inspiration de Rimpler. Dillich (16ô), Landsberg l'aîné (1648), le d'Aach de Griendel (1677), le Werthmuller (1685) et d'autres ont préconisé le bastion et le tenaille, parfois en association; le bastion See also:allemand par habituellement distingué les visages courts et les longs flancs. Rimpler, qui était présent au siège de Candia (pris par les See also:Turcs en 1669) et mort à cela de See also:Vienne en 1683, a exercé une grande influence. Il avait été frappé par la faiblesse des bastions italiens tôt chez Candia, et a édité un livre dans 1673 appelés Fortification avec les bastions centraux, qui était pratiquement la trace polygonale. Zastrow pense que Rimpler a inspiré Montalembert. Il n'a laissé malheureusement aucune conception pour illustrer ses idées. Landsberg le plus jeune (167o-1746), un principal-général dans le service prussien, qui a vu beaucoup de sièges, a également eu une grande influence. Il semble avoir été le premier qui a'dvocated franchement seul le tenaille, principalement pour la raison que le flanc, qui était la partie de la plus importante bastioned le système, était également le plus faible. Fig. 33 montre son système, édité en 1712. C'était, cependant, finalement un Français, marc Rene Montalembert (q.v.), qui était le grand apostle du tenaille, cependant en ses années postérieures qu'il s'est penchées davantage à la trace polygonale. Il s'est opposé au bastioned la trace pour beaucoup de raisons; principalement que le bastion était un piège de See also:coquille, que les flancs par Mmhe et See also:croisement leur feu ont perdu l'avantage de la pleine gamme de See also:carnot. de leurs armes, et que le rideau était inutile pour la défense. Il a considéré de que les bastions avec leurs ravelins ont constitué pratiquement une trace de tenaille, corrompents par le détachement des ravelins et à l'etroit par la présence les rideaux et des flancs. Son système de tenaille s'est composé des redans, avec des angles saillants õ° ou plus, se flanquant perpendiculairement; de ce qu'il a donné à son système au nom "de la fortification perpendiculaire." Lazare Carnot (q.v.), l'"organisateur de la victoire," était, à l'école allemande. fortification, un palpeur de Montalembert, et produit en 1797 un système de tenaille (fig. 34) sur les lignes fortes et simples. En Carnot 1812 offert trois systèmes. Pour un emplacement sec et de niveau qu'il a recommandé a bastioned la trace; mais pour les fossés humides et pour la terre irrégulière, traces de tenaille. Tous les deux derniers diffèrent de sa trace 1797 parce que l'angle de nouvelle saisie est renforcé par un tenaille dont les visages sont parallèles aux visages principaux et atteignent presque aux salients. Il y a également des counterguards devant les salients, dont les extrémités recouvrent les extrémités du tenaille. (N.b. To évitent la confusion entre la trace de tenaille et le tenaille, il convient noter que le dernier est un bas parapet isolé placé devant l'escarp du corps de l'endroit, en partie comme bouclier, et en partie comme ligne de la défense additionnelle, elle est employée devant le rideau dans bastioned la trace, et dans l'angle de nouvelle saisie dans la trace de tenaille.) D'autres dispositifs importants du travail de Carnot étaient: un parapet de retrench- ment et ou intérieur général continu, après plus ou moins les lignes du parapet principal; l'utilisation du mur isolé au lieu du revetment d'escarp; et les glacis countersloping. Ce dernier (de quel Carnot n'était pas l'inventeur), au lieu de l'inclinaison doucement à l'extérieur d'une crête augmentée environ 8 pi vers le bas au niveau normal de la terre, a incliné vers l'intérieur du terre-niveau au fond du fossé. L'avantage de l'obstacle additionnel du counterscarp a été ainsi perdu à la défense. D'autre part, les sèves des besiegers, pendant qu'elles progressaient en bas des glacis, ont été exposées à un feu de plongement du parapet. Carnot était également, comme Coehoorn, un grand believer dans le mortier; mais tandis que Coehoorn présentait le petit mortier portatif qui porte son nom, Carnot s'est attendu à de grands résultats d'un mortier de 13 po jetant 600 boules de fer à chaque décharge. Il •3s a essayé de prouver mathématiquement que la décharge de ces mortiers dans le yag de zO -, See also:mise à mort due de cours outre de ces mortiers qu'il emplaced dans les mortier-mortar-casemates affrontés ouverts, en positions cachées. Fig. 35 montre dans la section un of de de ces mortier-mortar-casemates, placée entre le parapet le retranchement et un mur isolé. La principale idée de Montalembert était celle pour une défense réussie qu'il était que l'artillerie soit supérieur à celui de l'ennemi. Cette idée l'a mené à l'See also:adoption du gonalThe dans plusieurs rangées; de préférence aux parapets ouverts de trace, exposés aux tirs d'artillerie de de tous les sortes, d'angle élevé, ricochet et See also:inverse. En lui considérant les défauts des bastions était arrivé à la conclusion qui pour le flanquement deux formes de trace étaient préférables; la forme de tenaille, reliant les ravelins au corps de l'endroit, ou la forme dans le hich les éléments de flanquement primaires, au lieu des revêtements avec le feu de See also:recouvrement, comme avec les bastions, devrait être placée de nouveau au dos au milieu de fig. extérieure 36 de côté est un exemple de ceci. Le travail de flanquement de central résultant de cet arrangement est le caponier des premiers Italiens, réintroduit et développé; et avec lui Montalembert a créé la base du système polygonal de notre propre temps. Montalembert était un du premier pour prévoir la prochaine nécessité pour les forts isolés, et il était pour ces derniers qu'il chieflyproposed pour employer son flanquement caponier, préférant le système de tenaille pour de grands endroits. En abandonnant bastioned la trace qu'il a été déjà commis au principe de la défense de casemate pour des fossés; et la combinaison de ce principe avec son désir pour une défense accablante d'artillerie l'a mené au cours des années de l'écriture controversée dans des propositions quelque peu exagérées. Par exemple, pour un fort carré d'environ 400 yds. dégrossissez, il a proposé les pistolets finis de casemate de MOO; et un de ses expositions caponier de sections 10 rangées des pistolet-gun-casemates un de maçonnerie au-dessus de l'autre. Se fiant à la puissance d'une telle artillerie, il a librement exposé les parties supérieures de ses casemates au feu direct. On dit que Montalembert contribue des idées plus nouvelles à la fortification que n'importe quel autre homme. Ses conceptions doivent être considérées par certains côtés impossibles et défectueuses, mais tout le meilleur travail des 19èmes See also:repos de siècle sur son enseignement. Les Allemands, qui ont déjà employé le système de tenaille et ont pris la disposition libre des casemates bomb-proof polygonaux, ont pris de lui la trace et l'idée du camp indélogeable. Le système polygonal dans la fortification implique directement ou les côtés extérieurs légèrement cassés, flanqués près casemated des caponiers. Plus est le point essentiel de l'avant caponier, par et est protégés dans les travaux importants un ravelin et subsistance. L'essence du système est sa simplicité, qui permet le son étant appliqué à n'importe quelle sorte de la terre, niveau ou cassé, et à de longs ou courts avants. La période See also:finale de l'artillerie See also:lisse d'alésage est importante dans l'histoire de la fortification. Il est vrai que les nombreux travaux chers qui ont été construits actuellement aient été désuets presque dès qu'ils ont été finis; mais c'était inévitable indélogeable d'entrenche, grâce au pas auquel le monde était déplacement de camps. Après que le See also:Napoleonic fasse la guerre la confédération germanique a commencé à renforcer ses frontières; et considérant qu'ils n'avaient pas dérivé beaucoup d'avantage stratégique de leurs resses existants de fort, les Allemands ont pris l'idée de Montalembert des camps indélogeables, utilisant en même temps son système polygonal avec des modifications pour les enceintes principaux. Le Prussians du a commencé par les forteresses See also:Coblence et See also:Cologne; plus défunt See also:Posen, See also:Konigsberg et d'autres endroits ont été traités sur les mêmes lignes. Les Autrichiens ont construit, entre les autres endroits, See also:Linz et Vérone. La confédération germanique a renforcé Mayence avec les travaux améliorés, et en organisée re entièrement, -=o See also:Rastatt et See also:Ulm. Le See also:Germersheim et l'See also:Ingolstadt construits par Bavarians. De tandis que tous ces travaux étaient conçus dans l'esprit Rimpler et Montalembert, ils ont montré les différences du temperament See also:national. Les travaux prussiens, simples dans la conception, comptée sur les tirs d'artillerie puissants, et exposée beaucoup de la maçonnerie à la vue de l'ennemi. Les Autrichiens See also:couverts partie de leur maçonnerie avec la terre et ont donné plus d'attention au détail. soulagements d'es en pieds.aboee ou - au-dessous de 14.p/ass d'emplacement. Le développement allemand du système polygonal actuellement n'est pas de grande importance, puisque les grands caponiers de maçonnerie ont été conçus sans considération suffisante pour les puissances croissantes de l'artillerie. Un exemple (fig. 37) est donné pour la comparaison See also:historique. C'est un avant de Posen. "le côté extérieur de l'avant est au sujet des yds 6ö. (600 mètres) longtemps. Il est flanqué d'un caponier central, qui est protégé par un bastion. isolé. . . L'avant principal est cassé de nouveau au flanc les visages du bastion des casemates derrière l'escarp, aussi bien que du parapet. "les formes caponier centrales la subsistance l'avant de totalité et des See also:champs de l'intérieur et du fossé par son flanquement mettent le feu. Elle a deux planchers les pistolet-gun-casemates et un pour musketry, et Posen. sur le dessus est un semblable complètement commandant de parapet les outworks et le corps de l'endroit. Il contient le logement de caserne pour un See also:bataillon de courtisent des hommes, et ont une grande See also: L'escarp du corps de l'endroit est un mur isolé simple; ce du bastion isolé est un mur isolé avec des piliers et des voûtes, ou un revetment compteur-arqué. Au saillant du bastion il y a une batterie de mortier sous le rampart, et a casemated transversalement pour des obusiers sur le terreplein. Les flancs du bastion sont parallèles à ceux du caponier, et à la même distance d'elle que les visages. Les blockhouses de maçonnerie, loopholed pour musketry, sont fournis en tant que subsistances des endroits resaisissants et saillants des bras. Dans le dernier cas ils ont des escaliers mener vers le bas dans une galerie de counterscarp, qui sert de base aux galeries de contre-mine, et sont reliés au bastion isolé par une galerie sous le fossé. Le counter-scarp pas revetted si le fossé est humide. "l'angle du polygone ne devrait pas être moins que 1õ°, pour que la prolongation du fossé principal puisse faire partie des salients des bastions isolés des avants voisins, et la maçonnerie des caponiers peuvent être cachés ainsi de la vue extérieure." (R.m.a. Text-book de F. et de M.e., de 1886.) Nous avons maintenant atteint une période où "le fort détaché" devient de plus d'importance que l'organisation de l'enceinte. La conception tôt du rôle des forts isolés en liaison avec la forteresse devait former un camp indélogeable dans lequel des corps d'armée pourraient chercher la sûreté au besoin. L'idée s'était produite à Vauban, qui s'est ajouté aux défenses permanentes de See also:Toulon que un grand camp a défendu par des parapets de champ attachés à un côté de la forteresse. La substitution d'un See also:anneau des forts isolés, tout en lui donnant la sûreté plus grande de la See also:constante au lieu des défenses de champ, a donné également un secteur plus large et une place plus libre pour les opérations d'un abri de chercher d'armée sous les pistolets d'une forteresse, et a en même temps rendu le siège plus difficile en augmentant la ligne de l'investissement. L'utilisation du fort isolé car des moyens de protéger le corps de l'endroit contre le See also:bombardement n'avaient pas été encore rendus nécessaires par la plus grande gamme de l'artillerie. Quand ces forts isolés ont été employés la première fois par l'Allemagne la portée de l'idée n'avait pas été évidemment réalisée, car ils ont été placés beaucoup trop près de la forteresse. Tels à Cologne, par exemple, étaient seulement quelques 400 ou Soo yds. en avance sur les ramparts. La même principale idée est vue dans la plupart de ces forts comme dans les nouveaux enceintes; c.-à-d. un See also:lunette, avec a casemated la subsistance au gorge. La subsistance est la partie essentielle du travail, le rampart de la portion de lunette pour le protéger contre les tirs d'artillerie frontaux. La subsistance projette à l'arrière, pour pouvoir non seulement flanquer son propre gorge, mais donner un certain appui aux travaux voisins avec des pistolets protégés contre le feu frontal. C'est un arrangement valable, qui encore est parfois employé. Les fossés avant des lunettes ont été flanqués des caponiers. Certains des forts plus grands étaient les travaux quadrangular simples avec les See also:casernes de casemate et la défense caponier de fossé. Dans 18ó, en Autriche, l'See also:archduke See also:Maximilian a fait un départ entièrement frais avec les défenses de Linz. L'idée était de fournir un camp indélogeable au moindre coût possible, dont les travaux devraient exiger le plus petit possible garrison. Avec cet objet Linz a été entouré avec une See also: Ce nouveau départ a été reçu avec une certaine quantité d'See also:approbation alors, il est quelque peu difficile expliquer que, car un système plus défectueux pourrait à peine être conçu; mais l'expérience n'a été jamais répétée. Le crédit pour une grande partie les See also:vues et vrai progrès fabriqué en Allemagne pendant cette période est dû derrière General von Brese-Winiari d'espace libre, inspecteur-général des ingénieurs prussiens. La France, pendant quelques années après 1815, pourrait épargner peu d'argent pour des fortifications, et rien n'a été fait mais des réparations et des améliorations mineures sur les vieilles lignes. La Belgique, ayant une certaine See also:somme d'argent à disposition, a reconstruit et a amélioré en détail l'un certain nombre bastioned les forteresses qui étaient tombées dans le disrepair. Dans 18ó la France a commencé à suivre l'exemple de l'Allemagne avec les camps indélogeables. L'enceinte de See also:Paris a été reconstruit, et des forts détachés ont été ajoutés à un coût, selon von Zastrow, de £8,000,000. Les frontières belges et allemandes de la France étant considérée assez protégée par les forteresses existantes, ils ont tourné leur attention aux frontières suisses et italiennes, et construit trois forteresses avec les forts isolés à Belfort, à Besançon et à Grenoble. Le coût des nouveaux travaux à Lyon était, selon le même auteur, le £r, 000, 000 sans armement. Ici et ailleurs l'enceinte a été simplifié à cause des défenses avançées. Ce de Paris, qui a été influencé par des 'considérations politiques, était un simple bastioned la trace avec les avants plutôt longs et sans ravelins ou d'autres outworks; l'escarp était haut et donc exposé, et le counterscarp pas revetted. En ce qui concerne les forts isolés il y avait certainement un vouloir de la clarté de la conception. Telles de Paris étaient simplement des forteresses dans la See also:miniature, les chiffres de place ou de pentagonal avec bastioned des avants et contenir les casernes défendables. Ceux de See also:Lyon beaucoup plus soigneusement ont été conçus, mais les auteurs ont hésité entre deux idées. Peu disposé à renoncer au bastion, mais à hankering évidemment après les nouveaux caponiers, ils ont produit un type qu'il est difficile de féliciter. Les travaux plus grands étaient quatre irréguliers ou les figures cinq-dégrossies avec bastioned des avants; et pratiquement l'espace intérieur de totalité est pris par une grande subsistance, avec son fossé, sur le le fort isolé. système polygonal. Les travaux plus petits, au lieu d'une subsistance, ont eu les casernes défendables dans le gorge. Pendant la période 1855-187o une See also:impulsion considérable a été donnée à la science de la fortification, par la guerre criméenne et l'arrivée du rifled le pistolet. Un résultat immédiat des ces période t e de Posen. On le note de 1855 était la condamnation de la maçonnerie exposée au typ de l'artillerie I qui au feu 1870. Le travail le plus important de la période était le moment le grand nouvel arrangement de la défense d'Anvers, lancée en 1859. Ceci il intéressant principalement comme nous donnant la dernière et la plus fine expression de l'enceinte médiéval, à un moment où la guerre entre le polygonal et bastioned des traces faisait rage toujours, cependant la See also:perche des pistolets à longue portée avait déjà donné l'See also:avertissement qu'une nouvelle ère avait commencé. Anvers est également associé au nom du Général See also:Brialmont (q.v.), des ingénieurs belges, que le posterity ne veulent aucun respect de doute en tant que plus grand auteur sur la fortification de la dernière moitié du 19ème siècle. Nous donnons dans les figues. 38, 39 et 40 le plan général des 1859 défenses d'Anvers, le plan of de d'un avant l'enceinte, et ses sections d'Anvers, comme le montre presque le dernier mot de la fortification l'arrivée de hauts See also:explosifs. Les défenses of du d'Anvers ont été conçues, comme centre stratégique de la défense nationale la Belgique, pour un camp indélogeable pour 1oo, les hommes l'o00. La longueur de l'enceinte est environ 9 M. que les forts détachés The, que des côtés non défendus par inundation sont environ 1 m. à part et de M. 2 à 3 devant l'enceinte, sont les travaux puissants, disposés pour un garrison des hommes de MOO. L'information et commentaires additionnelsIl n'y a aucun commentaire pourtant pour cet article.
» Ajoutez l'information ou les commentaires à cet article.
Svp lien directement à cet article:
Accentuez le code ci-dessous, le bon déclic, et choisissez la "copie." Collez-alors la dans votre website, email, ou tout autre HTML. Situez le contenu, les images, et le copyright de disposition © 2006 - Produisez net les industries, copie de worldwide. |
|
|
[back] FORTIFICATION ET |
[next] FORTLAGE, KARL (, 8O6-1881) |