Online Enzyklopädie

Suchen Sie über 40.000 Artikeln von der ursprünglichen, klassischen Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe.

SCHLICHTUNG, INTERNATIONAL

Online Enzyklopädie
Ursprünglich, erscheinend in der Ausgabe V02, Seite 331 von der Enzyklopädie 1911 Britannica.
» Bilden Sie eine Korrektur zu diesem Artikel.
» Fügen Sie Informationen oder comments diesem Artikel hinzu.
Spread the word: del.icio.us del.icio.us it!

See also:

SCHLICHTUNG, See also:INTERNATIONAL . Internationale Schlichtung ein See also:Verfahren, in dem zwei Nationen ihre See also:Unterschiede auf einen verweisen oder mehr vorgewählte Personen, die, nachdem sie zu jedem Beteiligten eine Gelegenheit von gehört werden sich geleistet hat, aussprechen See also:Urteil auf den Streitgegenständen ist. Es wird verstanden, es sei denn anders ausgedrückt, daß das Urteil mit dem See also:Gesetz übereinstimmt, durch das Nationen See also:sind gewesen gesprungen zu werden zivilisierte, wann immer solches Gesetz anwendbar ist. Etwas Behörden, vornehmlich das hervorragende schweizer jurist, See also:J. See also:K. See also:Bluntschli, betrachten, daß, es sei denn dieser stillschweigende See also:Zustand mit eingewilligt wird, See also:der See also:Preis beiseite gesetzt werden kann. Dieses würde jedoch in hohem Grade ungünstig sein, da internationales Gesetz nie kodifiziert worden ist. Eine frische Schlichtungsmacht müssen an eingetragen werden, um (i) zu entscheiden was das Gesetz war, (2), ob sie auf die vorliegende See also:Angelegenheit zutraf. Schlichtung unterscheidet sich von der See also:Vermittlung (q.See also:v.) insofern als es eine Gerichtsentscheidung ist, während Vermittlung keine Entscheidung, aber bloß Rat und Vorschläge zu denen miteinbezieht, die sein Hilfsmittel hervorrufen. Schiedsrichterlicher internationaler Schiedsrichter Tribunals.An kann der See also:Leiter einer freundlichen See also:Energie sein, oder er kann eine Privatperson sein. Wenn er ein See also:Kaiser, ein König oder ein Präsident einer See also:Republik ist, wird es nicht erwartet, daß er persönlich fungiert; er kann einen Delegierten oder Delegierte See also:zur See also:Tat in seinem Namen ernennen und nützt sich ihrer See also:Arbeiten und Ansichten, die entscheidende Entscheidung, die seiner nur im Namen ist. In dieser Hinsicht unterscheidet sich internationale Schlichtung von der Zivilschlichtung, da ein privater Schiedsrichter nicht sein Büro ohne ausdrückliche Berechtigung beauftragen kann.

Die See also:

Analogie zwischen den zwei kann gut auch halten nicht in einem anderen Respekt. In der Zivilschlichtung können die Entscheidung oder der Preis getroffen werden eine See also:Richtlinie See also:des Gerichtes, nachdem wird sie durch Vollstreckungsbefehl gegen See also:Person oder See also:Eigenschaft durchsetzbar. Ein internationaler Preis kann nicht See also:direkt erzwungen werden; mit anderen Worten hat er keine zugelassene See also:Sanktion See also:hinter ihm. Seine See also:Verpflichtung steht auf dem guten Glauben der Beteiligten zum Hinweis und auf der Tatsache still, die, mit Hilfe einer weltweiten See also:Presse, öffentliche See also:Meinung immer geholt werden kann dem Bären auf jedem möglichem Zustand, der sucht, seiner moralischen See also:Aufgabe auszuweichen. Die Verpflichtung eines Üblichevertrags steht auf genau den See also:gleichen See also:Grundlagen still. Wo es zwei oder jede andere gerade Zahl der Schiedsrichter gibt, werden Vorkehrungen normalerweise für einen See also:Umpire getroffen (französisches sur-arbitre). Der Umpire kann von den Schiedsrichtern selbst gewählt werden oder durch eine Nullenergie ernannt werden. In der "See also:Alabama" Schlichtung wurden fünf Schiedsrichter durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, die Königin von See also:England, den König von See also:Italien, den Präsidenten der Schweizer Eidgenossenschaft und den Kaiser von See also:Brasilien beziehungsweise ernannt. In der schlichtung See also:Bering Seegab es sieben Schiedsrichter, zwei ernannt durch Großbritannien, zwei durch die Vereinigten Staaten und die restlichen drei durch den Präsidenten der französischen Republik, den König von Italien und den König von See also:Schweden und von See also:Norwegen beziehungsweise. In keinen dieser Fälle gab es ein Umpire; noch, da war die Entscheidung irgendwie notwendig, wenn nicht einmütig, Lage mit der Majorität. (sehen Sie unterschiedliche See also:Artikel auf BERING-SEECSchlichtung und "ALABAMA" SCHLICHTUNG.), Schiedsgerichte können Fragen beschäftigen müssen entweder des Gesetzes oder der Tatsache, oder der kombinierten beider. Wenn sie nur Gesetz beschäftigen müssen das heißt, eine Grundregel niederlegen oder eine Frage der Verbindlichkeit entscheiden, sind ihre Funktionen gerichtlich oder Quasigerichtlich, und das Resultat ist die korrekte Schlichtung. Wo sie nur Tatsachen beschäftigen müssen, See also:z.B. sind die Auswertung der pekuniären Ansprüche, ihre Funktionen administrativ anstatt gerichtlich, und die Bezeichnungskommission wird an ihnen "Mischkommissionen angewendet," sogenannt, weil sie aus Repräsentanten der Beteiligten im Unterschied bestehen, sind Zuflucht genommen worden häufig für zur See also:Begrenzung von See also:Grenzen, und für das Vereinbaren der zu den Themen von Nullenergien zu zahlenden Entschädigungen in Bezug auf die Verluste, die von den Nichtkämpfern zu Zeiten des Krieges oder des Zivilinsurrection unterstützt werden.

Die zwei früh von diesen wurden in 1794 unter dem See also:

Vertrag ernannt, der vom See also:Lord See also:Grenville mit Herrn See also:John See also:Jay verhandelt wurde, See also:allgemein angerufen den "Vertrag Jay," ihre Aufgaben, die (i), die See also:Grenze zwischen See also:Kanada und den Vereinigten Staaten zu definieren, denen, sind durch den Vertrag vereinbart worden waren, der in See also:Paris 1783 unterzeichnet wurde; (2) die durch Großbritannien und die Vereinigten Staaten miteinander zu zahlende See also:Menge in Bezug auf ungültige Sicherungen oder Verurteilung der Behälter schätzen während des Krieges der amerikanischen Umdrehung. Obgleich die korrekten Schlichtungen von "Mischkommissionen folglich unterschieden werden können," darf es nicht sollen, daß irgendwie See also:harte oder schnelle theoretische See also:Linie zwischen sie See also:gezeichnet werden kann. Die sogenannten Schiedsrichter ausschließlich können (wie im "Alabama" See also:Fall) fortfahren, Beschädigungen zuzusprechen, nachdem sie die Frage der Verbindlichkeit entschieden haben; während "Kommissionen mischte," vor Zusprechenbeschädigungen, müssen normalerweise entscheiden, ob die pekuniären Ansprüche gebildet nicht gegründet wohles sind oder sind. Awards.International-Preise, wie bereits unterstrichen, unterscheiden sich von den Zivilpreisen, wenn sie keine zugelassene Sanktion haben, durch die sie erzwungen werden können. Andererseits ähneln sie Zivilpreisen dadurch, daß sie beiseite gesetzt werden können, See also:d.See also:h. ignoriert worden, für genügenden See also:Grund, See also:AS z.B. wenn das Tribunal nicht gutgläubig fungiert hat, oder haben jedem Beteiligten nicht eine Gelegenheit von gehört werden gegeben oder haben seine See also:Jurisdiktion überstiegen. Ein Fall unter dem letzten See also:Kopf trat 1831 auf, als es auf dem König der Niederlande als alleiniger Schiedsrichter zum Regeln der nordöstlichen Grenze des Zustandes von See also:Maine bezog. Die Repräsentanten des Königs waren nicht imstande, die Grenzlinie aufgrund der Unvollkommenheit der Diagramme dann im Bestehen zu zeichnen, und er verwies folglich eine weitere Übersicht. Diese Richtung war über den Bezeichnungen des Hinweises hinaus, und der Preis, als gebildet, wurde durch die Vereinigten Staaten als Lücke für Überfluß abgelehnt. Der See also:Punkt in der Debatte wurde nur schließlich durch den Vertrag See also:Webster-See also:Ashburton von 1842 entledigt. Subject-matter.Thegeschichte der internationalen Schlichtung wird im ArtikelcFrieden, in dem Verträge der allgemeinen Schlichtung, die besprochen werden, die alle zukünftigen Unterschiede danach umfassen, um zwischen den Vertragsparteien zu entstehen, und auch jene begrenzteren Vereinbarungen behandelt, die die See also:Regelung aller zukünftigen Unterschiede hinsichtlich der bestimmten Themen, z.B. See also:Handel oder Navigation anstreben. Das schnelle Wachstum der internationalen Schlichtung in den neuen Zeiten kann von den folgenden Abbildungen erfaßt werden.

Zwischen 1820 und 1840 gab es acht solche Fälle; zwischen 1840 und x8õ gab es dreißig; zwischen i8õ und 188o forty-four; zwischen 188o und 1900 neunzig. Von den Regierungen, die Beteiligte in diesen einigen Fällen Großbritannien waren, gehen die See also:

Liste im Punkt von See also:Zahlen, die Staaten von See also:Amerika voran, die ein gutes zweites sind. See also:Frankreich, See also:Portugal, See also:Spanien und die Niederlande sind die europäischen Zustände zunächst im See also:Auftrag. Der anwesende Artikel wird ausschließlich mit Schlichtung hinsichtlich solcher vorhandener Unterschiede betroffen, wie zur exakten See also:Aussage und zur sofortigen Justage fähig sind. Diese Unterschiede können in zwei Hauptgruppen geordnet werden: (a) Die, die zwischen Zustand und Zustand in ihren souveränen Kapazitäten entstanden waren; (b) Die, in denen ein Zustand eine Nachfrage nach einem anderen Zustand, anscheinend in seiner souveränen Kapazität, aber wirklich im Namen irgendeiner Einzelperson oder des Satzes Einzelpersonen gebildet hat, deren Interessen er gesprungen wurde, um zu schützen. um (a) zu gruppieren gehören Sie territoriale Unterschiede hinsichtlich des Besitzes des See also:Landes und der Rechte des Fischens See also:am See also:Meer; um (b) zu gruppieren gehören Sie pekuniäre Ansprüche in Bezug auf die Taten, die falsch vorbei einem oder mehr Themen von einem Zustand oder mit der Berechtigung von, ein anderer Zustand erfolgt sind. sogar ein zehntes See also:Teil der erfolgreichen Schlichtungen in den neuen Zeiten aufzuzählen würde zu viel See also:Raum besetzen. Einige vorstehende Beispiele (behandelt anderwohin darunter ihre passenden See also:Titel) sind die Debatte zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien, die das "Alabama" respektiert und andere Behälter, die durch die verbündete See also:Regierung während des amerikanischen Bürgerkrieges (Preis 1872) eingesetzt werden; das zwischen den gleichen See also:Energien, welche die See also:Pelz-Dichtungsfischerei im Meer Bering (Preis 1893) respektieren; das zwischen Großbritannien und See also:Venezuela, welche die Grenze von britischem See also:Guayana (Preis 1899) respektieren; das zwischen Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Portugal, die das Gleis See also:Delagoa (Preis 1900) respektieren; das zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten, welche die Grenze von See also:Alaska (Preis 1903) respektieren. Die althergebrachte Neufundlandfischereidebatte mit Frankreich (schließlich vereinbart 1904) wird Unterneufundland behandelt. Andere Beispiele werden See also:kurz in den Tabellen auf P. 329 beachtet, die, obgleich auf keinen Fall vollständig, genug den See also:Bereich und die Tendenz der Schlichtung während der Jahre umfaßt anzeigen. Die Fälle, die durch das dauerhafte Tribunal in Den Haag hergestellt wird in 1900 entschieden werden, werden nicht in diesen Tabellen umfaßt. Sie werden separat später besprochen.

See also:

Einrichtung Den Haags Tribunal.The eines dauerhaften Tribunals in Den Haag, gemäß der Friedensvereinbarung von 1899, kennzeichnet eine momentous See also:Epoche in der See also:Geschichte der internationalen Schlichtung. Dieses Tribunal verwirklichte eine See also:Idee, die von See also:Jeremy See also:Bentham in Richtung zum See also:Ende des 18. Jahrhunderts vorgebracht wurde, von See also:James Mill See also:mitten in dem 19. See also:Jahrhundert befürwortet war und später von Herrn See also:Dudley Field in Amerika, von See also:Dr See also:Goldschmidt in See also:Deutschland und vom See also:Sir See also:Edmund See also:Hornby und von Herrn Leone See also:Levi in England ausgearbeitet war. Die See also:Gutschrift der Realisierung ist, an erster See also:Stelle, zu den See also:tsar von Rußland, die Den Haag See also:Konferenz von 1899 einleiten, und, im zweiten Platz zum Lord von See also:Pauncefote (dann Sir See also:Julian Pauncefote, britischer See also:Botschafter in See also:Washington) See also:passend, der vor einem Ausschuß der Konferenz auf den Wert des Organisierens eines dauerhaften internationalen Gerichtes drängte, deren Service in Forderung am See also:Willen benannt werden sollte und deren auch eine umreiß des Modus einreichte, in dem solch ein See also:Gericht gebildet werden konnte. Das Resultat wurde in den folgenden Artikeln der See also:Versammlung dargestellt, unterzeichnet im Namen sechzehn der zusammengebauten Energien auf See also:Juli 29. 1899. (See also:Art. 23). Jede der unterzeichnenden Energien soll innerhalb drei Monate von der Bestätigung der Personen der See also:Vereinbarung vier an den die meisten, der anerkannten Kompetenz im internationalen Gesetz kennzeichnen, genießt die höchste moralische See also:Betrachtung, und willt, die Aufgaben der Schiedsrichter anzunehmen. Zwei oder mehr Energien können damit einverstandenSEIN, ein oder mehr Mitglieder im See also:Common zu ernennen, oder die gleiche Person kann durch unterschiedliche Energien ernannt werden. Mitglieder des Gerichtes sollen für sechs Jahre ernannt werden und können Re-ernannt werden.

(Art. 25). Die unterzeichnenden Energien, die wünschen, auf das Tribunal für die Regelung eines Unterschiedes zwischen ihnen zuzutreffen, sollen dasselbe zu den Schiedsrichtern mitteilen. Die Schiedsrichter, die diesen Unterschied feststellen sollen, sind, es sei denn anders besonders zugestimmt, von der allgemeinen Liste der Mitglieder im folgenden manner:each-Beteiligten gewählt zu werden, soll zwei Schiedsrichter nennen, und diese sollen einen Hauptschiedsrichter oder einen Umpire (sur-arbitre) wählen. Wenn die Stimmen gleichmäßig geteilt werden, soll die Vorwähler des Hauptschiedsrichters zu einer dritten Energie anvertraut werden, durch die Beteiligten genannt zu werden. (Art. 26). Das Tribunal soll in Den Haag sitzen, wenn durchführbar, es sei denn die Beteiligten etwas anderes vereinbaren. (Art. 27). "die unterzeichnenden Energien halten ihn für eine Aufgabe im See also:

Falle eines akuten Konflikts, der bedroht, zwischen zwei oder mehr von ihnen auszubrechen zum Erinnern diese letzten, daß das dauerhafte Gericht zu ihnen geöffnet ist. Diese Tätigkeit soll als Übung der guten Büros nur betrachtet werden.", Mehrere der Energien ernannten die Mitglieder des dauerhaften Gerichtes gemäß Art.

25, oben veranschlagen, die ernannt im Namen Großbritanniens, das Lord Pauncefote ist, Sir See also:

Edward See also:Malet, Sir Edward Fry und See also:Professor Westlake. Auf dem See also:Tod des Lords Pauncefote, wurde See also:Haupt-Allgemeiner Sir John See also:C. Ardagh in seinem Platz ernannt. See also:Hague Cases.(1) der erste Fall, der durch Den Haag Gericht entschieden wurde, wurde betroffen mit der "Pious Kapital des Californias.", Eine Kapital, die diesen Namen führt, wurde im 18. Jahrhundert zum Zweck pious des Umwandelns in den katholischen Glauben der gebürtigen See also:Inder der Kapitals von oberem und untereres See also:Kalifornien, gebildet von, welchem dann Benennen-zu See also:Mexiko gehörte und des Beibehaltens fernlas eines katholische Priesthood dort. Durch eine See also:Verordnung von 1842 wurde diese Kapital auf den allgemeinen See also:Fiskus von Mexiko, die mexikanische Regierungsübernahme gebracht, um See also:Interesse am See also:perpetuity in der Unterstützung des Designs der ursprünglichen Spender darauf zu zahlen. Nach dem See also:Verkauf von oberem Kalifornien in die Vereinigten Staaten, erfolgt durch den Vertrag von Guadalupe See also:Hidalgo (1848), lehnte die mexikanische Regierung ab, den See also:Anteil dem Interesse zu zahlen, zu dem oberes Kalifornien erlaubt wurde. Die Frage der Verbindlichkeit war dann die bezogenen Beauftragten, die durch jeden Zustand und, auf ihrem Nicht können, zum Sir Edward See also:Thornton, britischer See also:Minister in Washington zustimmen ernannt wurden, das durch seinen Preis, 1875, gefunden es genau aus Mexiko zu oberem Kalifornien gab, oder eher zu den Bishops dort als See also:Verwalter der Kapitals, ein Rückstand des Interesses betragend fast $$See also:ioo, 000, das verwiesen wurde, im See also:Gold gezahlt zu werden. Dieser Preis wurde durchgeführt, aber See also:Zahlung des gegenwärtigen Interesses wurde wieder wie von See also:Oktober 24. 1868 zurückgehalten. Anspruch wurde darauf auf Mexiko durch die Vereinigten Staaten im Namen der Bishops, aber ohne See also:Erfolg gebildet. Schließlich im See also:Mai 1902, wurde eine Vereinbarung zwischen zu den zwei Regierungen gekommen, die für die Regelung der Debatte durch Den Haag Tribunal zur Verfügung stellten.

Die festzustellenden See also:

Punkte waren (i), ob die Angelegenheit Res-judicata aufgrund des Preises des Sirs See also:E. Thorntons war; (2) ob, wenn nicht, der Anspruch für das Interesse gerade war. Die Schiedsrichter, die durch die Vereinigten Staaten vorgewählt wurden, waren Sir E. Fry und Professor See also:F. de See also:Martens und durch Mexiko, Professor See also:Asser und Professor de Savornin Lohman, beide von See also:Amsterdam. Diese vier (keines von See also:wem, es wird beobachtet, war von der Nationalität jeder See also:Seite im Unterschied), wählten für ihren Umpireprofessor Matzen, von See also:Kopenhagen, Präsident des Landsthing dort. Im Oktober 1902, entschied das Gericht beide Fragen im bestätigenden und sprach die Zahlung durch Mexiko der jährlichen behaupteten Summe, nicht im Gold, aber im zugelassenen Au Mexique der ayant See also:Touren des en-monnaie zu. Die Richtung zum Zahlen im Gold, das vom Sir E. Thornton gebildet wurde, wurde gehalten, um nur zum Modus der Durchführung des Preises referable zu sein, und folglich nicht wählte zu sein jugee. (2) die zweite Schlichtung, bevor Den Haag Gericht wichtiger als das erste war, nicht nur weil so viele der großen Energien in ihm betroffen wurden, aber auch, weil es großes über die Unterbrechung von Kriegshandlungen holte. Die Tatsachen können Großbritannien, kurz folglich angegeben zu werden. Durch drei einige Protokolle unterzeichnetes Deutschland in Washington im See also:Februar 1903, wurde es vereinbart, daß und bestimmter Ansprüche Italiens durch Großbritannien, Deutschland und Italien, an gegen Interesse ihrer jeweiligen Themen gegen das venezuelanische Venezuela, Regierung beziehen sollten auf drei gemischten Kommissionen, und der, mit dem See also:Ziel das See also:Sichern der Zahlung von diesen, behauptet 30 % der Zolleinnahmen an den Toren von La Guayra und See also:Puerto Caballo sollte in den Monatsratenzahlungen zum Repräsentanten der See also:Bank von England in See also:Caracas erlassen werden. Vor dem Datum dieser Protokolle, war ein Versuch durch Großbritannien, Deutschland und Italien, ihre Ansprüche durch See also:Blockade zu erzwingen gebildet worden, und eine weitere Frage entstand als zwischen diesen drei Energien einerseits und die Staaten von Amerika, Frankreich, Spanien, See also:Belgien, die Niederlande, Schweden und Norwegen und Mexiko (alle von wem hatten Ansprüche gegen Venezuela, aber hatten sich anlässlich der feindlichen Tätigkeit enthalten), andererseits ob die Blockierenenergien zur Vorzugsbehandlung erlaubt wurden.

Durch drei einige Protokolle, die im Mai 1903 wurde diese unterzeichnet wurden, Frage vereinbart, beim Den Haag Gericht eingereicht zu werden, deren drei Mitglieder als Schiedsrichter durch das tsar von Rußland genannt werden sollten, aber kein Schiedsrichter sollte ein Thema oder ein Bürger von irgendwelchen der Unterzeichner- oder Gläubigerenergien sein. Die Schiedsrichter, die durch das tsar genannt wurden, waren See also:

M. See also:Muraviev, Minister von See also:Gerechtigkeit und See also:Rechtsanwalt-allgemeines des russischen Reiches; Professor Lammasch, Mitglied des oberen Hauses des österreichischen Parlaments; und M. de Martens, dann Mitglied des Rates des Ministeriums von Außenpolitik an Str. See also:Petersburg. Die Schiedsrichter durch ihren Preis im Februar 1904 entschieden einmütig zugunsten der Blockierenenergien und bestellten Zahlung ihrer Ansprüche aus den 30 % der Empfänge heraus an den zwei venezuelanischen Toren, die getrennt eingestellt worden waren, um sie zu See also:treffen. (3) wurde der dritte Fall vor Den Haag Gericht 1904-1905 gehört. Eine Kontroverse, die gewöhnlichen diplomatischen getroffenen Hods nicht zugänglich ist, entstand zwischen Großbritannien, Frankreich und Deutschland an (behandeln Sie die eine See also:Hand und See also:Japan Britaln, andererseits hinsichtlich Prance erlegte die Legalität eines Hauses und der See also:Steuer durch Japan bestimmten Themen Qermany jener Energien Yere"See also:s auf, die Mieten im Japanperpetuity hielten. Die Frage drehte sich nach dem zutreffenden See also:Aufbau bestimmter Verträge zwischen theEuropean Energien und Japan, die einige Jahre vorher gebildet worden waren. Durch drei Protokolle unterzeichnet in See also:Tokyo im See also:August, den 1902 diese Frage vereinbart wurde, bei den Schiedsrichtern eingereicht zu werden, Mitglieder des Gerichtes in Den Haag, ein to, wird gewählt durch jedes Beteiligte mit Energie, einen Umpire zu nennen. Die Schiedsrichter, die gewählt wurden, waren M. Renault, Professor der Gesetzlehrkörpers in Paris und M. Montono, der Japaner, der zum französischen Kapital See also:envoy ist. Sie nannten als ihr Umpire und Präsident M.

Phoenix-squares

Gram, Exminister des Zustandes von Norwegen. Im Mai 1905, wurde ein Preis von der Majorität (M. Gram und M. Renault) zugunsten der europäischen See also:

Absicht ausgesprochen, M. dissenting Montono von der See also:Zusammenfassung seiner Kollegen und von den Gründen, auf denen sie basierte. (4) waren kaum zwei Monate seit dem Datum des letzten Preises abgelaufen, als Gericht Den Haags Qreaf wieder in Großbritannienforderung benannt wurde. Die See also:Szene von und die Debatte dieses mal waren auf See also:Franzosen die S.E.-Küste der Arabienmarkierungsfahne an der See also:Muskatellertraube, das Kapital des Muskatellertraubekönigreiches von See also:Oman auf dieser Küste, wird angeordnet durch ein See also:sultan, dessen Unabhängigkeit Großbritannien und Frankreich, im März 1862 hatte, "gegenseitig engagiert, um zu respektieren.", Ungeachtet dieses hatte die Franzoserepublik zu bestimmten gebürtigen Dhows herausgegeben, besessen von den Themen vom sultan, zu den Papieren, die sie autorisieren, die französische See also:Markierungsfahne, nicht nur auf der Omangezeitenzone aber im roten Meer zu fliegen. Eine Frage entstand darauf hinsichtlich der Weise, in der die Privilegien dadurch behaupteten, konferiert zu werden beeinflußten die Jurisdiktion vom sultan über solchen Dhows, die See also:Meister, von denen, wie wurden behauptet, verwendet ihrer Immunität von der See also:Suche für thepurpose des Tragens auf Schmuggelhandel in den See also:Sklaven, Armen und See also:Munition. Im Oktober 1904WAREN die zwei Regierungen damit einverstanden, diese Frage auf Den Haag Gericht zu verweisen. Hauptgerechtigkeit See also:Melville See also:W. Fuller, des Obersten Gerichtes der Vereinigten Staaten, wurde als Schiedsrichter von seiten Großbritanniens, M. de Savornin Lohman genannt, das im Fall vom Californias fungiert hatte (Nr. I), als Schiedsrichter von seiten Frankreichs. Die See also:Wahl eines Umpire wurde zum König von Italien anvertraut.

Er nannte Professor Lammasch, der, wie wir gesehen haben, in der Schlichtung mit Venezuela 1903 fungiert hatte. Ein einmütiger Preis wurde im August 1905 gebildet. Es wurde daß, kann obgleich jedes souveräne im Allgemeinen sprechen zu entscheiden, wem stimmt er das Recht überein, seine Markierungsfahne zu fliegen, dennoch in diesem Fall solches Recht, wurde durch die Generalakte der Brüsselkonferenz von Juli 1890 im Verhältnis zu dem afrikanischen Sklavehandel begrenzt, eine Tat gehalten, die durch Frankreich auf See also:

Juni 2. 1892 bestätigt wurde; daß dementsprechend die Inhaber und der Meister von Dhows, die durch Frankreich autorisiert worden waren, um die französische Markierungsfahne vor dem Letztgenannten Datum zu fliegen, territoriale Debatten dieser Ermächtigung (See also:Besitz) behielten. See also:Holland und Venezuela Großbritannien und Republik Portugals Großbritannien und Portugals See also:Argentinien und See also:Paraguay Großbritannien und Deutschland See also:Bulgarien und See also:Servia Österreich und Ungarnkönigin des Spanienpräsidenten des Staatpräsidenten von französischem Republikpräsidenten von Vereinigten Staaten mischten See also:Kommission gemischte Kommission gemischte See also:Insel der Kommission (mit Präsidenten des schweizer Bundestribunals als Umpire) von Aves in der Venezuelainsel von Bulama auf Westküste der See also:Bucht Afrikas Delagoa (Teil von), Inyack und See also:Elefant ist Gegend,S.-E. See also:Afrika zwischen dem Verde und dem Fluß Pilcomayo der Paraguaykleiner Inseln und Guanoablagerungen auf S.W. Coast von Afrika. Gegend nahe dem See also:Dorf der Gegend Bregovo im See also:Bezirk von oberem See also:Tatra 1857 1869 1872 1876 1885 1886 1902 Begrenzung von Grenzen. 1869 1871 1873 1885 1890 1895 1897 190I Großbritannien 1903 und das See also:Transvaal Großbritannien und die Vereinigten Staaten Italien und Switzer- See also:landen Großbritannien und Rußland Frankreich und Holland Großbritannien und Portugal Frankreich und Brasilien Großbritannien und Brasilien Großbritannien und Portugalleutnant Governor von See also:Geburts- die See also:deutscher Kaiser gemischte Kommission (mit US-Minister in See also:Rom als Umpire) mischte Kommission Tsar des Rußlandpräsidenten des italienischen Gerichtes von Anklangpräsidenten des Eidgenossenschaftkönigs des Italienkönigs von Italien die südliche Grenze S. African Republic die Wassergrenze See also:San Juan der Bezirk von See also:Ticino nordwestliches See also:Afghanistan Französisch-Guayana und holländischer Fluß Yapoe Guayanas Manicaland nannte im Vertrag von See also:Utrecht 1813 Briten Guayana Barotseland 1870 1872 1874 1887 1891 1897 1900 1904 1905 pekuniäre Ansprüche in Bezug auf Ergreifungen und See also:Anhalten. Vereinigte Staaten und Portugal Großbritannien und Brasilien Großbritannien und See also:Peru Vereinigte Staaten und Spanien Japan und Peru Vereinigte Staaten und See also:Kolumbien Frankreich und See also:Nicaragua Vereinigte Staaten und Spanien Vereinigte Staaten und Dänemark Großbritannien und der Niederlandepräsident des französischen Republikkönigs des Belgiersenats von See also:Hamburg mischten Kommission Tsar des Rußland gemischten französischen Gerichtes der Kommission des italienischen Ministers der See also:Aufhebung am britischen Minister Madrids in See also:Athen Tsar von Rußland, das dem Professor F. de Martens Seizure des amerikanischen Anhaltens des priva-See also:teer"Generals See also:Armstrong" von drei britischen Offizieren des Anhaltens seine Aufgaben Schiffs"LaForte" bei See also:Callao von Capt beauftrug. Weiß Melville, ein britisches Thema See also:Spalte des amerikanischen S.S.

". See also:

Lloyd Aspinwall "das peruanische barque" Maria Luz "das amerikanische S.S." Montijo "das französische Schiff" Le Phare "das amerikanische S.S." das Masonic "das aufrichtige lin S.S." See also:Benjamin "und das Anhalten barque" See also:Catherine See also:Augusta" des Meisters des "Pakets See also:Costa Rica" (ein britisches Thema) 1851 1863 1863 1870 1873 1874 1879 1885 1888 1895 See also:Daten Vereinbarung zu verweisen. Beteiligte. VermittelncBerechtigung. Thema-Angelegenheit. Datum des Preises. 1865 18fo 1875 1878 1886 1887 1902 1852 1863 1864 1870 1875 1875 1880 1885 1890 1897, solange Frankreich beschloß, es zu erneuern, aber das nach diesem Datum solche Ermächtigung waren unsachgemäß, es sei denn die Garantien herstellen konnten, daß sie mit Frankreich als ihre proteges innerhalb der Bedeutung dieser See also:Bezeichnung behandelt worden waren, wie in einem Vertrag von 1863 zwischen Frankreich und See also:Marokko erklärt. Ein weiterer entschiedener Punkt war, daß die Inhaber oder der Meister der Dhows, die ordnungsgemäß autorisiert wurden, um die französische Markierungsfahne innerhalb des Anordnens des ersten Punktes zu fliegen, nicht infolgedessen dieser Tatsache, irgend solches Recht von Extra-territoriality genossen, wie sie von der See also:Hoheit und von der Jurisdiktion vom sultan befreien würde. Solche Befreiung würde zur Verpflichtung konträr sein, die Unabhängigkeit vom sultan zu respektieren See also:ernst gebildet 1862. Schiedsrichterliches Procedure.Not die wenigen des Nutzens der Den Haag Vereinbarung von 1899 (verstärkt durch das von 1907) ist, daß es Verfahrensordnung enthält, die einen Führer für alle Schlichtungen versorgen, ob nicht geleitet vor Den Haag Gericht oder. Diese können als follows:The-Ausgangsschritt zusammengefaßt werden ist das Bilden durch die Beteiligten eines Sonderabkommens das Thema der Debatte offenbar definierend. Das folgende ist die Wahl der Schiedsrichter und des Umpire, wenn die Zahl Schiedsrichtern gleichmäßig ist. Jedes Beteiligte dann durch seine Mittel bereitet vor und stellt seinen Fall in einer erzählenden oder argumentative See also:Form See also:dar und dazu gliedert alle relevanten Dokumente ein.

Die Fälle also dargestellt werden durch Getriebe zur Gegenpartei ausgetauscht. Die Hörfähigkeit besteht in der Diskussion über die Angelegenheiten, die in den einigen Fällen enthalten werden und wird unter die Richtung des Präsidenten, der entweder der Umpire geleitet ist, oder, wenn es keinen Umpire gibt, des ein der Schiedsrichter. Die Mitglieder des Tribunals haben das Recht des Setzens von Fragen zu den Beratern und zu den Vertretern der Beteiligten und zur Nachfrage von ihnen Erklärung der zweifelhaften Punkte. Das schiedsrichterliche Urteil wird an einem allgemeinen Sitting des Tribunals, der Berater und der Vertreter, die ordnungsgemäß zusammengerufen werden, um es zu hören ausgelesen. Jede mögliche Anwendung für eine Neuausgabe des Preises muß auf der See also:

Entdeckung des neuen Beweises solch einer Natur hinsichtlich der Übung ein entscheidender Einfluß auf das Urteil und das Unbekannte bis zur See also:Zeit basieren, als die Hörfähigkeit, zum Tribunal selbst und zum Beteiligten geschlossen war, das um die Neuausgabe bittet. Diese allgemeinen Richtlinien sind allgemeinhin anwendbar, aber jeder Fall kann erfordern, daß spezielle Richtlinien ihnen hinzugefügt werden sollten. Dieses muß jedes Tribunal für sich bilden. Eine spezielle und notwendige Richtlinie ist hinsichtlich der zu beschäftigenden See also:Sprache. Diese Richtlinie muß entsprechend Bequemlichkeit schwanken und wird folglich die hoc See also:Anzeige gebildet. Falls Nr. 1 oben merkte, erlaubte das Gericht See also:Englisch, oder die entsprechend der Nationalität der Ratschläge zu sprechenden Franzosen engagierten sich. Das Urteil wurde auf französisch nur geliefert.

Falls Nr. 2 es vereinbart wurde, daß die geschriebenen und gedruckten Protokolle auf englisch sein sollten aber, konnten von einer Übersetzung in die Sprache der Energie begleitet werden auf deren Interesse sie innen gesetzt wurden. Die Munddiskussion war entweder auf englisches oder französisch, wie geschehen, bequem zu sein. Das Urteil wurde in beiden See also:

Sprachen aufgestellt. Falls Franzosen Nr. 3 die Amtssprache gänzlich, aber waren, die Beteiligten wurden gewährt, um jede mögliche Kommunikation zum Tribunal, auf französisches, englisch zu bilden, Deutschen oder See also:japanisch. Falls Franzosen Nr. 4 wieder die Amtssprache, aber waren, der Berater und die Vertreter beider Beteiligten wurden gewährt, um das Tribunal auf englisch zu adressieren. Die Protokolle und das Urteil wurden auf französisch begleitet von einer amtlichen englischen Übersetzung aufgestellt. Begrenzungen auf internationales Arbitration.Of die zahlreichen Verträge für allgemeine Schlichtung, die während des abgeneigten Jahrhunderts gebildet worden sind, das zwischen Großbritannien und Frankreich (79o3) eine Art ist. Dieser Vertrag enthält Reservierungen aller Fragen, welche die lebenswichtigen Interessen, die Unabhängigkeit oder die See also:Ehre der Vertragsparteien mit einbeziehen. Die Sprache der See also:Reservierung ist zu mehr Deutungen als eine geöffnet.

Was zum Beispiel wird durch die Phrase "nationale Unabhängigkeit" in diesem Anschluß bedeutet? Wenn es in seinem strengen beibelegten Sinn der autonomen Zustandhoheit genommen wird, ist die Ausnahme ein wenig von einem Truism. Keine Selbst-Respektierenenergie würde selbstverständlich zustimmen, bei der Schlichtung eine Frage des Lebens oder des Todes einzureichen. Dieses würde sein, als ob zwei Männer damit einverstandenSEIN sollten, Lose zu zeichnen, hinsichtlich deren See also:

Selbstmord festlegen sollte, um einen, See also:Duel zu kämpfen zu vermeiden. Andererseits wenn die Ausnahme genommen wird, um alle Fragen auszuschließen die, wenn Sie nachteilig zu einem Zustand entschieden werden, erlegen Sie eine Begrenzung seinem Handlungsfreiheit auf, dann würde die Ausnahme scheinen, eine solche Frage auszuschließen, wie die zutreffende See also:Deutung eines vieldeutigen Vertrags, mit dem ein Thema erfahren, showsinternationalschlichtung gut gepaßt wird, um zu behandeln. Wieder können wir bitten, wird was durch die Phrase "nationale Ehre" bedeutet? Es wurde auf einmal gedacht, daß die Ehre einer Nation nur vindicated durch See also:Krieg könnte, obwohl alles, das geschehen war, das Slighting seiner Markierungsfahne war, oder von seinem beglaubigten Repräsentanten, während irgendeines plötzlichen ebullition des lokalen Gefühls. Frankreich See also:brach einmal fast ruhige Relationen mit Spanien ab, weil ihr Botschafter in London einen Platz unter dem spanischen Botschafter zugewiesen wurde, und bei einer anderen Gelegenheit schickte sie Truppen in Italien, weil ihr Botschafter in Rom von den Freunden und von den Parteigängern des Papstes beleidigt worden war. Die Wahrheit ist, daß der See also:Umfang, in dem nationale Ehre beteiligt ist, von den Faktoren abhängt, die nichts haben, mit dem sofortigen Thema der Beanstandung zu tun. Solange allgemeines gutes Gefühl zwischen zwei Nationen subsists, nehmen keine leicht Handlung an jeder discourteous Tat von der anderen. Aber, wenn ein tiefliegender Antagonismus unter verborgen wird, unruffled Oberfläche, das trivialste Ereignis See also:holt es zum See also:Licht des See also:Tages, "verletzte nationale Ehre" ist eine in hohem Grade elastische Phrase. Sie kann als Vorwand für einen ernsten See also:Streit dienen, ob das angebliche "See also:Verbrechen" groß oder See also:klein ist. Die Aussichten der Expansion der internationalen Schlichtung werden offenbar wahrgenommen, wenn wir wieder alle Zustandunterschiede unter zwei heads:(See also:r) die, die einen zugelassenen Buchstaben haben, (2) die einstufen, die einen politischen Buchstaben haben.

Unter "zugelassenen Unterschieden" kann wie erstreckt werden sind fähig zu entschieden werden, wenn, sobald die Tatsachen, durch die vereinbarten, anerkannten Richtlinien ermittelt werden, oder durch nicht die vereinbarten Richtlinien noch erkannten aber (wie inch der "Alabama" Fall) so genommen, um zum Zweck in der Hand zu sein. Grenzfälle und Fälle von der Entschädigung für die Verluste, die von den Nichtkämpfern in der Zeit des Krieges unterstützt werden, von der einige Fälle bereits erwähnt worden sind, gehören dieser Kategorie. der gleichen Kategorie gehören jene Fälle, in denen die Schiedsrichter die Bestimmungen eines alten Vertrags den neuen und geänderten Umständen, ein wenig in der Weise anpassen müssen, in der englische Gerichtshöfe anwenden die See also:

Lehre von cy-pres.", "politische Unterschiede" andererseits, sind wie See also:beeinflussen Zustände in ihrem, in den äußeren Beziehungen oder in Beziehung zu ihren Themen oder Abhängigen, die im Aufruhr gegen sie sein können. Einige dieser Unterschiede können geringfügig sein, während andere lebenswichtig sein können, oder (die die gleiche Sache beträgt), kann den Beteiligten scheinen, so zu sein. Alle Unterschiede, die unter dem ersten dieser zwei allgemeinen Köpfe ausfallen, scheinen, für internationale Schlichtung verwendbar zu sein. Die Unterschiede, die unter den zweiten allgemeinen Kopf fallen, sind, in den meisten Fällen unpassend, und können (wenn an See also:allen) durch die Vermittlung einer freundlichen Energie nur justiert werden. Das interessante Problem dem zukünftigen isare wir zum Ansehen dieser See also:Klassifikation als geregelt oder, wie bloß vorübergehend? Die See also:Antwort hängt von einigen Betrachtungen ab, die auf hier nur flüchtig geblickt werden können. Es kann sein, daß, gerade da die Verbräuche der zivilisierten Nationen langsam in internationales Gesetz kristallisiert haben, so dort kommen können eine Zeit, als die politischen Grundregeln, die Zustände in Beziehung zu einander regeln, so offenbar definiert werden und so im Allgemeinen hinsichtlich erwerben etwas eines zugelassenen oder quasi-zugelassenen Buchstabens angenommen. Wenn sie, führen sie die Linie, die zur Zeit arbitrable von der non-arbitrable Angelegenheit trennt. Dieses ist der rechtliche Aspekt des Problems. Aber es gibt auch eine ökonomische Seite zu ihr aufgrund der Zustände der modernen Kriegsführung.

Bereits ächzen die Nationen unter den Belastungen von militarism und sind für von Energie überhaupt umleiten, die in der Unterstützung der nützlichen produktiven See also:

Arbeit zu den Zwecken eines gegenüberliegenden Buchstabens eingesetzt werden konnte. Die Unterbrechung des Seeverkehrs, der Stockung der See also:Industrie und des See also:Handels, des Aufstieges im Preis der necessaries des Lebens, der Unmöglichkeit von für die Familien von thosecall sie ausreichend zur Verfügung stellen Reservisten, "des See also:landwehr," oder was Sie willwho weg von ihrem täglichen Toil heftig gezerrissen werden, um in zu dienen, See also:Feld, diese sind Betrachtungen tented, die hervorquellen können bilden uns Pause, bevor wir eine ruhige Lösung See also:verlassen und Gewalt gefallen. Zuletzt gibt es den moralischen Aspekt des Problems. So See also:dass internationale Schlichtung seine vollkommene Arbeit erledigen kann, ist sie nicht genug zum Aufstellen eines stehenden Tribunals, ob in Den Haag oder anderwohin und es mit durchdachter Verfahrensordnung ausrüsten Sie. Tribunale und Richtlinien sind, schließlich nur Maschinerie. Wenn diese Maschinerie glatt fungieren soll, müssen wir unsere antreibende Energie verbessern, dessen Quelle menschliche Neigung und Gefühl ist. Obgleich fromme Animosities zwischen christlichen Nationen heraus gestorben sind, obgleich Dynastien jetzt steigen und fallen können, ohne halbes See also:Europa zu den Armen anzuheben, sollen die Frühlinge des kriegerischen Unternehmens in den kommerziellen See also:Eifersucht, im imperialistischen Ehrgeiz und in der Lehre des Überlebens vom passendsten noch gefunden werden, das wissenschaftliche Unterstützung zu beiden verleiht. Diese müssen ein und alle zu sein löschten weg, bevor wir auf diese Ära des Universalfriedens in Richtung zur Erreichung hereinkommen können, von der das tsar von Rußland, in seinem berühmten Rundschreiben von 1898, die Bemühungen aller Regierungen sollte verwiesen werden erklärte. Unterdessen ist es gesetzmaßig, die See also:Hoffnung zu teilen, die vom Präsidenten See also:Roosevelt in seiner Anzeige zum Kongreß von See also:Dezember 1905 ausgedrückt wird, dem irgendeine zukünftige Konferenz Hague folgen kann, mit, Schlichtung die übliche Methode des Vereinbarens der internationalen Debatten in allen außer den wenigen Kategorien der Fälle zu bilden, die oben angezeigt werden und Wörter thatto-Anführungsstrich-Herrn Roosevelts "diese Kategorien selbst so See also:scharf definiert werden und See also:steif begrenzt werden kann, wie die Regierungs- und Sozialentwicklung der See also:Welt ermöglicht vorläufig.", Spezielle See also:Abhandlungen AuTxoarrIES.Among sind: Kamarowsky, Le Tribunal international (traduit durchschnittlicher Serge de Westman) (Paris, 1887); Clekarte Rouard, See also:Les Destinees de See also:L'See also:arbitrage international, depuislasatz Rendue par le tribunal de Geneve (Paris, 1892); See also:Michel Revon, L'Arbitrage international (Paris, 1892); See also:Ferdinand See also:Dreyfus, L'Arbitrage international (Paris, 1894) (wo die früheren Behörden gesammelt werden); A. Merignhac, Traite de L'arbitrage international (Paris, 1895); Le See also:Chevalier Descamps, Essai Sur L'organisation de L'arbitrage international (Bruxelles, 1896); Feraud-See also:Giraud, internationales allgemeines des d'arbitrage DES Traites und dauerhaft, Revue de See also:Droit international (Bruxelles. 1897); Pasicrisie international, durch Senator H. See also:Lafontaine (See also:Bern, 1902); D'actes Recueils und permaneuted'Arbitrage protocols de la cone, Langenhuysen Freres, das I-Iague.

Der Arbeiten auf englisch gibt es einen einzigartigen Mangel. Das wichtigste ist durch einen Amerikaner, J. B. See also:

Moore. Geschichte der internationalen Schlichtungen, zu denen die Vereinigten Staaten ein Beteiligtes (Washington, 1898) gewesen sind. Die Anhänge zu dieser Arbeit (die in sechs See also:Ausgaben ist), enthalten, mit vieler anderer Angelegenheit des großen Wertes, volle historische Anmerkungen von Schlichtungen zwischen anderen Energien. Schlichtung und Vermittlung werden kurz beachtet Phillimores im internationalen Gesetz gefunden; in den Vorträgen des Sirs See also:Henry Maine geliefert in See also:Cambridge 1887; im Internationalgesetz W. E. See also:Hall und ausführlich in einem interessanten See also:Papier trug durch John Westlake zum internationalen See also:Journal von See also:Ethik, Oktober 1896 bei, die sein Autor privat neugedruckt hat. Ein Londonjournal, kündigen vom See also:Frieden und von der internationalen Schlichtung an, herausgegeben einigen Jahren eine Liste der Fälle vor, in denen Schlichtung oder Vermittlung erfolgreich während zum 19. Jahrhundert Zuflucht genommen worden waren. Feld Davids Dudley, von neuem See also:York, vergrößerte nachher diese Liste, die lleen fortgefahren unter den internationalen Tribunalen des Titels, durch Dr W.

See also:

Evans Darby und werden veröffentlicht, zusammen mit den Texten einiger Projekte für allgemeine Schlichtung, in den Büros der Friedensgesellschaft, 47 neue ausgedehnte Straße, London hat. (M. H.

End of Article: SCHLICHTUNG, INTERNATIONAL

Zusätzliche Informationen und Anmerkungen

Es gibt keine Anmerkungen dennoch für diesen Artikel.
Bitte Verbindung direkt zu diesem Artikel:
Heben Sie den Code unten, rechtes Klicken, hervor und wäen Sie "Kopie." vor, Kleben Sie sie dann in Ihr website, in email oder in anderes HTML.
Stationieren Sie Inhalt, Bilder und Layout copyright © 2006 - Net Industries, weltweit.
Kopieren Sie nicht, downloaden Sie, bringen Sie oder wiederholen Sie anders den Aufstellungsortinhalt ganz oder teilweise.

Verbindungen zu den Artikeln und zum Home Page werden immer angeregt.

[back]
SCHLICHTUNG UND VERSÖHNUNG 		[next]
SCHLIEMANN, HEINRICH (1822-1890)

Seite © 2006 - Net Industries